يعد الدماغ البشري أحد أكثر الهياكل المعقدة المعروفة لنا في الطبيعة. وتتكون في المتوسط من حوالي مائة مليار خلية عصبية (خلايا عصبية) وحوالي مائة تريليون اتصال بينها. للحصول على النسب، ضع في اعتبارك أن متوسط عدد الخلايا العصبية في الدماغ يشبه عدد النجوم في مجرة درب التبانة. وفقاً لجميع النتائج التي نعرفها اليوم، فإن الدماغ مسؤول عما يجعلنا ما نحن عليه، أي أفكارنا ومشاعرنا وذكرياتنا وتجاربنا وتخيلاتنا. وعلى عكس الأغنية الشهيرة، فإن طائر الروح ليس في القلب بل في الدماغ. لكن السؤال عن كيفية إنتاج الدماغ لوعينا، وكيف نختبر وندرك العالم من حولنا وكيف ندرك أننا موجودون، لا يزال لغزًا كبيرًا ومثيرًا للاهتمام. نحن نعرف كيفية تحديد وظائف مناطق الدماغ المختلفة (على سبيل المثال مناطق الرؤية، والكلام، وما إلى ذلك)، ولكن كيف تعمل مناطق الدماغ بالضبط؟ وكيف تتكامل شبكة الدماغ المعقدة هذه وتخلق خصائص جديدة مثل الوعي؟ لا يزال لدينا أي فكرة. إن الإجابات على هذه الأسئلة بالنسبة لي هي الهدف النهائي لأبحاث الدماغ وستشكل قفزة كبيرة في فهمنا لأنفسنا وللطبيعة من حولنا.
العلم والفيزياء يعملان ببطء، وهي رحلة طويلة نحل فيها الألغاز خطوة بخطوة ونفهم رؤى جديدة حول الواقع. أضافت المجموعة التي أنتمي إليها في قسم الفيزياء في جامعة بار إيلان، بقيادة البروفيسور شلومو هافلين والبروفيسور روفين كوهين، طبقة صغيرة عن طريق فهم سر الوعي في دراسة نشرت مؤخرا (آب 2016) في المجلة العلمية مجلة مجلة جديدة للفيزياء. لحسن الحظ، سمح لي المشرفون علي بقيادة البحث في اتجاه رائع، حاولنا أن نفهم من بنية شبكة الدماغ كيف ينظم الدماغ المعلومات ويدمجها وكيف يمكن إنشاء خصائص جديدة، مثل الوعي، في شبكة الدماغ. نشك في أننا نجحنا في العثور على "الشبكة الواعية" للقشرة الدماغية. في الماضي افترض الفلاسفة أن هناك منطقة معينة في الدماغ هي المنطقة الواعية، يمكنك التفكير في هذه المنطقة كشخص صغير ينظر إلى بقية نشاط الدماغ ويدركه. أطلقوا على هذه المنطقة اسم Homonoculus. لكن اليوم، بعد أن تقدمت دراسة الدماغ والوعي بشكل كبير بفضل المنهج العلمي، أصبحنا نعلم أنه لا يوجد متجانس. لا توجد منطقة محددة مسؤولة عن الإدراك الواعي. الدماغ ليس وحدة واحدة بل شبكة يكون كل جزء فيها مسؤولاً عن وظيفة مختلفة. نعلم من الدراسات أنه في كل مرة يكون فيها الدماغ واعيًا بشيء ما (على سبيل المثال، يخبرنا الشخص أنه لاحظ شيئًا معينًا) يكون هناك نشاط واسع النطاق ليس في جزء معين من الشبكة ولكن في جميع أنحاء الشبكة. يبدو أن الوعي البشري هو خاصية تولدها شبكة الدماغ بأكملها.
ولدراسة هذه الهياكل المعقدة مثل الدماغ، يستخدم العلماء أساليب رياضية متقدمة ستكون قادرة على وصف التعقيد الكبير والاعتماد بين جميع أجزاء النظام. استخدمنا مجالًا رياضيًا يسمى نظرية الشبكة. تحول نظرية الشبكة العمليات المعقدة إلى شبكة ذات رؤوس ووصلات بين القمم (الأقواس). على سبيل المثال، يمكن تمثيل الأصدقاء على Facebook كشبكة حيث يكون كل عضو بمثابة قمة وتكون الاتصالات بين الأعضاء عبارة عن أقواس في الشبكة. لقد حولنا شبكة الخلايا العصبية في الدماغ إلى مثل هذه الشبكة. بمساعدة تقنيات تصوير الدماغ (التصوير بالرنين المغناطيسي, DTI) تم تعيين مجموعات من الخلايا العصبية في القشرة الدماغية البشرية (المنطقة الأكثر تطورًا وتطورًا في الدماغ) إلى ألف قمة وألياف الوصلات بين الخلايا العصبية تم تعيينها إلى 15,000 قوس (أو وصلات). بهذه الطريقة حصلنا على شبكة تقريبية من القشرة الدماغية البشرية والتي يمكننا من خلالها إجراء تحليلات رياضية مختلفة.
نحن لسنا أول من نظر إلى القشرة الدماغية كشبكة. من المعروف اليوم بالفعل، على سبيل المثال، أن شبكة الدماغ هي "شبكة عالم صغير"، وهي شبكة تصل فيها المعلومات بسرعة من أحد جوانب الشبكة إلى الجانب الآخر بمساعدة العديد من الاختصارات. ومن المعروف أيضًا أن الشبكة الدماغية لها رؤوس خاصة تسمى "المحاور". هذه هي القمم التي لديها العديد من الاتصالات (مثل محطة مركزية للمعلومات)، وتبين أن جميع هذه المحاور مرتبطة بشكل وثيق فيما بينها، مما يتسبب في تدفق المعلومات بسرعة عبر شبكة الدماغ. بمساعدة الشبكة، نقوم بتحليل الأجزاء المختلفة من النظام ونحاول إظهار كيف تنتج الاتصالات المعقدة في الشبكة خصائص جديدة لا تمتلكها القمم الفردية التي تشكل الشبكة. والفكرة هي أن مثل هذه الميزات العالمية يمكن أن تنشأ (أو تظهر) من نشاط الشبكة بأكملها. يبدو أن الوعي ميزة عالمية، فهو يجمع الكثير من معلومات الدماغ في تجربة واحدة، لذلك تفترض النظريات الرائدة اليوم أن الوعي ليس في خلية عصبية واحدة أو في منطقة واحدة، ولكنه ينشأ من نشاط شبكة الدماغ بأكملها ( وكما رأينا كذلك النتائج).
لمحاولة إظهار كيف يمكن أن تنشأ ميزات جديدة من نشاط الشبكة بأكملها، من الضروري فحص ليس فقط ميزات القمم الفردية في الشبكة، ولكن أيضًا ميزات المساحات الأكبر التي تتكون من العديد من القمم. ولهذا استخدمنا طريقة رياضية تسمى تحلل قذيفة K. لا تتحقق هذه الطريقة من مدى جودة اتصال كل قمة بالآخرين فحسب، بل تتحقق أيضًا من المنطقة المجاورة للقمة بأكملها، ومدى جودة اتصال جميع القمم الموجودة في المنطقة المجاورة للقمة ببعضها البعض. خلال هذا الاختبار، ستتم إزالة منطقة القمم غير المتصلة بشكل وثيق من الشبكة، في حين أن منطقة القمم المتصلة جيدًا ستنجو من العملية (انظر الفيديو في نهاية المقالة). وبهذه الطريقة يمكن الكشف عن الهياكل الداخلية للشبكة، وطبقات الاتصال المختلفة، بدءاً من الطبقة الأقل اتصالاً إلى الطبقة المتصلة بأفضل طريقة في الشبكة. نحن نسمي هذه الطبقة جوهر الشبكة. حتى الآن، نظر العلماء فقط إلى قلب الشبكة، وهي الطبقة الأكثر اتصالاً، بينما رأينا أن جميع طبقات الاتصال في الشبكة مثيرة للاهتمام. يخبروننا عن البنية الداخلية للشبكة والتسلسل الهرمي لمعالجة المعلومات في الشبكة. وهكذا اكتشفنا أن هناك اتصالاً بين طبقة الاتصال ووظائف الدماغ المختلفة التي تؤديها.
النتيجة الأولى التي اكتشفناها هي أن حوالي عشرين بالمائة من القمم في شبكة القشرة الدماغية تشكل قلب الشبكة، بينما جميع الثمانين بالمائة الأخرى من القمم في الشبكة تتصل ببعضها البعض وتربط جميع طبقات الاتصال المختلفة للشبكة ( انظر الصورة الأولى - طوبولوجيا شبكة القشرة الدماغية). ومن المثير للاهتمام أنه عند مقارنة الشبكة القشرية بالشبكات الأخرى، مثل الإنترنت، يتم اكتشاف اختلافات كبيرة. في شبكة الإنترنت، على سبيل المثال، حوالي ربع القمم عبارة عن رؤوس معزولة ليست في المركز ولا تتصل بطبقات الاتصال الأخرى للشبكة. اتصالها الوحيد ببقية الشبكة هو من خلال الاتصالات بينها وبين رؤوس النواة (هذه هي "أرجل قنديل البحر" التي يمكن رؤيتها في الصورة رقم واحد في طوبولوجيا شبكة الإنترنت). في القشرة الدماغية لا توجد مثل هذه القمم المعزولة على الإطلاق. يبدو أن شبكة أدمغتنا مرتبطة بقوة أكبر بكثير من الإنترنت، مما يجعلها أكثر كفاءة بكثير من الإنترنت.
عندما تنظر إلى طبقات الاتصال المختلفة للشبكة، يمكنك تحديد ثلاثة أنواع من الطبقات. طبقات الاتصال التي تكون متصلة بشكل ضعيف نسبيًا، وطبقات الاتصال التي ترتبط بقوة كبيرة والبيئة الأساسية - الطبقات الأكثر ارتباطًا في الشبكة. لقد اتضح أن كل نوع من طبقات الاتصال يؤدي أدوارًا أخرى في الشبكة. يبدو أننا نرى هنا التسلسل الهرمي لمعالجة المعلومات في الدماغ، حيث يتم دمج المزيد والمزيد من المعلومات في كل مرحلة من مراحل التسلسل الهرمي. هذه هي الطريقة التي تتدفق بها المعلومات في تسلسل هرمي من الطبقات ذات الاتصال الضعيف إلى الطبقات ذات الاتصال الجيد وإلى النواة حيث يتراكم المزيد والمزيد من المعلومات في كل مرحلة وتخضع لعملية دمج أكثر أهمية.
تتمتع الطبقات المتصلة بشكل ضعيف بأدوار محددة جدًا في الشبكة، على سبيل المثال التعرف على الوجه أو التعرف على الصوت. وبعد انتهاء هذه المناطق من إجراء العمليات الحسابية، تنتقل المعلومات إلى المناطق المرتبطة بطريقة أفضل بكثير. هذه هي المجالات التي تدمج المعلومات السابقة وتقرر الإجابات. ومن بين المجالات الوظيفية التي تنتمي إلى هذه الطبقات مناطق الذاكرة العاملة والمناطق التنفيذية المسؤولة عن أداء المهام. وأخيراً تصل المعلومات إلى بيئة النواة، وهي الطبقات الأكثر اتصالاً في الشبكة (انظر الصورة الثانية، التسلسل الهرمي لتوحيد المعلومات في شبكة القشرة الدماغية).
نواة القشرة الدماغية مثيرة جدًا للاهتمام. هذه ليست منطقة وظيفية واحدة، ولكنها مناطق مختلفة موجودة في جميع أنحاء القشرة الدماغية. ومع ذلك، فإن كل هذه المجالات مترابطة فيما بينها بطريقة قوية جدًا. وبالتالي فهم قادرون على تنفيذ التوحيد الكامل للمعلومات الممكنة. بينما توجد في الطبقات الأخرى من الاتصال هياكل صغيرة ومحلية بشكل رئيسي (مثل نظام الطرق الحضرية)، اكتشفنا أنه في القلب توجد هياكل عالمية بشكل أساسي (مثل نظام الطرق المتفرعة بين المدن). ويبدو أن النواة المنتشرة عبر القشرة الدماغية بأكملها تعمل كوحدة واحدة تقوم بمعظم توحيد المعلومات ويمكنها القيام بوظيفة عالمية فريدة (انظر الصورة الثالثة، نواة شبكة القشرة الدماغية).
ما هو الدور العالمي الفريد الذي يمكن أن تنتجه الأسلحة النووية؟
اقتراحنا هو أن نواة القشرة الدماغية تنتج الوعي. إنه البنية التحتية الهيكلية التي يمكن أن ينبثق منها الوعي.
الفيديو "كيف تنتج شبكة الدماغ الوعي؟"
فيديو قصير يوضح شبكة من الأضواء الوامضة وكيف يتم إنشاء ميزة جديدة، لا تحتوي على القمم الفردية، من نشاط الشبكة بأكملها (تعرف على ما تراه؟). هل الوعي أيضًا هو السمة التي تؤذي نشاط الشبكة العصبية بأكملها؟
لا توجد اليوم نظرية كافية قادرة على تفسير ماهية الوعي وكيفية خلقه، ولكن كما ذكرت فإن النظريات التي تحاول تفسير كيفية إنتاج الدماغ للوعي ترتكز على حقيقة أن الوعي هو عملية توحد الكثير من العناصر. المعلومات في ظاهرة واحدة إحدى النظريات الرائدة اليوم التي تحاول تفسير تكوين الوعي تسمى نظرية توحيد المعلومات للبروفيسور جوليو تونوني من جامعة ويسكونسن في الولايات المتحدة الأمريكية. تدعي النظرية أنه عندما يوحد النظام ما يكفي من المعلومات ذات الصلة في مرحلة معينة، ستظهر ميزة جديدة - الوعي (انتقال مفاجئ، مشابه للانتقال بين السائل والغاز). ولكي يتم خلق الوعي لا بد من توافر شرطين، شرط توحيد المعلومات وشرط فصل المعلومات. من ناحية، يحتاج الدماغ إلى معرفة كيفية فصل الشيء الرئيسي عن المعالج، وحساب المعلومات ذات الصلة والتركيز عليها، ومن ناحية أخرى، يحتاج جزأين مختلفين من الدماغ إلى توحيد كل هذه المعلومات ذات الصلة معًا. ووفقا لهذا الاقتراح، هناك مناطق في الدماغ لا يوجد فيها وعي وتكون مسؤولة عن وظائف محددة وإنتاج المعلومات ذات الصلة ومناطق أخرى تشكل الوعي الكامل في الدماغ لأنها تتلقى المعلومات ذات الصلة وتوحدها في تجربة واحدة كاملة.
إن التسلسل الهرمي للمعلومات الذي وجدناه في القشرة الدماغية يناسب متطلبات هذه النظريات ويظهر أن هناك بالفعل مناطق ذات أدوار محددة ومنطقة عمل عالمية في الشبكة القشرية. طبقات الاتصال الأضعف ليست على علم، فهي تؤدي أدوارًا محددة وتنقل المعلومات ذات الصلة إلى قلب الشبكة. وتوحد النواة المعلومات ذات الصلة بمساعدة بنيتها العالمية الفريدة، وبالتالي تعمل بمثابة مجمع الوعي في الدماغ، وهي المنطقة التي يمكن أن تنشأ منها سمة الوعي.
عند فحص وظائف الدماغ في مناطق النواة المتكئة يتبين أنها مرتبطة بالأنشطة التي تتضمن الوعي. وتشمل النواة، على سبيل المثال، المناطق التي تنشط عندما نتأمل أو نحلم. بالإضافة إلى ذلك، هناك باحثون حددوا بالضبط المناطق النووية التي وجدناها مع المناطق التي يتم فيها إنشاء إحساسنا بـ "الأنا" (على سبيل المثال البروفيسور جورج نورثهوف من جامعة أوتاوا في كندا).
وما هي الخطوة التالية؟
أصبح من الممكن الآن توسيع الاختبار ليشمل الشبكة الدماغية بأكملها وليس فقط القشرة الدماغية لوصف ما هي المناطق النووية بدقة وما هو التسلسل الهرمي لتكامل المعلومات الدماغية بالكامل. لكن الخطوة الأهم ستكون فهم ما هي الديناميكيات العصبية التي تحدث في النواة وتخلق خاصية الوعي. الأسئلة المتعمقة تتطلب إجابات متعمقة وعادة ما نجد هذه الإجابات في مجال الفيزياء. تأتي قوة الفيزياء من استخدام الرياضيات والمعادلات لفهم وكشف القوانين الأساسية للطبيعة. إذا أردنا أن نفهم ما هو الوعي وكيف ينتجه الدماغ يجب أن نفهم ما هي المعادلات الرياضية التي تصف ديناميكيات الشبكة العصبية. في رأيي، في اليوم الذي نتمكن فيه من وصف عمل الدماغ بمساعدة المعادلات، سنكون أيضًا قادرين على فهم ما هو الوعي وحل مسألة الجسد والعقل.
ولمزيد من التفاصيل عن توراة ريشت وطرق التحقيق ونتائج البحث في الفيديو أين طائر الروح؟ يبحث الباحثون الإسرائيليون عن الشبكة الواعية في الدماغ
إلى المقال الأصلي في مجلة جديدة للفيزياء
المزيد عن الموضوع على موقع العلوم:
تعليقات 5
متشكك,
والحقيقة أن موضوع مسألة الجسد والعقل هو سؤال كبير ومثير للاهتمام. أخطط لكتابة مقال حول هذا الموضوع وبعد ذلك سوف أتطرق إلى الكثير من الأسئلة المثيرة للاهتمام التي قدمتها هنا. هل يمكن خلق الوعي من مادة غير حية؟ وإذا كان الأمر كذلك، فهل هو من أي مادة؟ هل المادة البيولوجية مهمة؟ هل الجسد مهم؟ هل يمكننا صنع الوعي في أجهزة الكمبيوتر/الروبوتات؟ فهل يستحقون إذن نفس الحقوق التي يتمتع بها البشر؟ هل يمكننا نسخ وعينا والعيش إلى الأبد؟
أسئلة رائعة، وفي يوم من الأيام سوف تكون ذات صلة للغاية
مرحبا إيدي وشكرا لتعليقك
هناك لغز رائع حولنا وأحد هذه الظواهر الغامضة هو الوعي وكيف يمكن أن يكون هناك حتى اتصال بين جسد مادي وروح تبدو غير مادية (بالمناسبة، الروح غير المادية أيضًا ليست حلاً جيدًا لمشكلة هذه المشكلة). سأكتب مقالا فقط حول هذا الموضوع في المستقبل. اخترت الفيزياء تحديدًا لأبدأ رحلة فهم الظواهر الغامضة من حولنا. بالنسبة لي، أي ظاهرة، إن وجدت، فهي طبيعية وبالتالي تعمل عليها وكأنها قوانين طبيعية ويمكننا الكشف عنها. هذه هي الطريقة التي نوسع بها الفيزياء. إن السؤال عن ماهية الوعي وإلى أي مدى تحتاج الفيزياء إلى التوسع لفهم هذه الظاهرة لا يزال سؤالًا مفتوحًا ورائعًا.
ولكن لكي نتقدم في دراسة الظواهر يجب علينا أن نميز بين ما هو حقيقي وما هو غير حقيقي. ولهذا قمنا بتطوير المنهج العلمي الذي يقوم على الشك. كما اعتقدت في الماضي أن العلماء ليسوا مستعدين للتحقيق في الظواهر "الخارقة للطبيعة" وبمجرد أن نقوم بالتحقيق فيها سنكتشف أن هذه ظواهر موجودة، كما في الحالة التي ذكرتها وهي الخروج من الجسد بالقرب من الموت خبرة. لكن اتضح لي في السنوات الأخيرة أن هذا الافتراض غير صحيح. وتبين أنه تم إجراء الكثير من الأبحاث العلمية في هذا المجال وفي العديد من مجالات البحث "الخارقة للطبيعة" الأخرى. وما اكتشفوه هو أنه لا يوجد تأكيد تجريبي للظاهرة التي كتبتها - "تجارب الاقتراب من الموت التي يتم فيها الحصول على معلومات تتجاوز القرب الحسي المباشر من الجسم، بطريقة أنه حتى لو كان الشخص واعيًا تمامًا" ولم يكن من الممكن أن يحصل على هذه المعلومات".
وبتعبير أدق، كلما كانت هناك مثل هذه الادعاءات، عندما تفحصها بعمق تجد أن هذه الاختبارات لم تكن جدية، وكانت هناك عيوب وبالتالي ليس من المؤكد ما إذا كانت التقارير موثوقة أم لا. بمجرد عمل الفحص خالي من العيوب للأسف كل هذه الأعراض تختفي. لذلك يبدو أنه لا توجد مثل هذه الظواهر المتمثلة في الخروج الحقيقي للروح من الجسد. لمزيد من التفاصيل حول هذه الدراسات، راجع مدونة جلعاد ديامانت الممتازة "التفكير الحاد". هناك يفعل ما ليس لدى معظمنا الوقت للقيام به. يقرأ جميع الدراسات العلمية ذات الصلة ويكتب عنها وما هي مشاكلها أو مزاياها (وبالطبع يضيف روابط لجميع المقالات الأصلية). وهذا رابط للجزء الأول من سلسلة مقالاته حول موضوع تجارب الاقتراب من الموت وتجارب من النوع الذي كتبت عنه: "على أبواب الموت - الجزء الأول"
https://sharp-thinking.com/2012/02/09/%d7%91%d7%a9%d7%a2%d7%a8%d7%99-%d7%94%d7%9e%d7%95%d7%95%d7%aa-1-%d7%a0%d7%a2%d7%99%d7%9d-%d7%9c%d7%94%d7%9b%d7%99%d7%a8/
شكرا لهذه المادة مثيرة للاهتمام.
تنص فرضية المؤلف على أنه "في اليوم الذي ننجح فيه في وصف عمل الدماغ بمساعدة المعادلات، سننجح أيضًا في فهم ماهية الوعي وحل مسألة الجسد والعقل".
يبدو لي أن الفرضية شاملة للغاية. من الممكن جدًا أن يؤدي "الوصف الدقيق لعمل الدماغ بمساعدة المعادلات" إلى تنمية فكرة ذات قيمة حقيقية فيما يتعلق بعمل الدماغ من وجهة نظر مادية بسيطة، أي من حيث الفيزياء المقبولة اليوم. . لكن يبدو لي أن ظاهرة الوعي تتجاوز هذا المستوى المادي. يبدو لي أن مثل هذا الوصف المقارن سيظل يصف آلة تفكير مثل الكمبيوتر، وإن كان على مستوى عالٍ جدًا من التعقيد والتعقيد. لفهم ظاهرة الوعي، من الضروري وجود مفهوم مادي أوسع.
أبني كلماتي، من بين أمور أخرى، على تجارب الاقتراب من الموت. يوجد اليوم مخزون تجريبي واسع وغني فيما يتعلق بمختلف أنواع الظاهرة، والقاسم المشترك الأوسع بينها هو حقيقة وجود الوعي في الخارج ودون اتصال بالعقل والجسد. إن التفسيرات الموجودة، على الرغم من تنوعها وفي بعض الحالات معقدة وقوية أيضًا، لا تقدم تفسيرًا كاملاً منطقيًا. على سبيل المثال، لا أعرف أي تفسير لتجارب الاقتراب من الموت التي تم فيها الحصول على معلومات تتجاوز القرب البيئي الحسي المباشر للجسم، بحيث حتى لو كان الشخص واعيًا تمامًا، فلن يكون لديه أي إمكانية من الحصول على المعلومة، ولا تذكرها والإبلاغ عنها بعد انتهاء تجربة الاقتراب من الموت. على سبيل المثال: معلومات حقيقية يقدمها شخص كان على حافة الموت، بعد أن "استيقظ" - معلومات تتعلق بوجود جسم ما أو وجود حدث خارج غرفة العناية المركزة حيث بذلت جهود الإنعاش لشخص ما في المستشفى (على سبيل المثال: جسم غير عادي على سطح أحد المباني "يشاهده المرضى من الأعلى"، أو تقرير من رئيس القسم إلى أفراد عائلة المريض في غرفة الانتظار، وهو "مسموع" ' من قبل المريض كما لو كان حاضرا هناك في الوقت الحقيقي، وما إلى ذلك).
يبدو لي أنه من أجل الحصول على فهم متعمق وجوهري لظاهرة الوعي، من الضروري البحث في هذه المادة التجريبية بعمق، ومن ثم محاولة البحث بأمانة علمية ومنظور فكري عن إمكانيات إعادة تعريف الأبعاد والجواهر في الواقع المادي. في غضون ذلك، فإن عالم العلوم ليس متحمسًا للدخول في بحث جدي في هذا المجال، وبالتالي فإن التظاهر بالحصول على معلومات حقيقية عن الوعي وحل المشكلة النفسية والفيزيائية، فقط من خلال المنظورات المادية الموجودة - يعد إشكاليًا.
أحد الأسئلة الرائعة هو الانتقال الذي ينبع من الشرح المثير للاهتمام في مقال سلوك الشبكة
للمشاعر الذاتية التي نشعر بها،
نحن نعلم، على سبيل المثال، أن هناك فرقًا بين الشبكات على مستوى التبديل بين الخلية العصبية والترانزستور، وهذا يثير التساؤل حول ما إذا كان
هناك اختلافات أخرى يمكن أن تكون مرتبطة بحس الوعي الذاتي، المعنى هو ما إذا كانت المادة التي بنينا منها ضرورية لخلق وعي وشعور ذاتي كما نشعر به وخلق شيء مماثل داخل مادة أخرى لن يؤدي إلا إلى تكون محاكاة بدون شعور ذاتي داخلي، كما أن هناك سوائل تتصرف بشكل مشابه ولكن لها نقاط تجمد مختلفة
اختلاف ذوبان المواد الأخرى في نفس الوسط السائل والعديد من الخصائص الأخرى المختلفة التي تشكل أساس الفيزياء/الكيمياء،
هل تم خلق الوعي في المادة البيولوجية لأنه كان هناك إمكانية تطورية محتملة تم استخدامها عن طريق الصدفة خلال العملية التطورية التي حدثت على مدى مليارات السنين من تطور الحياة، إذا كان هذا صحيحا فمن المحتمل أن عناصر الوعي ستكون موجودة أيضا أدنى المستويات في العالم الحي
أن تفسيرات سلوك الشبكة تفسر جزءًا من تطور هذا الوعي الذاتي المألوف لدينا،
المعرفة في هذا المجال ستسمح لنا بالطبع بمعرفة ما إذا كان سيكون من الممكن في المستقبل إعطاء شعور شخصي بالعاطفة للروبوتات/الذكاء الاصطناعي، في الوقت الحالي لا يبدو أن لديهم أي شعور شخصي يفوق حتى البكتيريا
لا يوجد شيء هناك، مجرد نظام معالجة معلومات يحاكي في بعض المناطق الأشياء التي نقوم بها
بل إنه يتفوق علينا أحيانًا في مناطق ضيقة، رغم أنه ليس إدراكًا أو وعيًا ذاتيًا، بل مجرد مظهر،
ربما يمكن اتخاذ خطوة أخرى إلى الأمام إذا أصبح من الممكن في يوم من الأيام نقل مشاعر الوعي الذاتي
بالنسبة للروبوت، ربما لم يعد تصنيفه كروبوت ذا صلة، فلن يكون دمية فارغة تؤدي محاكاة بشرية
سيكون هؤلاء أنواعًا جديدة، سلالة جديدة من الحياة لا تعتمد على المادة البيولوجية التي قامت عليها الحياة على الأرض منذ مليارات السنين، هناك فيلم Westworld تظهر فيه بعض المعضلات التي تنشأ، والتي هو هذا الانتقال بين الروبوت ومخلوق مدرك لذاته (ليس من الواضح بعد إلى أين سيأخذه المسلسل) لأن هناك من يراها روبوتات وهناك من يراها كائنات حية،
هناك شيء آخر مثير للاهتمام من المسلسل حيث يُنظر إلى الروبوتات على أنها أدوات جنسية للضيوف من البشر،
هناك أستاذ ياباني أوضح كيف أننا نقبل الروبوتات التي تشبه الروبوتات ولكننا نخجل من الروبوتات التي تبدو بشرية تقريبًا ولكن مع جميع أنواع الحالات التي نتصورها على أنها إعاقات حتى تبدو الشخصية الروبوتية بشرية تمامًا
أن هناك مرة أخرى علاقتنا به لأنه الآن أصبح إنسانيًا تمامًا
لكنه لم يطرح موضوع الروبوت الذي ربما لم يعد يُسمى بالروبوت عندما يكون كذلك
مع الوعي الذاتي ومجموعة واسعة من المشاعر مثلنا، قد يكون الأمر كذلك بالفعل
نوع جديد من الحياة لذلك ربما سينشأ التردد مرة أخرى لأن الضيف الآن يحتفظ بعلاقة مع نوع آخر
والتي لديها تردد قوي جدًا في معظم الجنس البشري،
سيكون أمامك نوع جديد يتشارك معها الكثير من المشاعر والعواطف، ولكن أساسه مختلف تماما، مع احتمال كبير أن تنشأ صراعات بين الناس ومثل هذا النوع من النظام الذي لديه مشاعر،
يظهر في المسلسل أيضًا حيث يريد أحد الأشخاص المسؤولين إعادة الروبوتات خطوة إلى الوراء، فهو يدعي أن الضيوف يريدون معرفة أنه روبوت وليس كائنًا حيًا.
الإعلان عبارة عن برنامج صغير يعمل في الخلفية، حيث تصبح البيانات وهمًا للواقع
من الأفضل العمل على أدمغة المخلوقات البسيطة، فمن المفترض أن تعمل بنفس الطريقة