هذا انفجار حدث على بعد 13 مليار سنة ضوئية تقريبًا، وبالتالي نشأ في الكون المبكر * أبعد انفجار لأشعة جاما حتى الآن كان على بعد 190 مليون سنة ضوئية منا
اكتشف فريق دولي من علماء الفلك أبعد انفجار لأشعة جاما سجله القمر الصناعي سويفت التابع لناسا. لقد انهار النجم الميت عندما كان عمر الكون 630 مليون سنة فقط، أي خمسة بالمائة من عمره الحالي.
يقول العالم الرئيسي في المهمة، نيل جيريلز، من مقر ناسا: "تم تصميم سويفت لالتقاط هذه الانفجارات البعيدة". "لقد تجاوزت مسافة الانفجار التي لا يمكن تصورها أعظم توقعاتنا - لقد كان بالتأكيد انفجارًا من الماضي".
يوم الخميس الماضي، في تمام الساعة 3:55 صباحًا، سجل سويفت انفجارًا لأشعة جاما مدته 10 ثوانٍ متوسط السطوع. وعلى الفور استدار على محوره وركز التلسكوب البصري فوق البنفسجي لتحديد مكان الانفجار. رأى سويفت أن الأشعة السينية تتلاشى ولكن ليس في الضوء المرئي.
يقول ديريك فوكس من جامعة بنسلفانيا: "ربما كان الانفجار ناجما عن نجم ضخم". "نتوقع موت نجم - وعلى الأرجح ولادة ثقب أسود - في أحد أقدم أجيال النجوم."
تعد انفجارات أشعة جاما من بين الأحداث الأكثر عنفًا في الكون. وتحدث عندما يستنفد النجم مخزونه من الوقود النووي وينهار على نفسه. ثم ينفجر ويمكن أن يصبح في النهاية ثقبًا أسود أو نجمًا نيوترونيًا. أثناء الانفجار، يتم أحيانًا إطلاق نفاثات ضخمة من الغاز إلى الفضاء. فهي تضرب الغبار المحيط بالنجم وتسخنه، منتجة أشعة بأطوال موجية مختلفة.
"إن عدم وجود الضوء المرئي يمكن أن يشير إلى أن الجسم بعيد جدًا"، كما يوضح إيدو بيرغر من جامعة هارفارد، وأحد أعضاء الفريق. وبعد مسافة معينة، يؤدي توسع الكون إلى تحويل الانبعاثات الضوئية إلى أطوال موجية أطول وأكثر احمرارًا. ويشير إلى أنه "إذا نظرت بعيدًا بما فيه الكفاية في الكون، فلن تتمكن من رؤية الضوء المرئي المنبعث من أي جسم".
وفي غضون ثلاث ساعات من الانفجار، أشار تلسكوب الأشعة تحت الحمراء في المملكة المتحدة إلى الإحداثيات التي لاحظها سويفت. يقول نيال تانبير من جامعة ليستر في المملكة المتحدة: "الضوء الذي يأتي بعد الانفجار يزودنا بمعظم المعلومات حول النجم المنفجر وبيئته". ويقول: "ولكن بما أن هذا الضوء يتلاشى بسرعة كبيرة، فيجب علينا تحديد موقعه بسرعة".
ومن تلسكوب جاليليو في جزر الكناري، ومن مجموعة كبيرة من التلسكوبات في تشيلي، تم الإبلاغ عن أن الانزياح نحو الأحمر كان بين 7.6 و8.2، وهذا يعني أن الانفجار حدث على بعد 13.035 مليار سنة ضوئية من هنا، مما يجعله أبعد انفجار عنا. انفجار سوبر نوفا تم تسجيله بواسطة التلسكوبات.
الرقم القياسي السابق جعل النجم المنفجر GRB-090423 أقرب إلينا بـ 190 مليون سنة ضوئية من الاكتشاف الحالي.
تعليقات 111
انتر، أن تأتي متأخرا أفضل من ألا تأتي أبدا. شكرا على التصحيح. وسأصحح بالطبع في المقال نفسه، أنها مجرد إضافة 190 مليون سنة ضوئية وليست قفزة مدية.
لقد مر هذا الحديث بأحداث كثيرة من كونه علميًا وواقعيًا. سأكون سعيدًا إذا تمكنت من الإجابة فيما يتعلق بالجزء الواقعي في البداية. بعض الأشياء التي ربما منعت الكثير من المعارك الطفولية لاحقًا:
1) خطأ في الترجمة: تُظهر أخبار ناسا الأصلية (باللغة الإنجليزية) أن الرقم القياسي السابق لمثل هذا المستعر الأعظم البعيد أقرب بـ 190 مليون سنة (!!) من الرقم القياسي الحالي البالغ 13 مليار سنة. ولم تكن هناك قفزة قدرها 12.8 مليار سنة في اكتشاف واحد.
2) مسألة تمدد الكون بسرعة أكبر من سرعة الضوء وهروب الأجسام من قدرتنا على الرؤية، وكيف يمكن رؤية الحدث منذ 13 مليار سنة:
يبقى الحدث في نفس المكان الذي تم إنشاؤه فيه. مما يعني أن أبعد حدث يمكن أن نراه على الإطلاق (وهو أمر مستحيل بسبب اختلاف إشارات الكون في ذلك الوقت) هو من لحظة تكوينه (نظريًا قبل 15 مليار سنة).
وحقيقة أن نفس النقطة (إذا جاز التعبير بالطبع) التي حدث فيها الانفجار استمرت في الابتعاد عنا إلى مسافة لن نتمكن من رؤيتها أبدًا - هذا صحيح! في البداية كان الكون يتحرك بالفعل بسرعة الضوء أو قريبًا منها، لكنه تباطأ مع مرور السنين مع زيادة الكتل وانخفاض الطاقة. الأحداث التي نراها في السماء هي حيث كانت!
فمثلاً، إذا رأينا نجماً يبعد عنا مائة سنة ضوئية يتحرك، مثلاً فقط من الشمال إلى الجنوب بالنسبة إلينا، فهو الآن يبعد عنا مائة سنة بضعف سرعته نحو الجنوب. ونراه حيث كان.
هكذا رأينا انفجارًا منذ 13 مليار سنة عند النقطة التي كان فيها حينها.
اليران:
تتحدث عن نفسك.
ربما تجد صعوبة في استخدام عقلك، لكن الأشخاص العاديين يفعلون ذلك بسهولة شديدة.
ولهذا السبب يتوصلون أيضًا إلى استنتاجات أكثر منطقية من استنتاجاتك.
تومر:
ليس لدي أي نظرية حول سرعة الضوء المتغيرة مع مرور الوقت.
أوري:
http://en.wikipedia.org/wiki/GPS#Relativity
أوري
فيما يتعلق بالضوء، اقرأ هنا http://he.wikipedia.org/wiki/%D7%9E%D7%94%D7%99%D7%A8%D7%95%D7%AA_%D7%94%D7%90%D7%95%D7%A8
أعتقد أن مايكل لديه نظرية مفادها أن سرعة الضوء تتغير مع مرور الوقت.
ونظرًا لأن الجاذبية هي نتيجة لتحريف الزمكان، فكلما ابتعدت عن الكوكب كلما مر الوقت بشكل أسرع.
ليس بسبب السرعة.
إذا كنت تريد التمديد فقط قل.
صحيح أن كل استكشافات الفضاء مذهلة حتى لا يتم التقاطها في أدمغتنا والتي بالكاد نستخدمها.
الفضاء الكون تصور الزمن الله ليس بغريب !!!!!!!!!
لذا فإن كل جماعة "داروين" والتطور الذي تم خلقه من فرضيات لا أساس لها من الصحة والتي تتغير كل يوم وفق "اكتشافات جديدة" عليهم أن يؤمنوا بأننا "الإنسان المستنير" جاءنا من القرد {هههه}
والعالم يعيش مليارات السنين!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
"لقد كان وكان وسيكون"
هناك قوة إلهية مسؤولة هنا
وهذا هو الجواب على ما لم يقدمه الباحثون حتى الآن
وقوانين العلم صحيحة وموجودة
ولم تعد لدي القوة للكتابة لأنني استيقظت للتو
ليست كل إجابة من أي باحث صحيحة
تنمو رئيس الشركة
{الأمر ليس شخصيًا}
الموضوع لمن يهمه الأمر:
هل من الممكن أن الضوء يغير سرعته؟
هل يعرف أحد الاختبارات التي أجريت للكشف عن سرعات الضوء المختلفة؟
كيف يمكنك قياس سرعة الضوء؟
ربما ما نسميه "الزمن" هو في الواقع سرعة مختلفة للضوء تتأثر بقوى الجاذبية والتسارع المستمر؟
وشيء آخر، لقد كتب هنا في الماضي أن الأقمار الصناعية لنظام تحديد المواقع العالمي (GPS) "تعيش" في زمن مختلف عن زمن الأرض (إذا فهمت بشكل صحيح، بسبب السرعة التي تطير بها. هل يمكن لأي شخص التوسع في هذا الموضوع؟
شكرا!
Lanaam, Lanaam: من المحتمل أن يكون "الدعاة" الموجودون على الموقع هم أسماء ويتصرفون بحكمة شديدة حتى لا يقعوا في إحراجات غير ضرورية.
*
على أية حال، أتمنى أن يحظى الجميع بشفوع سعيد وبريء.
*
وتومر: شكرًا جزيلاً لك على شجاعتك وصدقك الناعم والوافر، وأنك لن تفقد أبدًا إيمانك بالخير الأبدي وبالإنسانية وبقيمة روح الحياة الطيبة.
هوجين،
سأجيبك على ثلاثة مستويات:
على المستوى الشخصي
بالطبع ليس لدي أي شيء ضدك. من المؤكد أن مستوى الردود على موقع العلوم ليس سببا للاستياء الشخصي
على مستوى اللغة:
أنت تستخدم الألفاظ النابية والشتائم والأسماء المستعارة المختلفة - الحيوانات والزواحف، والأسوأ من ذلك كله: أنك تنادي الأشخاص الآخرين الذين يكتبون على الموقع بـ "النازي" و"هتلر" وكل هذا لأنهم يختلفون مع رأيك.
ثم تعتذر وتعتقد أن هذه نهاية الأمر.
أريد أن أذكرك: أنت لست بعمر 14 أو 16 عامًا. في عمرك، يجب أن تفهم بشكل أفضل أن هناك أشياء لا يفعلها الأشخاص الناضجون والعقلاء!
لا ينزل أحد غيرك إلى المستوى المتدني من الشتم والشتائم – فالأمر يعتمد فقط على إرادتك وقدرتك على ضبط النفس. إن استخدام اللغة الدنيئة والقذرة يؤذيك فقط، وقد حان الوقت لإدراك ذلك.
مستوى الاستجابة:
ليس لدي طريقة لطيفة وممتعة لأخبرك بذلك: تعليقاتك لا تتناسب مع مستوى الموقع أو روح الموقع.
تكتب أشياء لا يفهمها أحد، وتستخدم كلمات من الواضح للجميع أنك لا تفهم معناها، وتخلق رطانة مهذبة في الليل. من المؤسف أن تصر على إغراق الموقع بالهراء - فهو ببساطة ليس الموقع الصحيح.
نعوم
لقد طرح هوجين، والهدف الأساسي من هذا الرد الطويل إلى حد ما هو أنه لا يهم.
מיכאל
أعلم أنك لا تستطيع أن تصنع مثل هذه الصورة النمطية للبالغين، فجميع البالغين متساوون في الجدية.
أود أيضًا أن أتفاعل بهذه الطريقة مع طفل يبلغ من العمر خمس سنوات (إذا كان يحاول حقًا فهم الموضوع المطروح وأسئلته لها أي صلة بالموضوع)، أو مراهق يتراوح عمره بين 16 عامًا أو شخص بالغ يبلغ من العمر 120 عامًا.
هوجين:
ما الذي حاولت (***أنت***) قوله بالضبط في الرد رقم 96؟
لم يسألك تومر عن أي شيء سوى الوسيط المفقود في إجاباتك - تمامًا كما نفعل جميعًا.
إذا كان هناك أي شيء - فهو هو الذي حاول الإجابة على أسئلتك وليس العكس (وهذا لأنه اعتقد خطأً أنك تسأل شيئًا ما حقًا).
ويميل الشباب إلى أن ينسبوا للكبار درجة من الجدية لا تكون مبررة دائما، وتومر ليس شابا فقط ولكنه ليس من المخضرمين في الموقع ولم تتح له الفرصة بعد للتعرف على الأشخاص الذين يعملون.
تومر ،
ومن الذي طرح موضوع عمرك؟ ما هو حتى ذات الصلة؟
استمر في الكتابة والتعبير عن نفسك دون خوف. يجب أن تشير الردود على ما تكتبه فقط إلى المحتوى الخاص بك وليس أي شيء آخر
إذا كان كل شيء طوعيًا، فأنا لا أفهم كيف تمكن (خاصة والدي) من الجمع بين كتابة المقالات وقراءة التعليقات والرد عليها وتحرير الموقع والعمل.
حقيقة أن عمري 14 عامًا ونصف لا تعني شيئًا يجب التطرق إليه في التعليقات.
صحيح أنني صغير نسبياً. ولكن حتى سن 21 عامًا، لا تزال الخلايا العصبية قيد الإنشاء، ويكون الامتصاص هو الأفضل، والدماغ هو الأكثر مرونة.
لذلك، من وجهة نظر عقلية، يمكن علاج الأطفال أكثر من البالغين (مع إضافة التفسيرات).
في رأيي، الأطفال (معظم الأشخاص في عمري قد تجاوزوا مرحلة الطفولة بالفعل) وكبار السن هم الأذكى.
هناك أيضًا كوان زن: "يصبح الطالب معلمًا، ويصبح المعلم سيدًا، ويصبح السيد تلميذًا".
والمقصود أن يتعلم الطالب من معلمه فيصبح أفضل منه، ويتحسن المعلم أيضًا، ويتعلم المعلم الكبير ممن كان تلميذًا.
وبعبارة أخرى، حتى الأطفال يمكنهم تعليم الكبار.
والكبار بعد كل تجربتهم (يعودون إلى رؤى الأطفال ولكن بطريقة عملية أكثر) مع الأطفال (الذين سيذكرونهم بما نسوه) يمكن أن يحققوا إنجازات هائلة.
في بعض الأحيان يمكن لأولئك الذين لا يعرفون الصندوق أن يتوصلوا إلى رؤى ذكية، والتي تتم ترجمتها مع أولئك الذين يعرفون الصندوق إلى لغة الصندوق باعتبارها نظرية اختراق.
*أنا* أريد أن أعاملك على محمل الجد وأن أحترمك أيضًا، وأن أطلب المغفرة إذا آذيتك بغريزة الدفاع الطبيعية المتأصلة فيّ.
هل هناك مجال للاعتدال بيننا؟
هوجين،
لقد فكرت كثيرا ودراسة أولية قبل أن أكتب ردي (91)، ووصفه بـ "الضفادع و"الاغتصاب" هو مجرد إهانة مهينة".
كنت أتوقع موقفا واقعيا، فأنا مجرد إنسان وربما كنت مخطئا، أرجو أن تنير عيني وتصحح لي إذا لزم الأمر، فإن تشتيت الطاقات السلبية في الفضاء يمكن أن يسبب نتائج غير متوقعة، بما في ذلك قفزات كمية خطيرة.
هل تفهم مايكل إن شرفه لا يقل أهمية عن أي شخص هنا وذكائه في المكان الأنسب في هذه المرحلة
إلى هذا الموقع.
إذن هنا *أنا* إذا كان هناك أي شيء يواصل التعليق هنا على الرغم من صغر سنه وحساسيته للتأثيرات الاجتماعية البشرية والعلمية الخارجية.
هوجين:
أنا دائمًا لطيف ولا أحاول إثارة أي ضفدع عليك.
أريد فقط أن يكون الموقع قادراً على القيام بدوره (وليس أنت من يحدد دوره، ولكن والدي) كموقع للأخبار العلمية والمناقشات الجادة المبنية على الفكر الجاد والمعاملة العادلة للآخرين.
لا أنسى شيئًا، ولا أقلل من شأن أحد، وطبعًا عرض الورقة غير مقبول في مكان واحد فقط.
سأبتلع الضفادع التي تحاول أن تلبسني وتغتصبني في صمت، على الرغم من أنني لا آكلها.
ومايكل: هل ستصبح لطيفا يوما ما، هل هناك أمل؟
تومر:
يتم تنفيذ جميع الأعمال على الموقع طوعا.
؟؟؟؟
هوجين،
لقد تجاهلت في كلامك بعض العوامل المهمة في الوجود، والتي يمكن أن تؤثر على القفزات الكمية بطريقة عقلية وأهم بالنسبة لمستقبل الكوكب. الاتفاقية الثانية باختصار:
** مثلث برمودا - كما نعلم تنبثق من هذه المنطقة قوى قوية وغير معروفة، وأثناء تفاعلها مع التخاطر من كوكب زحل الذي يتصارع مع انفجارات غاما من الكائن الكمي لأوريون، تؤثر بشكل كبير جدا على الحسابات الفلكية المايا الجداول، وكذلك الساعات الذرية، وبالتالي، هناك محفزات إضافية لا ينبغي أن تؤخذ في الاعتبار، ولكن تأثيرها الروحي مهم للغاية.
(تناول أينشتاين هذه القضية أيضًا في ذلك الوقت).
** البلورات - تتمتع البلورات بقدرات لا توصف. إن بلورة واحدة من اليوروبيوم محفوظة في غرفة معيشتك تكفي ليصل تأثيرها، بمساعدة جوهر الفوضى و"اقتصاد الفراشة" إلى حافة نظامنا الشمسي. ومن المعروف أن التغيرات الطفيفة في موضع البلورات تسببت في حدوث تشوهات في مدارات الكواكب، بما في ذلك التشوهات العقلية للكائنات الفضائية من أندروميدا.
ومرة أخرى، لقد تجاهلتم هذا العامل المهم، وبالتالي توصلتم إلى استنتاجات خاطئة بالضرورة.
ترجع أخطائك إلى وقت الدراسة القصير نسبيًا - 30 عامًا فقط. يجب دراسة مثل هذه الأشياء لآلاف السنين قبل أن يشعر المرء "بالخبرة".
على أمل أن أضع بعض النظام في أفكارك، وبالمناسبة أيضًا أوضحت بعض القضايا الصعبة لتومر
أبي
1. هل يمكنك إنشاء منتدى منفصل للمقالات من فضلك؟
2. هل تتلقى المال كمحرر أم أنه تطوعي؟
تومر:
هناك كتب تسمى "التقويمات الفلكية" مبنية على جداول وحسابات وبيانات فلكية تتم بموجبها (وبطرق مختلفة) الحسابات التي تتم دراستها، واليوم أصبح الأمر أسهل وأسهل من ذي قبل (30 سنة وأكثر) إجراء المعابر والحسابات العرضية للاختبار والإظهار.
من الممكن أيضًا ألا يكون كل شخص جاهزًا عقليًا وجسديًا وذهنيًا وتجريبيًا لرؤية جميع المصفوفات المطلوبة في نطاق شامل، ولكن هذه هي الأداة التي أستخدمها لفهم مجموعات الظواهر في تسلسلات زمنية مستمرة بشكل أساسي.
حتى عندما أقوم بالبحث في ظاهرة "الموجة الحاملة" في التاريخ: فإن مصفوفات "القوى المشاركة والارتباطات بينها وبين المحفزات تسمح لي بفهم المزيد من التأثيرات التي أدت إلى هذا وذاك في الإنسانية، وما إلى ذلك".
بالنسبة لصديقي، "منشور الزمن لا نهائي": يشبه تصور حزام موبيوس، الذي ليس له نهاية ولا بداية، لكن فيه "خدعة" الطي المطلوبة في طريقه وفيه إخفاء قطعة. عنصر ذري نانوي أو جرام يدور ويكرر نفسه على كلا الجانبين (مربك قليلاً :) هذه هي الطريقة التي ندخل بها، ككائنات على شريط "نسيج الزمكان"، ونخرج بالتناوب من مستويات مختلفة من الوجود، كلاهما عقليًا ككائن. العقل الكمي، ومضات/أفكار/ومضات/انقطاعات من البصيرة، ولكن أيضًا نعيشها ونختبرها في أجسادنا المادية خلال فترة زمنية محدودة وحلوة تبلغ 24 ساعة بطرق مختلفة: المشي، والسفر، والطيران، والصعود في أجسادنا وجميع أنواع مستويات الوجود (وربما أيضًا الشعور بالأبعاد).
لقد بدأت تعلم هذا منذ ما يقرب من 30 عامًا (وليس هناك نهاية لذلك) عندما أدركت أن الحياة أحيانًا تجتاحنا مثل الدمى المربوطة بالخيوط وشعرت "بالسيطرة" وقررت أنه إذا كان الأمر كذلك، فيجب أن أتعلم كيف إن القوى العاملة الموجودة خارج داخلي وفي داخلي تعمل مثل الساعة الداخلية/الخارجية وليست "ورقة في مهب الريح".
لا يساعد ذلك دائمًا، كما تفهم :) ولكن هناك عوامل أخرى وإضافية (في علاقات الحياة) تتعلمها ببطء أيضًا، عندما تبدأ.
على أية حال: سأستمع أيضًا إلى نصيحتك، وباعتباري خريج مدرسة أينشتاين :) سأذهب أيضًا لشراء كتاب "العم ألبرت" وأقرأه، من بين أشياء أخرى،
والإنترنت، ليس هو الشيء الأساسي الذي تتعلم منه، مع احترامي لما يسمح به من معلومات وعجائب في أوقات معينة.
وفيما يتعلق بالساعة الذرية: أردت أيضًا أن يجيبني مايكل في هذا الشأن، حسب الطريقة التي يفهمها بها (هناك طرق وأساليب ومقاربات كثيرة لفهم الأشياء وجوهر الحياة نفسها).
هوجين
هل تقصد موجات الجاذبية كما القفز؟
إذا لم يكن الأمر كذلك (وهذا أيضًا لا يؤثر حقًا إذا كنت تريد التوسع، أخبرني) فمن الممكن فقط بواسطة كيان ما (الله أو كائن فضائي من بعد آخر، وما إلى ذلك) بدون منطق.
هذه ليست مقالة عن نجم أصيب بأشعة جاما وتحول إلى مستعر أعظم.
تدور هذه القصص حول نجم ضخم انهار وأصبح نجمًا نيوترونيًا أو ثقبًا أسود وقبل أن يصبح ما أصبح عليه حدث انفجار سوبر نوفا.
يضيء المستعر الأعظم في كامل الطيف الكهرومغناطيسي بما في ذلك أشعة جاما - لم تنفجر أشعة جاما النجم، أدى انفجار النجم إلى إنتاج أشعة جاما.
عن أي ساعات ذرية كبيرة تتحدث؟
لا يوجد شيء اسمه الزمن المطلق. فالزمن يختلف من مكان إلى مكان ومن جسم إلى جسم، ولذلك فإن ادعائك غير واضح.
هل يمكنك توضيح "مبدأ الزمن الأبدي" والتدوير أو الطي من فضلك؟
إلى تومر:
ورغم العوائق، أود الرد على الـ 78 التي أشرتم إليها.
من الممكن أن يكون مصطلح "القفزة الكمية" غير مقبول أو شائع، ولكن من الممكن بالتأكيد أن تكون حالة محفز أو جنون حاد أو عوامل جاذبية كبيرة قد تسبب أو قد تسبب اكتئابًا مركزيًا يدور كل شيء. عقارب الزمن" ولو للحظة واحدة من شأنها أن تغير كامل النطاق الجغرافي لكل وجه من وجوه الأرض وكامل النظام الشمسي والمجرة في نفس الوقت. سيكون هناك من سيؤثر عليهم هذا الفعل الحاد وسيؤثر عليهم أشعر به أكثر، وسيكون هناك أولئك الذين ستكون نفس الحركة الجادة أو المحمومة أقل أهمية بالنسبة لهم.
فكر في الأمر كما لو كنا على نفس "السفينة البحرية" أو "سفينة الفضاء"، كجسم حي يتنفس تتضرر أجزاؤه أثناء الصدمة وتبقى أجزاء منه: قد يتعين على الأجزاء السليمة "استعادة" "باقي" الأنسجة "أو" الأنسجة ".
على أية حال: العلم يتحدث بلغة "مادية"، لكن الفيزياء هي جسد حي ومتنفس من "الطبيعة" الجزئية والكلية على حد سواء، وكل شيء مترابط.
ولا يختلف هذا المقال، الذي يتحدث عن نجم تضربه أشعة جاما ويتحول إلى مستعر أعظم يرسل أشعة إلى الفضاء من كل نجم في البحر على شكل ميكرو إلى الإنسان وإلى العالم في سلسلة من العلاقات.
وبما أن الطبيعة محمولة على موجات من الدورات (الإيقاعات الحيوية)، فإن هناك حسابات في الأوكار تجعل من الممكن حساب "الساعات الكبيرة" وفهم ورؤية دقات "الساعة الكبيرة" بطرق ثلاثية الأبعاد ومختلفة، وكذلك "الذرية" ووفقاً لذلك يتم فهم العمليات العامة والاتجاهات العامة بشكل أفضل من أجل "تقييمها" بشكل أصح تجاهها.
وإلى هذه العقدة برمتها أدعو أيضا: "منشور الزمن الأبدي"، الذي نفهم منه الزمن النسبي/ كل فرد حسب أماكن اختراعه في النظام العقلي/ الشخصي والكوني العام.
في الواقع، كلما كانت الأرض "جاهزة" للدوران - أو "للطي"، كلما كانت العملية أكثر اكتمالاً.
أود أن أقول أنه من الممكن محاكاة نفس عملية "رحلتي" مثل تجربة الرحلة في "الصاروخ" الكبير في يوروديزني، إذا صادف وجودك هناك :)
تومر:
الكلمات في اللغة العبرية لها في بعض الأحيان معاني أجنبية مختلفة، ولكن في هذه الحالة تم استخدام كلمة "التضخم" بالفعل للإشارة إلى التضخم
أوري، فيما يتعلق بالرد 12
سرعة الضوء لا تتغير باختلاف المشاهدين - سرعة الضوء ستكون سرعة الضوء مهما حدث (هناك أشياء تتغير، إذا أردت أستطيع التوسع).
مايكل، بوينت وآخرون.
التضخم الكبير = نظرية التضخم؟
مايكل:
تبدو هذه المناقشة سخيفة في كل دقيقة.
تحتاج السيدة إلى مساعدة عاجلة في مجال يبدو أنه لا أحد منا خبير فيه.
فليتمجد اسمه إلى الأبد، يا له من مقال
هوجين:
أنا لا أشرك هنا أي شخص لم يتدخل بنفسه.
إن تدخلات الناس في المشكلة ذاتها هي بسبب وجود مشكلة وأنت تخلق المشكلة عن قصد.
لا أعرف ما هي السيناريوهات التي تتحدث عنها ولست مهتمًا حقًا. مع كامل احترامي - لا أراك مرجعية تعليمية.
أنا أتوسل إليك، لا تشرك شابًا يبلغ من العمر 14 عامًا فيما يحدث هنا.
من فضلك مايكل، افهمني على سبيل التغيير، من فضلك، أنا جاد وأكاد أتألم من أسمائهم أيضًا، هذا يكفي.
ولا أستطيع أن أفصل لكم السيناريوهات في مجال تأهيل الشباب لما يسمى "الآباء الصالحين والمستنيرين" ذوي النوايا "الصالحة" الذين وقعوا في "فكي التنوير والتقدم المزعومين" بحجة أو كذب. "الحجج" لمساعدتهم.. من فضلك يا مايكل، أتوسل إليك.
صدقوني على سبيل التغيير، أنا شخص مخلص وصادق (إذا كانت شفتي حادة وقاسية في بعض الأحيان، فهناك أسباب لذلك).
أوري:
وأنا أتفق معك في أن الصبر على غير المتعلمين يمكن أن يكون مفيدا.
موافقتي مبنية على الخبرة لأنني لم أفقد الصبر أبدًا بسبب نقص المعرفة.
أنا أقل صبرًا على الازدراء الذي يعبر عنه أحيانًا الجهال تجاه أهل العلم.
يمكن أن يكون هذا الازدراء صريحًا (ثم يزعجني حقًا) أو غير مباشر وضمني (ثم يزعجني بدرجة أقل قليلاً).
لقد شرحت بالضبط ما قلته الذي أزعجني ولم يكن نقص المعرفة لديك.
أود مرة أخرى أن أشكر جميع الذين أجابوا على الأسئلة التي طرحتها.
أريد أن أوضح مرة أخرى أنني لم أقصد أن أقلل أو أقلل ولو للحظة واحدة من جودة وقدرات وأهمية وعبقرية كل آلاف الأشخاص الذين درسوا الكون والظواهر المذهلة التي تنبثق منه بعمق أكبر بكثير من ذلك. فعلتُ. ليس لدي أي نية لأن أكون أذكى من أينشتاين أو غيره من الباحثين. كما ذكرت، شخص عادي أناني في الميدان ومولع باللحظة.
كل ما طلبته هو التعبير، ربما بطريقة مزعجة قليلاً ولكن بقصد إثارة الرد، عن آراء مختلفة قليلاً وكل هذا من أجل الفهم. موقع المعرفة موقع تعلمت منه الكثير وأستمتع بزيارته بين الحين والآخر وتوسيع آفاقي. كل ما حاولت وسأواصل المحاولة ربما في المستقبل هو أن أصرخ "الملك عارٍ" وأرى هل هناك من يفهم الواقع مثلي أم أنني أرى فقط راحتي يديه وبقية ملابسه الجسد ببساطة لا يرى بعيني..
شكرًا للشاب المجتهد تومر على الإجابات وللأصدقاء الآخرين.
إلى مايكل ر. القليل من الصبر، بالنسبة للأشخاص الذين لم يقضوا الوقت الذي ربما أمضيته في الوصول إلى جوهر الأشياء وفهمها من الجذر، لن يؤذيك. وشكرا لاهتمامكم.
في غضون ذلك، سأواصل القراءة وربما أعود لاحقًا برؤى جديدة أو أسئلة كاملة لاحقًا.
تومر:
إن جاذبيتك المتماثلة غير مبررة وأرجعها إلى حقيقة أنك لم تتابع ما يجري هنا منذ فترة طويلة.
حتى لو نظرت إلى هذا النقاش، سترى أن خطاب الكراهية الحقيقي يأتي منها فقط. ومن الآخرين تأتي على الأكثر ضحكة يأس من هذا الوضع المستمر.
هوجين: هل تريدوننا أن نتوقف عن خطاب الكراهية؟
إنه تحت سيطرتك تمامًا.
أنا لا أتحكم في مشاعرك وليس لدي مشاعري.
بخصوص الرد 49
القفزة التي وصفتها مستحيلة، لكن نظريا لو حدثت ستكون هذه النتائج:
قد يكون الوقت مشوهًا، ولكنه أيضًا ملتوي على أي حال بسبب الجاذبية.
لذلك لا يهم في أعيننا، وبالإضافة إلى ذلك، بالنسبة لكل شخص على وجه الأرض، لن يشعر بأي تغيير.
نعوم
ما حاولت قوله من قبل هو أن الموقع ملك للجميع بمثال موازي.
يبدو أن دروس اللغة أثرت علي ( لاااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااا آآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآه:'{ ).
وكما قلت سابقًا، سوف تتجاهلها وتكتب بشكل أكثر وضوحًا [على الرغم من أن تعليقاتك تبدو لطيفة، إلا أنها ليست واقعية تمامًا (على الأقل فيما يتعلق بما يصاحب المحتوى)]
هوجين
ماذا عنك وعن جيل الشباب؟؟؟
أعتقد أنه إذا أراد جيل الشباب اختيار متحدث أو ممثل، فسوف يبحثون عن شخص أصغر منه بـ 50 إلى 60 عامًا (وبالطبع أكثر توازنًا أيضًا).
**أنتم** زائدة عن الحاجة في الموقع ولستم جيل الشباب الذي لم يأذن لكم أحد بالتحدث باسمه.
هل لديك أطفال لأنك ببساطة تسبب الصداع لجيل الشباب.
كافٍ.
ألم تدرك بعد أنهم أذكى منك بكثير ولا يحتاجون إلى التدخل الذي يدمر الأجواء التي تعرضها على هذا الموقع، لا تتكلم باسم "العلم" إذا كنت لا تفهم قيمته "الحياة" منهم.
تومر ،
إن آرائك حول البلد والمواطنين، وما إلى ذلك، مثيرة للاهتمام ولكنها لا علاقة لها بالمناقشة على الإطلاق.
موقع العلوم موقع علمي، لذلك لن تجد فيه أشياء كثيرة: لا شعر ولا قصص ولا سياسة ولا مسائل قانونية - العلم فقط.
هيوجين مدهشة للغاية بكلامها الذي لا معنى له، لدرجة أن الرد المتكرر في كل مرة على كلماتها هو: "ما الذي تتحدث عنه؟" أو: "لم أفهم ما قلته"
كما ذكرنا سابقًا، هناك عدد لا بأس به من المواقع التي يتم فيها استقبال الثرثرة التي لا معنى لها بتعاطف كبير وحتى صرخات الإعجاب.
تعتقد هوجين خطأً أن موقع العلوم هو واحد منهم، وترفض الاستماع والفهم، وبالتالي تحول نفسها إلى متحرش متسلسل، ومن الواضح أنها تستمتع بالدور الذي قامت به.
آمل أن يسقط رمزها المميز أخيرًا وتستمر في مضايقة المواقع الأخرى.
إذا كنت لا تفهم سبب عدم ارتباط كلماتها ببعضها، خذ المزيد من الوقت واقرأ تعليقاتها الأخرى، وأنا متأكد من أنك ستفهم.
نعوم
ما هي الدولة إن لم تكن فكرة مجموعة كبيرة من المواطنين مع قاسم مشترك يجب أن يلبي احتياجات المواطنين؟
هيئة يقودها المواطنون من أجل المواطن دون تمييز ودون تحيز أو رأي شخصي لأحد كبار السن مقابل رأي مواطن آخر؟
ينطبق هذا أيضًا على هذا الموقع، فقد تم إنشاؤه بواسطة أشخاص لأشخاص لديهم قاسم مشترك - الاهتمام بالمواد المعروضة على الموقع.
بدون تمييز بغض النظر عن الدين/المعتقد أو أسلوب الحياة أو الذكاء أو أسلوب التحدث!
لا أفهم لماذا قلت أن كلماتها غير ذات صلة.
ربما تكون بلغة مجازية، أو شعرية بلا داعٍ، أو غير ممكنة ولكنها مرتبطة بالموضوع، ولكن على شكل مزحة.
ولكن لا يزال كل منهم مرتبطين.
شكرا لك على عرض التسوية.
وعلى سؤالك باختصار:
لأنني أمثل العديد والعديد والعديد من العائلات اللطيفة واللطيفة في الحياة :)
هوجين
من باب الفضول لماذا تتكلم بصيغة الجمع؟
تومر ،
المشكلة ليست في الصياغة. المشكلة هي عدم التوافق التام مع الموقع.
من المؤسف أنها في سنها تنحدر إلى مستويات منخفضة للغاية في استخدام اللغة، ومن المؤسف أنها حولت نفسها إلى متحرش متسلسل، لكن يبدو أن ذلك يمنحها الرضا.
على أية حال، فإن مراجعة مختصرة لتعليقاتها تظهر أنها غير ضرورية على الإطلاق في الموقع.
لاهوجين ومايكل ونعوم وآخرون
لدي فكرة للتوصل إلى حل وسط.
هوجين، حاول أن تكتب بطريقة أكثر بساطة، أو على الأقل عندما لا يفهمك أحد، عد بلغة أبسط.
وجميع الآخرين نزلوا منها! هذا الموقع للجميع ويمكنك التوصل إلى تفاهمات بطريقة ممتعة.
لا تحتاج إلى الحذف من الموقع ولا تنزل إلى مستوى الشتائم !!!
لقد سئمنا من كلمات ناتشا.
كن لطيفًا وهذا كل شيء، كل شيء آخر والخير يأتي من هذا المكان.
بالنسبة لليفنا، الدعاية الدينية، حتى لو كانت مكتوبة باللغة الإنجليزية، لا تزال دعاية دينية، والصلة بينها وبين الواقع واهية. أرجو أن يعفوا المتصفحين هنا من القراءة باللغة الإنجليزية، لا هنا ولا على الموقع السوري.
بالمناسبة هوجين - ماذا حدث حتى نسيت "النازي"؟
هوجين:
سأكرر السؤال بطريقة أكثر تواضعا:
هل هناك أي طريقة تجعلك تعاملنا مثل البكتيريا؟
سوف تتفاجأ! القطط أكثر حكمة وحكمة منك، لقد حان الوقت لتتعلم منها شيئًا أيضًا/ أنت لست من عرق متفوق ولكن تم الكشف مؤخرًا عن "عقل فخور" ومتغطرس مثلك. مستغل، غشاش، أ لص ومبتز ومشوه للحقائق.
سأشعر بالأسف تجاهك، وسأتعلم منك أيضًا في اللحظة التي تتصرف فيها حقًا كشخص "Posicite" ذكي.
لقد حان الوقت إن شاء الله.
هوجين:
ماذا علينا أن نفعل حتى نتعب منك تمامًا - لدرجة أنك لن تشعر بالحاجة إلى إضاعة لحظة واحدة علينا؟
يجب أن تكون هناك طريقة للقيام بذلك لأنني أعتقد أنك لا تحاول وضع الذكاء في رؤوس القطط، على سبيل المثال.
هل هناك أي طريقة يمكننا من خلالها إقناعك بمعاملتنا مثل القطط؟
لكي تمثل هوجين جيل الشباب، فإنها تحتاج إلى آلة الزمن، والتي على حد علمي لم يتم اختراعها بعد.
أما بالنسبة لتمثيل الأجيال الأخرى - أتمنى أن يكون هناك خطأ غير مقصود هنا. إذا كانت ممثلة، فوضعنا أسوأ بكثير مما كنت أعتقد حتى الآن.
أما العواقب على جيل الشباب: ما هذه الكذبة؟؟؟ أين رأيت إشارتي إلى جيلنا الشاب الواعد؟
إن انتقادي لهوجين أمر واقع تمامًا:
إنها ثرثرة منتفخة في العصر الجديد، وغالبًا ما تستخدم كلمات وجمل لا يفهم معناها أحد - بما في ذلك هي - وتضيع وقت قراء الموقع. هناك ما يكفي من مواقع العصر الجديد حيث سيتم الترحيب بها وحتى الإعجاب بها. ليست هناك حاجة لإشراكنا في هذا الهراء
حسنًا يا أبي، من المحتمل أن يكون ابنك قادرًا على الحكم بشكل أوضح منك، وأتمنى له التوفيق (عندما يأتي اليوم سيشرح لك بطريقته الخاصة).
أماليا، أنا لست مستعدة لأن أكون روضة أطفالك.
لدي شيء لأفعله بينما يستغرق الأمر مني.
"ليس لديك أي إحساس بالهدف. لو كان لديك، لما قدمت آثارًا زائفة لهوجين وجيل الشباب بأكمله/والأجيال الأخرى التي تمثلها. اصمت من أجل التغيير.
هوجين،
اعتقدت لتومي أن هراء العصر الجديد المتضخم الخاص بك كان هو الجزء السفلي من الحفرة، لكنك مدهش في القيام به، وتثبت أن لغة المرايل هي مجال أكثر نجاحًا بالنسبة لك...
تعال
أنت لا تعول علينا.
وأنت لا تستحق أي تفسير، ستفهم بنفسك وبمجهودك وليس على حساب الآخرين، لقد سئمت.
هوجين
ما هو هذا الكلام في لغة الجمع؟
كم عدد الأشخاص الذين تمثلهم؟
لقد وعدتنا في الماضي بالاختفاء، فلماذا لا تفي بوعدك؟
سامحونا، هذا النوع بدأ يثير أعصابنا: هناك أيضًا شباب شباب وجيدون ومتألقون في الموقع وهو يتدخل ويغلق المحادثات بيننا دون حساب.
نحن نفهم بسهولة أكبر مما يبدو شخصية العنكبوت/النملة التي تتحدث باسم "نعوم" الافترائي.
لينام: لقد فهمت ذلك دون جهد!:) على أية حال، نأمل منك الكثير.
هوجين يحاول أن يفهم ولم ينجح
انا فضولي:
هل تجد صعوبة في كتابة ليلتك الهراء، أم أنها تأتي إليك بسهولة؟
لماذا من المهم بالنسبة لك إبراز غبائك وقلة فهمك أمام الجمهور؟
لماذا لا تستجيبون لطلب الكثيرين وتتجاهلوننا من الموقع؟
إلى هذه النقطة، فكرة رائعة، أيضًا بالنسبة لك: كن بصحة جيدة وكاملًا.
وخاصة لوري
إذا كنت أتذكر بشكل صحيح، فقد سألت: إذا كنا نسافر بسرعة أكبر من سرعة الضوء، فكيف يمكن أن نرى نجومًا أخرى.
لقد أجبتك عن هذا ولكن في الساعة 12:10 اليوم تذكرت شيئًا آخر متعلقًا:
تسمى نظرية نهاية العالم السائدة "الظلام العظيم" (قد يكون لها اسم آخر وهو مجرد اسم يمكن أن يناسبه أيضًا).
تقول هذه النظرية أن الزمكان نفسه يتوسع ويتوسع ويتوسع حتى النهاية (بتعبير أدق
في عيد ميلاد جوجل للكون) سينفصل كل شيء ولن يكون هناك حتى ذرات، هذه نوع من حساء الجسيمات التي تتحكم فيها نظرية الكم (هناك إمكانية للمتابعة، إذا أردت سأشرحها لك).
قبل أن يكون هناك حساء إذا نظرنا إلى النجوم يبدو أنها تخرج.
إلا أنها استنفدت كل وقودها وتحولت إلى صخور سوداء وثقوب سوداء، فإن المسافة والسرعة بين كل جسم ستزداد بحيث لن نتمكن بعد الآن من رؤية النجوم.
لذا فإن منطقك لا يخلو من أي أساس، فهو ببساطة غير ذي صلة في الوقت الحالي.
إذا كنت قد سمعت مصطلح العقد الكوني، فإن حساء الجسيمات سيكون في عقد القرن.
إذا كنت تريد فهم النسبية بشكل أفضل، فإنني أوصي بكتاب: "المكان والزمان للعم ألبرت".
يشرح الكتاب النظرية النسبية بلغة بسيطة وبحبكة جميلة جدًا.
إلى "محاولة فهم المزيد"،
ابدأ بموسوعة الشباب.
تومر، شكرا لك
صحيح أن "تشويههم" لا يكون إلا كما لو كان في "رؤوسهم" (كمحفز أو محفز عقلي عقلي) ولكنه يمكن أن يكون صحيحًا أيضًا في "الواقع" إذا وعندما تكون هناك قفزة "كمية"/جماعية أو جنون الأرض مع - الوقت والوقت!! ولأن شرعية أينشتاين أيضًا تظل سارية. :)
أحاول أن أفهم أكثر
لم أفهم سؤالك الأول ونهاية الثاني.
لكن يمكنني المساعدة مع المحامي ورجل التقنية.
إذا كنت تقصد أن التغيير يحدث عندما يطيرون، فإن التغيير لن يحدث في أكثر من نانو ثانية قليلة، ولن يتمكن من رؤيته سوى مراقب خارجي
الفرق هو أن الوقت سوف يمر بشكل طبيعي بالنسبة لهم.
قال أينشتاين إن الجلوس بجانب فتاة جميلة لمدة ساعة سيظهر حوالي 5 دقائق - الجلوس في الفرن لمدة 5 دقائق سيظهر
حوالي ساعة، وهذا نسبي.
لكن ليست النسبية بمعناها.
من الواضح أن الوقت يلتف بالنسبة لهم كما في المثال الذي قدمته سابقًا.
ويبدو أن الوقت يمر عليهم كما نقول جميعًا أحيانًا: "كيف يمر الوقت" أو "يبدو أنه لا ينتهي أبدًا".
تشويه الزمن = تشويه المكان، لا أعتقد أنهم يشوهون المكان كثيرًا.
לסיכום:
تزييف الوقت ممكن ويحدث.
لكن تشويههم، هو فقط في رؤوسهم
أحاول أن أفهم أكثر
شكر
מיכאל
شرحت بإيجاز، ربما كان قصيرًا جدًا أو سريعًا جدًا.
إذا كان شخص غير مطلع على المادة يرغب في مزيد من التوضيحات، سأكون سعيدًا بالشرح.
وينبغي له أيضا أن يحدد ماذا وكيف لم يكن واضحا
هوجين:
قبل أن أتمكن من مساعدتك في فهم إجابة سؤالك، عليك مساعدتي في فهم ما تقوله/تسأله.
لم أفهم شيئا من ردك.
تومر:
أنا في الواقع على دراية بالموضوع ولم أكن بحاجة إلى ترتيب الأمور، ولكن إذا حاولت فهم الأشياء باستخدام ما قلته، فسوف أواجه فوضى كبيرة.
إلى تومر العبقري والحكيم:) بارك الله فيك، ولد ابننا الأكبر في التاريخ الذي حددته لميلادك بالضبط :)
تحية من موضوعات التنسيق التخاطري): (في النسيج المعقد لمنشور الزمن اللانهائي) أنا-هناك،أنا-هنا.
أوري
قبل التعريف الذي قدمته لفترة من الوقت، هل اعتقدت أنه كان وقتا؟
قريب بما فيه الكفاية وآمل أن تفهم.
أبي
الرجاء حذف المحاولات الفاشلة
— 0 — ف ———- — ————– 0.5C —–O.5C– ———– 0–ف
-__إن__ن {———————التلويح————————–}– __إن__ن
N–[-]——————————————————- N- [-]
– _Н–Н_ ————————-C ——————————- _Н–Н_
أحببت أن أضع الشرطات وإلا لفسدت مثل سابقاتها.
0.5C 0.5C
0{——————–الحدث———————–}0
C
0 ساعة 0.5C O.5C ح
__إن__ن {———————التلويح————————–} __إن__ن
ن [ ] ن [ ]
_ن ن_ ج _ن ن_
لقد تم تدمير شعبي بعد نصف ساعة من العمل سأحاول استعادتهم وإذا لم أنجح سأقدم بطريقة مماثلة
أوري
سأرتب لك الأمور بقدر ما أفهمها
1. يمكننا أن نرى الأشياء تتحرك بسرعة نسبية بعيداً عنا لأنها ليست كذلك في الحقيقة
يتحرك بشكل أسرع من C وبالتالي فإن السرعة بيننا وبين الحدث الذي تراه أقل من C.
0 ساعة 0.5C O.5C ح
__إن__ن {————————-فليب——————————-} __إن__ن
ن [ ] ن [ ]
_ن ن_ ج _ن ن_
لنفترض أن هناك شخصين يتحرك كل منهما بسرعة 0.5 درجة مئوية، وفي مرحلة ما سيلوحان وداعًا، لنقول إن السرعة المجمعة هي C [يمكن التعامل مع كل نقطة كمركز (وبالتالي قانون جمع السرعات)] السرعة بين الراصد والحدث هو 0.5 درجة مئوية فقط.
وبالتالي يمكن للمشاهد رؤية الحدث.
2. تخيل شبكة ثلاثية الأبعاد مكونة من نوعين من الخيوط المتصلة ببعضها البعض دون إمكانية الانفصال.
خيط من الزمان وخيط من المكان {[الطول والعرض والعمق (وفقًا لنظرية الأوتار هناك 11 بُعدًا، اقرأ على الويكي تحت
البعد والروابط)] أنا لا أؤمن بالله وقد ساعدني أحد الروابط على فهم ما نراه بشكل أفضل
أملك
يُسمى هذا النسيج الزمكان، وهو ليس مجرد فكرة مثل خط الاستواء، بل مثل الطاقة.
يمكن للزمكان أن يتوسع وينكمش تحت تأثير الكتلة/الطاقة.
هذا الانحناء مسؤول عن ظواهر مختلفة مثل الجاذبية والزمن النسبي وربما حتى السفر عبر الزمن.
3. تمدد الفضاء ليس له حد للسرعة، وبالتالي يمكن للكون أن يتوسع بسرعة أكبر من C، وهو يتسارع (ما يتمدد
هو الزمكان بمساعدة الطاقة المظلمة ونظرية التسلل كما جاء في الرد 29)
4. الوقت هو في الواقع نقطة ولكن لأننا داخله يبدو ممتدًا والزمان والمكان هما في الواقع نفس الشيء
نقاش (اقرأ الروابط). وهذا يعني أنك عندما تتحرك عبر الفضاء فإنك تتحرك فعليًا عبر الزمن واتجاه المكان
يمكن أن يلتوي الزمن أيضًا، ويلتوي مع الفضاء.
أرجو أن أكون ساعدت.
أحد الأشخاص ليس لديه عقل لأن جهاز الكمبيوتر الخاص بي معطل، لقد عملت على هذا التعليق لمدة ساعة ونصف تقريبًا.
إذا كان هناك أي سوء فهم أو أسئلة جديدة، على سبيل المثال، كيف ترتبط الثقوب الدودية بهذا أو ما أعتقده، سأكون سعيدًا بالإجابة.
سألت آخر مرة عن عمرك لأنني صغير نسبيًا (25.1.95 يناير XNUMX) وأردت معرفة ما إذا كان هناك أطفال أو أولاد آخرون مثلي.
1.. في رأيك، هل هناك أي معقولية أو معلومات حول مقاربات أو نظرية، أن الأرض في بداية (الدورة) غرقت أو تضررت بفعل عامل G وأصبحت "ثقبًا أسود" (بعد أي "ذكاء"؟) "أو عمليات تطورية غامضة: "النمو" الوثني "في نفس الوقت الذي يحدث فيه تطور "الدماغ" يتبعه تطور "حسب تقسيمات الأجناس/والأنواع فيما بعد وفي نفس الوقت تأثير أشعة جاما" أو أي بدائية" /تعريف جديد وغيره) أي: "فخلقت له الفوضى من جديد، تجديداً كما هو مكتوب في المصادر: ""سفر التكوين بارا الله صنع السموات والأرض: " وكانت الأرض ظلمة وظلمة على وجه الأرض "" الهاوية، وروح الله يرف على المياه: وقال الله: ليكن نور، فكان نور: ورأى الله أنه حسن، وفرق الله بين النور والظلمة. وهكذا، تابع نفس الفصل
2. قرأت معظم محادثتك المتعلقة بـ "إدراك الزمن": النسيج الزماني والمكاني، والساعة الذرية، وما إلى ذلك.
في الآونة الأخيرة، صادف أن كان لدي شخصان، أحدهما محامٍ والآخر من كبار موظفي التكنولوجيا الفائقة، أخبروني أن مشاعرهم الشخصية تتغير أيضًا من حيث "المشاعر" بمرور الوقت والتغيرات في أجسادهم أيضًا، وجادلت بأن هذا أمر نوع من "الوهم": نوع من الترجمات السرية للدماغ إلى محفزات. لمزيد من التفكير، ربما أكون مخطئًا أيضًا لأنه معروف عن التغير في "نسيج الزمكان" العالمي، وهي العملية التي تتشكل مرة أخرى، ويتشكل، ويصل إلى حالة حرجة في عام 2016، متى قبل ذلك "الإنسانية -الطبيعة-والإلهية" وحينها فقط بطريقة إعجازية "متأصلة"، وفي أفضل الأحوال أيضًا "حكيمة وحكيمة"، الشيء المرغوب فيه الذي يحلم به الجميع في الليل يحدث 2012.
ساعدوني/نا/نا لنفهم أكثر.
أوري:
ربما لا تحاول الخداع ولكنك مذنب بخطيئة الغطرسة.
كيف يمكنك حتى أن تتخيل موقفًا حيث الآلاف من الأشخاص الأذكياء الذين اهتموا بدراسة الموضوع وتفحصوه من كل جانب ممكن يعرفون أقل مما تخبرك به مشاعرك؟
ماذا؟ هل مشاعرهم المعوية أقل جودة؟ وهل ساءت مشاعرهم الداخلية لمجرد أنهم درسوا؟
هذا الموقف برمته "لم أدرس الموضوع ولكن يمكنني تعليم أولئك الذين درسوه" هو متعجرف ومضلل.
وكما أشار أورين، فإن النتائج الفيزيائية للنسبية واضحة في كل مكان.
ومثال أنظمة تحديد المواقع العالمي (GPS) هو مثال ممتاز، حيث، كما أشار أورين، إذا حاول شخص ما حساب الموقع على افتراض أن ساعات الأقمار الصناعية تعمل مثل الساعات الموجودة على الأرض، لكان قد أوقف سيارته في منتصف الطريق. البحر.
يجب أن يكون مفهوما أن هذه ليست ساعة بندول أو نوع من الساعات الميكانيكية التي تتعطل ببساطة ولا تظهر الوقت بشكل صحيح.
هذه ساعات مختومة.
ومع ذلك، في رأيي، فإن أفضل دليل على صحة الادعاء بأن ما يتغير هو الزمن وليس فقط سلوك هذا النوع أو ذاك من الساعات يأتي من اتجاه آخر - من حقيقة أننا نستطيع الكشف على سطح الأرض الإشعاعات الصادرة من الفضاء (في الواقع عند الحد الأعلى للغلاف الجوي) المكونة من جسيمات تجتذب حياتها ليست طويلة بما يكفي للسماح لها بالمرور عبر الغلاف الجوي.
يجب أن تعلم أن بعض الجسيمات دون الذرية توجد لفترة قصيرة جدًا بعد تكوينها، وفي نهاية هذه الفترة تتلاشى وتتفكك إلى جزيئات أخرى.
يعيش بعضها لفترة قصيرة لدرجة أنه حتى لو تحركت بسرعة الضوء، فإنها لا تستطيع عبور الغلاف الجوي دون أن تتلاشى (يمكننا رؤية عمرها عندما يتم إنشاؤها بشكل مصطنع - على سبيل المثال في معجل الجسيمات).
يرجع السبب وراء اكتشافنا لمثل هذه الجسيمات إلى حقيقة أنه بسبب سرعتها العالية، فإن زمنها يتقدم بشكل أبطأ من عصرنا.
من وجهة نظر الجسيم، فإن التفسير مختلف بالطبع لأنه وفقًا للأوري الذي يركب عليه، فإن وقتنا أبطأ في الواقع، ولكن نظرًا لأن الوقت لا يتغير بسبب الحركة فحسب، بل أيضًا بسبب المسافات - يدعي أوري أن الغلاف الجوي أرق بكثير مما ندعي، وهذا هو السبب الوحيد الذي جعله يتمكن من عبوره قبل أن يتفكك.
لاحظ أنني هنا كنت أتحدث فقط عن دليل مباشر على أن الزمن يتغير.
بالطبع، تم قبول هذا الادعاء في الأصل بسبب أدلة غير مباشرة (مثل تحديد سرعة الضوء في تجارب مثل تجارب ميشيلسون ومورلي) لكنني فضلت عدم اعتماده على هذا النوع من الأدلة لأنك زعمت أن الرياضيات لا ماذا يريد الباحث .
وهذا بالطبع خطأ آخر من أخطاءك، وهو أيضاً ناشئ عن خطيئة الكبرياء، ولكن الآن سأكتفي بما سبق.
أوري ،
أما الفرق بين نظام الرصد والنظام الذي يتحرك بسرعة قريبة من سرعة الضوء - فهذا بسبب التصحيح الذي تم في معادلات حركة كل جسم. هناك عامل تصحيح فيما يتعلق بوقت كل نظام.
ولذلك لا يصح القول بأن النظام الذي يتحرك بسرعة الضوء قد "تجمد"، بل إن الزمن الذي يمر عبره أبطأ.
وفيما يتعلق بتأثير الجاذبية على الفضاء، يمكنك رؤية انحناء الضوء حول نجم على سبيل المثال - وهذا مثال مادي.
ويتجلى تأثير الجاذبية على الوقت في مزامنة الأقمار الصناعية مثل نظام تحديد المواقع العالمي (GPS)، والذي بدون أخذ ذلك في الاعتبار، وفقًا لحسابات أينشتاين، فلن تحصل على موقع دقيق في نظام تحديد المواقع (GPS) الخاص بك ولكانت الأقمار الصناعية قد تم حسابها في حساباتها. تم وضعها بشكل غير صحيح، الأمر الذي كان من شأنه أن يبرمجها على مقربة شديدة بحيث لا تدخل في مدار خاطئ وحتى تحترق في الغلاف الجوي.
وهكذا، نعم. هناك أدلة مادية تتطابق مع النظرية والرياضيات بشكل جيد للغاية.
قد لا أشرح الأفضل والأبسط، فأنا متأكد من أن مايكل وآخرين سيكونون قادرين على القيام بذلك بطريقة أكثر نجاحًا مني.
إليك رابط إلى ويكيبيديا العبرية (أنا شخصيا أوصي بقراءة الإدخال باللغة الإنجليزية - أكثر اكتمالا):
http://he.wikipedia.org/wiki/%D7%AA%D7%95%D7%A8%D7%AA_%D7%94%D7%99%D7%97%D7%A1%D7%95%D7%AA_%D7%94%D7%9B%D7%9C%D7%9C%D7%99%D7%AA
أورين، ماذا كنت تقصد عندما كتبت الفقرة التالية:
بالفعل يمكن للزمن أن "يتمدد" كما سميته، وهو ليس وهمًا بصريًا لجهاز التسجيل، لأن الكون يتكون من "نسيج" زماني. وعندما تكون هناك جاذبية كبيرة بشكل خاص (عادةً ما تنشأ عن كتلة عالية) فإنها تسبب "نتوءًا" في ذلك الفضاء - وهو الشيء الذي يسبب تشويه المكان والزمان. هذه حقيقة ثابتة (على الرغم من أن النظرية قد تكون غير مكتملة) لأنه إذا لم نأخذ هذه الحقيقة في الاعتبار، فإن أجهزة مثل نظام تحديد المواقع العالمي (GPS) الخاص بك ستكون عديمة القيمة وستسقط الأقمار الصناعية من السماء.
ما هي الحقيقة التي تؤكد وجود "الثورات" التي تتحدث عنها؟ هل رأى أحد أحدًا من هؤلاء حولك؟ وماذا عنيت بقولك (مع أنه من الممكن جداً أن تكون النظرية ناقصة) - ألم تثبت بذلك صحة زعمي، وأن وجود هذه الثغرات في النظرية يدل على حقيقة واحدة موجودة وهي أنه من الممكن جدا أن تكون النظرية خاطئة؟ (الخطأ يمكن أن يكون بمقدار 20 درجة فقط وليس بمقدار 180).
أولاً، من المهم إزالة احتمال أنني أحاول تضليل شخص ما من جدول الأعمال.
لا أعتبر نفسي خبيرا في المجال، أنا أكثر من مجرد هاوٍ بسيط يسمع من هنا وهناك. الآراء التي أعرضها هي آراءي الشخصية التي لا تعتمد على معادلات كذا وكذا.
في واقع الأمر، يبدو لي أن الادعاء بأن الزمن يمكن أن يمتد أو أن هناك شيئًا مثل نسيج المكان والزمان ليس أقل تبسيطًا من النهج الذي قدمته. حقيقة أن شخصًا ما، بغض النظر عن مدى ذكائه وأهميته، تمكن أيضًا من تسخير مادة مُحلية تتناسب دائمًا تقريبًا مع النظرية الموضحة، ويجب أن يكون التركيز على كلمة "تقريبًا"، لا يعني أنه على حق.
وفي تاريخ البشرية أمثلة لا حصر لها على اتباع "الفهماء" أو "الحكماء" دون التدقيق والقول إنهم يتبعون أهواء قلوبهم وليس البساطة والمنطق.
ربما لم أتعلم ما يكفي لفهم مفهوم تمدد الزمن. ولكن ربما يكون من مصلحتي أن أكون قادرًا على النظر إلى ظاهرة ما ببساطة وليس من خلال المجاهر، أو من الأصح أن نقول التلسكوبات، من النظريات المعقدة والمعقدة التي لا تفسر الظواهر المرصودة بشكل كامل.
وبحسب نظرية أينشتاين فإن الشخص الذي سافر بسرعة الضوء لفترة معينة ويلتقي بصديقه الذي لم يسافر بنفس السرعة لنفس المدة، فإن الصديق الذي بقي في مكانه سيكون أكبر سنا بقليل من الصديق الذي تمكنت من التحرك بسرعات لا تصدق. في رأيي، بدلا من التفكير في أن ذلك ممكن، كان عليك أن تجد ما هو الخطأ في النظرية. الوقت هو الوقت هو الوقت على المستوى العالمي. من ناحية أخرى، من الناحية الذاتية، يتوقف الزمن أمام قطرة ماء في نهر متجمد في الشتاء. ولن يتحرك الزمن مرة أخرى لذلك الانخفاض إلا عندما يأتي الصيف. لكن هل يمكن أن نقول إن الزمن امتد أو انحرف لأن تلك القطرة تجمدت لبضعة أشهر؟
أوري ،
لا إهانة - ولكن الكثير مما كتبته هو هراء. لا تكاد توجد حقيقة علمية واحدة، وأحيانًا تقول الادعاءات عكس ما تخبرنا به الفيزياء:
"الموقف الذي يقول إن الوقت يمكن أن يمتد هو تشويه للواقع. في الممارسة العملية، الوقت ثابت. ما الذي يشوه هو الصورة التي نحصل عليها من خلال أجهزة التسجيل البصرية لدينا. هناك ادعاء يقول أنه إذا طارنا بسرعة أكبر من السرعة من الضوء، يمكن أن يعود الزمن إلى الوراء - من الناحية العملية، إذا تمكنا من الوصول إلى هذه السرعة، فسنغير وجهة نظرنا حتى نرى الأحداث التي حدثت في الماضي تحدث مرة أخرى (بدقة يمكن رؤيتها في مثل هذه السرعة) المسافات مثلهم). لن نتمكن من رؤية غرق تيتانيك مرة أخرى على سبيل المثال..."
بالفعل يمكن للزمن أن "يمتد" كما سميته، وهو ليس وهمًا بصريًا لجهاز الاستقبال، لأن الكون يتكون من "نسيج" زماني. وعندما تكون هناك جاذبية كبيرة بشكل خاص (عادة ما تنشأ عن كتلة عالية) فإنها تسبب "نتوءا" في ذلك الفضاء - وهو الشيء الذي يسبب تشويه المكان والزمان. وهذه حقيقة ثابتة (على الرغم من أنه من الممكن جدا أن النظرية غير مكتمل) لأننا إذا لم نأخذ هذه الحقيقة في الاعتبار، فإن أجهزة مثل -GPS الخاص بك سيكون عديم القيمة وستسقط الأقمار الصناعية من السماء.
أعتقد أنك قد اختلط عليك الأمر مع الظاهرة الكمومية التي مفادها أن مجرد القياس يتسبب في انهيار الدالة الموجية إلى نتيجة معينة، وحينها فقط يكون للمعلمة المقاسة قيمة، وحتى ذلك الحين هناك احتمال لقيمها (يمكنني قم بتوضيح المزيد إذا كنت مهتمًا، فقد شرحت ذلك ببساطة وباختصار).
وفقا لتصحيح النظرية النسبية (التصحيح الثاني إذا لم أكن مخطئا) فإن الزمن يمر "بشكل أسرع" بالنسبة لنظام/راصد خارجي، مقارنة بجسم يتحرك بسرعة تقترب من سرعة الضوء. ولذلك فإن الإنسان الذي يطير بسرعة الضوء، عندما يتوقف، سيجد أن الزمن الخارجي لم يمر إلا أكثر - أي كأنه قفز إلى الأمام في الزمن. وهذا يعني أنه وفقًا للنظرية النسبية لأينشتاين، يمكن للمرء السفر إلى المستقبل بطريقة ملتوية، ولكن ليس إلى الماضي أبدًا.
أنت تستخدم نظرية النسبية لأينشتاين، التي تتعامل مع سرعة الضوء على أنها ثابتة، لوصف ظاهرة ليس من المفترض أن تتعامل معها المعادلة - على افتراض أنه يمكن تجاوز سرعة الضوء.
أعتقد أنك لم تشوه الحقائق والنظريات العلمية عمداً، بل من قلة المعرفة. إذا كانت لديك أي أسئلة أخرى حول هذه المواضيع فلا تتردد، حيث أعتقد أن هناك أشخاصًا يفهمون أكثر بكثير مما أفهمه هنا.
مرحبا تومر
شكرا على الإجابات والتوضيحات. لا أخجل - أنا في الثلاثينيات من عمري.
ما كنت أحاول قوله هو أننا نفتقر إلى تفسيرات بسيطة (مثل E=MC2) ونخترع تفسيرات وهمية إلى حد ما.
أنا متأكد من أن معظم ملاحظاتنا قد انحرفت بمرور الوقت
والمسافة والمواد المظلمة والكتل المخفية وكل أنواع الأشياء الأخرى التي تجعل الصورة التي نحصل عليها تبدو مختلفة عما هي عليه، أو بالأصح، كان الوضع عندما انطفأ الضوء أو الطاقة في اتجاهنا.
إن الموقف الذي يقول إن الوقت يمكن أن يمتد هو تشويه للواقع. في الممارسة العملية، الوقت ثابت. ما الذي يشوه - الصورة التي نتلقاها بأجهزة تسجيل الفيديو الخاصة بنا. هناك مقولة تقول أننا إذا طارنا بسرعة أكبر من سرعة الضوء فمن الممكن أن يعود الزمن إلى الوراء - في الواقع، إذا تمكنا من الوصول إلى هذه السرعة، فسوف نغير وجهة نظرنا بحيث نرى الأحداث التي حدثت في العالم. الماضي يحدث مرة أخرى (بدقة يمكن رؤيتها على مسافات مثلنا).لن نتمكن من رؤية غرق تيتانيك مرة أخرى على سبيل المثال...
أعتقد أن العمر لا يغير وجهة نظري. إن معرفتي ودرجة استعدادي لقبول نظريات الأشخاص العظماء والمهمين بشكل تلقائي أكثر تأثيرًا في رأيي.
أحب أن أسمع إشارة إلى الأشياء، بطبيعة الحال
أبي
وآمل أن تستمر في الموقع لسنوات عديدة قادمة.
أوري
يتوسع الفضاء بسبب النظرية النسبية لأينشتاين، والتي تقول بشكل عام ما يلي:
لا يوجد شيء اسمه مكان وزمان، بل هناك نسيج الزمان والمكان.
الزمكان مرن للغاية ومرونته مسؤولة عن جميع أنواع الظواهر مثل تنافر الجاذبية والجاذبية.
الكتلة/الطاقة (E=MC2) هي التي تعمل على استقرارها.
الطاقة المظلمة (المظلمة لأننا لا نعرف بالضبط ما هي) تدفع الزمكان.
هذا ممكن لأنه كما قلت، الزمكان عبارة عن قماش، ويمكنك مثلًا تمديد قميصك حتى يتوسع الزمكان.
هذه الاستجابة محدودة للغاية، يجب عليك قراءة المزيد عنها.
كم عمرك (حقا ليس في الجزء المهين)
أوري
النظرية المقبولة اليوم تسمى "نظرية التسلل" التي اخترعها القوطي.
قبل الانفجار الكبير (في زمن الذرة البدائية أو ما شابه ذلك)، كانت القوى الأساسية الأربع متحدة.
القوة النووية الضعيفة.
القوة النووية القوية.
القوة الكهرومغناطيسية.
جاذبية.
عندما حدث الانفجار الكبير توسع الكون بسرعة أكبر من سرعة الضوء (قوانين الفيزياء لم تكن موجودة بعد بسبب القوة الموحدة).
كانت الجاذبية هي أول من قطع الاتصال ثم القوى الأخرى.
تشرح هذه النظرية:
1. التوحيد المذهل لدرجة الحرارة في الكون.
2. كيف يتوسع الكون بسرعة أكبر من سرعة الضوء.
3. كيف يستمر الكون في الأمرين السابقين.
تزيك:
ولا يتعلق الأمر بتوزيع الانفجارات حسب المسافة، بل بتوزيع الانفجارات المرصودة حسب المسافة.
وإذا كان التوزيع يدل على شيء فهو تطور قدرتنا على الكشف.
אם הפיצוץ הרחוק ביותר אירע כ-190 מיליון שנות אור מכאן, הרי ש 13 מיליארד זה פי כמה וכמה יותר מ-190 במיליונים, זה חתיכת הבדל, זה לא הבדל פעוט, לא נראלי שימצאו בזמן הקרוב עוד פיצוצים של מיליאירי דנות אור – זה אירוע نادر
جيل:
لماذا تعتقد أنني لم أدرك أن أحد الأشخاص في الموقع قام بإصلاحه؟
فيما يتعلق بالفكاهة - فإن الكثير من الأشياء التي تقال هنا بكل جدية هي سخيفة للغاية، لذلك إذا كنت أضحك على كل ما هو مضحك هنا فلن أفعل أي شيء آخر.
وفي الحالة الحالية، لم أكن متأكدًا مما إذا كان ما قلته هو ما كنت تحاول الإشارة إليه ضمنًا وفي الواقع ما زلت غير متأكد من ذلك بنسبة 100%.
مايكل حبيبي.. هل قام أحد في الموقع بتصحيح ما لم تفهمه؟
وقليل من الفكاهة 🙂 بعد كل شيء، بدأت عطلة نهاية الأسبوع.
جيل:
بالنسبة لي - عندما يكون هناك إجابة كاملة - كل ما يزيد ينقص.
الأدوات التلقائية للموقع تعتقد ذلك أيضًا، وعندما يكون هناك عدد كبير جدًا من الروابط فإنها تمنع الاستجابة.
لم أفهم السؤال حول وحول نقطة ما.
ربما كنت تقصد الإشارة إلى أنه كان ينبغي علينا إعادة تحرير إدخال ويكيبيديا ولكني أفضل اختيار مهنتي الخاصة.
أوه، ليس لدي مشكلة 🙂 شكرا.
قام شخص ما بتحرير الرابط لك.
ولا تكن كسولًا في المرة القادمة، أحضرها باللغة العبرية أيضًا. ما الخطأ ؟ 😛 وإذا لم يتم تحديثه فلماذا أنت هنا؟
جيل:
رأيت أنني واجهت أيضًا مشكلة في الرابط في متصفح آخر.
أعتقد أنه تم حل المشكلة منذ ذلك الحين. حاول ثانية
جيل:
لقد قمت بالنقر على الرابط في ردي وكان يعمل بشكل لا تشوبه شائبة.
أفضّل دائمًا ويكيبيديا الإنجليزية والمدخل الذي نتعامل معه هو مثال ممتاز عن سبب تفضيلي لها.
النسخة العبرية خالية من المحتوى بينما النسخة الإنجليزية ممتلئة وتفيض.
والحقيقة أن هذا موقف جيد آخر مقارنة بالمواقف التي واجهتها مع نص عبري مليء بالأخطاء.
"http://en.wikipedia.org/wiki/Cosmic_inflation"
الرابط الخاص بك مكسور يا مايكل.
إذا كان هناك أي شيء، ثم رابط للغة العبرية 😉
http://he.wikipedia.org/wiki/%D7%90%D7%99%D7%A0%D7%A4%D7%9C%D7%A6%D7%99%D7%94_%D7%A7%D7%95%D7%A1%D7%9E%D7%99%D7%AA
نأمل أن تنجح..
للجميع وأوري على وجه الخصوص:
حسب ما هو متعارف عليه حاليا في العلوم:
الإجابات المقدمة بنقطة صحيحة.
أ. كلمات بن نير صحيحة أيضًا.
يمكن العثور على ملخص شامل للموضوع כאן:
إنه مجموع السرعات التي يمكن أن تصل إلى ما هو أبعد من سرعة الضوء.
وهذا هو الفرق بين الكون المرئي وغير المرئي.
إنها في الواقع لا تتحرك بسرعة أكبر من سرعة الضوء.
كنقطة وكتب والدي.
ما هو توسع الفضاء؟ ففي نهاية المطاف، هذا الفضاء موجود وهو... فارغ. الفضاء الوحيد الذي أفهم أنه ينتشر هو الفضاء بين المجرات - المسافة بينهما، وابتعاد المجرات يعني حركة الكتلة التي تتكون منها، وكما لاحظت فإن الطاقة ليس لها القدرة على التحرك بشكل أسرع من سرعة الضوء، ومن هنا هناك مشكلة في افتراض أن هذه الكتل بعد مسافة معينة تتحرك بسرعة الضوء أو أكثر منها، كما يدعي بعض المعلقين هنا...
لوري
وعلى حد علمي فإن النظرية هي أنه وفقًا لقانون هابل، فإن سرعة تراجع المجرات في الفضاء تزداد كلما زادت المسافة بينها. لا يوجد حد نظري لسرعة توسع الفضاء. والحد هنا هو سرعة حركة الطاقة = الكتلة في الفضاء والتي تعرف بسرعة الضوء = C.
ولذلك يمكن وصف أن هناك مسافة معينة منا، حيث سرعة تمدد الفضاء عنا هي سرعة الضوء. وبعد هذه المسافة، يتوسع الفضاء بسرعة تفوق سرعة الضوء. من هذه المنطقة النائية لا يمكننا استقبال الإشعاع AM. وهذا لا يعني أنه لا توجد مادة=طاقة هناك.
نقطة، إذا كان التورم أكبر من سرعة الضوء - فلن نرى أي شيء لأننا سنتحرك بعيدًا عن هذه الأجسام البعيدة بسرعة تتجاوز سرعة الضوء، لأننا سنزيد نطاقنا من الضوء يخرج من هذه الأشياء طوال الوقت.
هذه بالضبط إحدى الصفعات التي أتحدث عنها...
يا أبي، سرعة تمدد الفضاء لا تقتصر على سرعة الضوء. أدى هذا الفكر إلى العديد من المشاكل عندما جاءوا بفكرة الانفجار الكبير ومنذ ذلك الحين تم تغيير النماذج إلى التضخم الكبير الذي يعني التضخم بسرعة أعلى من سرعة الضوء بعدة مراتب أسية.
أيها الأب، إذا كانت السرعة التي نبتعد بها عن بعضنا البعض أكبر من سرعة الضوء - فسنتمكن من رؤية بعضنا البعض ولكن بسرعات أبطأ بكثير من المسار الفعلي للأحداث حيث أن الضوء الذي يصل إلينا سيكون بسرعة نسبية سرعة بطيئة جدا. ولا أرى أن هذه النقطة يتم تناولها على الإطلاق في المقالات حول الظواهر المتوقعة على مثل هذه المسافات.
وفقًا لنفس الطريقة، إذا كان الانفجار مرئيًا هنا لمدة 10 ثوانٍ في الواقع، فيجب أن يحدث في جزء من الثانية وهذا لا يتناسب جيدًا بالنسبة لي مع الكتل الضخمة التي تسببت في هذا الانفجار الهائل.
إلى هذه النقطة، شكرا. ما زلت لا أفهم - على حد علمي الأساسي أنه من المستحيل التحرك بسرعة أكبر من سرعة الضوء؟!؟! وإذا كان الكون يتوسع بسرعة قريبة من سرعة الضوء، فإن الضوء نسبيا، بغض النظر عن مجاله (المرئي أو المرئي)، يتحرك ببطء نسبيا بين جسمين يبتعدان عن بعضهما البعض بسرعة قريبة من سرعة الكون. ضوء.
لكن لا أعلم من أين أتيت بافتراض أن المجرات تبتعد بهذه السرعة الكبيرة؟ منذ بضعة أيام فقط، تم نشر مقال هنا يشير إلى أن سرعة حركة مجرة درب التبانة تبلغ حوالي 600 كيلومتر في الثانية، وهو ما يبعد عدة مرات عن سرعة الضوء (حوالي 300 ألف كيلومتر في الثانية) - أليس هذا صحيحا؟
ما أحاول قوله هو أنه إذا "تضخم" الكون (أي السرعة التي تتحرك بها مجموعات المجرات بعيدًا عن بعضها البعض) بسرعة تقترب أو تتجاوز سرعة الضوء، فإما أننا لن نرى شيئًا أو رؤية كل شيء "ببطء" شديد.
وخلاصة القول، كان عالم الفيزياء الفلكية في ظلام فكري في السنوات الأخيرة. ويبدو أن جميع العاملين في مجال استكشاف الفضاء وقعوا في شرك مفهوم الانفجار الكبير الذي لم يكن هناك شيء قبله، ويبدو لي أن كل أنواع الصفعات في هذه النظرية يتم تجاهلها قليلاً.
وليس من المؤكد أن هذه المناطق تتحرك بسرعة أكبر من سرعة الضوء. إنها تتحرك في اتجاهات أخرى وإذا أضفنا سرعة ابتعادها وسرعة تراجعها (مع الأخذ في الاعتبار بالطبع الزاوية ولكن لنفترض أن هناك أيضًا بعضها يبتعد عنا بمقدار 180 درجة، إذن فهو مجموع بسيط ) سنحصل على تراجع منا على ما يبدو فوق سرعة الضوء.
أوري، في الواقع يظهر في المقالة أن الانزياح نحو الأحمر يبلغ حوالي 8، ومن خلاله يمكنك حساب سرعة تحرك المجرة بعيدًا بالنسبة لسرعة الضوء. وهذا يعادل 0.976 ضعف سرعة الضوء.
أوري، المجرات التي تبتعد عنا هي بسبب توسع الكون. لا تقتصر سرعة التضخم على سرعة الضوء. وإلا لكان الكون كله كوناً مرئياً. توجد خلف الكون المرئي منطقة واسعة تتحرك بسرعة أكبر من سرعة الضوء، وبالتالي فهي غير مرئية.
فإذا كان هذا الانفجار يبعد عنا 13 مليار سنة ضوئية، ومن المعلوم أن الكون يتوسع طوال الوقت، وبمعدل أبطأ بكثير من سرعة الضوء (نسبيا)، فمن أجل أن نكون بعيدين عنا إلى هذا الحد هذا الانفجار (13 مليار سنة ضوئية) سيتعين علينا الابتعاد لفترة أطول بكثير عن مصدر الانفجار حتى نكون على مسافة كبيرة جدًا!
ولهذا لا أفهم تشبث كبار العلماء والباحثين وبقية القطيع بنظرية الانفجار الأعظم! إذا كان مثل هذا الانفجار قد حدث قبل حوالي 13 مليار سنة، فإن الكون بأكمله الذي نشأ من هذا الانفجار يجب أن يكون بعيدًا (من طرف إلى آخر) أقل بكثير من 13 مليار سنة ضوئية! لأنه منذ عدة مليارات من السنين كان كل شيء ينتشر بسرعة أقل بكثير من سرعة الضوء.
يمكن للشخص أن يفسر هذا؟
جيل،
هناك المئات من مثل هذه الظواهر كل "يوم" في الكون حسب الفرضيات. وقد تمكنا من التقاط عدد لا بأس به من هذه الأشياء في تلسكوباتنا (كل يوم تقريبًا). لكن هذا هو أبعد انفجار لأشعة جاما عنا - أي الأقدم.
وإليك بعض الأمثلة السابقة المذكورة في الموقع:
https://www.hayadan.org.il/500-gama-brust-every-day-01020/
https://www.hayadan.org.il/record-breaking-space-blast-2102099/
توضيح بسيط…
نظريا هل هناك المزيد؟ كيف لم يلحقوا به حتى اليوم؟
وفي ذلك الوقت كان الكون عذراء، أليس كذلك؟ أم أنها كانت في حالة طبيعية مثل اليوم؟
والصحيح أن السنة الضوئية هي وحدة مسافة، فينبغي أن يقال: من هنا.
يوم جيد
سابدارمش يهودا
الصياغة غامضة بعض الشيء، الانفجار حدث قبل 13 مليار سنة ضوئية، وليس 13 مليار سنة ضوئية من هنا...
ثواني وأيام الاضمحلال.
من 190 مليون سنة ضوئية إلى 13 مليار سنة ضوئية ليست مسألة صغيرة.
كم من الوقت تستغرق عملية المستعر الأعظم بأكملها؟