الكوكب Glace 581g أكبر بثلاث مرات فقط من الأرض ويقع في المنطقة الصالحة للسكن في نظامه. وهو جزء من نظام يحتوي على خمسة كواكب أخرى، وهو الرقم القياسي حتى الآن للأنظمة الشمسية خارج نظامنا الشمسي
تم العثور على كوكب مثير للاهتمام باستخدام التلسكوبات المتطورة في مرصد كيك في هاواي. تبلغ كتلته الإجمالية 3 أضعاف كتلة الأرض ويدور حول شمسه في منتصف منطقة المعتدل - وهي منطقة صالحة للحياة حيث يمكن الحفاظ على الماء السائل على سطح الكوكب.
وإذا تأكد ذلك، فقد يكون الكوكب الأكثر شبهاً بالأرض الذي تم اكتشافه حتى الآن، والحالة الأولى لكوكب يمكن أن يدعم الحياة. وقال المكتشفون أيضًا إن نتائج الأوراق قد تظهر أن مجرتنا تحتوي على العديد من الكواكب التي قد تؤوي الحياة.
يقول ستيفن فوجت من جامعة كاليفورنيا في سانتا كروز: "تشير النتائج التي توصلنا إليها إلى أن هذه حالة مناسبة لكوكب لديه القدرة على إيواء الحياة". "حقيقة أننا تمكنا من تحديد موقع الكوكب بسرعة كبيرة وقريبة جدًا من النظام الشمسي تخبرنا أن الكواكب من هذا النوع يجب أن تكون شائعة."
اكتشف فوغت وفريقه من مسح الكواكب خارج المجموعة الشمسية Lick-Carnegie كوكبين يدوران حول القزم الأحمر Gleis 581 الذي تمت دراسته كثيرًا، حيث تم بالفعل اكتشاف أربعة كواكب من قبل. الآن، مع وجود ستة كواكب معروفة، يحمل Gliese 581 النظام الشمسي الأكثر تشابهًا مع نظامنا الشمسي. ويبعد عن الأرض إجمالاً 20 سنة ضوئية في اتجاه كوكبة الميزان، وهي مسافة قصيرة جدًا من الناحية الفلكية.
الكوكب الأكثر إثارة للاهتمام هو Gliese 581g الذي تبلغ كتلته 3 أضعاف كتلة الأرض ويدور حول نجمه في أقل من 37 يومًا. تشير كتلته إلى أنه من المحتمل أن يكون كوكبًا صخريًا، يتمتع بجاذبية كافية للحفاظ على الغلاف الجوي.
ويرتبط الكوكب أيضًا بشمسه، مما يعني أن جانبًا واحدًا يواجه النجم دائمًا ويكون تحت ضوء الشمس الأبدي، بينما يكون الجانب الآخر من الكوكب في ظلام دائم. ووفقا لفوغت، فإن أحد آثار هذه الحقيقة هو استقرار المناخ السطحي. المنطقة الحاملة للحياة على الكوكب تقع على الخط الفاصل – الخط الذي يفرق بين جانب الضوء وجانب الظل، حيث تنخفض درجات الحرارة كلما اقتربت من الجانب المظلم وترتفع كلما اقتربت من الجانب المضيء.
وقال فوجت: "إن أي شكل من أشكال الحياة يتطور يمكنه الاختيار بين عدة بيئات، اعتمادًا على خط الطول".
تم العثور على كوكب آخر في النظام، وكما ذكرنا تم اكتشاف أربعة آخرين في وقت سابق، ونشأ جدل حول ما إذا كانوا في المنطقة الصالحة للسكن أم لا. اثنان منهم على حافة منطقة المعيشة - أحدهما على الجانب الساخن (الكوكب ج) والآخر على الجانب البارد (د). في حين لا يزال بعض علماء الفلك يعتقدون أن الكوكب د قد يحتوي على حياة، إذا كان يتمتع بغلاف جوي سميك مع تأثير قوي للاحتباس الحراري، مما قد يؤدي إلى ارتفاع حرارته. والبعض الآخر متشكك. الكوكب الجديد، g، يقع في منتصف شريط الحياة.
وقال فوجت: "لدينا كواكب على جانبي نطاق الحياة، أحدهما حار جدًا والآخر بارد جدًا، والآن لدينا كوكب في المنتصف، في المكان الصحيح".
ويقدر الباحثون أن متوسط درجة الحرارة على سطح الكوكب جليز 581 جي يتراوح بين 31 إلى 12 درجة مئوية تحت الصفر. ستختلف درجات الحرارة الفعلية من الحرارة الحارقة على الجانب المواجه للنجم إلى البرودة المتجمدة على الجانب المظلم.
إذا كان لكوكب Gliese 581g تركيبة صخرية مثل الأرض، فقد يكون قطره 1.2-1.4 مرة قطر الأرض. ويجب أن تكون جاذبية الأرض مماثلة لجاذبية الأرض أو أكبر قليلا منها، حتى يتمكن الإنسان من المشي منتصبا على سطح الكوكب". قال فوجت.
تم اكتشاف الكوكب باستخدام مطياف HIRES (الذي صممه Vogt) في تلسكوب KC-1، وهي أداة ساعدت أيضًا في قياس سرعة دوران الكوكب. تسبب علامات الجاذبية للكوكب تغيرات دورية في السرعة الشعاعية للنجم الأم. إن تعدد الكواكب يسبب تقلبات معقدة في حركة النجم، ويستخدم علماء الفلك تحليلات متطورة لتحديد مواقع الكواكب وتحديد مداراتها ومداراتها.
ووفقا لفوغت، وبالنظر إلى العدد المنخفض نسبيا من الأنظمة المكتشفة حتى الآن، فإن اكتشاف كوكب في المنطقة الصالحة للسكن جاء بسرعة كبيرة.
للحصول على الأخبار في الكون اليوم
للحصول على خبر سابق تم نشره هذا الأسبوع - حول نظام شمسي آخر، على بعد 16 سنة ضوئية: تم اكتشاف كوكب شبيه بالأرض، في منطقته الصالحة للسكن وعلى مسافة قصيرة جداً من النظام الشمسي
تعليقات 44
إلى أولئك الذين يتفاعلون ضد اليهودية – هذا رد على هراءكم. أولاً، أنتم أناس صغار تعيشون على الكراهية. وللعلم هناك حاخامات وهم أطباء وحتى أساتذة في الفيزياء. وفي الرياضيات. أحد الباحثين الرائدين في الرياضيات في إسرائيل هو أرثوذكسي متطرف (أستاذ من بار إيلان لمن يعرف). أكثر ذكاءً وتعليماً منك. التعاون مع أفضل الباحثين في العالم. كفى هذه الكراهية والأكاذيب ضد اليهودية.
بسبب ردود الفعل المقززة ضد الدين..
أولاً، هذه ليست الطريقة التي تعبر بها عن نفسك. هذا مقرف.
ثانيًا، وفقًا لليهودية، ليس هناك مشكلة كبيرة إذا كانت هناك حياة ذكية خارج الله.
لقد تناول الحاخامات هذه القضية بالفعل منذ سنوات، وقالوا إنه إذا كان هناك كائنات ذكية خارج كوكب الأرض، فإنهم ملزمون بالوصايا السبعة لأبناء نوح.
مثل الأمم في عالمنا هنا.
هذا هو.
انها حقا ليست صفقة كبيرة.
يجب أن نصل إلى هذا الكوكب، فهو يبعد عنا عشرات الآلاف من السنين.
أقوم حاليًا بكتابة قصة خاصة بعنوان: Journey at ZETA Speed.
إذا كنت ترغب في قراءتها، انتظر حتى أرسل لك رسالة مفادها أنها قابلة للقراءة لجميع القراء.
قراءة ممتعة وشيء آخر مهم جدًا يجب أن تعرفه عن القصة:
© جميع الحقوق محفوظة
تحذير:
لا يجوز إعادة إنتاج أو نسخ أو تسجيل أو ترجمة أو نقل أو استقبال بأي وسيلة كانت. بصرية أو ميكانيكية أو غيرها.
جميع الحقوق محفوظة للمبدع.
إن استخدام أي من الوسائل المذكورة أعلاه دون الحصول على إذن كتابي قد يؤدي إلى دعاوى مدنية وجنائية.
وعندما يصلون إلى منصة مركبة فضائية تطير بسرعة الضوء، سيصلون إلى هذا الكوكب في 13.3 سنة، وهو وقت طويل جدًا أيضًا.
بمعنى آخر، أنت تقترح إغلاق أقسام الفيزياء الفلكية في كل الجامعات لأنه ربما الكون بأكمله الذي نراه لم يعد موجوداً. صدقوني، حتى لو أخذوا كل الأموال المستثمرة في الفضاء في كل الجامعات ووكالات الفضاء معًا، ووزعوها على الفقراء، فلن يعطيوا أكثر من 10 دولارات إضافية لكل فقير سنويًا.
صديق الأغبياء بدلاً من التعامل مع الأمور العاجلة المطروحة لإنقاذ الأرض من الدمار، أصبحوا يتعاملون مع عشرين عامًا أو مع احتمال أن هذا الكوكب لم يعد موجودًا
روهاميل (إريشاما):
ليس الأمر "الآن" الذي أقول إنني أتفق معك.
وبقيت أقول نفس الكلام، إلا أن كلامك لا يعبر عن اتفاقك مع نفسك.
لقد تحدثت عن درجة تعقيد تفسيراتهم وأنا أتحدث عن درجة الغباء فيها.
كل حججك موجهة أكثر لآذان/عيون الأشخاص الذين لم يتم غسل أدمغتهم بعد. أولئك الذين يشاهدون النقاش هنا ويحاولون تحديد ما هو الصواب. بالنسبة لهم، الأسباب مهمة، وبالنسبة لي فإن عمليات غسيل الدماغ هي مجرد أداة لتوضيح للعاهرات أين يتدهور غسيل الدماغ هذا.
عندما تتحدث عن تفسيرات متطورة وحقيقة أن النتائج المستخلصة من العالم الحقيقي لا تتعارض مع الدين، فإنك تربك بالضبط الأشخاص الذين تم استثمار كل الجهد من أجلهم (لأنهم عندما يحاولون أن يقرروا ما إذا كانوا متدينين أم لا) لا - الدين ليس "أهل الدين" ولكن أفكار الدين وتناقضها مع الواقع بالتأكيد تتداول أفكار الدين رغم أنها لا تؤثر على الزومبي).
مايكل روتشيلد:
لذا، إذا كنت تتفق معي، فما هو السؤال "هل أنت جاد؟"
وعندما قلت أن الجدار الصفيح لن ينحني لم أقصد رؤيتك ورأيك. بقدر ما يتعلق الأمر بالدين نفسه والمؤمنين به، فإن رأيك ليس له أهمية أو صلة بالموضوع (لا تأخذه على محمل شخصي). قصدت أن أقول إن الأديان لن تتضرر باكتشاف المخلوقات الفضائية ولن يتخلى عنها المؤمنون.
ومن ناحية أخرى، إذا قلت الآن أنك تتفق معي، فأنت معفى من البدء والجدال مع علماني آخر لم يكلف نفسه عناء قراءة الأشياء.
ربما لا أفهم معنى عبارة "هل أنت جاد؟" سأذهب للبحث عن كل ما كتبته هنا وتحسين معرفتي.
ارييل (روشما):
عليك أن تقرأ النص الذي تعلق عليه - وهذا - حتى قبل أن تعلق.
هل كتبت أن المتدين سيقتنع؟ بعد كل شيء، كتبت العكس تمامًا - فهل أنت جاد؟
كل التفسيرات المجنونة للكتب المقدسة لا تحسن الوضع.
على العكس من ذلك، فهم يقدمون الدين في أحلك حالاته.
ففي نهاية المطاف، لا يوجد تفسير يمكن تصوره من شأنه أن يجعل الأرنب يستحضر بقرة أو بقرة ونمرة تخرج من مصدر مشترك، ومن المضحك حقا أن نرى هذه الشركات تحاول إقناع نفسها (ويا لها من مزحة) - لإقناع الآخرين!) بتفسيراتهم الغبية.
ناهيك عن أنك إذا اعتمدت على كلام الحكماء، فستحصل على هراء أكثر بكثير مما كان موجودًا في التوراة وحدها.
لقد كتبت الكثير عن ذلك هنا على الموقع، ولا أملك القوة لبدء الجدال مرة أخرى مع علماني آخر لم يكلف نفسه عناء قراءة الأشياء.
مايكل روتشيلد:
انت جدي؟
هل تعتقد حقًا أنه بمجرد اكتشاف الكائنات الفضائية، سيتخلى الملايين من المؤمنين المسيحيين واليهود والمسلمين عن الدين، وسينظرون ويدركون أنه لا يوجد إله؟
لقد نجت الأديان بشكل عام والديانة اليهودية المسيحية بشكل خاص من 2000 عام من التغييرات في الإدراك والاكتشافات والتطورات التكنولوجية وتغييرات نمط الحياة وما إلى ذلك. لقد تأقلموا. عدّلوا أنفسهم لكنهم تمكنوا دائمًا من الحفاظ على مركزهم.
أتفق معك في أن هناك تناقضات كثيرة في الكتب المقدسة. ولكن كل ما عليك فعله هو الجلوس وقراءة المعلقين. الأشخاص الذين انتهى بهم الأمر إلى أن يكونوا أذكياء للغاية ووجدوا كل أنواع الحلول والتوضيحات والأساليب للتنقل بين القطرات لأي تناقض يمكنك العثور عليه تقريبًا.
وبيننا هذه حلول وثغرات لا تحرج أي محامي ضرائب.
قصة الخلق.
لماذا لا ينسجم مع الأجانب؟ لأنه لم يتم ذكرهم هناك؟ وماذا في ذلك؟ لو كان لدي الوقت والصبر لفتحت سفر التكوين الآن وأجد هناك إشارة إلى أن الله خلق الكائنات الفضائية كما ورد هناك أنه خلق الديناصورات. وإذا كان القيام بذلك صعبًا بعض الشيء بالنسبة لي، فيمكنني دائمًا اللجوء إلى "الشيء الذي لا يفشل أبدًا"، الجيماتريا.
هناك الملايين في العالم، إن لم يكن أكثر، ممن يقعون تحت تعريفك بأنهم "المؤمنون المغسولو الدماغ الذين لن تربكهم أي حقيقة". لا نقلل منهم. إنهم ليسوا بلهاء بلا جذور. ولديهم أفضل الحدادين في العالم.
ارييل:
بجديه؟
وماذا عن قصة الخلق؟ هل ينسجم مع الأجانب؟ وهل تم إعطاؤها لنا أيضًا لنتحكم فيها مثل باقي الحيوانات؟ وماذا لو سيطروا علينا؟
والحقيقة أنه من أجل تشويه صفيح الدين – يكفي قراءة الكتب المقدسة عن كثرة التناقضات التي تناقض الواقع. وبعد أن تقرأ هذا وتفهمه، لم يبق للدين شيء، ولا بقي منه شيء آخر.
صحيح أن المؤمنين المغسولي الدماغ لن يرتبكوا بأي حقيقة، لكن الذين يفكرون سيعرفون أن يحذروا.
لا توجد طريقة للوصول إلى هناك! وبسرعة الضوء سوف يستغرق 20 عاما، وسرعة الضوء 9.6 تريليون كيلومتر
أود مرة واحدة وإلى الأبد أن أعرف لماذا يشكل اكتشاف الحياة خارج كوكب الأرض (الكائنات الذكية أو الكائنات الدقيقة) ضربة قوية للأديان.
أن الشعب المختار ليس وحده؟!
وحتى اليوم فهو ليس وحده. هناك دول أخرى. وهناك كائنات حية ليست من البشر، أي الحيوانات.
سيتم اعتبار الأجانب من قبل الدين على أنهم "غير بشر" وليسوا من النوع الحيواني. بالتأكيد سيكون هناك من لن ينزعج من تعريف "الحيوانات". لكن الدين لن يثني حتى القصدير.
لأي مقالة؟
كيف لا يوجد حتى رد واحد على المقال الأكثر أهمية الذي كان هنا على الإطلاق
تقارير جيدة (على عكس التقارير الموجودة على المواقع الإسرائيلية الأخرى)
تفسير جيد آخر للكوكب المكتشف:
http://blogs.discovermagazine.com/badastronomy/2010/09/29/possible-earthlike-planet-found-in-the-goldilocks-zone-of-a-nearby-star/
ولن يشكل هذا الاكتشاف ضربة قوية للداروينية. بادئ ذي بدء، ستكون ضربة قوية للأديان أن الشعب المختار ليس وحده.
ثانيا، يمكن أن يكون هناك أيضا أصل مشترك. على الأقل بين المريخ والأرض.
الحديث عن النبوءات. في رأيي أنهم سيجدون الحياة على شكل كائنات دقيقة في المستقبل. وسوف يتفاجأ العلماء بمدى قربهم من شكل الحياة على الأرض، وسيكون هذا الاكتشاف بمثابة ضربة قاسية للداروينية...
أوه، و30 عامًا أخرى للحصول على إجابة، أي ما يقرب من 60 عامًا
لذا اتركها كإلغاء، قم بإعادتها
إنها مضيعة للوقت، قم بقيادة مركبة فضائية إلى هناك بالفعل. بعد 25 إلى 30 سنة من الآن سنكون هناك وستكون هناك إجابات
"يدور حول محوره في نفس دورة الدوران حول النجم..."
شكرا لك اريا.
لكن مع ذلك، كيف تكتشف دورة الدوران حول محور الكوكب؟
وكيف يساعد مقياس الطيف في هذا (على الرغم من حساسيته)؟
هل يعكس الكوكب الضوء بكثافة كافية؟ (رغم قربها النسبي).
حسب ما أفهمه، فإن اكتشاف الكواكب يأتي من اعتبارات الجاذبية (رؤية نجمها يتحرك في دورات)، أو في حال كان محور دورانها حول النجم في اتجاه عمودي لاتجاهها نحو "الأرض"، فإن ظلها يمكن رؤيتها وهي تمر فوق سطح النجم كنقطة سوداء.
ما أجمل أن أموت من أجل أن يجدوا نجماً فيه ماء وحياة.
أحد خيالات الإنسانية.
عندما هبطت أول مركبة فضائية بشرية
سينتظرنا جاليليو مع تلسكوبه ويخبرنا أنك تأخرت قليلاً.
وسيبتسم أينشتاين فأنت لم تستخدم نظرية الإسناد.
حسنا، الشيء الرئيسي هو أنك هنا. والآن عليك أن تجد طريقة لعبور الكون.
كوكب من الفئة M
الخطوة التالية هي إثبات وجود كائنات فضائية وسيأتي ذلك أيضًا.
أنا مهتم ببيع الكثير في نجمنا الجديد.
هل من قراء مهتمين بالشراء؟
ويضمن لمتصفحي المعرفة سعر خاص.
لي:
لماذا لا تقرأ ما كتب في التعليقات السابقة؟
لقد تم طرح سؤالك بالفعل (7+8) وحصل أيضًا على إجابة (12)
لي:
لأنه متوسط
كيف يوجد ماء سائل بين -12 و -31؟
يوآف
من الواضح أن الأستاذ يؤمن بهذا ويقودك أنت والآخرين إلى تصديقه.
ولكن هل هذه حقيقة مثبتة؟ أم أن هذه مجرد تكهنات؟
مسموح للجميع أن يصدقوا ما يريدون.
إذا كنت لا تريد أن يتم القبض عليك بالكذب، فستبدأ أنت أيضًا في التنبؤ بما يوجد في النجوم
ما وراء النظام الشمسي أو ماذا سيحدث بعد 100 عام.
تصحيحي - لسبب ما لم أر التعليقات من قبل.
الآن أرى.
ومن المدهش أنه لا توجد ردود على هذا الخبر الرائع للغاية.
هل هناك خطة لاستكشاف الكوكب الجديد بعمق بميزانيات أكبر؟
سنكون سعداء لسماع التحديثات حول هذا الموضوع.
أتساءل ماذا سيثرثر الدوس عن إلههم الوهمي عندما يكتشف العلم أن الحياة ليست نادرة كما كنا نظن، بل أن الكون مملوء بالحياة كالقمامة..
ومن المؤكد أنه حتى ذلك الحين سيكون لديهم كل أنواع الأعذار السخيفة وغير المقنعة..
الغباء المزمن.
حنان:
شخص ما يجب أن يعرف.
أنا لست نفس الشخص 🙂
يهودا:
لا أعرف من أين يمكن أن تنشأ الحياة.
هل تعلم شيئا تخفيه عنا؟
مجهول 3:
لا نعرف كيف نوصل المسبار إلى هذه السرعة العالية وسيستغرق الأمر وقتًا طويلاً قبل أن نتمكن من القيام بذلك.
علاوة على ذلك - حتى بعد وصول المسبار - سوف يستغرق الأمر 20 عامًا أخرى قبل أن نعرف ما اكتشفه (وهذا على افتراض أنه سيكتشف ما إذا كانت هناك حياة هناك على الفور أم لا).
وكيف سيعرف المسبار وجود حياة هناك؟
ولكي تكتشف ذلك بنفسها، يجب أن تتمتع بذكاء عالٍ جدًا.
لاحظ كم من الوقت استغرقنا لمعرفة ما إذا كان المريخ - جارنا - يحتوي على الماء.
نحن نعرف ما هو الماء ولدينا علاقة جيدة مع السفن التي تدور حول المريخ، ومع ذلك كانت هناك حاجة إلى تدخل بشري لاتخاذ القرار. كان هذا ممكنًا لأن التواصل مع الأدوات ممكن ولكن التدخل البشري كان مطلوبًا حتى يتمكنوا من التحرك بأمان في الميدان.
من أجل إنشاء مسبار يمكنه التحقق بنفسه مما إذا كانت هناك حياة على كوكب بعيد، يجب علينا إحراز المزيد من التقدم في مجال الذكاء الاصطناعي، وكذلك تعريف أنفسنا بشكل أفضل من الحياة.
السؤال (4):
عادة ما يتم تفسير هذه القصة بأكملها مع تمديد الحياة بشكل خاطئ.
أولئك الذين يتحركون بشكل أسرع و/أو يتعرضون لجاذبية أقوى - سوف يظهرون لنا كأولئك الذين يعيشون لفترة أطول.
من وجهة نظره الشخصية - لن يكون لديه الوقت الكافي للقيام بالمزيد في حياته لأن عملية التمثيل الغذائي لديه وحركاته وأفكاره ستتقدم أيضًا بشكل أبطأ. سيشعر تمامًا بنفس طول العمر الذي سيشعر به هنا على الأرض.
مهما كان الأمر - فمستويات الجاذبية والسرعة ليست بالقدر الذي يسمح لنا حتى من هنا - بملاحظة تغير في متوسط العمر المتوقع هناك. هذه أجزاء من الثواني.
أثر:
غير ممكن.
وأيضًا لأننا لا نعرف كيفية بناء مركبة فضائية مناسبة لمثل هذه الرحلة الطويلة وبسرعة معقولة، وأيضًا لأن الإنسان سيموت من الإشعاع الذي سيمتصه في الطريق، وأيضًا لأنه لكي نكون مبررين في ادعاءنا بأننا يمكن الوصول إلى هناك، فمن الضروري أن تكون قادرًا على إرسال عدد كبير من الأشخاص إلى هناك. وحتى لو كانت لدينا كل التكنولوجيا اللازمة لقطع المسافة في فترة زمنية معقولة، فلن نتمكن من إرسال أكثر من وفد صغير إلى هناك.
وبالمناسبة، من يتطوع لرجل مثل هذا الوفد في رحلة لا عودة منها إلى كوكب قد يدمر نفسه عندما نصل إليه؟ بعد كل شيء، لن يحدث أي شيء مميز في عام 2012، لذلك لا يمكننا سوى إرسال الحمقى إلى هناك وبعد ذلك - ما الذي سيفكر به الفضائيون الذين يقابلونهم فينا؟ هل نحن جميعا هكذا؟
عميد (7):
درجات الحرارة هذه هي المتوسط.
لهذا الكوكب جانب واحد يواجه الشمس بانتظام وهو بالتأكيد حار جدًا، وجانب آخر محايد تمامًا وهو بارد جدًا بالتأكيد.
والمنطقة الوحيدة التي تسود فيها الظروف المناسبة هي الحدود بين هاتين المنطقتين.
بالمناسبة - كلا من 30 و 12 موجودان في علامة الطرح.
الدب والأسد:
وقام التلسكوب بقياس سرعة الدوران حول النجم الأم وليس سرعة الدوران الذاتي.
وحقيقة أنه يشير إلى جانب ثابت تجاه النجم الأم ربما يتم استنتاجها من تقدير عمر النجم الأم ومن المسافة بينها وبين الكوكب. ربما في مثل هذا العمر وهذه المسافة - كان من المفترض أن تكون قوى المد والجزر قد أوقفت الجولة بالفعل.
دوبي - يدور حول محوره - في نفس دورة دورانه حول نجمه - مثل قمرنا. وكيف يمكنك أن تعرف؟ الإجابة في المقال: "تم اكتشاف الكوكب باستخدام مطياف HIRES... وهو جهاز ساعد أيضًا في قياس سرعة دوران الكوكب."
كيف تعرف أن الكوكب لا يدور حول محوره؟
ما زال ليس نجمًا جيدًا بما فيه الكفاية [ممتع]. وسائلنا محدودة للغاية ولا تسمح لنا برؤية وفرة النجوم والحياة في الكون. لكن الإنسانية تتقدم كل يوم في الاتجاه الصحيح.
التصحيح +12 درجة.
مما قرأته، تتراوح درجات الحرارة من -31 إلى +15 درجة. تصحيح لي إذا كنت مخطئا.
مع وجود نجم مشابه لنجمنا، قد يكون من الممكن لآش أن يصل إلى هناك،
وهل هناك حالة تعني أن نجمنا سوف يتدمر في عام 2012 وسيكون النجم الجديد علامة على حياة جديدة؟
سابدارمش، في المنطقة الذهبية - المعتدل (آبي، ربما نحتاج إلى إصلاح هذا؟) يعني مسافة من الشمس مناسبة لاستمرار حياة مماثلة لتلك الموجودة على الأرض، أو حتى نحن - الجاذبية متشابهة، نوع النجم مشابه ، ويمكن لدرجات الحرارة أيضًا (على الأقل في أجزاء منها) أن تدعم بالنسبة لنا، ولا تتعارض مع وجود احتمالات لأنواع مختلفة تمامًا من الحياة، بدءًا من تلك التي قد توجد في أوروبا إلى تلك التي تقوم على أسس مختلفة تمامًا منا، بقدر ما هي مثيرة للاهتمام من الناحية العلمية، فليس من المؤكد أنه سيكون لدينا أي شيء نتحدث عنه أو نريده منهم.
وفي كلتا الحالتين، عندما تريد أن تجد حياة على هذه المسافة، لأن الاحتمالات لا حصر لها، فإنك تركز على أولئك الذين سيكونون أكثر شبهاً بنا.
بسبب سرعتها، هل يعني أننا لو عشنا بها ستكون حياتنا أطول مقارنة بحياتنا؟
لأنني إذا فهمت، فإن مفارقة التوأم تثبت ذلك، أليس كذلك؟
في حيرة من أمري، سأحاول ترتيب الأمر في رأسي..
الآن كل ما تبقى هو أن نتمكن من إحضار مسبار إلى هناك بنصف سرعة الضوء وهو ما سيستغرق 40 عامًا أو حتى بثلث سرعة الضوء والذي سيستغرق 60 عامًا ومعرفة ما إذا كانت هناك حياة هناك.
بالنسبة للبشر، سيكون وجوده هناك لفترة طويلة مشكلة بعض الشيء لأن النجم لا يدور حول نفسه ويكون أحد جانبيه دائمًا في الظلام بينما يكون الجانب الآخر دائمًا في الضوء.
تعريف إشكالي للغاية نظرا لاسم "منطقة الحياة"
هل حقا لا توجد حياة خارج هذه المنطقة؟
وماذا عن أوروبا البعيدة عنا، ألا توجد حياة فيها؟
بشكل عام، أي ربط بين الشمس كمصدر للحياة والطاقة وكوكبها هو إشكالي، لأن الكواكب نفسها تبعث الحرارة دون أي اتصال بشمسها. تبعث الأرض الحرارة والحمم البركانية التي يمكن أن تكون مصدرًا للطاقة للحياة مرة أخرى مستقلة عن الشمس.
الحياة متينة للغاية وستكون قادرة على التشكل حتى في الظروف التي تبدو متطرفة بالنسبة لنا مثل الحرارة والضغط الهائلين وستكون ممتعة جدًا لذلك الكائن الفضائي الذي سيتطور هناك.
سنة جيدة
سابدارمش يهودا
هل من المعروف، هل سبق لأحد أن بحث في إمكانية وجود كواكب حول نظام زيتا ريتيكولي؟
حنان سابات
http://WWW.EURA.ORG.IL