تغطية شاملة

طريق جديد

نبذة عن كتاب شبتاي كور الجديد "السائق الجديد"، والفصل الأول من الكتاب

طريق جديد
طريق جديد

مقدمة خاصة لموقع العلم للكاتب شبتاي كور

"الحاخام إليعازر مناحيم من مدرسة شيش روش الدينية في بونيفاج ليس مخطئا. وليس هو فقط، انتبه. بشكل عام، كل رجال إسرائيل العظماء ليسوا مخطئين. إنهم لا يفعلون ذلك. ولا يمكن أبدًا العمل عليهما أيضًا - أبدًا. إنهم قديسون وأنقياء، ويفهمون أن هذا شيء مختلف تمامًا، فهم ليسوا أشخاصًا عاديين، مثلي ومثلك، إنهم ملائكة. الملائكة العليا".

سأل الحاخام شيك ذات مرة الحاخام مابريسك كيف أُمرنا أن نؤمن بأن "أنا الرب إلهكم" - إذا أُمرنا أن نؤمن، فسيكون هناك بالضرورة احتمال الصقيع - كيف ذلك؟ سأل الحاخام شيك: هل يمكن للإنسان أن يعتقد أن العالم خلق بدون خالق؟ فماذا ينال المؤمن أجره إذا لم يكن جاهلاً؟

عندما سمع حاخام بريسك هذا السؤال يخرج من فم الحاخام شيك، أضاء وجهه، "لقد واجهت صعوبة أيضًا في هذا السؤال"، قال بسعادة، لقد عرضته على الحاخام الراحل حاييم بريسك وأجاب بـ بكل قداسته أن المتسفاه هي أن "تعيش" الإيمان - وليس أن تعرف أن هناك خالقًا للعالم، فمن الواضح أن هذا ما يعرفه كل شخص عاقل، أن تعيش يعني أن تكون في حالة تراكم مؤمن. تذكر الإيمان. وكلما زاد الوقت الذي تقضيه في العقل، كان أجرها أعظم في الجنة.

بالقرب من منزل الحاخام شيك، في مدرسة بونيفاج الدينية، تلا أحد التلاميذ نفس المتسفة، وسأل نفس السؤال. "أنا الرب إلهك، لا يكن لك إله آخر أمامي" سأل الرجل كيف أُمرنا أن نؤمن؟ كيف يمكن أن أعاقب على ميتزفاه لا أستطيع تحقيقه - لا أستطيع. أستطيع أن أقدر، وأتمنى، وأريد بشدة أن أؤمن بوجود إله - ولكن أن أكون متأكدًا بنسبة 100 بالمائة؟ كيف يعقل ذلك؟ أنا متشكك بطبيعتي..

في منزل الحاخام شيك من سأل سأل. مهلا، إذا كان من الواضح أن هناك إله، فكيف لا يزال هناك حكماء غير مؤمنين؟ اسأل وأجب "لأعلمك ما هي قوة الشهوة" يستطيع الناس بقوة الشهوة أن يكذبوا على أنفسهم في وجوههم وأن ينكرون بجبهة حازمة أحلك حقيقة في العالم، والتي تعني الشرف كله - الله. (ثم ​​بدأت الشائعات، ربما يكون الجزاء على رفض الشهوة، وما إلى ذلك، وليس هذا محل الإطالة)

في غرفة الكافر القريبة. تم طرح نفس السؤال. مثل هذا العقل المخادع لدينا. ونحن على علم تام بأوهامه. ففي نهاية المطاف، نحن نعيش ونجادل من أوهامه. يوما ما يفكرون بطريقة وغداً يفكرون بطريقة أخرى. القضية تسلط الضوء علينا من جهة وغدا من جهة أخرى. سبعون وجها للتوراة. مثل هذا العقل المخادع، كيف يمكن للمرء أن يثق في استنتاجاته بنسبة مائة بالمائة؟ كيف يمكن أن يكون هناك حريديم أذكياء وصالحون يؤمنون.

هنا اندمجت إجاباتهم - كان هو أيضًا كافرًا، رد على نفسه: "لتعلمك ما هي قوة الشهوة، إنهم حريصون جدًا على الإيمان، لذا يحتاجون إلى أن يسمع الله لهم، خائفين جدًا من فقدانه، لذلك مستغرقين في الأمر". وهم في دراستهم أنهم يمنعون من التشكيك.

وهنا أترك الأمر لخيالك أن أرسم لك لقاء بين حاخامك والكافر - سوف يتشاجرون ويتشاجرون. فيسأل صيحة فيجيبه صرخة وهكذا، يقول كل منهما للآخر، إنك تهتدي بهواك.

لقد كنت هناك، في مكان الحاخام شيك. وكنت هناك، في مكان الزنديق. كان الانتقال من جانب الحاخام شيك إلى جانب الكافر ينطوي على صراعات داخلية - صف لحظة اللقاء، عندما عملت القوتان بداخلي بنفس القوة - من ناحية الحاخام شيك ومن ناحية أخرى الكافر - كيف شعرت، كم هو كبير كانت المسيل للدموع.

الآن أنا بعيد - أنظر إلى هؤلاء وأولئك بقليل من الشوق.

ومن المكان البعيد والمفقود، كتبت كتابي "السائق الجديد" الذي يحكي قصة هجرتي في شالا. نحن على دراية بالشعور بالتماثل مع البطل السيئ في كتاب جيد. القصة تجلب لنا البطل بالجرعة المناسبة وتغمرنا في شخصيته. ومن الصعب أن تخترق شخصية الحاخام شيك مثل شخصية المرتد. وفي كل منهما، الموقف يحترق. تنجح القصة، وهذه هي قوة القصة.

هنا الحلقة الأولى.

الغسق، الجمعة. لحظات الهدوء الأخيرة، بعد عاصفة الاستعدادات النشطة وقبل بدء السبت. عندما غلفني السلام كالبطانية، مشيت إلى الكنيس. لقد بلغت هذا الأسبوع الثالثة عشرة من عمري، وهو العمر الذي يؤهلني لإكمال المنيان والحصول على تعويض مالي عن الصلاة. لعدة أشهر كنت أحسد أصدقائي الذين يصلون في كنيس مهجور، ويكملون منيانًا ويحصل كل منهم على مبلغ خمسين شيكل تابين وتكيلين للمشاركة في صلاة السبت. مشيت في شارع راشي في حي "موكور باروخ" في القدس، وعبرت شارع يافا بالقرب من مستشفى "شعاري تسيدك" القديم ونزلت في شارع أجريبا. ما زلت لم أتأقلم مع مظهر "Yeshiva Bocher" الذي أعطتني إياه البدلة وقبعة Borsalino واسعة الحواف، والقيود التي ينطوي عليها الأمر. كانت هذه هي المرة الثانية التي أعرض فيها ملابسي الجديدة، وكنت أعتبر كل عابر سبيل مشبوهًا شخصًا يختبر مدى ملاءمة علامات القبول معي.

كان "مبعوث الشيطان" سمينًا وعملاقًا. وبينما كان يرفع نوافذ سيارته ويغلقها في موقف سيارات "شوك كينيون"، غنى بصوت عالٍ ونظر إلي بسخرية وأنا أعبر الشارع بشكل مائل. يبدو لي أنه من الطفولي بعض الشيء أن ألعب "التنزيلات" بعيني، ولهذا السبب نظرت إليه.

"يا أيها الحاخام الشاب،" صاح بي بسخرية، "إلى أين أنت ذاهب؟ إلى كنيس؟ ماذا لديك من الكنيس؟ ما رأيك أن الله يسمع منك؟ أنه يهتم بك؟"

لم أعرف روحي من الحيرة. "هل تعتقد أن اهتمامك بي أكثر منه؟" سالت.

"ليس الأمر أنني أهتم، إنه يؤلمني فقط، أنك تضيع الوقت في ارتباكات تافهة، وأنك لن تحصل على أي شيء منها، ولدي أيضًا شرابة،" قال وهو يرفع حافة قميصه ويرتدي ملابسه. سحب شراباته. "ليس الأمر أنني كافر أو أي شيء من هذا القبيل، لدي إيمان، ولكني أعرف كيف أضع الحد. أنا لست غبيا، ولا آخذ الدين على محمل الجد".

السياج بيننا. فوجد فيها ثغرة، فمرَّ بها، واقترب مني. كنت خائفة قليلا. فقلت: "حسنًا، أنا أنا، وأنت أنت. لقد نشأت وترعرعت على ركب الدين، وليس لدي أي نية لتغيير عاداتي. أنا آسف لأنك تهتم بي... آسف، أنت لا تهتم، إنه يؤلمني فقط... السبت شالوم."

للحظة شعرت بالغضب من الرجل. ما الذي يفكر فيه بالضبط، وهو أن كل حكماء إسرائيل كانوا مخطئين عندما آمنوا بوجود إله؟ ماذا يعني "عدم أخذ الدين على محمل الجد"؟ هل هذا شيء يخضع لتقديرنا؟ ولكن عن غير قصد، ودون قصد، برزت في ذهني فكرة جامحة لم أتمكن من ترويضها أو دفعها إلى حافة وعيي: ربما كل شيء في الواقع مجرد كذبة وكذبة؟ ربما يكون إيماني مجرد نتاج تربية عقائدية؟ ربما لا توجد حياة آخرة على الإطلاق، جنة وجحيم وأنا مجرد طفل تم القبض عليه؟ اهتز شيء بداخلي. وصلت إلى الكنيس منزعجًا، وكشفت القصة لأصدقائي ("قال لي إن الله لا يهتم بي!")، لكنهم نظروا إلي باستهزاء. حتى أن أحدهم اقترح بجدية مصطنعة: "دعونا نضربه، هل ما زال هناك؟"

صلينا باللغة العربية. ولأنني كنت مشتتًا بعض الشيء، تمتمت بالصلاة بسرعة، ودعوت أن تنتهي بالفعل وأن أتمكن من العودة إلى المنزل ونسيان كل شيء. وبالفعل هدأت الفكرة المزعجة عندما عدت إلى المنزل، لكنها عادت وأزعجتني أكثر فأكثر فيما بعد، خاصة في اللحظات التي لم أكن أتوقعها على الإطلاق، وخاصة في منتصف الصلاة، التي حاولت أن أقولها بمنتهى السهولة. التفاني.

لقد حانت أيام امتحانات "المعاهد الدينية الصغيرة". كان من المهم بالنسبة لي أن يتم قبولي في مدرسة يشيفا ناجحة، لذلك أمضيت معظم ساعاتي في حفظ المواد اللازمة للامتحانات. الضغط والدافع لتحقيق النجاح جعلني أنسى كل الإزعاجات. لقد اجتزت الاختبارات بنجاح وتم قبولي في عدد من المدارس الدينية وبناء على نصيحة المشرف على "تلمود التوراة" اخترت الذهاب إلى المدرسة الدينية "مشكان صهيون" التي بنيت على نقاء طريقة التعلم السفارديم التقليدية التي انتقل الحاخام بن صهيون أبا شاؤول زتزل إلى ابنه الحاخام إلياهو الذي كان رئيس المدرسة الدينية. كل ما كان علي فعله هو إعداد نفسي لرحلة الدراسة الطويلة في المدرسة الدينية. كنت متفوقًا في المدرسة في الدراسات المقدسة، التي كانت تستغرق الجزء الأول من اليوم، وكنت طالبًا سيئًا في المواد الدنيوية. كنت أحلم ليلًا ونهارًا بيوم كامل من دراسة الجمارا، دون دراسة أسبوعية مملة، حتى تتاح لي فرصة التفوق طوال اليوم.

وازدادت الحماسة قوة ورافقتني طوال فترة "بين الأزمنة". كنت أعرف بالفعل الصفحة الأولى من رسالة "Gittin" التي كان من المفترض أن ندرسها في "المدرسة الدينية الصغيرة" في الفافا قبل أسبوع من بدء الدراسة في المدرسة الدينية. في اليوم الأول من المدرسة، اجتمع الطلاب جميعًا في قاعة المدرسة الدينية، مع الحرص على عدم جذب الكثير من الاهتمام. جلس رئيس المدرسة الدينية والمشرف والحاخامان المعلمان في مقدمة القاعة. شرح الحاخام المربي بإيجاز مدى أهمية السنة الأولى من الدراسة في المدرسة الدينية، ودعا رئيس المدرسة الدينية لإلقاء كلماته. ساد صمت الله في القاعة. تحدث رئيس المدرسة الدينية عن الطبيعة الفريدة للمدرسة الدينية التي يرأسها، وعن الامتياز الكبير الذي كان لنا أن نكون جزءًا منها.

بعد ذلك تحدث المشرف . إن المشرف، كما نعلم جميعًا، هو صادق حقيقي. بدأ قائلاً: "لا أستطيع أن أصدق أن هناك طالباً يجلس هنا لا يريد أن يكون "حاخام" الجيل القادم". "الجميع يريد ذلك، ولكن هناك حاخام واحد فقط في كل جيل. لماذا؟ لأن الحماس الأولي يتلاشى. الحيلة هي أن نحافظ على الحماس، وأن نفهم أننا نتعرض لحرب يومية، تنجح في التضحية بالآلاف من «حاخامكم» كل يوم، وتحولكم إلى أناس عاديين. لا تسمحوا لأنفسكم بالموت في الحرب التي بدأتموها للتو. في هذه الحرب من يريد يفوز ويصبح أعظم جيل. إن كوننا طلابًا في المدرسة الدينية هو امتياز يجب علينا أن نباركه كل يوم: "مبارك إلهنا الذي خلقنا لمجده وميزنا عن الهالكين". وهكذا استمر في تحفيزنا حتى جاء وقت الصلاة.

عندما خرجنا من بيت المدراش، في طريقنا إلى رفوف القبعات والبدلات، شعرت بسعادة غامرة وبدا لي أن العالم كله محاط بجو من القداسة. ركبت الحافلة وفي يدي كتاب القوانين وجلست أقرأه. قام السائق بتشغيل جهاز استقبال الراديو. لقد تم نقل صوت الحاخام أمنون يتسحاق على مستوى عال. قال الحاخام: "إنني ألقي محاضرات كثيرة، وفي كل محاضرة أكرر نفس السؤال ولا يستطيع أحد الإجابة عليه. السؤال هو لماذا أتيت إلى العالم؟ أريد أن أسمع إجابة علمانية."

قام الحاخام بتقريب الميكروفون من عدد من العلمانيين الذين قدموا إجابات مشوشة ("لجلب الأطفال إلى العالم"، "من أجل العيش"، إلخ)، والتي انتهت بكلمات الحاخام الختامية المزدرية: "الجميع يفهم ذلك" لا يمكن أن يكون هناك إجابة علمانية على هذا السؤال، لأنه إذا أتيت إلى العالم لتحيا، فلماذا تموت، وإذا أتيت إلى العالم لتموت، فلماذا تحيا؟ اختتم الحاخام كلامه وانفجر في الضحك بصوت عالٍ.

تمكنت ضحكته من إيقاظي. هل يعتقد أن الضحك يمكن أن يستر على جدال سطحي؟ من قال أنه يجب أن تكون هناك "إجابة علمانية" على هذا السؤال؟ لقد فشلت في فهم كيف يمكن لشخص مثل الحاخام يتسحاق، الذي لا يفهم الكثير من المجالات، أن يثبت "شيئًا ما" بسبب افتقاره إلى الفهم. خرج شيمو علنًا كزعيم لشعب "ضخم"، وربما لهذا السبب، بسبب الحاجة التي اضطررت إلى التخلص من هذه الكتلة، أزعجتني كلماته كثيرًا.

عندما نزلت من الحافلة وتوجهت إلى منزلي، بدأت أفكار الهرطقة تعشش في داخلي مرة أخرى. يا إلهي، سألت، من فضلك لا تحاولني الآن. لقد بدأت للتو درس AL. أعلم يا الله أنه يجب علي إثبات حقيقة وجودك بنفسي، لكني لا أستطيع الآن. من فضلك، ثقوا بي، توسلت. وتذكرت أنني عندما كنت في منتصف التدريب على الامتحانات، وبدأت أفكار البدع تطرق جدران أفكاري، سألت الله أن يشفيني من أفكار البدع على الأقل حتى أنتهي من الامتحانات. وبعد ذلك فقط، وعدته، سأنتقل لأثبت بما لا يدع مجالاً للشك حقيقة وجوده. ولكن هنا سارت الأمور بالنسبة لهم بطريقة سمعت بالفعل في اليوم الأول من المدرسة ر. أمنون يتسحاق. انتظر القدير، برحمته الكبيرة، بصبر حتى نهاية اليوم الأول من الدراسة في المدرسة الدينية، وعلم أنه لم يكن لدي أي نية للوفاء بوعدي، أرسل لي الإغراء مرة أخرى على شكل أمنون يتسحاق. وعندما وصلت إلى المنزل، قررت أن أضع حدًا لشكوكي وأجد أساسًا متينًا لإيماني. أخبرت والدي عن اليوم الرائع الذي عشته في المدرسة الدينية.

في اليوم التالي، بعد صلاة الصبح، أخرجت ورقة وقلمًا، بهدف تدوين الصعوبات التي يجب أن أكتشفها بنفسي. لكن انظروا إنها معجزة - لقد حاولت إثارة المزيد والمزيد من الأسئلة، وبدت لي جميعها غبية. تم حل السؤال المركزي الذي يتطلب إثبات وجود الله بواسطة هيسكل. وأصبحت أنا السائل دليلاً حياً، إذ شعرت بما لا يدع مجالاً للشك بوجود إله في السماء. كما شعرت أنه يحاورني ويراقبني ويمنحني قوة لا حدود لها لتعلم التوراة ويحفظ ذهني من التشتت أثناء الصلاة. شعرت أنني أحب إلهي، وهو يحبني حقًا. أردت أن أعانقه ولكني لم أعانق إلا نفسي وأنا غارق في أعماق الوجود الإلهي.

كانت المدرسة الدينية التي كنت أدرس فيها، في ضواحي ميا شعاريم، بجوار الدير. وكان بعض طلاب المدرسة الدينية يسدّون ثقوب أقفال الدير بأعواد الأسنان، ليكون فيها نقش "مشنايش هاشم - أشنا". طرقت امرأة مسيحية مسنة باب المدرسة الدينية في صباح أحد الأيام ووبختنا بصوت عالٍ، دون أن يفهم أحد كلامها. حاول أحد الموظفين تهدئتنا، ثم تحدث إلينا عن أهمية "الطرق السلمية"، لكن طلاب المدرسة الدينية واصلوا مضايقتهم للدير. أنا لست واحد منهم. والعكس صحيح. أثار الدير فضولي، وتعطشت لمعرفة ما يجري في الداخل. كنت أخشى أن يتحرشوا بي بدورهم (كان تراودني كوابيس بأنهم يمسكون بي ويحبسونني في دير ويقدمونني هناك قربانًا)، فاكتفيت بنظرة من خلال نوافذه. وفي أحد الأيام رأيت من خلال النافذة راهبًا راكعًا في الصلاة. تومض في ذهني فكرة أنه يصلي مثلي تمامًا، وسألت نفسي، ماذا كان سيحدث لو كنت قد تحولت معه - كان سيدرس في المدرسة الدينية في مكاني، وكنت سأصبح راهبًا. فهل كنت سأتمكن بعد ذلك من فك رموز التزييف في المسيحية؟ هل كنت سأبقى مسيحياً لبقية حياتي؟ ففي نهاية المطاف، هناك مسيحيون في العالم أذكى مني يفشلون في اكتشاف نور اليهودية. بدأت أسأل نفسي هل لدى المسيحيين أيضًا رمبام خاص بهم، ومن هو رمبام الأكثر حكمة، وأي هو الدين الباطل وأي هو الدين الحق؟ بعد كل شيء، هناك ثلاث ديانات رئيسية، اثنتان منها كاذبتان، بشكل واضح. أصبح العالم غير واضح أمام عيني، عندما فكرت للحظة في احتمال أننا جميعًا - اليهود والمسيحيين والمسلمين - مخطئون وأنه لا يوجد إله.

يحكى عن حبر صالح أنه سئل: "إن معظم العالم هم من الأمم، ومن المعلوم أنهم يتبعون الأغلبية، ولماذا لا نتحول إلى ديننا؟" فأجاب الحاخام: "الأغلبية تحكم فقط عندما يكون هناك شك، واليهودية ليست في شك". أما بالنسبة لي، فأعتقد أن اليهودية موضع شك. هل سيسمح لي أن أتبع الأغلبية وأفعل ما يحلو لي؟

تعليقات 23

  1. إشعياء:
    وحقيقة أن محاكم التفتيش اتبعت العلم وطالبت بثمن دموي أمر جيد؟
    أليس الموافقة على هذا بمثابة التعبير عن الكفر بالروح الإنسانية؟
    وأنه في كل مرة يكون هناك مقال هنا عن التطور أو الانفجار الكبير، يقفز جميع أنواع الناس ويتحدثون هراء، هل هذا جيد؟
    وأن يصبح مثل هؤلاء المغسولي الأدمغة وزراء في الحكومة الإسرائيلية ويكتسبون نفوذاً في تخصيص ميزانيات البحث العلمي فهل هذا أمر جيد؟
    إن معارضة كل هذا الضرر ليست تعبيراً عن الكفر بالإبداع الإنساني، بل هي فقط تعبير عن الإيمان بقدرة الدين على الضرر.

  2. روي ومايكل - ليس لديكما إيمان بالروح الإنسانية وفضول الإنسان وحرية الاختيار. ولم يمنع الأمر الإلهي آدم وحواء من أكل ثمرة شجرة المعرفة. لم تنجح محاكم التفتيش النشطة في إيقاف تقدم العلم، بل أدت فقط إلى تأخير تقدم العلم وبثمن باهظ. يزدهر البحث العلمي حاليًا في المؤسسات الدينية البحتة. المتدينون يفوزون بجائزة نوبل ويقومون باكتشافات مذهلة. لا ينبغي للمرء أن يقدم الأمور على أنها أكثر شيطانية مما هي عليه.
    أعيش عقليًا أن العلم والدين يمكنهما إيجاد صيغة للعيش معًا. لم يعرف الدين ببساطة كيف يفهم أنه إذا أراد الوجود، فيجب عليه أن ينفصل عن العلم تمامًا ويعمل على مستوى مختلف. لا يمكن للدين أن يبني وجوده على نتائج التحريك في أنبوب اختبار، ولا ينبغي له أن يتظاهر بالتحريك في أنبوب الاختبار نفسه. وعليها أن تتقبل الحقائق التي يكشفها العلم وتعطيها تفسيراً أخلاقياً. هذا كل شيء.

  3. إشعياء،

    بمجرد أن تكون مستعدًا للتخلي عن الله باعتباره الحل النهائي لأي مشكلة لم يتم حلها، يظهر ازدراء للدين والله. لكن الأسوأ من ذلك كله هو أن العلم لا يتقدم، لأنه لا يوجد دافع للتحقيق في أي شيء. والجواب معروف بالفعل، وبارك الله فيك.

  4. إشعياء:
    كل هذا جيد ورائع بالنسبة إلى ما تم اكتشافه بالفعل (على الرغم من أنه قد تم اكتشاف أن الأرنب لا يجتر، لكن تلك قصة أخرى) ولكنه سيئ وخاطئ بالنسبة إلى ما لم يتم اكتشافه بعد.
    بمجرد وضع إله الفجوات في فجوات معرفتنا، يتضاءل الدافع للاستكشاف والتحقق مما هو موجود بالفعل فيها.

  5. مايكل - أنا أتفق معك تمامًا في أنه لا ينبغي أن تكذب على الجميع طوال الوقت. وطبعا الحق هو التقصير وطريق الملك. ولا يوجد خلاف حول ذلك. وأعتقد أيضًا أن الزعيم الروحي الذي يحرض المؤمنين على عدم تعاطي المخدرات التي ثبتت قدرتها على إنقاذ الحياة، هو شخص لا يستحق أن يكون قائدًا روحيًا، كما أنه يفسد روح الهالاخا.
    هلاشا لا تعتبر التعاويذ والتمائم والأدوية المعبودة! كان رمبام، الذي كان معلمًا وفيلسوفًا عظيمًا في الشريعة الهالاخية، أيضًا طبيبًا ممتازًا لجيله، ولم يكن بحاجة على الإطلاق إلى الطب الوثني والتمائم والتعاويذ وغيرها من الهراء المجنون، لكنه دافع، على سبيل المثال، عن أسلوب حياة صحي - نظام غذائي متوازن ونشاط بدني ونمط حياة صحي.
    بالمناسبة، تأمر الهالاخا الإنسان أن ينقذ حياته بأي دواء يصفه الأطباء (حتى لو كان الأطباء علمانيين بالطبع!)، وحتى لو كان هذا الدواء يشكل خطيئة خطيرة في الشريعة اليهودية! بحسب الشريعة هناك ثلاثة أشياء فقط لا يجب عليك فعلها لإنقاذ حياتك: قتل الآخرين (سفك الدماء)، الحاجة إلى أطباء الأوثان (العمل في الخارج)، وممارسة الجنس في العائلة (زنا المحارم).

  6. روي تسيزانا - لكن هذا ليس ما كتبته. حيثما يوجد علاج، يوجد علاج. لكن بدلاً من أن يرفع العلم يديه ويقول: "ليس لدي إجابة بعد"، ما العيب في المواساة؟ وبشكل عام فإن العلم غير قادر وغير راغب في اختراع المواساة.

  7. إشعياء:
    أنا لا أقول أنه لا توجد مواقف يكون فيها الكذب أفضل لبعض الأشخاص، ولكن ما يحاول الدين فعله هو الكذب على الجميع طوال الوقت.
    بشكل عام - كما تشير كلمات روي بالفعل - فإن تجاهل وجود الحقيقة وتبني بعض الأمثلة تحتها يخفف أيدي الأشخاص الذين ربما وجدوا الحقيقة (وربما - في حالة الطائرة - ينقذونه من التحطم أو - على الأقل - وفي حالة أخرى - أعط الطفل فرصة ليشكر والده على الفترة الجميلة من حياته الذي قدم له كل شيء حسب موهبة الطفل وشخصيته).

  8. واو، أنت على حق. فما العيب في ترك الناس يعتقدون أن الأمراض تأتي من الشياطين والأرواح الانتقامية، وليس من البكتيريا، وأن المرء لابد أن يكون حريصاً على عدم إلحاق الأذى به ـ بدلاً من اختراع المضادات الحيوية؟

  9. مايكل - هنا معضلة بالنسبة لك لتوضيح نقطة معينة في كلامي:

    تم العثور على رجل مع طفله الصغير في طائرة على وشك التحطم قريبًا. يعلم الإنسان أن موته الفوري المؤكد لا مفر منه.
    الطفل الصغير لا يعرف هذا. يسأل والده عما يحدث ولماذا يخاف الناس من حولهم.
    حسب طريقتك -
    الأب، المخلص لأسلوب "الحق مهما كان الثمن"، يخبر طفله بالحقيقة المروعة وتمر به اللحظات الأخيرة للطفل في حالة هستيريا وعذاب لا يصدق.

    حسب طريقتي
    يهدئ الأب الطفل الصغير ويخبره بالأكاذيب والخيال، ويتعمد إخفاء الحقيقة الرهيبة عنه، وتمر الدقائق الأخيرة قبل الموت المفاجئ على الطفل الصغير وهو سعيد وهادئ ويشعر بالأمان في أحضان والده الحامية.

    وفي كلا الحالتين يأتي الموت فجأة.

    في رأيك، في هذه اللحظات الأخيرة، لا ينبغي السماح للطفل بالعيش في "جنة الحمقى". وفي كل الأحوال فإن سعادته لا معنى لها بحسب توجهك ومشاعره "هراء".

    في رأيي، سعادة الإنسان لها معنى. حتى لو كانت كاذبة ولحظية وعابرة. على أية حال، فإن وجودنا المادي بأكمله مؤقت وعابر. سنعيد ذراتنا إلى النجوم التي خلقنا منها. ماذا بقي لنا؟ اجمع لحظات صغيرة من السعادة. لنعطي حياتنا معنى.

    لو تمكنا فقط من الانسجام مع جميع أنواع مايكلز الذين لديهم مشكلة في سعادتنا.

  10. عزيزي مايكل،

    لأن طريقتنا في إدراك الواقع، في النهاية، هي من خلال حواسنا، ولأن هذه الحواس تختلف في وظيفتها بين الناس، علاوة على ذلك، لأن الناس يميلون إلى إعطاء تفسيرهم الخاص للحقائق، حتى لو جربوها بطريقة أكثر واقعية. أو بطريقة أقل تطابقًا، لا يوجد دائمًا "مطلق صحيح".
    (انظر في هذا الشأن http://wiki.tau.ac.il/maphilos/images/1/1b/Brkly.doc)
    على الأقل، لا توجد دائمًا حقيقة مطلقة يتفق عليها جميع الناس. ولاحظ - أنا لا أدعي أن الحقيقة المطلقة غير ممكنة على الإطلاق، ولكن قد تكون هناك حالات لا توجد فيها هذه الحقيقة أو على الأقل لا يمكن إثباتها بعد.
    أما بالنسبة لتلك الحقائق المطلقة التي اختفت بعد إلى حد ما، فلا أرى أي خطأ في أن يحمل الناس رأيًا يجعلهم سعداء شخصيًا. يكاد يكون من المؤكد أن لغز الكون كله وكل أسراره لن يتم حله في أيامنا هذه. يكاد يكون من المؤكد أن نسبة عالية جدًا من سكان العالم لن يقوموا بدور عملي في الحل عندما يتم العثور عليه، ومن شبه المؤكد أن الكثيرين لن يفهموا شيئًا ونصف عن الحل عندما يتم العثور عليه. إذن، ما الذي يقدمه لهم موقف الحق المطلق بأي ثمن ولا شيء آخر؟ ففي نهاية المطاف، طالما أنك لم تقدم لهم مثل هذه "الحقيقة المطلقة" للأسئلة التي تزعجهم، فإنك تتركهم دون إجابات في طريقتك. وما المانع إذا كانوا يعيشون بسعادة مع الإجابات الخاطئة (بشرط ألا تضر أحدا)؟ هل لم يعد مسموحاً للناس أن يجدوا الراحة والأمان والسعادة؟ هل ستبقيهم الكواركات والبوزونات سعيدة ومسترخية؟ كفى يا مايكل، لا تكن محققاً باسم العقلانية. التعامل مع المشاعر الإنسانية باحترام، لأنها تحتوي على مضمون وواقع لا يقل وربما أكثر من النظريات العلمية غير المثبتة.

  11. إشعياء:
    إن مسألة ما إذا كان أكثر سعادة ليست اعتبارًا ذا صلة عندما يتعلق الأمر باكتشاف ما هو صواب.
    حتى لو كانت الحياة في جنة الحمقى أكثر سعادة من الحياة في العالم الحقيقي، فهذا لا يجعل الكذبة حقيقة.
    ففي نهاية المطاف، المدمنون الآخرون هم أيضاً أكثر سعادة (أو يخدعون أنفسهم بأن هذا هو الحال) - وإلا لفطموا أنفسهم.

    قرأت المقال الموجود في الرابط وفي رأيي أن هذا مجرد هراء.
    ليس لدينا أي طريقة لمعرفة الحقيقة غير الطريقة العلمية، والطريقة الوحيدة لاختبار ما إذا كان هناك حقيقة في الدين هي من خلال هذه الطريقة. كل شيء آخر موجود في BLA.
    في اختبار المنهج العلمي، يفشل الدين فشلا ذريعا، وحقيقة أن الناس يحاولون اللجوء إلى جميع أنواع التفسيرات، فيقررون أن واضعي الدين لم يكن لديهم المنطق في كتابتها في الكتب المقدسة لتجنب التناقض مع الواقع، هو أمر خطير. ببساطة مثير للشفقة.

  12. هل ساتورن كور أكثر سعادة الآن؟ وهل تكراره للسؤال يزوده بإجابات الأسئلة؟
    وماذا تثبت شكوكه الشخصية؟ وكما أن عقلانية المتحولين لا تشكل دليلاً قاطعاً على شيء يتجاوز خبرتهم الشخصية، كذلك فإن تجربة المتحولة لا تثير أو تقلل من شأن السؤال.
    ولكن - إذا كان ذلك أفضل له، فطوبى له. ربما لم تولد لتكون مؤمنا. وربما له غرض آخر. نرجو أن يكون بصحة وسعادة.
    آمل أن يجد مجموعة مرجعية أخرى واتصالًا اجتماعيًا آخر.

  13. مور:
    لماذا تعتقد أنه يجب أن يكون هناك نقطة لشيء ما؟
    السؤال ذاته يفترض وجود الله، فما العجب في أن تكون لديك شكاوى ضد المؤلف؟

  14. أحببت مسألة الشهوة والرغبة في الإيمان والهزيل والرغبة في التحرر من الدين.
    بعد كل شيء، هل لدى المؤلف إجابة حول طبيعة العالم؟ هناك نوع من العذر لما يحدث هنا. ما الفائدة والفائدة في الكون؟
    أم أن غرض الكتاب الحديث عن اختيار الطريق مع تبريره؟

  15. لقد اندهشت دائمًا من الذاكرة الرائعة لكتاب السيرة الذاتية لأنفسهم.. ذكرى كل قصاصة محادثة أجروها في سن 13 عامًا مع شخص ما حول شيء ما..

    باختصار، لدى زحل ذاكرة إبداعية. ومن المؤسف. بدلًا من أن يكتب ما شعر به حقًا كما كان. ويدخل في تبرير الهرطقة ومحاولة تجريد مشاعر الصبي من المنطق الفلسفي.

  16. الرد على نعوم:

    كاتوناتي ينتقد الآخرين (الحاخام شيك أو يميز المؤلف شبتاي كور)
    لكن يبدو لي أن مدرسة بونيفاج الدينية ليست أرشيفًا...
    سوف يُنسى شبتاي كور وكتبه في الأعوام كذا وكذا، بينما يُحكم على الحاخام شيك وكتبه بالحياة الأبدية (على الأقل في عالم اليهودية).

ترك الرد

لن يتم نشر البريد الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها *

يستخدم هذا الموقع Akismat لمنع الرسائل غير المرغوب فيها. انقر هنا لمعرفة كيفية معالجة بيانات الرد الخاصة بك.