من هو الرجل الذي غيّر فهمنا للجاذبية إلى الأبد، وساهم كثيرًا في مجال البصريات وكان شريكًا (غاضبًا) في حساب التفاضل والتكامل؟
(المقالة مأخوذة من البرنامج "صناعة التاريخ!"، بودكاست نصف أسبوعي حول العلوم والتكنولوجيا والتاريخ)
إذا كانت الحياة عبارة عن لعبة ورق، فإن نيوتن حصل على مجموعة سيئة للغاية من البطاقات عند ولادته في عام 1643.
كانت عائلة إسحاق نيوتن عائلة فلاحية بسيطة وغير متعلمة، وإضافة إلى ذلك - توفي والد نيوتن قبل ولادته بثلاثة أشهر، تاركًا زوجته الشابة والحامل لتواجه العالم بمفردها.
نشأ نيوتن مع والدته حتى سن الثالثة، ثم حدث تغيير جذري في حياته، تغيير سيترك بصماته عليه حتى يومه الأخير. التقت والدة إسحاق الصغير بتاجر ثري، رجل يكبرها بأربعين عامًا، وافق على الزواج منها. طالبت والدة نيوتن، كشرط للزواج، بأن يسجل التاجر الغني قطعة أرض خاصة باسم إسحاق، والتي سيحصل عليها عندما يكبر. وافق العريس المقصود، ولكن بشرط واحد - أن يتم إرسال الطفل ليكبر بعيدًا عنهم، مع والدي الأم.
في الواقع القاسي للقرن السابع عشر، لم يكن أمام الأم الشابة الكثير من الخيارات. لقد انتزع نيوتن الصغير من حضن أمه، وأُرسل ليعيش مع أجداده لسنوات عديدة. يمكن للمرء أن يتخيل مدى صدمة هذه التجربة الرهيبة بالنسبة لطفل صغير، لدرجة أن الأرض الآمنة الوحيدة التي يعرفها في عالمه بأكمله - والدته - سقطت من تحت قدميه. ليس هناك شك في أن صدمة الطفولة هذه ساهمت بشكل حاسم في شخصية نيوتن الناضجة: رجل وحيد، مشتبه به لا يثق بأحد. ربما كان نيوتن مثليًا جنسيًا بشكل غير معلن، وهو ما قد يفسر الانفصال عن المجتمع المحافظ. لم يكن لديه علاقات طويلة مع النساء، ولمدة عشرين عامًا كان أقرب شخص إليه هو زميله في الغرفة بالجامعة.
حتى في الأكاديمية، لم يلعق نيوتن العسل. أولاً، كان طالبًا أكبر سنًا نسبيًا، وثانيًا، جاء من وضع اجتماعي واقتصادي منخفض، لذلك كان عليه أن يعمل كخادم لطالب آخر لتغطية نفقاته. يمكن للمرء أن يفترض أن ترتيب الأسرة وإفراغ الأواني الليلية المليئة بالبول لم يجعل من نيوتن "باريس هيلتون" لهذه الطبقة.
لم يكن الجو الأكاديمي من حوله من أفضل الأجواء أيضًا. تعتبر جامعة كامبريدج اليوم واحدة من المؤسسات التعليمية الكبرى في العالم، لكن في القرن السابع عشر، في زمن نيوتن، بدت الأمور مختلفة تمامًا. كانت كامبريدج جامعة من الدرجة الثالثة وجاءت في المرتبة خلف جامعة أكسفورد المرموقة. كقاعدة عامة، أنتجت كامبريدج في الغالب رجال دين جيدين جدًا، أو أطباء سيئين للغاية.
أحد الأسباب التي جعلت كامبريدج سيئة للغاية هو إصرار المحاضرين على تدريس تعاليم أرسطو التي عفا عليها الزمن والتي لا صلة لها بالموضوع، في حين أن بقية أوروبا بدأت بالفعل في استيعاب اكتشافات كوبرنيكوس وجاليليو. وسرعان ما أدرك نيوتن أن أساتذته كانوا يضيعون وقته فحسب: فقد تخلى عن المواد الدراسية الرسمية، وانتقل إلى قراءة كتابات ديكارت وغيره من علماء الفيزياء المعاصرين.
دعونا نترك نيوتن لنقرأ كتبه في سلام، في الوقت الحالي، وننتقل إلى كتاب عن عالم لامع آخر - روبرت هوك - الذي أصبح أكبر عدو لنيوتن.
البصريات
ولد روبرت هوك عام 1635، أي قبل نيوتن بثماني سنوات تقريبًا. كان هوك فتىً صغيراً وضعيفاً وشاحباً ولم يمنحه الأطباء فرصة كبيرة للبقاء على قيد الحياة. حتى سن السابعة، كان هوك يتناول منتجات الألبان حصريًا، حيث اعتقد والديه أنه لن يكون قادرًا على تحمل التحدي الجسدي المتمثل في هضم اللحوم. لقد كان قصيرًا جدًا - وهي حقيقة تاريخية مثيرة للاهتمام سنفهم أهميتها لاحقًا.
وما أخذته الطبيعة منه في مجال الألعاب الرياضية والعضلات، عاد في الخلايا الرمادية. في سن مبكرة نسبيًا، طور هوك آلية ساعة ميكانيكية دقيقة وثورية، مما جلب له شهرة وشهرة كبيرة. ومن خلال هذا الاختراع أصبح هوك باحثًا مساعدًا في مختبرات علماء مهمين، ومن هناك اختصر الطريق إلى العضوية الكاملة في الجمعية الملكية البريطانية للعلوم، حيث أصبح هوك العالم الأكثر أهمية وتأثيرًا بين أعضائها.
أحد اكتشافات هوك المهمة (المتعلقة بحالتنا) هو حقيقة أن الضوء الأبيض يتكون من مجموعة من الألوان المختلفة. قام ببناء ما يشبه المنشور البسيط - قطعة من الزجاج ذات حواف مستقيمة - يمرر من خلالها الضوء، ودرس طريقة انكسار الضوء وفصله إلى ألوان مختلفة. وقد نشر اكتشافاته في كتاب مهم ومؤثر أصبح من أكثر الكتب مبيعا - وهو الكتاب الذي قرأه نيوتن أيضا على الأرجح.
عندما كان إسحاق نيوتن على وشك الانتهاء من درجة البكالوريوس، اندلع وباء قاتل (الطاعون الذي قتل خمس سكان لندن). وكان من نتائج هذا الوباء إغلاق الجامعة وإخراج جميع الطلاب من المدينة حتى زوال الغضب. انتقل نيوتن أيضًا للعيش في المزرعة لفترة طويلة. من كان يظن أنه هناك، بعيدًا عن صخب الجامعة وواجباتها المنزلية، سيقوم نيوتن بالعمل الذي غير العلم إلى الأبد.
وفي مجال البصريات، حاول نيوتن الوصول إلى جذر ظاهرة انكسار أشعة الضوء إلى قوس قزح من الألوان. وكما ذكرنا، اكتشف روبرت هوك أن الضوء الأبيض يحتوي على ألوان عديدة، لكن نيوتن هو من فهم كيف يستطيع المنشور تفكيك الضوء إلى مكوناته. اكتشف نيوتن أن شعاع الضوء الذي يضرب المنشور ينكسر ويتغير اتجاهه نتيجة الانتقال الحاد بين الهواء والزجاج.
لكن رؤية نيوتن الثورية حقًا كانت أن كل لون داخل شعاع الضوء ينكسر بشكل مختلف داخل المنشور. ينكسر اللون الأحمر قليلًا جدًا، بينما يتغير اتجاه اللون الأزرق بشكل جذري. ونتيجة لذلك، فإن كل لون داخل شعاع الضوء يترك المنشور في مكان مختلف تمامًا، وبدلاً من نقطة واحدة من الضوء الأبيض على الشاشة - نحصل على قوس قزح الملون الذي وضعه عباقرة عصر مختلف تمامًا بينك فلويد. غلاف سجل "الجانب المظلم من القمر".
أدى اكتشاف أن درجة انكسار الضوء تعتمد على لونه إلى إحداث ثورة فورية في مجال بناء التلسكوب بأكمله. وكانت جميع التلسكوبات حتى ذلك الحين تستخدم العدسات المركزية، التي تكسر أشعة الضوء وتركزها - مثل عدسة مكبرة - على نقطة واحدة. أدرك نيوتن أن هذه الفكرة محكوم عليها بالفشل لأنه كان من المستحيل تركيز كل الضوء في نقطة واحدة: كل لون كان ينكسر إلى حد مختلف، وبدلا من نقطة الضوء المركزة سنحصل على دائرة كبيرة وغير واضحة وملونة.
المرايا، على عكس العدسات، لا تكسر الضوء بل تعكسه. إن انعكاس الضوء لا يؤدي إلى تشتيت الألوان، وينعكس كل لون بنفس الزاوية تمامًا. جلس نيوتن أمام المكتب، وقام ببناء تلسكوب يعتمد على المرايا بدلاً من العدسات. كان هذا النموذج على الفور أفضل تلسكوب في العالم.
لكن هناك رجل واحد لم يكن راضيا عن عرض الهدف هذا: روبرت هوك. وفي كل شروحاته وتوضيحاته، لم يذكر نيوتن حتى كلمة واحدة عن عمل روبرت هوك حول انكسار الضوء إلى ألوان. وبطبيعة الحال، شعر هوك بالإهانة الشديدة. واندلع قتال عنيف بينه وبين نيوتن، تخللته شتائم واتهامات أحرجت الجمعية الملكية أمام بقية العالم. وفي النهاية، اتفق هوك ونيوتن على تسوية الصراع بينهما والتوصل إلى مصالحة -على الأقل ظاهريًا. وتبادلا رسائل مهذبة أكد فيها كل منهما أهمية عمل الآخر. الرسالة التي كتبها نيوتن إلى هوك هي الأكثر إثارة للاهتمام بين الاثنين، لأن نيوتن كتب فيها ما يلي:
"ما فعله رينيه ديكارت كان خطوة جيدة، وأضفت الكثير... وإذا كنت قد رأيت أبعد، فذلك فقط لأنني وقفت على أكتاف العمالقة."
على ما يبدو، جملة مهذبة على الطراز البريطاني المقيد - ولكن هناك باحثين يجدون في هذه الجملة على وجه التحديد السخرية والحقد الذي ميز نيوتن. ومن خلال ذكر اسم رينيه ديكارت، ألغى نيوتن عمل هوك، وذكر أنه إذا كان أي شخص يستحق الفضل في حق الأول، فإن الفضل يعود إلى ديكارت. إن موضوع "أكتاف العمالقة" أكثر تشاؤمًا ودناءة، نظرًا لأن روبرت هوك كان قزمًا وأحدبًا، وربما سخر منه نيوتن ببساطة. مرة أخرى، هذا التفسير برمته ليس سوى تخمين يعتمد على شخصية نيوتن المعروفة: لن نعرف أبدًا ما إذا كانت هذه هي نية نيوتن الحقيقية.
نيوتن وإدموند هالي
تعتبر قصة نيوتن "المبادئ الرياضية للعالم الطبيعي" (أو باختصار "مبادئ الرياضيات") من أهم الأعمال العلمية في تاريخ البشرية، إن لم تكن أهمها. ومن المثير للدهشة أن نكتشف إذن أن كتاباته هي نتيجة صدفة عشوائية تمامًا، تتمحور حول عالم فلكي شاب موهوب يدعى إدموند هالي.
هالي صديق لروبرت هوك وعلماء آخرين في الجمعية الملكية، وقد توصلوا معًا إلى أفكار ونظريات تتعلق بسؤال أزعج العديد من علماء الفيزياء: ما الذي يبقي الكواكب في مدارها حول الشمس، وما الذي يجعلها تتحرك بدقة في مدارها؟ هذه المدارات وليس في مدارات أخرى؟
وكانت الفكرة السائدة هي أن هناك قوة جذب بين الكواكب والشمس، وأن هذه القوة تتضاءل وفقا لمربع المسافة. أي أنه عندما تزيد المسافة بين الأجرام السماوية مرتين، تقل قوة الجذب بينهما أربع مرات. وكان الشعور الداخلي بين مجموعة العلماء أن هذه الفكرة يمكن أن تفسر المدارات الإهليلجية للكواكب، لكن الرياضيات المطلوبة لإثبات هذه القصة بأكملها كانت معقدة للغاية... لدرجة أنه لم يتمكن أحد من العثور على الأذرع والأرجل بين كل هذه المعادلات!
في وقت لاحق، في عام 1684، ذهب إدموند هالي لزيارة معارفه. تصادف أن كامبريدج كانت قاب قوسين أو أدنى، وقررت هالي زيارة نيوتن وتبادل بعض الكلمات معه. وبينما كان الاثنان يتحدثان عن أفكار جديدة في الفيزياء، استذكر هالي المناقشات التي أجراها مع روبرت هوك حول الجاذبية. وسأل نيوتن، بشكل عرضي، كيف يجب أن تبدو مدارات الكواكب على افتراض أن الجاذبية تضمحل مع مربع المسافة. فأجابه نيوتن على الفور: المدارات الإهليلجية بالطبع!
اندهش هالي من إجابة نيوتن الحاسمة. ومن أين تأتي هذه الثقة؟ سأل. فرد عليه نيوتن: بما أنني قد أثبت ذلك بالفعل. طلب هالي المذهول من نيوتن رؤية الدليل، فبحث نيوتن في دفاتر الملاحظات لكنه لم يتمكن من العثور على الصفحات المناسبة. ووعد بإعادة كتابة الدليل وإرساله إلى هالي في أقرب وقت ممكن. هكذا ولد كتاب "مبادئ الرياضيات": تتويجا لأعمال إسحاق نيوتن، والعمل الذي رسخه في الوعي الجماعي كعبقري لا مثيل له في التاريخ كله. كل هذا العمل الرائع تم في فترة خمس إلى عشر سنوات فقط، وبعد ذلك - لا شيء. ومنذ ذلك الحين، لم يساهم نيوتن بأي شيء في العلوم.
لفترة قصيرة كان إسحاق نيوتن عضوًا في البرلمان البريطاني. تم انتخابه لهذا المنصب بعد مناورات سياسية من قبل قادة الحزب، وليس بسبب مهاراته البرلمانية: طوال فترة وجوده في مجلس النواب، كان تعليقه الوحيد المسجل في المحضر هو أن السير إسحاق نيوتن طلب إغلاق مجلس النواب. النافذة لأن عاصفة من الرياح كانت قادمة.
توفي إسحاق نيوتن عام 1727 عن عمر يناهز 84 عامًا، ودُفن في أعظم قطعة أرض في البلاد في كنيسة وستمنستر. بعد وفاته، ورد أنه تم العثور على كميات كبيرة من الزئبق في جسده، ربما نتيجة لتجاربه العديدة في الكيمياء. ربما كان للزئبق السام تأثير على شخصية نيوتن الغريبة الأطوار - لن نعرف ذلك على وجه اليقين أبدًا - ولكن لا شك أن شخصيته الخاصة ساهمت بشكل حاسم في إنجازاته. وبكلمات نيوتن الخاصة: "أفلاطون صديقي، وأرسطو صديقي - ولكن الحقيقة هي أفضل صديق لي".
المزيد عن هذا الموضوع على موقع العلوم
تعليقات 33
إن الحالة السيئة للفيزياء النظرية تنبع من الإيمان بوجود قانون حفظ كمية المادة، الشبيه بقانون حفظ كمية الطاقة.
الطاقة شيء كمي، وينطبق عليها قانون الحفظ الكمي.
يمكن للطاقة أن تغير المظهر، ولكن الكمية محفوظة دائمًا.
المادة ليست شيئًا كميًا، لذا لا يمكن أن ينطبق عليها قانون الحفظ الكمي.
المادة هي شكل مادي، ومفهوم الكمية لا ينطبق على الشكل.
الذهب هو اسم الشكل المادي، المبني من مزيج من كميات الطاقة والوقت السلبي. هذا المزيج يسمى المادة، لكن هذا المزيج ليس شيئا كميا.
الكربون والهيدروجين والنيتروجين والرصاص، هي أسماء لأشكال فيزيائية، وكل شكل فيزيائي مبني من مزيج من كميات معينة من الوقت والطاقة السلبيين.
أي مزيج من هذا القبيل يسمى مادة، لكن المادة ليست مفهومًا كميًا.
الوقت والطاقة السلبيان اللذان يخلقان المادة هما مفاهيم كمية.
ومن المثير للدهشة أن نيوتن ذكر أن المادة كمية، وقد قبله جميع الفيزيائيين الذين جاءوا بعده دون أدنى شك.
أدى هذا القبول إلى الحالة السيئة للفيزياء النظرية المقبولة.
كما ذكر نيوتن أن المادة لها قوة جاذبية تتناسب طرديا مع كميتها.
مادة كثيرة - كثير من الجاذبية، وقليل من المادة - قليل من الجاذبية.
وهنا أيضًا قبل جميع الفيزيائيين تأكيده.
كما قبل الفيزيائيون فكرة أن المادة الكمومية تتكون من جسيمات.
ومن الواضح اليوم أن سوء حالة الفيزياء النظرية يرجع إلى قبول وجهة النظر النيوتونية، وقبول فكرة أن المادة تتكون من جزيئات.
تقدم النظرة العصبية تصحيحًا، بمساعدة مفهوم فيزيائي جديد وثوري، وهو الزمن السلبي. المادة هي شكل مادي، يتم إنشاؤه من خلال الجمع بين كميات من الوقت والطاقة السلبية.
الوقت السلبي موجود بالفعل في الواقع، على عكس الوقت النشط الذي يوجد فقط في وعي الإنسان، ويختفي بمجرد التفكير فيه.
مقال مثير للاهتمام أطلعني على تاريخ العلوم.
ذات مرة (في المدرسة الثانوية) اعتقدت أن نيوتن اخترع نظرية يش ماين.
وفي هذا المقال يتبين أنه ركب بالفعل على أكتاف العمالقة. تماما كما قال.
وتبين أن قانون الجذب العام قد نوقش بالفعل في الأوساط العلمية قبل أن يثبته نيوتن عندما أظهر بالوسائل الرياضية أنه إذا أصبحت قوة الجاذبية مربع المسافة، فإن الكوكب يجب أن يتبع مدارًا إهليلجيًا.
اتضح أن هوك قام بتقسيم شعاع ضوء الشمس باستخدام منشور ثلاثي قبل نيوتن، وكان أول من استنتج أن ضوء الشمس يتكون من ألوان أخرى. استخدم نيوتن نفس التجربة ونفس الاستنتاجات - وذهب إلى أبعد من ذلك.
لقد طور نيوتن هادوا في نفس الوقت الذي طور فيه لايبنتز. ما هي احتمالات أن تكون هذه مصادفة؟ ما يقرب من الصفر. وهذا يعني أنه كان هناك سبب مشترك لهذا التطور: كانت المعرفة الرياضية في عصرهم جاهزة لتطور هادوا. وخاصة بعد تطورات ديكارت. وبالفعل: كلاهما اعتمد على ديكارت، لكنهما استخدما إشارات مختلفة لنفس الأفكار.
أعلم أن نيوتن لم يكن يعرف شيئًا ونصف عن مفهوم الطاقة الذي ابتكره لايبنتز. لقد طور نيوتن قوانين الزخم دون اعتبارات الطاقة.
الآن تضافرت الأمور بالنسبة لي لتكوين رؤية أكثر صحة لحجم مشروع نيوتن العلمي.
المثير للاهتمام هو المجال الثالث من أعماله: قوانين الميكانيكا التي صاغها. وأتساءل ما هي المعرفة العلمية آنذاك في هذا السياق. وعلى أية حال، فمن الواضح أن بعض قوانين أرخميدس كانت معروفة. كان عمله المثير للإعجاب في سيراكيوز معروفًا أيضًا (ولكن ليس بكل تفاصيله العلمية - التي ضاعت في أعماق الزمن)
بشكل عام، كتب نيوتن مقالًا عن المعبد وكان كيميائيًا. كان مسؤولاً عن سك العملات المعدنية في إنجلترا نيابة عن البنك البريطاني، وحرص على شنق العديد من المزورين. واعتقدت أيضًا أن لديه صديقًا سويسريًا. وكان الجدل الأكبر حول من ابتكر حساب التفاضل والتكامل، هل هو نيوتن الإنجليزي أم لايبنيز الألماني؟
مجرد التسكع في وقت متأخر من الليل
مساء الخير
هرتزل ياناي
لماذا يزعجنا أن نيوتن كان رجل الإيمان؟
ليس مثليًا مخفيًا وليس جصًا. مجرد شخص لا يعرف كيف يقيم علاقة مع فتيات من الجنس الآخر. مما يجعله على العكس تماما من مثلي الجنس. ومع ذلك، بقدر ما أتذكر، كان لديه علاقة رومانسية مع امرأة لم تنضج - رغم إرادته. أعني أنه كان عالما نمطيا.
وكان رجلاً ذا فكر مستقل. كان لديه أصدقاء ملحدين، مثل فولتير، لكنه ظل رجلاً متدينًا للغاية. يا له من عار عليك، أعظم عالم في التاريخ كان على العكس تمامًا من Atheist.tz
مقالة عظيمة
مقالة عظيمة
إلى مايكل
ما من أي وقت مضى
لماذا يجب أن ننفق الطاقة على الوكلاء؟
لم نتقاتل منذ أسبوعين!
قريبا بعون الله بي إس دي إن شاء الله تاتش وود والدي سيوافق على مقالتي،
لذلك دعونا نوفر الطاقة للمواجهة المتوقعة.
عطلة سعيدة مايكل
سابدارمش يهودا
يهودا:
لماذا تربطون سلاسل من التأويلات بكلمة الفاعل وتتجاهلون (عمدا؟) بقية ما قاله؟
سأقتبس من الاقتباس الذي قدمته.
يبدأ الأمر على هذا النحو:
"ولا يجوز للرأي أن تتصرف مادة جامدة في أمر آخر وتتأثر بأمر آخر دون وساطة شيء آخر، وهو ليس له أهمية، ودون اتصال متبادل".
أي - بمعنى آخر - عندما لا يكون هناك اتصال متبادل - لا بد من وجود وسيط ولا يمكن أن يكون هذا الوسيط مادياً.
وينتهي الاقتباس بطريقة أقل حسما (ضد احتمال المادة) على النحو التالي:
"لكنني أترك الأمر لقرائي ليقرروا وفقًا لتقديرهم ما إذا كان هذا "العامل" ماديًا أم غير مادي".
أما أنت - يا يهودا - فلا تترك حتى لنيوتن نفسه أن يقرر حسب حكمه ما يقوله هو نفسه!
השאלה על אופן המעבר של הגרביטציה אכן הטרידה אותו והיא צריכה היתה להטריד אותו אפילו יותר מכיוון שכפי שאמרתי – הוא חשב שהיא מועברת באופן מיידי – כלומר באפס זמן – כלומר – עוד השערה שלו שממש לא מסתדרת עם חלקיקים (וגם לא עם המציאות – אבל לא מאותה السبب).
إلى مايكل وصديقه المبتهج
مكتوب هناك "العميل"، فماذا في ذلك؟ ربما كان يقصد العميل 007 جرافيتي؟
ليكن.
ربما نتفق على الأقل على الحقيقة المهمة وهي أن نيوتوتش كان منزعجًا أيضًا من الشكل العابر للجاذبية في الفضاء.
وبالمناسبة، لقد أرسلت مقالتي المحدثة إلى والدي، فلندعو الله أنه في هذه اللحظات الصعبة التي أضايقه فيها بمرارة، سيعرف كيفية اتخاذ قرارات حكيمة بشأن مقالتي.
لذلك، إذا قرر أخيرًا نشره في العلوم، أطلب منه أن يتصرف بلطف وألا يكسر مزاجه ومزاجي.
الرد فقط بأدب وبلطف!
عطلة سعيدة لجميع الوكلاء والمستجيبين
سابدارمش يهودا
بالمناسبة، لا يوجد أي خطأ في الترجمة هنا. النص الإنجليزي هو نفسه تمامًا (بغض النظر عن حقيقة أنه يبدأ بالقرب من نهاية الصفحة 56) لذا لا يوجد شيء يمكن نسخه هنا.
وفجأة لاحظت أنني كررت كلام أرييه سيتر.
ما هو واضح من الاقتباس أعلاه هو أن نيوتن لم يزعم حتى أن العامل مادي، وبالتالي، من الواضح أنه لم يزعم أنه جسيمات.
إلى آريا سيتر
أولاً سأقوم بإحضار الاقتباس من المصدر الموجود في عالم Agnet وسأدع المشاركين لي يقررون ما إذا كانوا يعرفون ما يعنيه نيوتن. ربما سيجد أحد المصدر باللغة الإنجليزية وسنتأكد بعد ذلك، لكن بيننا ربما لم يكن يقصد أن الفاعل هو انحناء الفضاء، وبعد إذنك سنستمر في نسب هذه الحكمة إلى أينشتاين.
وفيما يلي الاقتباس من الكون الأنيق: -
الكون الأنيق بقلم بريان جرين، ماتر للنشر، 2000، وأنا أقتبس لك وللجميع ما هو مكتوب في الفصل الثالث، المسمى "أسعد أفكار أينشتاين"، حيث في الصفحة 58 يتعلق الأمر بإشارة نيوتن إلى الجاذبية،
وأقتبس من الكتاب من بداية الصفحة:-
بمعنى آخر، كيف يحدث أن جسمين منفصلين ماديًا عن بعضهما البعض، أحيانًا بمئات الملايين من الكيلومترات، يؤثران مع ذلك على حركة بعضهما البعض؟ بأي وسيلة تؤدي الجاذبية مهمتها؟ وهذه مشكلة كان نيوتن نفسه يدركها بوضوح، على حد تعبيره:
ولا يسمح العقل أن تتصرف المادة الجامدة في مادة أخرى وتتأثر بمادة أخرى دون وساطة شيء آخر، وهو ليس مادة، ودون اتصال متبادل. إمكانية أن تكون الجاذبية فطرية وجوهرية وأساسية للمادة بحيث يمكن لجسم أن يؤثر على جسم آخر في الفضاء الفارغ دون وساطة أي شيء آخر يمكن في حضوره نقل فعله وقوته من جسم إلى آخر، وهو بالنسبة لي أمر من السخافة لدرجة أنني أعتقد أنه لا يمكن لأي شخص لديه القدرة على التفكير السليم في الأمور الفلسفية أن يقع فيه. يجب أن يكون سبب الجاذبية "عامل" يتصرف بانتظام وفقًا لقوانين معينة، لكنني أترك الأمر لقرائي ليقرروا حسب تقديرهم ما إذا كان هذا "العامل" ماديًا أم غير مادي.
نهاية الاقتباس.
وسيقرر المعلقون ماذا يقصد "الشاعر" بكلامه.
بالإضافة إلى ذلك، وكما فهم المعلقون، سأقدم أولاً المقال الذي كتبته إلى والدي ليحكم عليه.
عيد سعيد
سابدارمش يهودا
إلى والدي
وكما اتفقنا، سأغير المقال إلى النقاط "المؤلمة" وأتمنى أن تكون النتيجة مرضية لكلينا.
على أية حال، سأحترم حكمك وأقدر عملك كثيرًا.
المقال سيكون جاهزا اليوم أو غدا، وسيتم إرساله إليك عبر البريد الإلكتروني.
عيد سعيد
سابدارمش يهودا
وهناك شيئ اخر.
لقد أحلتنا إلى "الكون الأنيق" الذي نقلت عنه كلمات نيوتن، ووفقًا لك، فإن رأيه هو أن الجاذبية ربما تعمل من خلال الجسيمات. لقد تأكدت من المصدر الذي ذكرته؛ لا نوعها ولا أجزائها... يقول إن الجاذبية لا يمكن أن تعمل "بدون وساطة شيء آخر، وهو غير مادي، ودون اتصال متبادل"... "الجاذبية لا بد أن يكون سببها فاعل"... "أنا" أترك الأمر للقراء ليقرروا حسب تقديرهم ما إذا كان هذا الوكيل ماديًا أم مادتي"
إذا كان الأمر كذلك، ليس بالضرورة الجسيمات. ولعل انحناء الفضاء بسبب كتلة كل جسم هو العامل نفسه...
يهوذا
لقد كتبت أن "الضوء ينتشر بنسبة عكسية إلى مربع المسافة" وكنت تقصد أنه يضعف وفقًا لذلك؛ صحيح؟
أعتقد أن هناك بعض سوء الفهم هنا.
يستمر شعاع الضوء الذي لا يتشتت (ولا يواجه أي عوائق) طوال الوقت بنفس الشدة. المشكلة هي مع مصدر الضوء العملي الذي يشع في شعاع متباعد، أو لغرض المثال - مصدر نقطي يشع في جميع الزوايا في الفضاء. لذا فمن الواضح أنه في الغلاف المنتشر لجبهة الإشعاع، عندما تبتعد، يوجد عدد أقل من الفوتونات لكل وحدة مساحة - وفقًا للنسبة التي وصفتها. ويبدو أن هذا هو المقصود بالقول إن الشدة تتناسب عكسيا مع مربع المسافة، وهو ما لا يحدث في المصدر الضوئي النظري الذي لا يتباعد شعاعه.
خلاص جيد
هل تشكل هذه المقالة أيضًا ملخصًا زمنيًا؟
فهل سيكون الفصل القادم من الرسالة بعنوان: "آخر العلماء وسائر السحرة"؟...
مع تحيات آفي بيلزوفسكي.. من "آخر الموهيكيين".. والأول.
هوجين: إجازة سعيدة.. نراكم بعد 40 يومًا..
أنا ومايكل وهيجز وغيرهم بالتأكيد سيكونون سعداء بتقديم مراجعة النظراء
يهودا، أنا في انتظار النسخة المنقحة من المقال. كما أخبرتك، أنا أفضل دائمًا الأشياء التي ظهرت تحت مراجعة النظراء. لقد وعدت بالتغيير وفقًا لذلك. انا انتظر.
يهودا، اكتب مقالتك في مستندات / قاعدة جوجل أو شيء من هذا القبيل. وإعطاء الارتباط
يهودا:
أعتقد أنني أثبتت خطأ نفسي.
لا أعرف لماذا تسمي بالغموض وما سببه وكيف يفترض أن يتصرف، لكن من الواضح أن الإشارة إليه تتطلب بعض الثوابت التي تتحدث عن جوهره.
على أية حال - ليس هناك فرصة لقبول الصيغة التي تقدمها.
لقد اختبرت نصًا بدون فقدان الطاقة والذي تم فيه الحصول على صيغة نيوتن دون أي تغيير.
لقد اختبرت أيضًا سيناريو فقدان الطاقة في تصادمات الجسيمات فيما بينها وهذا السيناريو يخلق جاذبية تتطابق أيضًا تمامًا مع صيغة نيوتن ولكنها تتلاشى مع مرور الوقت (وليس مع المسافة) في جميع أنحاء الكون. على ما يبدو، وفقا لهذا السيناريو، كان ينبغي أن تكون الجاذبية قد اختفت بالفعل.
مشكلة أخرى في هذا السيناريو هي بالطبع مسألة ماذا يحدث لتلك الطاقة المفقودة.
مشكلة مصير الطاقة المفقودة شائعة أيضًا في أي سيناريو غامض يفترض فيه فقدان الطاقة.
أبعد من ذلك، فإن مشكلة اضمحلال الجاذبية بمرور الوقت -بكل وجودها- هي أيضًا نتيجة ضرورية لهذا السيناريو.
بل لا ينشأ منه الاضمحلال مع المسافة، لأنه من المفترض أن تفقد جميع الجسيمات طاقتها طوال الوقت بغض النظر عن بعدها عن أي كتلة.
مرحبًا بك في إرسال المقال لي، لكنني متأكد من أن الدافع الذي تنسبه إلى والدي باعتباره "فارس الكتلة المظلمة" ليس له ما يبرره. يجب أن يكون هناك سبب آخر لعدم الدعاية.
إلى مايكل
جميل، جميل، لذا إذا كنت أؤمن بصيغتي فلا بد أن هناك شيئًا آخر يدور حول المجرات. هل تعلم أن فرق الضغط بمقدار عشرة أس أقل من أربعة عشر ضغطًا جويًا من حافة المجرة إلى المركز يكفي لإنشاء الكون. دوران؟
لقد أرسلت مقالاً إلى والدي بيليزوفسكي وللأسف فهو غير مستعد لنشره لأنه ليس "ممتعًا" للكتلة المظلمة. ربما يمكنك إقناعه بنشره؟ اسمع، إذا كان هناك أي شيء، ربما سأرسله لك في البريد الإلكتروني حتى تتمكن من معرفة ما إذا كان هناك مجال للنشر (على الرغم من اعتراضك المبدئي على المحتوى، وربما بسبب الذي - التي)
وبقدر ما يهمني، فالصيغة صحيحة، لأنها تشير أيضًا إلى فقدان الطاقة بسبب الوسط، على سبيل المثال:-
ينتشر الضوء بشكل يتناسب عكسيا مع مربع المسافة. ولكن هذا دون الإشارة إلى الوسط الذي يتحرك فيه الضوء. لنفترض أن إشارة المرور تفقد طريقها بسبب "ضباب" الوسط بنسبة 50% كل كيلومتر، فإذا كانت شدتها 900 على مسافة كيلومتر، فإن شدتها على مسافة كيلومترين ليست 225 (تسعمائة جزء من اثنين تربيع) أي نصف ذلك الـ 112.5، وعلى مسافة 3 كيلومترات سيكون تسعة أضعاف الربع
وهذا هو 25 فقط.
الصيغة في الجاذبية تشير أيضًا إلى "الغموض" وهي أفضل وتستخدم الرقم الطبيعي لتطورها. بالمناسبة، لماذا لا تفتحه؟
يوم جيد
سابدارمش يهودا
يهودا وياعيل:
في الواقع، إنه يرتبط بتعليق كتبته ذات مرة حول موضوع جمال العلم.
ربما سأقترح على والدي توسيع نطاقه ليشمل نطاق المقال.
يهودا:
في العلم، يتم التخلي عن النظرية إذا كانت تتعارض مع التجربة، ودفع الجاذبية يتناقض بشكل واضح مع التجربة (والتي تصادف أنها ليست تجربة تحتاج إلى التخطيط والتنفيذ، ولكنها ما يحدث لحظة بلحظة وساعة بساعة).
هذا بالإضافة إلى أن تطوير معادلة الجاذبية الذي قمت به خطأ (وبالمناسبة - في رأيي يجب أن تفرح لأنه خطأ لأن الخطأ فيه يقلل الجاذبية حتى مقارنة بالصيغة الموجودة و كلما كانت الجاذبية أصغر، كان من الصعب تفسير سرعة دوران المجرات).
ترشيد
أنا أتفق معك وأؤكد دائمًا أن مجرد شيء أبسط لا يجعله أكثر صحة.
ولكن، إذا كانت هناك مشكلة معينة لها حلان، أحدهما معقد والآخر بسيط، فيرجى استخدام الحل البسيط.
وهذا أيضًا ما قاله الراهب وليم الأوكامي في كتابه "شفرة أوكهام".
على سبيل المثال، حلول النسبية هي الأصح على الرغم من أن حلول نيوتن أبسط، ولكن في المواقف التي لا يكون فيها الاختلاف البسيط مهمًا، يجب تفضيل نيوتن لأسباب تتعلق بالملاءمة فقط.
عيد سعيد
سابدارمش يهودا
يهودا،
لا أعتقد أن الطبيعة تفضل بين البسيط والمعقد.
هذا نوع من التجسيد الذي يميل البشر إلى إبرازه على الطبيعة. لكن ما يبدو أنيقًا بالنسبة لنا ليس دائمًا كذلك بالنسبة للطبيعة.
لقد أنشأنا هذا الترميز - اللغة التي نأتي بها لشرح الطبيعة. يريد دماغنا أن يصدق أن الطبيعة تتحدث نفس اللغة وترى العالم مثلنا، لكن هذا ليس تافهًا على الإطلاق.
إذا سبق أن تم ذكر مسألة الجرافيتون.. فإن النظرية التي تدمج مادة الجرافيتون بشكل أفضل هي نظرية الأوتار - وهناك يطلق عليها اسم الوتر المغلق. بالطبع هناك أيضًا نظريات كمومية لا تتضمن الجرافيترون (لكنها الأقلية)، مثل الجاذبية الكمومية الحلقية - وهي نوع من الجاذبية الكمومية.
على أية حال، لم يتمكن أحد حتى الآن من إثبات وجود شيء مثل الجرافيتونات تجريبيًا، على الرغم من أنه يعمل بشكل جيد من الناحية النظرية. ليس من المستغرب أن يصعب العثور على الغرافيتونات نظرًا لضعف الجاذبية.
سننتظر ونرى
إلى مايكل
أولاً، أنا سعيد حقاً لأننا نتعرف على بعضنا البعض. انها جيدة بالفعل.
لقد لاحظت أننا لا نخجل من الاعتراف بأخطائنا.
أتمنى أن تكون قد رأيت أيضًا أن لدي حدسًا سليمًا، كما تفعل أنت.
أنا دائما صادق والكذب في جانبي.
وإذا قلت إن نيوتن كان يعتقد أن الجاذبية لا بد أن تتم بواسطة رسول "وكيل"، فالصحيح المصدر: - الكون الأنيق، بقلم بريان جرين، دار ماتر للنشر، سنة 2000، هناك في ص 58.
لقد قرأت ذات مرة أيضًا النص الأصلي باللغة الإنجليزية وهو مطابق للترجمة العبرية.
لكن الآن سننتقل إلى الموضوع "المؤلم" المتمثل في دفع الجاذبية والكون البسيط.
أنا وأنت متفقان تقريبًا على جميع المشاكل التي بسببها يجب إلغاء فكرة دفع الجاذبية والكون البسيط، إلا أنني مازلت أزعم أنه بما أن الكثير من النقاط تصبح واضحة ومفهومة وواضحة، بسبب دفع الجاذبية والكون البسيط الكون، يجب تأجيل النهاية.
ربما لأنني خلقت فكرة الكون البسيط وأجد صعوبة في التخلي عنها؟؟….لا أعتقد ذلك.
ربما سنرى الأمر بشكل مختلف، هل سنتخلى عن حيوان لطيف لدينا لمجرد أنه معاق؟؟
ألا تنصح بفيلم لمجرد أن ممثلًا أو اثنين لعباه بشكل سيء،
هل ستتخلص من كتاب الأغاني الذي فيه ثلاث أو أربع أغانٍ سيئة، أم على العكس من ذلك، هل ستحتفظ به حتى بسبب أغنية واحدة جيدة تجدها فيه؟ والكون البسيط لديه بعض الأغاني الجيدة!
لذلك أعطينا الشاعر فرصة!
بيننا يا مايكل، إذا، ودعنا نقول فقط، إذا كنت خالق الكون، ألا تفضل خلق الكون وفقًا لوصفة "الكون البسيط"؟ لأنه حقا، لماذا تتورط؟
عيد سعيد
سابدارمش يهودا
يهودا:
الحقيقة هي أنني اعتقدت أنك اقتنعت بالفعل.
أجد أنه من الصعب أن أتخيل أن أكون عنيدًا جدًا بينما أتجاهل أي دليل على عكس ذلك.
اعتقدت أن بقائك في بعض المناقشات دون إجابة على الحجج التي تناقض رأيك يجب أن يلقي عليك بعض الشك، وأنه عندما يحدث ذلك في المناقشات، عندما يتم التخلي عن الحجج السابقة وتظهر لك تناقضات إضافية في رأيك. قولي لتحولت عن دينك.
غريب للغاية
لا أتذكر أن نيوتن كان يعتقد أن هناك حاجة إلى جسيم.
ولا أزعم أنه ليس كذلك - وإن كان الظاهر أنه لا يوافق رأيه في العمل في زمن الصفر، لكن من المحتمل أنه صدق.
لا أعتقد أن الجملة التي قدمتها تظهر ذلك.
إلى مايكل
ما أظهرته، وأنا لا أوافق على ذلك. لكننا لن نخوض في ذلك.
من باب الفضول فقط، أحضرت رأي نيوتن بأنه يعتقد أن الجاذبية ضرورية للجسيم. لقد كان صريحًا تمامًا تجاه أولئك الذين اختلفوا معه وادعى أن الجاذبية قادرة على التصرف على مسافة دون "وكيل".
يوم جيد وعطلة سعيدة
سابدارمش يهودا
يهودا:
اعتقد نيوتن أن الجاذبية تؤثر من مسافة بعيدة على الفور.
وموضوع الجسيمات لا يغيب عن الفيزياء الحديثة أيضاً ومن المؤكد أنك سمعت عن فرضية الجرافيتون.
ومن ناحية أخرى، فإن حقيقة وجود نظريتين لديهما بعض الكلمات المشتركة لا تخلق اتفاقًا بينهما.
يبدو لي أن ما أوضحته لك بالفعل كان يجب أن يقنعك بأن الكون البسيط لا يتفق حتى مع الواقع في حد ذاته.
كما ترى يا مايكل، لقد كان الناس يتقاتلون دائمًا بسبب الجاذبية.
وبالمناسبة، تعلم أن نيوتن قال إن الجاذبية ربما تعمل بمساعدة الجسيمات، أو كما قال: - ""عامل" يتصرف بانتظام وفق قوانين معينة"
مساء الخير
سابدارمش يهودا