تغطية شاملة

رحاب الماس

لا يتوقف الماس أبدًا عن إثارة خيالنا وتحفيز العلماء على دراسته. حاول الفيزيائيون الذين يعملون باستخدام أشعة الليزر القوية الإجابة على سؤال كيميائي ثانوي بسيط له آثار على تكوين الكواكب البعيدة.

هل تحتوي نوى الكواكب العملاقة على الماس؟
هل تحتوي نوى الكواكب العملاقة على الماس؟
الماس، كما نعلم، هو شكل نقي من الكربون، وهو أصلب مادة عرفها الإنسان. ولكن من وجهة نظر كيميائية فيزيائية، فإن الشكل الأكثر ثباتًا للكربون في درجة حرارة الغرفة والضغط هو في الواقع الجرافيت - المادة السوداء لقلم الرصاص. ولذلك، لم يتم حتى الآن تقديم إجابة على السؤال البسيط: ما هي نقطة انصهار الماس؟

إذا قمنا بتسخين الألماس فإنه سيتحول بالفعل إلى كربون سائل، ولكن في الطريق سيتحول إلى الجرافيت أولاً، وبالتالي فإن المادة التي تتعرض للانصهار هي الجرافيت. لكننا نعلم جميعًا أن الماس يتشكل تحت ظروف الضغط العالي ودرجة الحرارة، وفي ظل هذه الظروف، يكون الماس، وليس الجرافيت، هو الشكل الأكثر استقرارًا. لماذا إذن لا يتحول الألماس إلى جرافيت عند ترصيعه في المجوهرات؟ الجواب الذي يسعد صناعة الماس هو أن العملية تصاغ:

الماسC(S) → الجرافيتC(S)

هي عملية بطيء للغاية - يجادل البعض بأن كل الماس يتحول ببطء إلى جرافيت، لذا فإن الاستثمار في الماس على المدى الطويل (جدًا) لا يستحق العناء.

ما هو الماس السائل على أي حال؟

الصحفيون الذين أبلغوا عن الاكتشاف كتبوا عن الماس السائل. هل هذا ممكن حتى؟ يبدو أن الصحفيين فاتتهم بعض دروس الكيمياء في المدرسة الثانوية. يعرف كل طالب كيمياء أن الماس هو في الواقع وصف للكربون البلوري. في البلورة الماسية، ترتبط كل ذرة كربون بأربعة جيران من خلال أربع روابط تساهمية واحدة، وكل ذرة كربون تقع في زاوية رباعي السطوح. هذا الهيكل المدمج للبلورة الذرية يعطيها صعوبة. ومن ناحية أخرى، يتكون الجرافيت من أسطح ضخمة من الكربون مرتبة في بنية سداسية، مثل خلية النحل. وبالتالي فإن ذوبان الماس سيؤدي إلى كسر الروابط التساهمية ولا يمكن اعتبار السائل الناتج ماسًا. يتجنب مؤلفو المقال الأصلي استخدام مصطلح "الماس السائل". يصفون السائل بأنه سائل معدني، وفي درجات حرارة وضغوط أعلى، كسائل ذو "بنية معقدة".

ولذلك، ولحل مسألة درجة انصهار الماس، حاول فريق بحث من مختبر لورانس ليفرمور الوطني الأمريكي، بقيادة جون إيجيرت، تسخين الماس عند درجات حرارة وضغوط عالية للغاية. لقد قاموا بتسخين ماسة صغيرة، حوالي عُشر قيراط (0.02 جرام)، باستخدام ليزر قوي عند ضغط 40 مليون ضغط جوي (ضغط جوي واحد هو الضغط السائد على الأرض عند مستوى سطح البحر) - في ظل هذه الظروف، تحول الماس إلى قطرة من السائل. لذلك بدأ العلماء في خفض الضغط ودرجة الحرارة تدريجياً. وعندما انخفض الضغط إلى 11 مليون ضغط جوي ووصلت درجة الحرارة إلى حوالي 50,000 درجة مئوية، استمر الضغط في الانخفاض ولكن توقف انخفاض درجة الحرارة - وهي السمة المميزة لمرحلة انتقالية - بدأ السائل في التجمد وبدأ الماس الصلب في التشكل.

ولكن هنا نحن في مفاجأة. معظم المواد الصلبة أكثر كثافة من سوائلها، لذلك تستقر كتلة الحديد في الحديد السائل، وتستقر كتلة الزيت الصلب في زجاجة الزيت السائل. استثناء واحد نعرفه جميعا: الماء. يطفو الجليد على سطح الماء بسبب الخاصية النادرة للماء: المادة الصلبة أقل كثافة من السائل. حسنا، الماء لديه شريك - الماس. وتطفو قطع الألماس الصغيرة التي بدأت بالتشكل على سطح قطرة "الألماس السائل"، وهو دليل على انخفاض كثافتها.

يفترض العلماء أنه في قلب الكواكب العملاقة، مثل أورانوس (أو باسمه العبري الجديد "أورون") أو نبتون ("رحاب")، قد توجد ظروف يكون فيها الماس مستقرًا بدرجة كافية. وتنتمي هذه الكواكب إلى عائلة "العملاق الغازي" (إلى جانب المشتري وزحل) لأن معظم كتلتها غازية. يحتوي الغلاف الجوي لكوكبي أورون ورحاب على مركبات هيدروكربونية (تحتوي على الكربون والهيدروجين)، وبحسب الفرضية، تسود في قلب هذه الكواكب ظروف تنهار فيها الهيدروكربونات وتتحلل إلى كربون سائل وهيدروجين. كما أن ظروف الضغط ودرجة الحرارة تتطابق مع ظروف التجربة، لذلك ليس من المستحيل أن يطفو الماس هناك على سطح سائل مثل الجبال الجليدية على سطح المحيط.

ومن أجل تأكيد هذه الفرضية، من الضروري إرسال مركبة فضائية لدراسة الكواكب (رغم أنه من الصعب افتراض أن مثل هذه المركبة الفضائية يمكن أن تصل إلى نواة الكواكب وتعيش هناك) أو بناء منشأة تصوير على الأرض - اثنان خيارات باهظة الثمن لا تبدو واقعية في المستقبل القريب.

מקורות

تعليقات 10

  1. المراقب:
    هذا ليس الإصلاح.
    بادئ ذي بدء - لأن المقال لم يذكر شيئًا عن الحديد.
    ثانيًا، على الأقل وفقًا لويكيبيديا، الحديد السائل أخف من الحديد الصلب. انظر الكثافات (ابحث عن كلمة كثافة) هنا:

    http://en.wikipedia.org/wiki/Iron

  2. يوسي:
    أنت على حق.
    وبما أنه لم يكن من المعروف ما إذا كانت الصورة الموجودة في المقال الأصلي موجودة في الملكية العامة - فقد تم استبدالها - دون الالتفات إلى الإشارة إليها في المقال.
    تم تصحيح الموضوع بعد تعليقك (فقط قم بتحميل رابط الصورة)

  3. إلى مايكل روتشيلد:
    ليس لدي أي مشكلة معهم في وضع صورة من أي نوع.
    المشكلة هي عندما يقول نص المقال "في الصورة أعلاه" وفي الصورة أعلاه لا ترى ما تم الوعد به في تلك الصورة. وإذا كان ممنوعاً وضع صورة معينة، فلا ينبغي أن تظهر في المقالة عبارة "في الصورة أعلاه".

  4. إيثان

    وسأكون ممتنا إذا كنت تستطيع الرد.
    يعتبر كل من الألماس والجرافيت من المواد العازلة، فلماذا يعتبر السائل الناتج عن ذوبان الألماس سائلا معدنيا؟
    سؤال أكثر عمومية: ما هو السائل المعدني؟ يتم تعريف المعدن كما أفهمه وفقًا لخصائص التوصيل الخاصة به. من أجل الحصول على التوصيل، هناك حاجة إلى بنية شبكية دورية (وظائف بلوخ)، من ناحية أخرى، لا تتمتع السوائل بترتيب طويل المدى. ما هو إذن المعدن السائل؟

  5. يوسي يعاري:
    من الواضح أن هذا رسم توضيحي يحاول نقل بعض الأفكار مع الحد من استخدام الصور غير المحمية بحقوق الطبع والنشر.
    هل لديك اقتراح حول كيفية إنشاء صورة ترى فيها نجمًا عملاقًا مع ماسة وزنها 0.02 جرام بالمقياس الصحيح؟
    هل هناك أي اقتراحات حول كيفية رسم الماسة الخام حتى يتمكن الناس من معرفة أنها ماسة؟

  6. هل من الممكن إرسال رابط حول مستويات الحرارة والضغط داخل قلب البراكين للتوضيح.
    القيم الموضحة في التجربة الموضحة أدناه غير مفهومة 50,000 درجة مئوية ظروف الضغط الجوي ناقص 11 مليون؟؟

  7. خطأ في الصورة؟
    اقتباس من المقال: "لقد قاموا بتسخين ماسة صغيرة، حوالي عُشر قيراط (0.02 جرام)، باستخدام ليزر قوي (في الصورة أعلاه)"
    فقط أعتقد أنه في "الصورة أعلاه" ترى ألماسة مصقولة على خلفية زحل؟

ترك الرد

لن يتم نشر البريد الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها *

يستخدم هذا الموقع Akismat لمنع الرسائل غير المرغوب فيها. انقر هنا لمعرفة كيفية معالجة بيانات الرد الخاصة بك.