قد تكون البحيرات الكبيرة الموجودة تحت الغطاء الجليدي ولكن فوق المحيط الذي يبلغ عمقه عشرات الكيلومترات على قمر أوروبا، عامل الوصل بين السطح والمحيط، وتسمح بالحياة هناك
زودت البيانات الواردة من مهمة ناسا العلماء بأدلة على ما يبدو أنه كتلة من الماء السائل، مماثلة في الحجم للبحيرات الكبرى في أمريكا الشمالية، تحت الغطاء الجليدي للقمر أوروبا، الذي يدور حول كوكب المشتري.
تقود البيانات العلماء إلى افتراض وجود تبادل للمواد بين القشرة الجليدية لأوروبا والمحيط الموجود تحتها. وقد تؤدي هذه المعلومات إلى تسريع الحجة القائلة بأن وجود محيط تحت الأرض في أوروبا يشير إلى إمكانية وجود حياة في مكان آخر في النظام الشمسي. ونشرت النتائج في مجلة الطبيعة.
تقول ماري وايتك، مديرة برنامج علم الأحياء الفلكي في وكالة ناسا، إن البيانات تفتح إمكانيات مذهلة. "ومع ذلك، سيرغب العلماء في إلقاء نظرة فاحصة على تحليل ومراجعة البيانات قبل أن نتمكن من تقييم تأثير هذه النتائج بشكل كامل."
وحققت مركبة غاليليو الفضائية التابعة لناسا، والتي انطلقت من المكوك الفضائي أتلانتس عام 1989 إلى كوكب المشتري، العديد من الاكتشافات وزودت العلماء ببيانات لعقود من البحث. قام جاليليو بدراسة كوكب المشتري وهو الكوكب الأكثر كتلة في النظام الشمسي وبعض أقماره.
ومن أهم الاكتشافات وجود محيط مكون من مياه مالحة تحت سطح أوروبا. هذا المحيط عميق بما يكفي لتغطية سطح أوروبا بالكامل ويحتوي على مياه سائلة أكثر من جميع محيطات الأرض مجتمعة. ومع ذلك، ونظرًا لبعده عن الشمس، فإن سطح المحيط متجمد تمامًا. ويعتقد معظم العلماء أن سمك الطبقة الجليدية يصل إلى عشرات الكيلومترات.
"كان أحد الآراء في المجتمع العلمي هو أنه إذا كان الغطاء الجليدي سميكًا، فهذا مضر لعلم الأحياء. تقول بريتاني شميدت، الباحثة الرئيسية في الورقة وزميلة ما بعد الدكتوراه في معهد الجيوفيزياء بجامعة تكساس في أوستن: "هذا يعني أن المادة السطحية لا تتفاعل مع المحيط تحت السطح". "لقد وجدنا الآن دليلاً على أن الطبقة الجليدية السميكة يمكن أن تكون متورطة، وربما يكون هناك مجال لبحيرات على عمق صغير. وهذا يجعل أوروبا ومحيطها أكثر ترحيباً بالحياة".
ركزت شميدت وفريقها على الصور التي التقطتها مركبة غاليليو الفضائية والتي تظهر تشكيلين دائريين تقريبًا على سطح أوروبا، في منطقة تعرف باسم سهل الفوضى. واستنادًا إلى عمليات مماثلة تمت ملاحظتها على الأرض - في الجرف الجليدي وتحت الأنهار الجليدية التي تغطي البراكين - فقد طوروا نموذجًا من أربع خطوات يشرح كيفية تشكل التكوينات. أنتج النموذج بعض النتائج المتضاربة. وخلص بعضهم إلى أن الطبقة الجليدية كانت سميكة، بينما اعتقد البعض الآخر أنها رقيقة.
أظهر هذا التحليل أن التكوينات الموجودة على سطح أوروبا في منطقة الفوضى، ربما تكون قد تم إنشاؤها بواسطة آليات تنطوي على تبادلات كبيرة بين الجليد الصغير والبحيرات الجوفية. وهذا يسمح بنقل العناصر الغذائية والطاقة من السطح إلى المحيط العالمي المكتشف منذ فترة طويلة تحت الغطاء الجليدي السميك. وهذا يزيد من فرصة الحياة هناك.
لدى مؤلفي الدراسة العديد من الأسباب للاعتقاد بأن النموذج صحيح، بناءً على ملاحظات غاليليو ومن الأرض لأوروبا. وبما أن عمق المحيط يبلغ عدة كيلومترات، فإن الطريقة الوحيدة لاختبار وجوده ستكون من خلال مهمة لاستكشاف الغطاء الجليدي في أوروبا. احتلت هذه المهمة المرتبة الثانية من حيث الأولوية بعد المهمة الرئيسية في تصنيف المجلس الوطني للبحوث وبدأت ناسا في دراسة جدواها.
وقال دون بلانكينشيب، الذي شارك أيضًا في كتابة المقال وهو باحث كبير في مركز أبحاث أوروبا: "لم يكن هذا الفهم الجديد للعمليات في أوروبا ممكنًا بدون أساس 20 عامًا من ملاحظات الأنهار الجليدية والجروف الجليدية العائمة على الأرض". معهد الجيوفيزياء، حيث يقوم بإجراء الدراسات الرادارية الجوية للغطاء الجليدي للأرض.
كان جاليليو أول مركبة فضائية تقيس الغلاف الجوي لكوكب المشتري وتقوم بمراقبة طويلة المدى لنظام المشتري. كانت المركبة الفضائية أيضًا أول من حلقت بالقرب من كويكب واكتشفت قمر كويكب. قامت ناسا بتمديد المهمة ثلاث مرات للاستفادة من القدرات العلمية الفريدة لجاليليو، وأخيراً وضعته في مسار مكثف على كوكب المشتري لتجنب خطر الاصطدام بأوروبا.
تعليقات 36
لم أفهم الشكوى، فبعد كل المقال من حوالي سنة، لا أحذف المقالات، لأن الأرشيف هو أقوى جزء في الموقع.
ويبدو لي أن ليس وكالة ناسا وحدها هي التي تجدد المعلومات من الماضي، بل على موقع "هيدان" أيضا...
اذهب لتفجير الكوكب الخاص بك
قطعة من رأس الملفوف!
اكتب هنا في التعليقات عنوانك بالضبط
وسنرسل لك كويكبًا عبر البريد السريع بين النجوم!
نورث كارولاينا:
أعتقد أنك أردت التوضيح وليس الوعظ والإرسال إلى أدبيات مجهولة.
دون الخوض في كل التفاصيل الممكنة - سأشير لك إلى خطأ مهم في فكرة التقليص التي تتبناها.
كتلة الجسم (بافتراض كثافة ثابتة) - تزيد مع القوة الثالثة لنصف القطر.
مساحة سطح الجسم تزداد فقط بمقدار مربع نصف القطر.
تتناسب طاقة الارتطام مع الكتلة بينما منطقة الارتطام هي في الواقع مساحة السطح.
لذلك - إذا حددنا الطاقة الممتصة لكل وحدة مساحة في النموذج المصغر الخاص بك على أنها 1، ففي نموذج بحجم الأرض - ستكون الطاقة لكل وحدة مساحة 1200000000.
وتوجد نفس العلاقة أيضًا بين كميات الرماد التي ستسقط على كل نقطة.
وبطبيعة الحال، فإن حسابات الضرر أكثر تعقيدا من ذلك بكثير.
بشكل عام، أردت أن أقدم لك فهمًا بديهيًا للخطأ في تفكيرك.
نورث كارولاينا.
وفي الواقع، هذا هو تقريبًا ترتيب حجم المسافات في الكون، حبة دورا (الشمس) كل بضع عشرات من الكيلومترات.
كما أنني أتفهم شكوكك حول تأثير الكويكب. SA هو جسم يبلغ حجمه واحدًا على مليار من حجم الأرض
ولكن إذا كنت تعتقد أن الحربة مجرد بالون مملوء بالماء، فما عليك سوى وخزها بدبوس. وحتى ذلك الحين، هل ستقتنع بأنه لن يحدث شيء للبالون؟
فكر في الأمر
ليلة سعيدة ن.س
سابدارمش يهودا.
إلى يهودا، أريد أن أوضح شيئا. وفي كثير من الأحيان، وخاصة في علم الفلك والأعداد الكبيرة، لا يستطيع العقل البشري البسيط فهم وتخيل مواقف مثل الاصطدام المذكور.
سأعطيك مثالا: أعتقد أن 90% من سكان العالم، عندما تنظر إلى السماء وترى آلاف النجوم (المرئية)
والقليل ممن يعرفون عن مئات الملايين من النجوم في مجرتنا ومئات المليارات من المجرات - كل هؤلاء لا يعرفون مقدار مساحة الكون فعليًا... فارغة (إذا تجاهلنا الجسيمات دون الذرية).
ولكن إذا قمت بتقليل كل شيء بمقدار تريليون فسوف تكتشف لهم أن "كثافة" النجوم في مجرتنا هي في الواقع شيء مثل ... حبة
الدورة (حوالي 2 ملم) كل 42 كم، سيفتح الجميع أفواههم في دهشة ولن يصدقوا.
لذلك أعتقد أن كويكبًا قطره 10 كيلومترات سيتسبب في كل ما ذكرته بالفعل. لكن عندما تختصر كل شيء، فالمنطق السليم يتبين له أن إصابة رصاصة قطرها 12.7 متراً برصاصة قطرها XNUMX متراً، حتى بسرعة آلاف الكيلومترات في الساعة، لن تسبب أي ضرر. ضرر حقيقي. ومن هنا شكوكي.
نورث كارولاينا.
إن الاستنتاجات التي تم التوصل إليها من "عدم التجربة" خاطئة تمامًا ويجب عليك قراءة المواد حول هذا الموضوع
إن ارتطام مثل هذا الكويكب بحجم إيفرست بالأرض سيخلق زلزالا بقوة 10 درجات على مقياس ريختر في جميع أنحاء العالم، وأمواج تسونامي بارتفاع مئات الأمتار!بالإضافة إلى ذلك، سيتم رمي الصخور الساخنة على جميع أنحاء الأرض من ليبيا في دفقة ضخمة، سيغطى الجو بالدخان والغبار، ولن يخترقها إشعاع الشمس وتهطل أمطار حارقة كبيرة على الكرة كلها. سوف تموت معظم النباتات ومعها معظم الحيوانات وأكثر
لذلك أقترح عليك قراءة المواد حول هذا الموضوع واستخلاص النتائج.
علاوة على ذلك، لا يزال بإمكانك إجراء تجربة رائعة
السبت شالوم إن سي.
سابدارمش يهودا
شكرا على المراجع.
ما زلت أرى أنه حتى لو أصيب النموذج المصغر برصاصة قطرها 1 سم وبسرعة 100 ألف كم/ساعة، فلا يزال
ويبدو لي أن الضرر لن يكون كارثيا.
وبما أنه لم يحدث أي ارتطام لكويكب بالأرض في العصر الحديث، (باستثناء الارتطام بتونغوسكا بداية القرن الماضي، والذي لم يشاهده أحد وقت ارتطامه) أعتقد أن الحسابات مقدار الضرر الذي يسببه كويكب يبلغ قطره 10 كم أو 1 كم سيكون خطأ.
في رأيي أن الارتطام الذي أدى إلى القضاء على الديناصورات كان من كويكب قطره أكثر من 100 كيلومتر - وهو ما يعادل اصطدام حجر قطره 10 سم في النموذج المصغر، والذي من الممكن منطقيًا أن نفهم أنه سيسبب بالفعل ضررًا حقيقيًا كبيرًا.
إذا أخذنا فقط البيانات الأولية للمشكلة، وإذا بدأنا من افتراض أن ما يهمنا فعليًا هو النسبة بين الطاقة الحركية التي ينقلها الكويكب إلى وحدة كتلة الكويكب، فيبدو أنه في الواقع كتل الكويكب والكويكب وفقًا لبيانات المحاكاة صغيرة بنفس النسبة 18 ^ 10.
ولذلك، بما أن الطاقة الحركية تتناسب مع الكتلة، فيبدو أن سرعة الكويكب المختزل يجب أن تظل كما هي سرعته الأصلية، وهي: 100,000 كم/ساعة.
أتمنى أن تكون الإجابة مفيدة جداً...
نورث كارولاينا.
إذا قرأت تعليقي السابق بعناية، فسوف ترى أنني في النهاية تجاوزت الخطأ.
ولكن لماذا الحسابات بالطريقة التي تفعلها؟ يمكنك القيام بها بشكل مختلف.
إن الطاقة الحركية لمثل هذا الكويكب قوية مثل الملايين من قنابل هيروشيما الذرية، ثم من فضلك قرر بنفسك ما هو الضرر الذي ستلحقه مليون قنبلة من هذا القبيل، أو أي عدد منها، بأرضنا الصغيرة.
وبالمناسبة الواجب المنزلي: - تحقق من عدد القنابل الذرية التي يستحقها هذا الكويكب. سأكون سعيدا لسماع ذلك.
يوم جيد
سابدارمش يهودا
تصحيح خطأ آخر: 100000 كم/ساعة مقسومة على مليون يعني سرعة 100 متر في الساعة، آسف على الخطأ. (من المثير للاهتمام أن أحدا لم يلاحظ هذا).
حسنًا، دون الخوض في جميع أنواع الحسابات المعقدة، يقول المنطق البسيط أنه عندما تصطدم كرة يبلغ قطرها 1 سم
مع كرة يبلغ قطرها 12.7 مترًا، حتى بسرعة 1000 كم/ساعة (وليس 100 متر في الساعة) فإنها لن تسبب أضرارًا كارثية. بينما يتفق جميع العلماء على أن كويكبًا يبلغ قطره 10 كيلومترات سيصطدم بسرعة 100 متر
ألف كيلومتر في الساعة على الأرض يعني كارثة حقيقية.
ولذا فمن المحتمل أن يكون هناك شيء مفقود أكثر في المحاكاة التي أحضرتها. هل يمكن أيضًا قسمة قوة المواد التي تتكون منها الأرض والكويكب على المليون؟
يوفال ون.س.
الأمر ليس بهذه البساطة لأن الطاقة الحركية تتناسب طرديا مع مربع السرعة. وبالإضافة إلى ذلك، لا أفهم لماذا تضع الأرض كلها في 12.7 مترًا، فلا يكفي وضع البحر الأسود في حوض ماء مثلًا.
نورث كارولاينا. نحن صغيرون على هذه الحسابات ولكن أقول لك أن تفعل ذلك حسب ما شرحته لك في ردي السابق.
كويكب اليوبيل يتحرك بسرعة 100 ألف كيلومتر في الساعة يعبر غلاف جوي 100 كيلومتر في ألف ساعة، أي حوالي 3.6 ثانية، مما يعني أنه سيتعين عليك أيضًا التحرك واجتياز متر من الغلاف الجوي في بضع ثوانٍ، وهو ما هي أكثر من كيلومتر في الساعة، وليس سنتيمترا في الساعة. ولكن مرة أخرى، هناك عوامل إضافية تلعب دورًا يصعب حسابها
ولهذا السبب انتهيت وتوجهت إلى وكالة ناسا
مساء الخير
سابدارمش يهودا
إضافة لما سبق: يقرأ: ....."تضرب كرة قطرها 12.7 متر بسرعة 10 سم في الساعة"…..
وبما أن السرعة تقاس بالمسافة مقسومة على الزمن، وبما أنك لم تغير الوقت بل المسافة فقط، فسيتعين عليك تغيير السرعة بنفس القدر الذي غيرت فيه المسافة.
إن محاكاة كويكب يتحرك بسرعة 10 سم في الساعة على طول بضعة ملليمترات ستستمر لفترة قصيرة، تمامًا كما يحدث مع كويكب حقيقي يتحرك بسرعة 100,000 ألف كيلومتر عبر بضعة كيلومترات من الغلاف الجوي.
من ناحية أخرى، إذا كنت بحاجة، من أجل الدراسة والانطباع، إلى التركيز على عمليات معينة أو تخطيها، يُسمح لك باللعب بالسرعة التي تريدها - طالما تخبر المشاهدين أنها سرعة غير متناسبة.
يهوذا وآخرون،
شكرا على اجابتك .
ولكن تم تجاهل النقطة الرئيسية المثيرة للاهتمام في هذه التجربة.
وبالرجوع إلى البيانات التي ذكرتها (وهي كلها دقيقة) -إذا أردت أن تنجح التجربة النظرية- أريد أن أعرف ما هي السرعة التي يجب أن يصل بها الكويكب المنخفض كما ذكرنا أعلاه إلى الأرض المنخفضة، فهل السرعة أيضا؟ هل تحتاج إلى تخفيض بمقدار مليون مرة؟ أو أن تظل سرعة الاصطدام 100 ألف كم/ساعة.
إذا كانت السرعة تحتاج أيضًا إلى تقليلها مليون مرة، فهذا يعني سرعة 10 سم
بي إس إي
إذا كان الأمر كذلك، على الأقل وفقا لهذه التجربة، فإن تأثير كرة يبلغ قطرها 12.7 سم تصطدم بكرة يبلغ قطرها XNUMX مترا.
(مع المعلمات المذكورة أعلاه) لا ينبغي أن يسبب ضررًا حقيقيًا (وهذا ما يقوله منطقي) للأرض.
لذلك، فإن رقم سرعة التأثير في النموذج أعلاه هو عنصر مهم جدًا جدًا. صحيح ؟
ولذلك أرجو من أهل العلم في الموقع أن يحاولوا الرد علي في هذا الشأن.
معذرةً، سيد إن سي. والسيد "عار عليك"
المشكلة التي قدمتها هي مشكلة تحتاج إلى التعامل مع الكثير من البيانات وهي مشكلة أجهزة الكمبيوتر العملاقة وتعتمد أيضًا على ما من المفترض أن تطلبه
أما إذا كان على سبيل التظاهر، فخذ حوضاً من الماء واملأه بالرمل والماء (القارات والمحيطات) عندما يكون العمق بضعة سم، وكذلك ارتفاع الجبال، وأسقط منه رخاماً زجاجياً أو معدنياً. فيه من ارتفاع متر واحد. ستتمكن من رؤية أشياء مثيرة للاهتمام مثل الأمواج وغسل القارات في تسونامي، ستتمكن أيضًا من رؤية زيادة تسونامي في الخلجان، ستتمكن من رؤية عمق الحفر المتساقطة عند بسرعات مختلفة وأيضا ارتفاع الأمواج نسبة إلى عمق المحيطات وأكثر. أنا متأكد من أنه يمكنك التوصل إلى المزيد من الأفكار.
لا تنس التقاط الصور والاحتفاظ بسجل للتجربة. أعتقد أن هذا أمر مفيد للغاية، وإذا نظمت التجربة بطريقة مثيرة للاهتمام، أعدك بأنني سأفكر في نشر التجربة في كتيب "علم الفلك" الصادر عن الجمعية الفلكية الإسرائيلية، والذي أعمل على تحريره.
وربما يوافق أيضًا آفي بيليزوفسكي، من الموقع هنا، على نشر شيء ما هنا على الموقع، لكن ذلك يعتمد عليه وعلى جودة التجربة.
الشيء الرئيسي هو عدم الانزعاج
يوم جيد
سابدارمش يهودا
واحد إلى مليون
Titbayesh gam ata vesheyitbayes NZ
كول كاخ باشوت
لماذا لم يجيب أحد على سؤال ن.س؟ إنه يثير اهتمامي أيضًا.
أنت لا تعرف أم أنك مجرد غبي.
يوفال
لدي شعور أنك تحولت إلى جهاز كمبيوتر تركي
معهم، كل شيء يسير في الاتجاه المعاكس.
يوم جيد لجميع المرح
(:))
سابدارمش يهودا
دوهي شيميرديف
ماملال ليا تيفال لوتشي و دافال هاز كوفا يل اتسوي لاشا فانينيف تروشكاتيف شاهارتام المتنفس و الاسم
يوفال
لن تكون هناك حرب، تحقق من ذلك!
سوف يعتقدون فقط أن بعض النيزك الصغير أو الكويكب ضرب الطبقات العليا.
لكن ربما يقررون مهاجمة الأرض، في حرب استباقية، التي جاءت لتختبر عالمهم بالمتفجرات.
على أمل السلام في الكون
سابدارمش يهودا
درور!
ربما تكون الطريقة التي اقترحتها غير مقبولة لدى علماء ناسا. ماذا سنقول لو تبين أن هناك حياة عليا وأشعل المسبار المنفجر حرب الأقمار والعوالم؟
أبي
يبدو أن رد الفعل هذا ينتمي إلى تجربة سارن
وبالإضافة إلى ذلك
700 مليار كيلومتر ليست نهاية الكون على الإطلاق وتبعد أقل من عُشر سنة ضوئية !!!
السنة الضوئية أقل بقليل من عشرة آلاف مليار كيلومتر.
ليلة سعيدة يا أبي
سابدارمش يهودا
سؤال لخبراء وعلماء الموقع في أمر ليس له علاقة بالبند أعلاه. أنا أسأل هنا لأنني لم أجد أي مكان آخر أسأله.
أريد بناء محاكاة خيالية لكويكب يصطدم بالأرض. سيكون المقياس واحدًا في المليون:
و. وسيكون قطر الأرض 12.7 مترا.
ب. أن متوسط عمق المحيطات - والذي يبلغ في الواقع حوالي 5 كيلومترات - سيكون 5 ملم.
ج- سيكون ارتفاع جبل إيفرست حوالي 9 ملم فوق مستوى سطح البحر.
رابع. حجم الكويكب المخالف (هكذا قررت...) والذي سيكون في الواقع 10 كيلومترات، سيكون 1 سم على المقياس أعلاه.
الرقم الذي أفتقده في هذه المحاكاة هو: إذا كانت سرعة تأثير الكويكب على الأرض في الواقع ستكون 100 ألف كيلومتر في الساعة - ما هي سرعة التأثير التي ينبغي أن تكون لها بناءً على المقياس أعلاه والبيانات المذكورة أعلاه من أجل المحاكاة التجربة لتكون صحيحة ودقيقة؟
سأكون ممتنًا إذا تلقيت الرقم أعلاه، وبعد استلامه سيكون لدي سؤال "استفهام" للغاية...
الفرق هو ستين نانو ثانية أو ستين مليار من الثانية على 700 كيلومتر أو ستين ثانية (دقيقة) على 700 مليار كيلومتر، مما يعني أنه حتى نهاية الكون لا يستغرق الأمر سوى بضع ثوان على الأكثر
لا تحتاج إلى حفر... يمكن لـ UART إرسال مسبارين سيهبطان على السطح ويفحصان الطبقات الموجودة بالأسفل باستخدام الموجات الزلزالية، مما يعني أن أحدهما سينفجر شحنة متفجرة خطيرة على أحد جانبي أوروبا والآخر سيهبط على الجانب الأوروبي. الجانب الآخر وقياس السرعة التي تصل بها الموجات إليه. (ولدي شعور بوجود طرق أفضل بالفعل ولا أتذكرها الآن..)
يا صديقي، موضوع النقاش لا يستحق القتال عليه.
يهودا:
ويسعدني أنك قادر على أن تقرأ في كلماتي ما ليس فيها.
لم أكتب أن هذا خبر مثير وحتى المقال لم يدعي ذلك.
يهوذا على حق! لقد أظهر منذ بضع سنوات بالفعل نماذج لمسبار من المفترض أن يهبط وبمساعدة مثقاب نووي حراري سوف يذوب الطريق إلى الأسفل وهناك يطلق غواصة مع مرحل يعود إلى المسبار الذي سينقل الصور والمعلومات من أجهزة الاستشعار تتراجع... لا جديد في ظل تسيدك
لكنني سأكون سعيدًا جدًا برؤية هذه المهمة تخرج.
ما هو هناك رائع.
سعيد لناسا أن مايكل يعتقد أن هذه أخبار/فرضية مثيرة
في هذا سأقدم لك أخبارًا مثيرة أخرى مفادها أن O، TOO، TOO، على وشك الخروج من مقر معهد ناسا اللاهوتي:
"ترتبط البحيرات الصاخبة المذكورة أعلاه بأنهار جوفية بينها وبين المحيط الذي يقع تحتها!"
لدي المزيد من الأخبار المثيرة المزعومة ولكننا سنحتفظ بها لوقت آخر
أتمنى لك أسبوعًا جيدًا مايكل
سابدارمش يهودا
ومن المثير للدهشة أن الناس لا يقرأون في المقال ما يقوله هو نفسه ويكرره، وحتى عندما يتم شرحه لهم - يحاولون الدفاع عن الادعاء الخاطئ الذي قدموه مسبقًا.
تم ذكر المحيط الموجود أسفل الغطاء الجليدي أيضًا في المقالة باعتباره معرفة قديمة.
البحيرات هي اكتشاف جديد.
ما هو غير واضح هنا؟
وهذه فرضية؟
ففي نهاية المطاف، كل ما لدينا هو مجرد فرضيات.
ملاحظة: في رأيي، لن يتم الترويج لعلوم الفضاء إلا في عصر يتم فيه العثور على طريقة لإنشاء صناعة مربحة من خلال استخدام المصادر الموجودة في الفضاء القريب.
أعتقد أن الصينيين سيكونون أول من يستخدم الفضاء لصناعتهم، ففي خطوتهم الأولى سيجرون القوى الأخرى إلى سباق الفضاء مرة أخرى.
وفي رأيي أيضًا أن وكالة ناسا "تستعيد" الرسائل والمعلومات القديمة حول كل ما يتعلق بالفضاء.
وقدمت في الماضي خططاً ونظريات تتعلق بالحفر العميق فوق "أوروبا".
ويبدو لي أن كل هذه الأخبار هي بمثابة خفقان الموت وليس أكثر.
إلى والدي
هو مكتوب في المقال:
"تقود البيانات العلماء إلى افتراض وجود تبادل للمواد بين القشرة الجليدية لأوروبا والمحيط الموجود تحتها. نهاية الاقتباس.
ويتم التركيز على كلمة "فرضية". لا شيء مؤكد.
لطالما تم تفسير الخطوط الداكنة على سطح القمر يوروبا من خلال المواد التي انفجرت من المحيط تحت الجليدي للقمر.
ولتكوين أشكال الحياة فإن هذه المادة الداخلية للقمر كافية،
يعلم الجميع أنه لا بد من إرسال مركبة فضائية للحفر والوصول (أو عدم الوصول) إلى المحيط المائي في أوروبا. لا توجد طرق مختصرة.
كل ما تبقى هو مجرد تكهنات، أقصى ما يمكن تحقيقه هو لأسباب صحفية.
هذا رأيي، وأعتذر لوكالة ناسا إذا كنت مخطئا.
يوم جيد
سابدارمش يهودا
الابتكار هو أنه بين السطح والمحيط توجد بحيرات أصغر حجما، ومن الممكن أنه بفضلها يكون هناك اتصال بالطاقة والمواد المغذية بين السطح والمحيط المدفون تحت كيلومترات من الجليد والذي عرف عنه منذ زمن طويل. زمن مضى.
أريد أن أفهم ما الذي يحدث اليوم في ناسا؟
"هل أنا الوحيد الذي يعتقد أن وكالة ناسا تقوم بتحديث المعلومات التي كانت معروفة بالفعل منذ فترة طويلة؟ بعد كل شيء، كنا نعرف دائما أنه "على ما يبدو" هناك بحيرة من الماء تحت جليد أوروبا، وما هو "الصادم" أخبار؟نعم، يبدو أن هناك بحيرة من الماء تحت جليد أوروبا!
تحاول وكالة ناسا ذات الميزانية المنخفضة إظهار أنها لا تزال على الخريطة.
غير حاسمة!
يوم جيد
سابدارمش يهودا