لم تكتشف وكالة ناسا حياة خارج كوكب الأرض كما يعتقد أولئك الذين كانوا ينتظرون المؤتمر الصحفي أمس (الخميس)، لكنهم اكتشفوا أن الحياة يمكن أن تكون أكثر تنوعا وتتواجد في بيئات سامة على الأرض وخارجها
ولم تكتشف وكالة ناسا الحياة على كواكب أخرى، لكنها وجدت شكلا آخر من أشكال الحياة يكاد يكون "غريبا" عن الطريقة الضيقة الفسفورية التي نرى بها الحياة. لقد اكتشف العلماء أو قاموا بالفعل بتدريب نوع من البكتيريا التي يمكن أن تنمو بالكامل تقريبًا مما نعتقد أنه سام ودمجه في الحمض النووي الخاص بها. جاء ذلك في مؤتمر صحفي عقد أمس (الخميس)، وأثار الإعلان عنه موجة من الشائعات عن اكتشاف وكالة ناسا للحياة خارج الأرض.
إن الشكل الغريب للحياة الذي يستخدم مواد أخرى بدلا من الفوسفور - وهو ما نعتقد أنه اللبنة الأساسية للحياة - يختلف تماما عما نعتقد أنه حياة على الأرض، وربما يكون دليلا على وجود الغلاف الحيوي الظلي - وهو ثاني أكسيد الكربون. نوع الحياة الذي يعيش جنباً إلى جنب مع الحياة التي نعرفها على الأرض.
وهذا يثير أيضًا فرضية مفادها أن شرط بداية الحياة أن تكون أكثر مرونة مما نعتقد، مما يشير إلى أنه قد تكون هناك مخلوقات أخرى في النظام الشمسي وخارجه يمكن أن تتشكل في ظل مجموعة واسعة من الظروف.
تقول فيليس وولف سايمون، الباحثة الرئيسية في المقال الذي نشر اليوم في مجلة Science: "إن النتائج التي توصلنا إليها هي تذكير بأن الحياة كما نعرفها يمكن أن تكون أكثر مرونة بكثير مما نقدره أو نتخيله". "إذا كانت الحياة على الأرض لا يمكن التنبؤ بها، فما الذي يمكن أن تفعله الحياة الأخرى التي لم نرها بعد؟"
جاءت البكتيريا المحبة للملح، من سلالة GFAJ-1، وهي عضو في عائلة Halomonadaceae من بكتيريا gammaproteobacteria، من بحيرة مونو السامة والمالحة بالقرب من متنزه يوسمايت في كاليفورنيا. البحيرة عبارة عن بحيرة مسدودة، لذا فقد تراكمت على مدى ألف عام أعلى تركيز للزرنيخ على الأرض.
ورغم أن البكتيريا لا تتواجد حصراً على الزرنيخ الموجود في البحيرة، إلا أن الباحثين أخذوا البكتيريا إلى المختبر وقاموا بتنميتها في أطباق بتري تحتوي على ملح الفوسفوريك واستبدلوها تدريجياً بملح الزرنيخ، حتى تمكنت البكتيريا من النمو دون الحاجة إلى الفوسفات. لبنة أساسية لمجموعة متنوعة من الجزيئات الكبيرة في الخلية، بما في ذلك الحمض النووي والدهون والبروتينات.
واستخدموا مواد مشعة، واتبعوا مسار الأركان في البكتيريا، من امتصاصه إلى اندماجه في المكونات المختلفة في الخلية. وقد حل الزرنيخ محل الفسفور تماما في جزيئات البكتيريا، وصولا إلى الحمض النووي.
يقول آرييل أنبار، عالم الكيمياء الحيوية والأحياء الفلكية من جامعة أريزونا: "الحياة كما نعرفها تتطلب مكونات كيميائية معينة ولا تستخدم غيرها". "لكن هل هذه هي الخيارات الوحيدة؟ كيف ستبدو الحياة الأخرى؟ أحد المبادئ التوجيهية في البحث عن الحياة على الكواكب الأخرى، وفي برنامج علم الأحياء الفلكي لدينا، هو أننا نستطيع تتبع العناصر. إن بحث فيليسيا يعلمنا أنه يجب علينا أن نفكر بجدية أكبر بشأن الأسس التي يجب اتباعها."
وأضاف وولف سيمون: "لقد أخذنا ما نعرفه عن "ثوابت" المحيط الحيوي، خاصة أن الحياة تتطلب عناصر CHNOPS الستة - الكربون والهيدروجين والنيتروجين والأكسجين والفوسفور والكبريت في ثلاثة مكونات - الحمض النووي والبروتينات والدهون. واستخدامها كأساس للأسئلة العلمية حتى هنا على الأرض." فكرة أن الزرنيخ يمكن أن يكون بديلاً للفوسفور في الحياة على الأرض اقترحها وولف سيمون بوفيتا بالتعاون مع الأنبار وعالم الأحياء الفلكية بول ديفيز. نُشرت فرضيتهم في يناير 2009 في مقال بعنوان "هل اختارت الطبيعة أيضًا الزرنيخ" في المجلة الدولية لعلم الأحياء الفلكي.
قال وولف سايمون: "نحن لا نفترض فقط أن الأنظمة الكيميائية الحيوية المشابهة لتلك الموجودة اليوم يمكن أن تستخدم الزرنيخ في نفس الدور البيولوجي الذي يلعبه الفوسفور"، ولكن أيضًا أن هذه المخلوقات يمكن أن تكون قد تطورت على الأرض القديمة ويمكن أن تعيش في البيئات القاسية اليوم.
البحث الجديد هو الأول من نوعه الذي يُظهر الكائنات الحية الدقيقة القادرة على استخدام المواد السامة لتطوير ودعم النمو والحياة.
http://www.youtube.com/watch?v=ObkqIMPmaJw
للحصول على الأخبار في الكون اليوم
تعليقات 20
جيليان
ما هذه القناعة؟ الشر الذي تبثه يتدفق من شاشتي
هل قام شخص ما بجرح غرورك ذات مرة حتى تقوم بالتنفيس عن ذلك هنا؟
هناك طريقة للنقاش، نحن لسنا أغبياء
ونقل أحد الأشخاص الذين تحدثوا عن هذا الاكتشاف عن الشخصية التي لعبها جيف جولد بلوم في فيلم "الحديقة الجوراسية" والتي تقول: "الحياة سوف تجد طريقا". لأن هذه هي القصة، في الواقع، حد آخر خرقته الحياة، مما يجعل المرء يتساءل عن ديمومة الحدود الأخرى التي من المفترض أن تحدد ظاهرة الحياة.
إلى إيرون:
صديقنا الدكتور فاتال، وهذا ما ظهر بالفعل في عنوان المقال، يتجاهل بالطبع موضوع الأجسام الطائرة المجهولة بالكامل وبالتالي يتعلق الأمر بدفن الرأس في الرمال وتجاهل المعلومات العلمية الموثوقة التي لا تترك ظلاً. شك.
إن تجاهل المعلومات العلمية وتلك التي تم التحقيق فيها رسميًا، حتى لو أثارت الجدل، لا يثبت إلا كيفية عمل الأكاديمية القائمة - أي الاتجاه السائد في العلوم. فهل من جواب علمي هنا ومرجع علمي للظاهرة؟ بالطبع لا. هناك المشي في شبق معين هنا، والتثبيت العقلي والتردد في إجراء بحث حقيقي - بعد كل شيء، نشر البيانات أسهل من البحث.
ولذلك فإن هذا المقال لا علاقة له ولا علاقة له بدراسة علمية حقيقية لموضوع الحياة خارج كوكب الأرض ولا يحتوي إلا على التركيز على البكتيريا - وهي معلومات لا تضيف الكثير إلى الوضع القائم وما هو معروف عن حقيقة الحياة يتطور حتى في المنافذ المتطرفة.
حنان سابات
http://WWW.EURA.ORG.IL
أوصي أيضًا بهذا المقال:
http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3993619,00.html
حنان:
خذنا إلى زعيمك
في رأيي، معظم المعلقين هنا هم من خارج الأرض.
إذا أرسل شخص ما فريق بحث إلى هنا، فإن جائزة نوبل لدراسة السدم ستكون مسألة وقت فقط.
ورغم أن معظمها على المستوى الفكري للمخلوقات وحيدة الخلية، إلا أنها تحتاج أيضًا إلى دراسة من قبل شخص ما.
آسف؟ من يقوم بتحرير مشاركاتي دون التعريف بنفسي وبمثل هذه الاتهامات الصارخة بجنون العظمة؟ ولماذا رسائلي حتى "تنتظر الموافقة"؟ هل أصبحت فجأة مواطناً من الدرجة الثانية في "هيدان"؟ يا أبي هل هذا مقبول عندك وفي علمك؟ انا لا اظن ذلك…
حنان:
لقد قمت بالتشهير بوكالة ناسا هنا، وعندما طلبوا منك نوعًا من الإثبات لادعائك (الدليل ربما لم تقم بإنشائه، ولكنك رأيته في مكان ما وكان في يدك - كل ما كان عليك فعله لتقديمه هو الرجوع إلى إلى بعض الروابط) كنت راضيا عن عدم الإجابة.
لقد أرسلت مقدم الطلب للبحث عن الإجابة بنفسه وقدمت رابطًا لشيء لا ينتمي إلى السؤال.
أنت تقول أنك لست خائفًا، فما الذي دفعك إلى التصرف بهذه الطريقة؟ مجرد خسة؟
جيليان:
لقد طلبت ببساطة من روي أن ينشر المعلومات التي حصل عليها حتى نتمكن جميعًا من رؤيتها.
والذي يتدخل في النقاش دون أي سبب عندما يكون هدفه الوحيد هو القتال والجدال هو أنت.
إذا كان الموضوع يثير اهتمامك، فمن المناسب أن تتعامل معه كما لو كان يثير اهتمامك وليس كما لو كنت تحشر أنفك في المناقشة لمجرد أنك يجب أن تقول شيئًا، من نوع ما، بشكل عرضي.
لم أحاول أن أمنعك من أي شيء، فقط ضع مرآة أمام وجهك - لا أقل ولا أكثر.
وماذا تفعل يا مايكل، نحن لسنا أصليين حقًا، اعترف بذلك - نحن نعتمد على الحقائق والنتائج، وليس على المعتقدات والشعارات كما تفعل أنت، المشكلة...
مايكل:
أنا لست خائفا... أنا فقط لا أعتقد أن الرد في مقال هو المكان المناسب لنشر مقال آخر. لا توجد معلومات سرية هنا، ولكن المعلومات ليس المكان المناسب لنشرها.
أفترض أن أولئك الذين كانوا مهتمين بهذا يمكنهم كتابة مقال كامل حول هذا الموضوع ونشره ليس في نقاش، ولكن كمقالة مستقلة على الموقع.
ولذلك ذكرت أن من يرغب في المزيد من المعلومات يمكنه التواصل معنا... لا أقل ولا أكثر. ومن لا يرغب في الاتصال عليه الاتصال بأوريم وتوميم من إسرائيل: ويكيبيديا. على الرغم من أن مصدر المعلومات إشكالي، إلا أن هناك مدخلًا باللغة الإنجليزية حول موضوع الأمطار الحمراء.
بحيرة مونو غير سامة، وهي بمثابة مصدر المياه الرئيسي في لوس أنجلوس. تناول فيلم "الحي الصيني" مسألة شراء البحيرة من قبل بلدية لوس أنجلوس.
جيليان:
أعتقد أنك لا تعتقد أنك ستقرر بالنيابة عني متى يجب أن أرد.
ربما لا تفهم هذا ولكن الموضوع يهمني وإذا كانت هناك معلومات تتعهد حنان سباط بإرسالها إلى شخص ما وتمتنع عن نشرها هنا - فما زلت أرغب في قراءتها.
هل تعتقد أن لديك السلطة لمنع هذا مني؟
وبالطبع السؤال الذي يطرح نفسه ما الذي يخشاه الشخص الذي يمتنع عن نشر المعلومات على الموقع، ولكن إذا كانت المعلومات تصل عبر وسائل قانونية غير مباشرة.
بالمناسبة، أعترف أن معرفة الحقائق والاعتماد عليها فقط هو أقل أصالة بكثير من اختراع قصص خيالية عن الكائنات الفضائية.
مايكل، إذا كان لديك شيء مستقل وأصلي لتقوله في إطار تدخل غير رسمي في مناقشة لا تهمك على الإطلاق لمجرد أنه يتعين عليك أن تقول شيئًا ما حتى لو كان من الواضح أنه يفتقر إلى الأهمية والمحتوى، فإننا نود أن اسمعه.
لقد طُلب مني دراسة موضوع الأمطار الحمراء في الماضي أيضًا.
سأكون سعيدًا بتقديم البحث الذي لدي والإشارة إلى المصادر - ويفضل أن يكون ذلك عبر البريد الإلكتروني بالطبع.
يمكنك أيضًا البحث عن معلومات عامة عن طريق:http://en.wikipedia.org/wiki/Red_rain_in_Kerala
حالة الأمطار الحمراء، في رأيي، أكثر إثارة للاهتمام وغير عادية من حالة وكالة ناسا المذكورة أعلاه.
عامي:
عندما تتلقى ردًا من دونا يتضمن محتوى، فنحن نرحب بنشره هنا.
إلى شعبي، على حد علمي، حتى اليوم، لا يوجد رأي قاطع فيما يتعلق بالنيزك الذي تم العثور عليه من المريخ. لا يزال الجدل قائما - هل هو تفاعل كيميائي أم بقايا الكائنات الحية الدقيقة.
الحالات المذكورة أعلاه تم تجاهلها لسبب واحد فقط، وهو أن وكالة ناسا ليست مسؤولة عن الاكتشافات ولا يوجد أي عالم أو مؤسسة أكاديمية وراءها. نظرًا لوجود ألعاب الأنا والائتمان هنا أيضًا، فإنهم يفضلون تجاهل هذه الحالات والتركيز فقط على اكتشافاتهم الخاصة.
وأما المراجع فيسعدني أن أحيلكم إلى دراسات حول الأمطار الحمراء (بعضها موجود على موقعنا للتحميل ضمن باب الدراسات العلمية). إذا لم تتمكن من العثور عليه، فلا تتردد في الاتصال بنا عبر البريد الإلكتروني: eura.isr@gmail.com
حنان، لا أعلم عن الاكتشاف المعني، لكني أذكر أن وكالة ناسا أيضًا أثارت ضجة كبيرة قبل بضع سنوات حول نيزك معين جاء من المريخ ووجدت بداخله أنماطًا تشبه أشكال الحياة المتحجرة ( "الديدان") ولكن في النهاية توصل العلماء الذين بحثوا في الأمر إلى أن هذه الأنماط ليست أشكالًا للحياة ولكنها فقط نتيجة التفاعلات الكيميائية.
لذا فإنني أتعامل مع مثل هذه التصريحات بحذر.
هل يمكنك توجيهي إلى صور الميكروبات الخارجية التي تتحدث عنها؟
ل MJ12:
تقصد فيلم "Seed of Andromeda"... هناك نسختان منه. من الستينيات (وفي رأيي هذه أفضل نسخة من العقد الأول من القرن الحادي والعشرين).
و ن.ب. - ستستمر إهانة الذكاء والأهم أن الجميع سيكونون سعداء، وستتلقى ناسا ميزانيات لدراسة البكتيريا وسيواصل مشروع SETI تقديم مساهمته الهائلة للإنسانية على شكل شاشة توقف...
حانوكا سعيدة
1. قامت وسائل الإعلام كالعادة بتضخيم القصة إلى أبعاد غير عادية. هذا الاكتشاف غير معتاد، لكنه بالطبع لا يتعلق بأي شيء خارج كوكب الأرض أو خارج عائلة البكتيريا المحبة للظروف القاسية.
2. ناسا في نفس الوقت تواصل تجاهل المؤتمر الصحفي الذي عقد أمس والذي عرض فيه نيزك، في قلب الجليد الموجود فيه، يبدو أنه تم اكتشاف بقايا كائنات حية دقيقة من خارج الأرض. يتم أيضًا تجاهل هذا الاكتشاف تمامًا من قبل المؤسسة العلمية، وذلك فقط لأن النيزك في أيدي القطاع الخاص وأن الفضل في الاكتشاف ليس وكالة ناسا أو منظمة علمية معترف بها.
3. يتم أيضًا تجاهل موضوع الأمطار الحمراء في الهند إلى حد ما، على الرغم من أنه في الحالة المذكورة أعلاه، هناك احتمال كبير جدًا أن تكون الكائنات الحية الموجودة فيها من أصل خارج كوكب الأرض - وهو ما يدعم نظرية البانسبيرميا.
حنان سابات
http://WWW.EURA.ORG.IL
إنه يذكرني بالفيلم حيث تعود بعض البكتيريا الغريبة ذات البنية الأساسية للكبريت مع قمر صناعي إلى الأرض لتنتشر وتدمر - ولا شيء يوقفها، مما يعيق تكيفها السريع.
الشيء الوحيد الذي يمنعه في النهاية هو Bacillus Infernus (بكتيريا الجحيم) التي تتغذى على الكبريت
لكن فيما يتعلق بموضوع الأجانب،
إلى متى سيستمرون في إهانة ذكائنا ومواصلة إخفاء الأمر؟
http://www.youtube.com/watch?v=Cu1B0r3EY_8