نائب مدير وكالة ناسا: الاتجاه الملحوظ لارتفاع درجات الحرارة على المدى الطويل وتصنيف عام 2014 باعتباره العام الأكثر دفئا يعززان أهمية وكالة ناسا لدراسة الأرض كنظام كامل، وعلى وجه الخصوص لفهم دور وتأثير النشاط البشري
ويعتبر عام 2014 هو العام الأكثر سخونة منذ بدء القياسات في عام 1880. هذا وفقًا للبيانات التي نشرها بشكل منفصل علماء من وكالة ناسا والوكالة الوطنية لعلوم المحيطات والغلاف الجوي (NOAA).
إن السنوات العشر الأكثر دفئاً المسجلة، باستثناء عام 1998، حدثت جميعها منذ عام 2000. وهذا استمرار لاتجاه ارتفاع درجات الحرارة على المدى الطويل. جاء ذلك وفقًا لتحليل قياسات درجة حرارة السطح التي أجراها علماء من معهد جودارد لأبحاث الفضاء (GISS) التابع لناسا في نيويورك. وقد قدم علماء الإدارة الوطنية للمحيطات والغلاف الجوي تحليلاً مستقلاً للبيانات الأولية يوم الجمعة، وتوصلوا أيضًا إلى نفس النتيجة، وهي أن عام 2014 كان العام الأكثر سخونة على الإطلاق.
يقول جون جرونسفيلد، مساعد مدير ناسا للبعثات العلمية في مقر ناسا بواشنطن: "إن ناسا في طليعة البحث العلمي في ديناميكيات مناخ الأرض على المستوى العالمي". "إن الاتجاه الملحوظ لارتفاع درجات الحرارة على المدى الطويل وتصنيف عام 2014 باعتباره العام الأكثر دفئًا يعززان أهمية وكالة ناسا لدراسة الأرض كنظام كامل، وعلى وجه الخصوص لفهم دور النشاط البشري وتأثيره."
منذ عام 1880، ارتفع متوسط درجة الحرارة على سطح الأرض بنحو 0.8 درجة مئوية. قد يبدو هذا قليلًا، لكنه كافٍ لزعزعة التوازن في العديد من الأنظمة. ويعود ارتفاع درجات الحرارة، وفقا للوكالتين، إلى زيادة انبعاثات ثاني أكسيد الكربون والغازات الدفيئة الأخرى في الغلاف الجوي. معظم التخصص حدث في العقود الثلاثة الماضية.
"هذه هي الأخيرة في سلسلة من السنوات الحارة، في سلسلة من العقود الساخنة. في حين أن تصنيف عام معين يمكن أن يتأثر بأنماط الطقس الفوضوية، إلا أنه يمكن ربط الاتجاهات طويلة المدى لتغير المناخ، والآن العامل المؤثر الرئيسي هو انبعاثات الغازات الدفيئة التي يسببها الإنسان. يقول مدير GISS ديفيد شميدت.
وفي حين استمرت درجات الحرارة في عام 2014 في اتجاه الاحترار على المدى الطويل، لا يزال العلماء يتوقعون تغيرات في جميع الاتجاهات من سنة إلى أخرى بسبب ظواهر مثل ظاهرة النينيو أو النينيا. وتعتبر ظواهر الاحترار أو التبريد هذه في المنطقة الاستوائية للمحيط الهادئ تلعب دورًا مهمًا في تسوية الاتجاه طويل المدى لمدة 15 عامًا، ومع ذلك فقد حدثت الذروة في عام 2014 في عام لم تكن فيه ظاهرة النينيو.
يقول ريتشارد سبينراد، كبير العلماء في الإدارة الوطنية للمحيطات والغلاف الجوي (NOAA): "تزود الإدارة الوطنية للمحيطات والغلاف الجوي (NOAA) صناع القرار بمعلومات موثوقة ومبنية على أساس علمي حول عالمنا المتغير".
"باعتباري شخصًا يراقب تغير المناخ، فإن الطلب على الذكاء البيئي يتزايد باستمرار. ومن الضروري أن نواصل العمل مع شركاء مثل ناسا لتوقع التغييرات وتوفير المعلومات التي يحتاجها المجتمع لتعزيز مرونته".
تتأثر الاختلافات المحلية في درجات الحرارة بديناميكيات الطقس أكثر من تأثرها بالوضع العالمي. على سبيل المثال، في الولايات المتحدة في عام 2014، كانت أجزاء من الغرب الأوسط والساحل الشرقي باردة بشكل غير عادي، في حين شهدت ألاسكا والولايات الغربية الثلاث - كاليفورنيا وأريزونا ونيفادا، العام الأكثر سخونة على الإطلاق، حسبما تقول إدارة المحيطات والغلاف الجوي (NOAA).
يجمع تحليل GISS بين قياسات درجة حرارة السطح من 6,300 محطة أرصاد جوية، وقياسات درجة حرارة سطح البحر على متن السفن والعوامات، وقياسات درجة الحرارة من محطات الأبحاث في القارة القطبية الجنوبية. ويتم تحليل هذه البيانات الأولية باستخدام خوارزمية تأخذ في الاعتبار التباين في القياس بين محطات القياس المختلفة، وتأثير الحرارة في المناطق الحضرية الذي قد يضعف الحسابات. والنتيجة هي تقدير للاختلاف في قياسات درجة الحرارة العالمية عن خط الأساس - الأعوام 1951-1980. استخدم علماء NOAA نفس المصادر، لكنهم قارنوها بخط أساس مختلف. كما استخدموا أساليبهم الخاصة لتقدير مقاييس الحرارة العالمية.
المزيد عن الموضوع على موقع العلوم:
تعليقات 32
آسف سيكون ذلك أكثر صحة
https://www.youtube.com/user/potholer54/search?query=monckton
إلبينتزو
لا تجعل الأمر صعبًا على الأشخاص الذين يواجهون بالفعل وقتًا عصيبًا حتى عندما لا يكون الأمر صعبًا
هنا:
https://www.youtube.com/user/potholer54/search?query=monkton
وهذا فيديو جميل له بالمناسبة
https://www.youtube.com/watch?v=YezbREhH_Eg
متشكك,
الرجل الذي تتحدث عنه يدعى اللورد مونكتون. أنصحك بالذهاب إلى قناة Potholer54 على YouTube والبدء في مشاهدة مقاطع الفيديو هناك.
بوثولير54 صحفي سابق عمل في مجلات علمية. قناته على اليوتيوب مخصصة للملاحظة النقدية للأفكار - ما يفعله في الأساس هو أخذ محاضرة كاملة (أو مقالة كاملة، أو أي شيء من هذا القبيل) من قبل شخص لديه بعض الادعاءات العلمية واختبارها ببساطة. أعني، اذهب في الواقع إلى المقالات التي يستشهد بها وشاهد ما هو مكتوب فيها بالضبط. حدد موقع الحفرية التي يشير إليها المحاضر وانظر أين تم اكتشافها وتحت أي ظروف، وأشياء من هذا القبيل. مقاطع الفيديو الخاصة به مذهلة للغاية من حيث العمل البحثي الذي يقوم به لتقديم نقد جاد للموضوعات التي يتناولها، وهو أيضًا شخص بليغ ومثير للاهتمام.
على أية حال، لديه سلسلة من خمسة مقاطع فيديو (إذا لم أكن مخطئًا) عن اللورد مونكتون ونظريته المتعلقة بالاحتباس الحراري. هل تريد أن تراها بنفسك أم سأفسد عليك الأمر وأكشف لك ما يحدث لحججه عند مقارنتها بالمنشورات العلمية ذات الصلة؟
safkan
ثم تابع مقطعًا على YouTube يحكي عن المباني والسفن الفضائية الموجودة على القمر والتي تخفيها الحكومات عنا؟ جزء آخر بآراء الناس التي لا أساس لها من دليل؟
من المفترض أنك تشتكي من أن الجميع يتأثر بآراء الدعاة الذين ينشرون دعاية الاحتباس الحراري من أجل السلطة/المال/السيطرة، لكنك تفعل ذلك بينما تستمع دون انتقاد إلى الدعاة ذوي المصالح الأخرى.
توقف عن الاستماع إلى دعاة الدعاية وابدأ في النظر إلى البيانات.
إليكم رابط لنظرية المؤامرة التي طرحها اللورد البريطاني ستونكتون فيما يتعلق بظاهرة الاحتباس الحراري.
https://www.youtube.com/watch?v=fE7r0gk5nmw
ووفقا له، فإن ظاهرة الاحتباس الحراري هي مؤامرة شيوعية للسيطرة على العالم، من خلال إصدار أوامر لجميع البلدان حول كيفية العيش وماذا تفعل. ووفقا له، لا يوجد أي تأثير للاحتباس الحراري من صنع الإنسان.
كان اللورد ستونكتون (آمل ألا أخطئ في اسمه)، صحفيًا ومستشارًا لمارجريت تاتشر، رئيسة الوزراء المحافظة المتطرفة في بريطانيا العظمى، قبل 30 عامًا على ما أعتقد.
نرحب بأي شخص يحب سماع محادثة بلهجة بريطانية جيدة، حتى لو كان لا يتفق معها.
ولكي نتمكن من الحد من انبعاثات الكربون، يتعين علينا أن نتحول إلى الطاقة النووية. وبما أن اليورانيوم نادر نسبيا، فيتعين علينا أن نعمل على تطوير الصناعة النووية القائمة على الثوريوم (الصناعة النووية الأكثر شيوعا بين اليورانيوم). وربما تتمكن إسرائيل من اختراق الميدان بالتعاون مع الهند أو الولايات المتحدة أو اليابان.
safkan
هيا، يمكنك أيضًا أن تقول "لا يوجد دليل واضح" على أي شيء ليس من الرياضيات، فلا يوجد سوى جبل من الأدلة الداعمة. أنت فقط في حالة إنكار. أسدي لنفسك معروفًا وانظر إلى البيانات والتفسيرات المقدمة لها من جميع الجوانب ثم انظر إليها مرة أخرى بطريقة أكثر استنارة.
safkan
من فضلك، استمر في إنكار الحقائق. هناك ارتفاع في درجات الحرارة، وجزء كبير منه هو خطأ الإنسان، وهناك خطر حقيقي على حياة مئات الملايين من الناس.
أنها لا تناسب جدول أعمالك؟ ضقت ذرعا معك. لكن لماذا تصرين على تدمير عالم أطفالك؟
أنت وأمثالك مثل الضفدع الذي لا يشعر بتسخين الماء. والأمر المضحك هو أن قصة الضفدع ليست صحيحة بكل بساطة. والأمر المحزن هو أن قصة الرجل حقيقية.
توقفوا عن الترهيب.
إن ارتفاع درجات الحرارة هذا العام لا يغير مسار ظاهرة الاحتباس الحراري التي استمرت لعدة سنوات منذ ما يقرب من 120 عامًا. في بعض الأحيان يكون الاحترار بطيئًا للغاية، وأحيانًا يستمر لمدة عام أو عامين كجزء من ظاهرة النينيو. قد تكون ظاهرة النينيو قد بدأت بالفعل في عام 2014 وستستمر في عام 2015. وعندما تنتهي ظاهرة النينيو عادة ما يكون هناك عام أو عامين من التبريد، وتسمى ظاهرة التبريد نينيا. إذا استمرت ظاهرة النينيو واشتدت في عام 2015 - فمن المحتمل أن تندلع ظاهرة النينيا في عام 2016 وبعد ذلك سيكون هناك تبريد طفيف أو توقف للاحتباس الحراري.
وبعد ثوران ظاهرة النينيو التي أعقبتها ظاهرة النينيو، يعود الاحترار إلى النمط الطبيعي الذي يكون بطيئًا للغاية.
لا يوجد دليل واضح على أن ظاهرة الاحتباس الحراري هي نتيجة لغاز ثاني أكسيد الكربون الدفيئة (الاحتباس الحراري الناجم عن النشاط البشري يسمى الاحتباس الحراري الناتج عن النشاط البشري). هناك مخاوف كثيرة من أن ظاهرة الاحتباس الحراري هي من صنع الإنسان، ولكن لا يوجد دليل علمي جدي. كلما كان الدليل العلمي أضعف، كلما زاد مستوى الترهيب.
لا يوجد دليل علمي جدي على أن الانحباس الحراري البطيء (في حدود درجة مئوية واحدة على مدى 100 عام) يشكل خطراً على البشرية. مرة أخرى: كلما ضعف الدليل العلمي على هذا الادعاء، كلما كان الترهيب أعلى.
ومن المرجح أن يجدوا خلال المائة عام القادمة طرقا رخيصة لإنتاج الطاقة من مصادر أخرى غير الوقود الأحفوري. وحتى ذلك الحين لن تحدث كارثة. توقفوا عن الترهيب.
المصادر البديلة للوقود الأحفوري:
1. مفاعلات الانشطار النووي التقليدية (حل مناسب لبعض الدول فقط). الحل الفوري.
2. المفاعلات النووية الهادئة من نوع LENR (إذا ثبت عملها علميا). الحل المقدر في حوالي 50 سنة أو أقل. وإذا ثبت علمياً أن مفاعلات إيكات التابعة لشركة روسي سوف توفر الكهرباء في غضون 30 عاماً.
3. تشغيل محطات توليد الطاقة الكهربائية من المجمعات الشمسية وهو حل يقدر خلال 100 عام. (تكنولوجيا الطاقة الشمسية اليوم ليست فعالة، وبالتالي فهي ليست حلا فوريا لمشاكل الطاقة العالمية)
הערה:
بيل جيتس يتبرع بمليار دولار لمعهد أبحاث إيطالي لتطوير مصادر الطاقة النووية الحديثة (غير التقليدية)، وخاصة لأبحاث مفاعلات LENR.
الدجاجة ليست حيوانا بريا - الموت السريع للدجاجة التي أكلت (وليس القتل من أجل القتل) في رأيي هو مشروع. إن عبارة "أرسل عشاً" تكفير عن الذنب ـ والبعض يراهنون عليها بالمال". وقد انجرفت المناقشة إلى ما هو أبعد من القضية إلى الانحباس الحراري العالمي (وهو خطأي أيضاً). العلم يتيح مجالا واسعا للأفكار.
الجولان
نعم ولا... قال كبير العلماء في وزارة العلوم والتكنولوجيا، غابي أفيتال، صراحة إن ارتفاع درجة الحرارة هراء وأن إعادة التدوير غير ضرورية، لأن الله يحمينا. لقد "تشرفت" أيضًا برؤية أشخاص متدينين ينظرون إلى الطيور لأداء فريضة تحريك العش.
لذلك، حتى في اليهودية هناك أشياء جيدة وهناك أشياء سيئة.
فيما يتعلق بأمريكا - لم أفهم ما هي النقطة. أنت على حق في أن العالم كله ليس أميركياً، ولكن ما علاقة ذلك بظاهرة الانحباس الحراري؟
المعجزات والاحتباس الحراري - الولايات المتحدة هي قوة عالمية، لذلك (ربما مثلك) يعتقدون أن ما يعتقدون أنه يجب على الجميع أن يقولوه آمين. وفي بعض الأحيان ينكرون أنهم قوة (كان هناك برنامج تعليمي). أمريكا كافية في حد ذاتها، لكن ليس العالم كله أمريكيا.
يستطيع كبار الحاخامات، بل ويحتاجون، أن يتحدثوا علناً عن القضايا البيئية. كقاعدة عامة، هناك التزام في اليهودية بالحفاظ على الطبيعة.
الجولان
أقف على صواب – 78% من الجمهوريين هم من البروتستانت.
الجولان
من فضلك، توقف عن السحب من الخصر. ربما لا تعرف الكثير عن المسيحية كما تعتقد. لقد أعطيتك أرقامًا، ما هي كمية الكعك التي يمكنني إطعامك بها بالملعقة؟ 🙂
عند الحديث عن المسلمين، الشيعة / السنة، غالبية المسيحيين هم من الكاثوليك، وسيتعين على البروتستانت إعطاء موقف ضد الكاثوليك، ويعرف الكاثوليك بالمحافظين، أي الجمهوريين - اللاتينيين.
الجولان
ما علاقة أكل لحم الخنزير بالموضوع؟ الجمهوريون 68٪ بروتستانت - لذا لا تختلقوا ذلك 🙂
وفي كل الأحوال فإن كلا منا، فضلاً عن البابا، يدرك أن مشكلة الانحباس الحراري خطيرة بالفعل. هذا ما يهم، أليس كذلك؟
لماذا يعتبر التنجيم أفضل من الإسلام: لأنه ليس عنيفًا، لأنهم لا يضطهدون أتباع الديانات الأخرى، لأن التنجيم لا يميز ضد المرأة، لأن التنجيم يتحدث عن عمليات معقدة، وليس مثل الإسلام الذي يتحدث عن عالم ثنائي القطب في السماء /الجحيم.. في النهاية، الإيمان بالتنجيم لا يتطلب تغيير بطاقة الهوية.
"سيبقى الدين معنا. يمكن تشبيه الدين بالموسيقى، التي تبدو وكأنها مجموعة من الأصوات. لكن الإنسان يعطيها معنى. الله هو حاجة نفسية، لأنه حتى لو لم يكن هناك "إله". "هناك روحانية، وهناك أحلام. اليهودية قديمة وهي "علامة تجارية" قوية - في رأيي، اليهودي الحقيقي لا يخاف من الأديان الأخرى والانتقادات، لأننا نثق في ديننا". إذا اعتنى المتدينون بالضعفاء، فهم شرعيون. أما إذا كان المتدينون يستغلون الضعفاء ويكذبون (يكفرون بالحقائق العلمية) فيجب إدانتهم وإخفاؤهم، لأنه لا مكان لهم.
بالطبع لا، لأن الأغنياء يسيطرون على الحزب. وخاصة عمالقة النفط.
ويهيمن الكاثوليك في الحزب الجمهوري، ولم يعجبهم تصريح البابا بأن هناك ظاهرة الاحتباس الحراري مسؤول عنها الإنسان، وأن الفقراء يعانون منها.
الكاثوليك هم أقوى طائفة مسيحية بين المسيحيين. اللحوم المستهلكة في العالم هي لحم الخنزير، والتقويم منذ ميلاد المسيح، وتتوقف التجارة العالمية يوم الأحد، ولو لم تتاجر معنا الدول ذات الأغلبية المسيحية لما كنا موجودين، (رغم أن الدول العربية لا إقامة تجارة رسمية - بما في ذلك سوريا)
الجولان
في الولايات المتحدة الأمريكية البروتستانت هم الأقوى، وفي إنجلترا الأنجليكانيون وفي معظم أوروبا ليس للدين تأثير كبير، مثل المسيحية اليوم. هناك العديد من الكاثوليك في البرازيل، لكن البرازيل ليس لها تأثير كبير في العالم.
إذن ما الذي تتحدث عنه؟
قوي / كبير = مؤثر.
الجولان
ماذا تقصد بـ "الدين القوي"؟ لم يعد الكاثوليك مخيفين كما كانوا من قبل، وكذلك الإسلام. لا يوجد في الإسلام زعيم واحد مثل البابا، ولكن هناك مجموعات قوية للغاية، ولها تأثير أكبر بكثير على العالم.
حتى اليهودي يستطيع أن يقدر النزاهة، فالبابا هو أقوى شخصية روحية على الإطلاق، وعلى النقيض من رفض الإسلام، فإن الديانة الأقوى هي المسيحية، وخاصة الكاثوليكية.
أو بعبارة أخرى الأشياء التي يتم القيام بها لمحاولة إيقاف الانهيار الجليدي. يحاول البابا ببساطة أن يعطي الناس عذرًا يسمح لهم بالبقاء مسيحيين صالحين حتى في هذه الأيام. في عالم الأديان، عندما لا يتطابق الواقع مع الدين، فإن الواقع يكون خاطئا، ولكن عندما يدفع الواقع الناس إلى ترك معتقداتهم الدينية، فجأة يقصد الدين فعلا هذا الشيء الذي أنكره وقال إنه غير واقعي، وهو يتوافق تمامًا مع نظرته للعالم.
الجولان السامري
حقًا؟ 🙂 انظر – http://www.collective-evolution.com/2014/11/03/pope-declares-evolution-big-bang-theory-are-real-that-god-isnt-a-magician/
بخاصة -
يواصل البابا فرانسيس هز العالم المسيحي بإعلانه العلني الأخير، معلناً أن التطور ونظرية الانفجار الأعظم حقيقيان في الواقع، وأن الإله ليس "ساحراً بعصا سحرية".
في حديثه أمام الأكاديمية البابوية للعلوم، قللت كلمات البابا فرانسيس من الفجوة بين الإيمان المسيحي والعلم بتأكيده الصادم حول تطور البشرية.
وأوضح فرانسيس أن النظريتين العلميتين لا تتعارضان مع وجود الخالق، مجادلين بدلاً من ذلك بأنهما "تتطلبان ذلك".
"عندما نقرأ عن الخلق في سفر التكوين، فإننا نجازف بأن نتخيل أن الله كان ساحرًا، لديه عصا سحرية قادرة على فعل كل شيء. وقال فرانسيس "لكن الأمر ليس كذلك".
وأضاف: "لقد خلق البشر وتركهم يتطورون وفق القوانين الداخلية التي أعطاها لكل واحد حتى يصلوا إلى كمالهم".
"إن الانفجار الكبير، الذي نعتبره اليوم أصل العالم، لا يتعارض مع تدخل الخالق الإلهي، بل يتطلب ذلك. التطور في الطبيعة لا يتعارض مع فكرة الخلق، لأن التطور يتطلب خلق كائنات تتطور.
ولم يكن هناك بابا آخر مثله.
الجولان السامري
بماذا تأخذ البابا كمثال؟ يؤمن بكل هراء - مثل التطور ... مثل الانفجار الكبير …… 🙂 🙂
دي فو، ألا تعلم أن الولايات المتحدة قوة عظمى، وأنها أفضل من دول مثل الصين. إن ظاهرة الاحتباس الحراري هي حقيقة يدركها حتى البابا.
الوكالة الوطنية | أمريكي لعلم المحيطات والغلاف الجوي
أم أنهم انتهوا بالفعل من عملية الاستحواذ وأصبحنا جميعًا (وليس الحزب) ننتمي إليهم رسميًا؟