القنوات الموسعة والمنتجات الموسمية، تحتوي على المحاليل الملحية بكميات كبيرة، وهي في حالة سائلة عند درجة حرارة تقل عن 23 درجة فما فوق.
قدمت النتائج الجديدة التي توصلت إليها Naissance Orbiter (MRO) دليلاً قوياً على أن الماء في حالة تراكم سائل يتدفق في رشقات نارية مفاجئة على كوكب المريخ الحالي.
استخدم العلماء مطياف التصوير الخاص بـ MRO واكتشفوا علامة من الهيدرات المعدنية (المعادن التي تحتوي على الماء) على منحدر حيث توجد قناة غامضة. يبدو الشريط الداكن وكأنه قد جف وامتلئ بالماء عدة مرات. ويبدو أن المياه تتدفق هناك خلال الموسم المريخي الدافئ ثم تختفي خلال المواسم الباردة. وتظهر هذه القنوات في عدة أماكن على سطح المريخ عندما تتجاوز درجة الحرارة 23 درجة مئوية تحت الصفر، وتختفي خلال فترات البرد.
تُسمى هذه القنوات بخط المنحدر المتكرر - RSL - وهي خطوط داكنة على المنحدر تتكرر (موسميًا) غالبًا ما توصف بأنها مرتبطة بالمياه المتدفقة. ويبدو أن النتائج الجديدة للأملاح المائية على هذه المنحدرات مرتبطة بهذه التكوينات المظلمة. وكانت هذه الأملاح عند درجة حرارة أقل من درجة انصهار الماء المالح، تمامًا كما تتسبب الأملاح في ذوبان الجليد والثلوج على الأرض بشكل أسرع (وبالتالي يتم إلقاؤها على الطرق المعرضة للثلوج قبل العاصفة).
"لقد اكتشفنا الأملاح المائية فقط عندما كان التكوين الموسمي واسعا، مما يشير إلى أن القنوات المظلمة نفسها أو العملية التي خلقتها هي مصدر المياه. على أية حال، فإن اكتشاف أملاح الهيدرات على هذه المنحدرات يشير إلى أن الماء يلعب دورًا أساسيًا في إنشاء هذه القنوات" كما يقول لوجانارا أوجاه من معهد جورجيا للتكنولوجيا في أتلانتا ومؤلف التقرير حول هذه النتائج المنشور في 28 سبتمبر. في مجلة علوم الأرض الطبيعية.
لاحظ أوجاه هذه التشكيلات الغامضة لأول مرة عندما كان طالبًا جامعيًا في جامعة أريزونا في عام 2020. قام بفحص صور التصوير بالرنين المغناطيسي من مقياس التصوير الطيفي عالي الدقة (HiRISE). وأظهرت عمليات رصد HiRISE وفرة من القنوات من هذا النوع في عشرات المواقع على سطح المريخ. تجمع الدراسة الجديدة بين ملاحظات HiRISE ورسم الخرائط المعدنية الذي تم إجراؤه بواسطة أداة أخرى من أدواتها - مطياف التصوير الاستطلاعي المضغوط MRO للمريخ (CRISM).
وأظهرت ملاحظات المطياف وجود أملاح مائية في العديد من مواقع RSL، ولكن فقط عندما كانت هذه التكوينات المظلمة واسعة النطاق. عندما لاحظ الباحثون نفس المواقع، لم تكن هذه SRLs كبيرة، ولم يتم اكتشاف أي أملاح مائية.
يفسر أوجا وزملاؤه البصمة الطيفية على أنها ناتجة عن معادن مائية تسمى البيركلورات. من المرجح أن تكون هذه المحاليل الملحية عبارة عن خليط من بيركلوريد المغنيسيوم وكلوريد المغنيسيوم وبيركلوريد الصوديوم. ظلت بعض البيركلورات في حالة سائلة حتى في الظروف الباردة التي تصل إلى سبعين درجة تحت الصفر. وعلى الأرض، تتركز البيركلورات ذات الأصل الطبيعي في الصحاري، ويمكن استخدام بعض أنواعها كوقود للصواريخ.
تم العثور على البيركلورات سابقًا على المريخ. وقد اكتشفتهم مركبة الهبوط على المريخ فينيكس والمركبة الجوالة كيوريوسيتي على تربة الكوكب، ويعتقد بعض العلماء أن مركبة الفضاء فايكنغ في السبعينيات قامت أيضًا بقياس توقيعات هؤلاء البحارة. ومع ذلك، في دراسة هذه SRLs، تم اكتشاف هذه البيركلورات في حالة سائلة، على عكس المناطق التي تمت دراستها من خلال عمليات الإنزال. وهذه أيضًا هي المرة الأولى التي يتم فيها التعرف على البيركلورات في صورة من المسار. يدور MRO حول المريخ ويدرسه منذ عام 2006 باستخدام ستة أدوات علمية.
"إن قدرة MRO على مراقبة المريخ لعدة سنوات مريخية باستخدام أدوات قادرة على تمييز التفاصيل الدقيقة في هذه التكوينات جعلت هذه الأنواع من النتائج ممكنة. أولاً، تم تحديد هذه القنوات الموسمية والآن خطونا خطوة كبيرة إلى الأمام عندما فهمنا من أين أتت". يقول ريتش زوريك، عالم مشروع MRO في مختبر الدفع النفاث التابع لناسا في كاليفورنيا.
بالنسبة لأوجاه، فإن النتائج الجديدة هي دليل على أن الخطوط الغامضة التي رآها لأول مرة قبل خمس سنوات هي في الواقع نتاج المياه المتدفقة الحالية.
وقال: "عندما يتحدث الناس عن الماء على المريخ، فإنهم عادة ما يتحدثون عن الماء القديم أو الماء المتجمد". الآن نعلم أن القصة أكثر تعقيدًا. وهذا هو الاكتشاف الطيفي الأول الذي يدعم الفرضية القائلة بأن المياه المتدفقة هي مصدر هذه القنوات".
يقول مايكل ماير، كبير العلماء في برنامج استكشاف المريخ في مقر الشركة في واشنطن: "لقد استغرقت المركبة الفضائية سنوات عديدة لحل هذا اللغز، والآن نعلم أن الماء يتدفق على سطح هذا الكوكب الصحراوي البارد". "يبدو أنه كلما استكشفنا المريخ أكثر، كلما تعلمنا أكثر حول كيفية دعم الحياة وأين توجد الموارد لدعم الحياة في المستقبل." وقال في إشارة إلى الموضوع الذي أثار الكثير من التساؤلات وهو مسألة الرحلة المأهولة إلى المريخ. ولم يقدم المتحدثون في المؤتمر الصحفي إجابة محددة، لكنهم قالوا إن هناك شيئًا واحدًا مؤكدًا على الأقل، وهو أن المركبة الفضائية مارس 2020 سيتم تصميمها بحيث يمكنها التحقيق في الظاهرة بعمق.
وقال جون جرونسفيلد، رائد الفضاء ومساعد ناسا: "رحلتنا إلى المريخ هي نوع من لعبة "اتبع الماء" في البحث عن الحياة في الكون، ولدينا الآن علم مقنع يؤكد ما كنا نشك فيه منذ فترة طويلة". مدير العلوم في مقر ناسا في واشنطن. "هذا تطور مهم يبدو أنه يؤكد حقيقة أن المياه، وإن كانت قليلة الملوحة، تتدفق على سطح المريخ اليوم."
المزيد عن الموضوع على موقع العلوم:
تعليقات 45
معجزات ما هي الطريقة التي تتحدث بها مع الناس.
شكل مثير للاشمئزاز.
مفاجأة مسلية بين صور المريخ
http://beautifulmars.tumblr.com/post/49628454643/stop-hiding-stuff
عساف
لقد فاتتك نكتة مع مجنون حول الفضول الذي يعمل بالوقود النووي.
عساف
الجواب عن الألوان هنا
http://www.uahirise.org/pdf/color-products.pdf
عساف
هناك عدد غير قليل من المتغيرات التي تؤثر على تكوين الكثبان الرملية.
وأهمها: تضاريس المنطقة واتجاه الرياح وقوتها ونوع حبيبات الرمل التي تشكل الكثبان الرملية.
إليكم بعض الديدان العملاقة من صحراء الأرض:
http://ngm.nationalgeographic.com/2012/11/sand-dunes/img/05-barchan-crescent-shaped-dune-670.jpg
وشرح عام جداً لأشكال الكثبان المختلفة:
http://www.scienceclarified.com/landforms/images/ueol_01_img0039.jpg
نعم.. أعتقد أن هذه الصور يمكن أن تدعم أفلام الخيال العلمي، دون الحاجة إلى أي تحرير محوسب.
ولكن المثير للاهتمام هو ما هو التفسير الحقيقي لهذه الظواهر؟ هذه الكثبان غير عادية في لونها وشكلها!
عساف
إن لم يكن الجوز بل البندق (الضخم).
الآن كل ما عليك فعله هو العثور على صورة القمر الصناعي مع الشوكولاتة
هل رواد فضاء ناسا لا يحترمون البيئة؟ كيف وصل الجوز إلى المريخ!؟
http://www.uahirise.org/ESP_041959_2565
حياة جيدة
لقد فهمت لماذا لم ترد ناسا عليك. والسبب هو أن جميع المعلومات متوفرة.
http://www.uahirise.org/katalogos.php
39,155 صورة في 1,632 صفحة (24 صورة لكل صفحة)
معلومات ملء كل صورة (مثل مكان التقاطها وما تم التقاطه والدقة والمصدر)
ابحث عن الصورة هناك، واطلع على مكان التقاطها، وابحث عن المزيد من الصور وشاهدها هناك.
مهلا،
هل يمكن لأي شخص أن يساعدني في فهم سبب حصول هذه الكثبان الرملية، في جميع الصور، على هذا اللون غير العادي من بقية المناظر الطبيعية؟
ولماذا تبرز هكذا وكأنها مصنوعة من مادة مختلفة تماما؟
وبالتحديد في هذه الصورة - لو حد يقدر يقدم تفسير للبقع السوداء.
http://i.telegraph.co.uk/multimedia/archive/01775/mars-dunes_1775307i.jpg
واو، نجم رائع... حتى الآن كنت أعتقد أنها صحراء بها بعض الحجارة.
حياة
لقد طورت لنفسي "مرشحًا للأشياء (التي أعتقد أنها) هراء". في هذه الأثناء، يثبت المرشح نفسه - الأشياء التي لا تتجاوز المرشح تشمل المعالجة المثلية، والآلهة والأصنام، والكائنات الفضائية القديمة، والروح والأرواح، ووحش بحيرة لوخ نيس.
الفلتر بسيط - فهو يرفض كل ما ليس له دليل أو يتعارض مع قوانين الطبيعة المقبولة. كما أنه يرفض عددًا كبيرًا من المؤامرات، مثل Kamtrails، ومقاومة الفلورة واللقاحات، وإنكار ظاهرة الاحتباس الحراري وأحداث 9 سبتمبر.
دعونا نلقي نظرة على قصة الديدان. هناك الآلاف من هذه الصور، والقليل منها فقط يشبه الكائنات الحية. أنت غير صادق - لم تقل "دعونا نكون منفتحين"، لكنك اتهمت وكالة ناسا بالأكاذيب والاحتيال.
أنا هنا بعقل متفتح - ذهبت للبحث عن المزيد من الصور والمزيد من التوضيحات. كما أنني أعرف القليل عن الدماغ، وأعلم أن لدينا آليات تجعلنا نرى الأشياء بطريقة معينة، كجزء من عملية التحسين التي يؤديها الدماغ. على سبيل المثال - هل تعلم أننا نتعرف على الوجوه حتى قبل أن تصل المعلومات من النظام البصري إلى الدماغ؟ لقد شاركت ذات مرة في تجربة أظهرت هذه الظاهرة بالضبط.
ومن يحدد في هذه الحالة هو أنت.
الموت يمشي
بل إن الأمر أكثر تطرفًا - لأن العالم *يُقاس* بكمية منشوراته، والروابط المؤدية إلى هذه المنشورات.
أبعد من ذلك، معلومات ناسا مرئية، بما في ذلك قائمة الباحثين، بما في ذلك الصور الفوتوغرافية، بما في ذلك الدراسات. ستكون وكالة ناسا سعيدة إذا اكتشف أحد الأشخاص شيئًا مثيرًا للاهتمام من المعلومات التي يقدمونها - فسيكون ذلك نجاحًا باهرًا ومبررًا للأموال التي "ينفقونها".
المعجزات
من خلال معرفتي الشخصية بالعلماء، غالبًا ما تكون مسألة النشر مرتبطة بحقيقة أنهم متحمسون قليلاً لأي نقطة، بحيث يسارعون على الفور إلى مشاركة الشيء الذي هم متحمسون له، أكثر من الحاجة إلى النشر بحد ذاتها. (على الرغم من أنه كما ذكر هناك فرق بين شخص لآخر). لذلك، لنفترض أن أحداً في وكالة ناسا لديه معلومات مثيرة على مستوى العثور على حياة على كوكب المريخ وبدلاً من أن يسمع عنها في كل حفرة، يجلس عليها وينشرها شيئاً فشيئاً في حين يجهز الجمهور العام لهذه المعلومات (وأكثر من ذلك) ربما لن يحفز ذلك عامة الناس حقًا على اكتشاف الحياة على المريخ نظرًا لأن الكائنات الحية الدقيقة التي يحتمل أن تكون) أمر مثير للسخرية وغير محتمل حقًا.
حياة
تعلق على نسيم على شكل رد فعله.
يرجى إلقاء نفس النظرة النقدية على الأشياء التي كتبتها.
ربما تحاول أن تبدو حذرًا في كلماتك ولكنك تبدو متآمرًا للغاية.
لأن ناسا تخفي الأشياء، وتنشر بالتنقيط، ومن يريد يستطيع أن يفهم من كلامي ما يريد، وما إلى ذلك.
المعجزات
سأجيب للمرة الأخيرة. أعد قراءة تعليقي الأول مع الصور. أقدم كلماتي بعناية فائقة. أنا لا أضع المسامير. في الامتحان، يجب عليك أيضًا التفكير في خيار آخر، حتى لو بدا غير صحيح في ظاهره. حتى لو كانت لديك شكوك، فلا تتردد في تقديم كلامك دون خوف من النقد. أكرر، لقد كنت أتابع ردودك على المعلقين الآخرين لفترة طويلة. أنت دائما تجيب بشكل قاطع. اترك مجالا للشك.
حياة
لقد قال أحدهم بالفعل أنه إذا أبقيت رأسك مفتوحًا، فقد يسقط دماغك...
سأقول مرة أخرى، كما يقول الآخرون هنا مرارًا وتكرارًا - بالنسبة للأشخاص العاديين مثلنا، تبدو مثل الكثبان الرملية، وبالنسبة للخبراء في هذا الموضوع، تبدو مثل الكثبان الرملية.
إذا كنت تعتقد حقًا أن ناسا تعرف أنها ديدان وتنتظر ببساطة اللحظة المناسبة للنشر، فأنت واهم حقًا - ناسا، أي البشر، لديهم ميل للنشر في وقت مبكر جدًا ولا أحد (ربما باستثناء الأفراد) مثل كوبرنيكوس وداروين) ينتظر اللحظة المناسبة...
يهتم العلماء بالدعاية أكثر من اهتمامهم بالمال، وأول من سيرتبط اسمه باكتشاف حياة خارج كوكب الأرض سيُدرج في التاريخ. تأكد من أن عددًا كافيًا من الباحثين قد شاهدوا هذه الصور حتى يتمكن أحدهم من نشرها.
حياة
ليس من الواضح بالنسبة لي كيف تعرف أن وكالة ناسا تصدر بيانًا مفاده أن المياه تتدفق على المريخ "كل عام".
ربما تقصد أدلة التدفق الماضية؟ وسبب الضجيج الإعلامي هو أن هذه هي المرة الأولى التي يوجد فيها دليل على تدفق المياه الآن وليس في الماضي البعيد.
ثانيًا، "في رأيي، تقوم وكالة ناسا بنشر النتائج التي توصلت إليها للجمهور ببطء. حاول أن تفهم السبب." لماذا تحتاج إلى التلميح والذكاء وإخفاء المعلومات في غمضة عين؟ هل لديك أي مطالبة؟ قل ما هو ولماذا تعتقد ذلك.
حياة
لقد نظرت عن كثب إلى الصورة ومن الواضح أنها ليست دودة تخرج من الحفرة. ربما يكون هذا وهمًا بصريًا بالنسبة لك.
دودة طولها 10 أمتار وقطرها أكثر من نصف متر لا تترك آثاراً يمكن رؤيتها بدقة 25 سم؟ بجديه؟ هل هذا شيء تدعي بجدية؟
حياة
بمن اتصلت؟ حاول الاتصال شخصيًا مباشرةً بالأشخاص الذين لديهم حق الوصول إلى المعلومات. على سبيل المثال في الرابط الأول الذي قدمته لك عبر reddit. وذكروا هناك أن جزءًا من الطريقة التي توصلوا بها إلى استنتاجاتهم كان من خلال فحص الصور الفوتوغرافية من فترات مختلفة لتلك المناطق.
أنه في مثل هذا الموقف، إذا لم تفهمه، تسأل مرة أخرى بطريقة أخرى.
لا يمكنك نشر مقال على أساس صورة واحدة لأنه من الواضح لك أنه لا يمكنك استخلاص أي استنتاجات على أساس صورة واحدة.
أرى الكثبان الرملية هناك تشبه تلك الموجودة في جميع أنحاء المريخ، لذا لا أشعر بالحاجة إلى المزيد من الصور.
إيثان
الصورة الأولى هي على الأرجح منحدر لنوع ما من الحفر وما تراه على جانبها عبارة عن قنوات كانت تتدفق فيها المياه، ويوجد الكثير منها في العديد من الحفر.
الصورة الثالثة للكثبان الرملية ويوجد أيضًا العديد من هذا النوع.
أما بالنسبة للصورة الثانية، ففي أفضل ما أذكر، الأميبا هي كائن وحيد الخلية، لذا لا يمكن أن تكون أميبا عملاقة. لا أعرف ماذا ترى.
أما بالنسبة لادعائك بأنني أتهم وكالة ناسا بإخفاء الحقيقة، فرفقاً بي. في رأيي، ناسا تنشر ببطء نتائجها للجمهور. حاول أن تفهم السبب. أنا لا أقصد أي شيء إجرامي.. كن صبورا. انطباعي هو أنه خلال العام سيتم نشر نتائج إضافية لا تقل أهمية عن الأدلة على تدفق المياه. وهم يكررون هذه الشهادات كل عام أو نحو ذلك.
حياة
ومن أجل تعزيز حجتك، أرفق صورا من المريخ غير متاحة لعامة الناس (باستثناء أولئك الذين لديهم جهاز كمبيوتر شخصي مزود بمودم واتصال بالإنترنت)
مجعد عملاق:
https://timeecocentric.files.wordpress.com/2014/03/mars-russel-dunes-hirise-space-nasa.jpg?w=889
الأميبا الكلية:
http://i.telegraph.co.uk/multimedia/archive/01775/mars-dunes_1775307i.jpg
قنديل البحر العملاق
http://41.media.tumblr.com/tumblr_ksr2cy7AXK1qzf2llo1_500.jpg
والآن بجدية. لا توجد مشكلة في تقديم الحجج عبر الإنترنت. ولن تعتبر بأي حال من الأحوال حججاً علمية، لكن لا حرج في تقديمها
المشكلة هي أنه يبدو أنك تختار تجاهل الاحتمالات الأكثر احتمالية من الديدان العملاقة (الكثبان الرملية التي تنشأ عن العواصف الترابية على سبيل المثال). يبدو أنك تفضل اتباع رغبات قلبك.
كما أنه ليس من الواضح بالنسبة لي ما "تتهمين" به علماء ناسا. هل تتهمهم بإخفاء "الحقيقة"؟
إذا كان الأمر كذلك، فإن نشر الصور التي تدين الجمهور العام هو تكتيك غير حكيم على الإطلاق.
أو ربما تلومهم لكونهم أغبياء؟ (نشروا صورة وأنت أول من تعرف على الشعر المجعد فيها).
أعتقد أن كل صورة يتم التقاطها عبر الأقمار الصناعية تمر عبر أيدي العديد من المحترفين قبل وقت طويل من نشرها للعامة، ولا أعتقد أنه من المحتمل أن يكرر الجميع نفس الخطأ.
وأخيرًا، سؤال لمن يفهم أكثر مني: كيف يمكنك التمييز فعليًا بين الماء السائل الذي تبخر وترك رواسب ملحية والثلج الذي مر عبر المرآة وترك تلك الرواسب خلفه؟
الموت يمشي
وربما هناك آثار، لكنها أقل من نطاق القرار؟ لا أستطيع إعطاء إجابة لا لبس فيها. حاول بأي طريقة تراها مناسبة تكبير الصورة السفلية ومعرفة ما إذا كان افتراضك أو افتراضاتي صحيحًا. ما عليك سوى تكبير الصورة حتى لا تفقد حدتها وتبدو وكأنها مسحة. هناك احتمال آخر وهو أننا سنسافر إلى هناك ونتحقق. ما رأيك؟ أتمنى أن يكون لديك بدلة فضاء في المنزل حتى نتمكن من الطيران إلى هناك اليوم. سيتم فحص جوازات السفر لكلينا بسرعة.
بالمناسبة، ربما تغير اللقب الذي أعطيته لنفسك إلى شيء أقل خطورة؟ هل مرضك جزء من روح الدعابة لديك؟
المعجزات
يحدث أنني أتحدث الإنجليزية بالقرب من لغتي الأم. إذا قرأت مقالتي بعناية ستجد أن صياغتي حذرة وليست قاطعة. هذه هي الطريقة التي ينبغي أن تكون مكتوبة. لا تكتب في أحكام لا لبس فيها. هذه فرضية مفادها أن الوقت وحده، أي إطلاق مركبة فضائية مستقبلية إلى المريخ، هو الذي سيظهر ما إذا كانت حجتي صحيحة أم لا. من فضلك، لا تقطع بشكل شامل كما اعتدت أن تفعل، حتى لو لم تكن المقالة في الاتجاه السائد. بفضل معرفتك الواسعة، يمكنك وعمرك (أفترض أنك تتراوح بين 58 و57 عامًا) أن تترك مجالًا لمرونة الكمبيوتر. فقط الاستفادة منه فكريا.
الموت يمشي
لقد اتصلت بوكالة ناسا عدة مرات ولم يكلف أحد عناء الرد علي. لقد طلبت صورًا فوتوغرافية لنفس المنطقة ملتقطة في أوقات مختلفة لمعرفة ما إذا كانت هناك تغييرات مع مرور الوقت بالنسبة لهذه التكوينات، هل اختفت أم لا؟ هل تغير تكوينهم؟ هل تلاشى لونها أو تغير؟ أنا عمدا لم أحدد السبب. في الثمانينات، تم الرد على كل طلبي بشكل إيجابي. على سبيل المثال، طلبت خرائط لأقمار المشتري الكبيرة وحصلت عليها مجانًا. هذه المرة لا شيء، ولا حتى رابط لمواقع متوافقة. كل ما تبقى بالنسبة لي هو تقديم حجتي. لا أستطيع نشر مقال يعتمد على صورة واحدة في إيكاروس. علاوة على ذلك، يجب أن تمتد المقالة إلى عدة صفحات. مع قائمة مصادر محترمة. أخبرني ما الخطأ في تقديم حجتي عبر الإنترنت. ضع في اعتبارك أن النشر في المجلات يستغرق أشهرًا، من لحظة استلام المقال ومراجعته من قبل المحاضرين وحتى النشر نفسه. ميزة الإنترنت هي أن الإعلان فوري. بهذه الطريقة تحافظ على الأولوية في حالة تبين أن الحجة التي تقدمها صحيحة. وإذا تبين أن الحجة كاذبة فماذا؟ أنت أيضاً يجب أن تحاول نشر المقالات بهذه الطريقة وليس فقط في التعليقات على المقالات سواء كانت لي أو لشخص آخر، حاول أن تأتي بشيء خاص بك. بالمناسبة، يوجد اليوم في الأدبيات المهنية في أي مجال إشارات إلى المنشورات على الإنترنت لتقديم موضوع ما، ولتأكيد الحجج ودحض الحجج.
حياة
لماذا تهتم بمحاولة نشر النتائج المتعلقة بصور من المريخ ولكن ليس مع صور من الأرض؟ لماذا لا تقوم بفحص جميع الصور الفضائية والجوية للبلد ومعرفة ما إذا كانت هناك ديدان تختبئ منك؟ من الممكن أن توجد في إحدى صحاري العالم ديدان عملاقة لم يكتشفها البشر بعد لأنهم لم يكلفوا أنفسهم عناء التحقق من وجودها هناك. لا؟
الآن مع القليل من اللسع. لديك فرضية/شعور/فكرة. عظيم، ماذا سنفعل به الآن؟ اكتب مدونة تعرف بها وتختتم القصة؟ ربما سنحاول التصرف بطريقة علمية قليلاً (آسف على الكلمة الوقحة)؟
وهنا اقتراح بالنسبة لك. اكتب إلى وكالة ناسا واطلب منهم المزيد من الصور للمنطقة في الصورة. بهذه الطريقة يمكنك تكوين رأيك بناءً على أكثر من صورة قررت فيها أنك عثرت على شيء ما. سيسمح لك ذلك بتأكيد أو دحض فرضيتك. أليس الوضع أفضل من الوضع الحالي؟
حياة
مرة أخرى - انظر إلى الصورة التي ربطتها *أنت*. ترى كمية كبيرة من هذه الأشكال هناك. بعضها يبدو مثل الديدان، ولكن معظمها يشبه الكثبان الرملية.
وقد رأيت العديد من الصور الأخرى التي تظهر نفس الظاهرة، وهي تشبه الكثبان الرملية.
ووجهتكم إلى مقال يصف الظاهرة بل ويعطيها اسما.
لم أقل أنهم حصلوا على درجة الدكتوراه في هذا الموضوع - قلت أن العديد من الأشخاص الحاصلين على درجة الدكتوراه في هذا الموضوع بحثوا ويبحثون في هذا الموضوع.
إذا لم تكن لغتك الإنجليزية جيدة بما يكفي للقراءة عن هذا الموضوع، فلا تخدع نفسك بأنك تفهم شيئًا ما في هذا المجال.
لست مضطرًا لإثبات أنها ليست أشكالًا من الحياة - فأنت من يجب عليه إثبات أنها حيوانات بالفعل. عليك أن تشرح لماذا لا ترى آثار الأقدام، وماذا يأكلون، ولماذا تبدو عادة مثل الكثبان الرملية.
تذكرني حجتك بآثار أقدام الإنسان بجانب آثار أقدام الديناصورات، ودوائر المحاصيل، وحقول الهبوط. ليست خطيرة….
المعجزات
في جميع الصور التي رأيتها هناك العديد من الكثبان الرملية، وأنا أحتفظ بها في أرشيفي الخاص. هذا التكوين لا يشبه في شكله أي كثبان حمراء أعرفها. هل يمكنك أن تريني مثل هذا التكوين للكثبان الرملية على الأرض، إذا كان بإمكانك أن تعطيني تفسيرا لتكوين هذا التكوين. أقنعه أن يكون باللغة العبرية وليس باللغة الكلينغونية (تذكر ستار تريك).
المعجزات
لم أقل أن هناك الآلاف من الديدان هناك. قلت إنني رأيت آلاف الصور من المريخ. إذا كان بإمكانك أن ترسل لي مراجع لأطروحات الدكتوراه التي تتناول هذه التشكيلات أو ملخصاتها ويفضل أن تكون مصحوبة بصور فوتوغرافية مقابلة ويفضل أن تكون أعمال تشير إلى الصورة التي أرسلتها إليك.
حياة
وهناك أطباء جيولوجيون قاموا بدراسة هذه الصور، وهناك صور كثيرة تظهر "الديدان" على شكل كثبان رملية. وفي الصورة التي ارتبطت بها أيضا، كما قلت، يمكنك أن ترى أنها ظاهرة الكثبان الرملية.
مما قلته، هناك الآلاف من الديدان العملاقة هناك، وهذا فقط في الصور القليلة التي رأيتها. لم أجد أي مقال عن هذه الظاهرة يشير حتى إلى أن هذه كائنات حية - وفي رأيي الحق في ذلك.
الموت يمشي
وربما هناك آثار، لكنها أقل من نطاق القرار؟ لا أستطيع إعطاء إجابة لا لبس فيها. حاول بأي طريقة تراها مناسبة تكبير الصورة السفلية ومعرفة ما إذا كان افتراضك أو افتراضاتي صحيحًا. ما عليك سوى تكبير الصورة حتى لا تفقد حدتها وتبدو وكأنها مسحة. هناك احتمال آخر وهو أننا سنسافر إلى هناك ونتحقق. ما رأيك؟ أتمنى أن يكون لديك بدلة فضاء في المنزل حتى نتمكن من الطيران إلى هناك اليوم. سيتم فحص جوازات السفر لكلينا بسرعة.
بالمناسبة، ربما تغير اللقب الذي أعطيته لنفسك إلى شيء أقل خطورة؟ هل مرضك جزء من روح الدعابة لديك؟
حياة
تظهر ديدانك في العديد من الصور الأخرى هناك ولا يوجد شيء فريد فيها بالنسبة للصورة التي حددتها. في الواقع، يبدو لي أنك إذا بحثت عن مثل هذه الديدان على الأرض فستجد أيضًا مثل هذه الديدان.
علاوة على ذلك، إذا أخذنا تقديرك البالغ 25 سم لكل بكسل، فسنحصل على ديدان يزيد طولها عن 10 أمتار ولا تترك أي علامات على الأرض عندما تتحرك. معقولة في نظرك؟
المعجزات
لقد درست الجيولوجيا وتركيزي في علم الفلك هو جيولوجيا الكواكب والتحليل الجيولوجي صدقني فأنا أعرف كيف أفعل وفي طريقة تفكيري كثيرًا ما أفكر خارج الصندوق.
وأصر دي ماركر على ضرورة أن تعقد وكالة ناسا مثل هذا المؤتمر الصحفي الدرامي (بعد كل شيء، قبل أيام قليلة أعلنوا أنهم سيكشفون عن شيء ما يوم الاثنين...)
http://www.themarker.com/allnews/1.2739791
المعجزات
يوجد على الموقع الذي أرفقه سلسلة من الصور. تصفح الصور وابحث عن الصورة التي أرسلتها لك وقارن الصور
http://beautifulmars-hebrew.tumblr.com/
حياة
في الجزء العلوي من الصورة يمكنك أن ترى أن هذه "الديدان" هي ظاهرة جيولوجية. يوفر بحث Google السريع المزيد من المعلومات، مثل هنا:
https://xenophilius.wordpress.com/2008/11/06/giant-underground-sand-worms-on-mars/
المعجزات
أنا لا أتحدث في تلميحات. أعني الصور التي نشرتها وكالة ناسا وأرفقت واحدة منها. كما في هذه الصورة، كذلك في الصور الأخرى، لم يتم إرفاق أي تفسير. حاولت البحث عن تفسير لهذه الظاهرة ولم أجده. ربما سوف تجد. أقوم بصياغة شرحي بعناية شديدة.. إذا كان لديك تفسير آخر أو وجدت تفسيرا لذلك، من فضلك. فقط لا تطغى علي بأي تفسير تراه مناسبا. سأحترم أي تفسير.
http://www.yekum.org/2014/05/%D7%AA%D7%95%D7%9C%D7%A2%D7%99-%D7%A2%D7%A0%D7%A7-%D7%A2%D7%9C-%D7%94%D7%9E%D7%90%D7%93%D7%99%D7%9D/
الموقع نفسه مرفق
حياة
بالمناسبة، عرض الصور اليوم هو شيء يمكنك القيام به بسهولة باستخدام الماسح الضوئي أو الكاميرا بالإضافة إلى مواقع مشاركة الملفات (IMGUR أو GOOGLEDOCS).
أحب أن أرى الصور التي ترغب في مشاركتها.
حياة
أفترض أنك تعرف اللغة الإنجليزية، من فضلك -
https://www.reddit.com/r/IAmA/comments/3mq1wl/were_nasa_mars_scientists_ask_us_anything_about/
حياة
لا أفهم لماذا يجب عليك التحدث في التلميحات. إن اكتشاف المياه المتدفقة هو بالفعل اكتشاف مذهل ومهم.
ليس لدي أدنى شك في أنه إذا تم العثور على علامات الحياة، فإن العالم كله سوف يسمع عنها بسرعة كبيرة. وهذا ليس شيئا يمكن أن يبقى سرا.
أنا مقتنع أن هناك حياة أكثر في الكون، وأتمنى أن نكتشفها، أو ربما يكتشفوننا هم. لكنني لا أعتقد أننا ربما اكتشفنا الحياة ولكننا نخفيها. قرأت كثيرًا، وكل كتاب قرأته حتى الآن هو قصص جدتي. أولئك الذين تبين أنهم غير صادقين هم من الأوغاد مثل فون دانيكن وعصابة AA، وليسوا باحثين يعرفون ما هو العلم.
المعجزات
لقد عرفت هذا الموضوع منذ سنوات، وكما ذكرت، فقد رأيت وفحصت آلاف الصور الفوتوغرافية. هذا هو عدد المرات التي ذهبوا فيها إلى الصحافة بنفس الرسالة. ما الفائدة من إعادة تدوير نفس الرسالة؟ حتى في الأدبيات المهنية، وأنا أعلم ذلك جيدًا، يتحدثون بوضوح عن العثور على الماء على المريخ مع وجود دليل واضح على تدفق المياه في الماضي على الأقل. حاول التعامل مع ناسا كمجموعة ضغط من خلال أدوات العلوم السياسية وسوف تفهم ما أعنيه. لا أريد أن أكتب مخطوطات، لذلك أكتب بإيجاز شديد على حدود البرقية. تقييمي هو أنك تتذكر برقيات البريد الإسرائيلي. لو كنت في إسرائيل، لدعوتك إلى مكاني وأريتك الصور، ولكي أكون صادقًا، فإنها ستثير لك علامة استفهام واحدة على الأقل.
حياة
ما أفهمه من كلامك هو أنك تتكلم بلا أساس. تتلقى NASA Lett الميزانيات من النشرات الصحفية، والمعلومات التي تم جمعها ليست ملكية خاصة لناسا.
أنت تلوم ناسا على شيء ما، وأنت نفسك تفعل ما تلومه. ليست جميلة 🙂
أخبار مذهلة. وعلى مقربة من المنزل، على بعد رحلة تستغرق عامين بالصواريخ، توجد مياه يمكن الدعاء من أجلها. يمكنك زراعة الطحالب هناك وخلق جو. لست متأكدًا من أنك لن تتبخر في الفضاء. يمكن على الأقل إنتاج جو في الخلايا المغلقة. وبدلاً من ترك أوباما وبوتين يتقاتلان، فمن الأفضل أن نتعامل مع الأمر. اليوم هناك أيضًا محركات البلازما، والتي تغلبت على الحاجة إلى حمل كميات متزايدة لا يمكن تصورها من الوقود للدفع.
من الإعلان الذي صدر بالأمس عن اكتشاف مثير سيتم إجراؤه اليوم في مؤتمر صحفي، حصل المرء على انطباع بوجود اكتشاف غير عادي مثل، على سبيل المثال، الكائنات الحية الدقيقة في عينات التربة التي تم اختبارها في المختبر الصغير في السيارة الرياضية متعددة الاستخدامات. إن حقيقة وجود الماء على المريخ معروفة منذ زمن طويل. وكان من بين الباحثين من أشار إلى إمكانية تدفق المياه اليوم. مخيب للآمال بعض الشيء، وليس أن الأخبار في حد ذاتها ليست مهمة. الانطباع هو أن هذا الإعلان كان يهدف إلى الحصول على ميزانيات إضافية من الحكومة. باعتباري شخصًا يتابع الرحلات الفضائية إلى المريخ منذ سنوات، فإن انطباعي هو أن وكالة ناسا تعرف أكثر مما تم تقديمه للصحافة، وسيتم نشر الاكتشافات الأكثر دراماتيكية ببطء وتدريجي. خلال متابعتي الطويلة، رأيت وفحصت آلاف الصور. ومن يريد يستطيع أن يفهم من كلامي ما يريد.
أنا مندهش من عدم طرح السؤال التافه في المقال: إنهم يزعمون دائمًا أنه حيث يوجد الماء توجد الحياة. فلماذا لم يستمروا في البحث والإجابة على هذا بالفعل في هذه المرحلة؟
إلى والدي لماذا حذفت السؤال في الرسالة السابقة عنك، أردت أن أعرف كل شيء