ناقشت ورشة عمل عقدت في جامعة تل أبيب مسألة ما إذا كانت هناك مخاطر على الصحة العامة في التقدم المستمر في الأبحاث في مجالات تكنولوجيا النانو والأغذية الهندسية. وطلب بعض المشاركين وقف الأبحاث بشكل كامل في هذه المناطق لحين التأكد من سلامتها، لكن التوصية بضرورة إجراء البحوث البيئية في نفس الوقت.
آفي بيليزوفسكي، غاليليو
عندما يمر القطار بسرعة هائلة تبلغ 50 كم/ساعة سيكون هناك خطر على حياة الركاب؛ فلن يتمكن جسم الإنسان من تحمل هذه السرعة، هكذا حذر الخبراء في القرن الثامن عشر من الابتكار التكنولوجي لقد كانت في مهدها، ومن ناحية أخرى، شهدنا في القرن العشرين العديد من التقنيات التي وعدت بتحسين نوعية الحياة وتبين أنها ضارة: فقد وعد منتجو مادة الـ دي.دي.تي بإبادة الملاريا، ولكن تبين أن هذه المادة. لا تتحلل وتسبب الكثير من الضرر.
وكذلك الأمر بالنسبة للعقار "المعجزة" ثاليدومايد الذي تسبب في إعاقات رهيبة للأطفال حديثي الولادة. مركبات الكربون الكلورية فلورية - تم العثور على الفريونات التي تم العثور عليها في كل ثلاجة والتي تضمن الحفاظ على الطعام بشكل أفضل لتدمير طبقة الأوزون. وهناك أيضًا العديد من الحالات الوسيطة. وفي النهاية، تمكنا من الحصول على أفضل النتائج من التكنولوجيا، مع محاولة تقليل المخاطر: والأشعة السينية هي مثال نموذجي على ذلك.
الآن أصبحت التكنولوجيات الجديدة على جدول الأعمال مثيرة للجدل، على الأقل في نظر الناس، وبعض العلماء وبعض المثقفين، الذين ليسوا من المجالات التي تجري فيها التطورات - وخاصة في مجال الصحة والبيئة. وقد تناول هذا الموضوع مؤتمر عقد في 16-15 مايو 2005 في جامعة تل أبيب تحت رعاية الأكاديمية الوطنية للعلوم. وكان عنوان المؤتمر: "عالم جديد شجاع - تقنيات الهندسة الوراثية لتلبية الاحتياجات الغذائية وتكنولوجيا النانو - حرية البحث العلمي وحق المجتمع في حماية البيئة والصحة العامة". البادئ بالمؤتمر والشخص الذي ترأس لجنة المؤتمر هو البروفيسور حاجيت ماسير إيرون، من مدرسة بورتر للدراسات البيئية وكبير العلماء السابق في وزارة العلوم.
سؤال مؤثر
والسؤال مؤثر بالنسبة للجانبين: الرأي المقبول في العالم العلمي (وكان للمعارضين تمثيل بارز نسبيا في هذا المؤتمر) هو أن تكنولوجيا النانو هي مجال يمكن أن يجلب البركات للإنسانية - وقد رأينا أمثلة على ذلك في المعرض المصاحب للمؤتمر: تحسينات في نقل الأدوية إلى الموقع الذي يحتاج إليها في الجسم، وتحسين استخدام الطاقة الشمسية، والمزيد.
ومع نمو سكان العالم، سيكون من الضروري جعل النباتات أكثر خصوبة ومقاومة للآفات، ويمكن تحقيق ذلك من خلال التعديل الوراثي، وخاصة للنباتات الصالحة للأكل التي يستخدمها البشر وحيوانات المزرعة. إن أصوات أولئك الذين يخشون النباتات المعدلة وراثيا ينضم إليها الآن أولئك الذين يخشون التطورات في مجال تكنولوجيا النانو.
افتتح المؤتمر البروفيسور جورج جراي (جراي) من جامعة هارفارد، وهو خبير في توصيف المخاطر. وكان موضوع محاضرته: "التعامل مع المخاطر". وفي بداية المحاضرة أوضح جراي: "أنا لست خبيرا في تكنولوجيا النانو أو الكائنات المعدلة وراثيا. أنا خبير في تحليل المخاطر التي تواجه الفرد والمجتمع. هذه آرائي، لا أستطيع أن أتحدث باسم الحكومة". ولا بالنيابة عن زملائي أعضاء كلية الطب العام بجامعة هارفارد التي أنا عضو فيها، فنحن نواجه العديد من المخاطر كل يوم نسمع عن شيء سيء حدث لشخص ما، والسؤال هو كيفية حل هذه المخاطر واقعي، ما هي الأشياء الكبيرة وأيها الصغيرة، وما الذي يجب الاهتمام به وما الذي لا يجب الاهتمام به، وإذا قررنا الاهتمام بشيء ما - كيف نفعل ذلك، وما الذي يمكننا فعله لتقليل المخاطر.
وفقًا لغراي، نحن نتخذ باستمرار قرارات تنطوي على المخاطرة: فنحن نقرر على المستوى الشخصي ما إذا كنا سنخضع لعلاجات طبية، وما إذا كنا سنركب كاشف دخان في المنزل أم لا، وما إذا كنا سنستخدم الهاتف الخلوي أم لا، وأكثر من ذلك. كما تخاطر الحكومة عندما تقرر تحديد سرعة السفر على الطرق، ووضع إجراءات السلامة في المستشفيات وغيرها؛ يريد الناس فوائد التكنولوجيا ولكنهم يتوقعون أيضًا أن تحميهم الحكومة.
ويعدد جراي الأساليب المتبعة في مجال إدارة المخاطر: وهو النهج الذي يقول إن الأساس يجب أن يكون طبيًا - مما يعني أنه لن يتضرر أحد من الناحية الصحية؛ عدم المخاطرة؛ نهج يعتمد على المخاطر - تحليل المخاطر من كل موضوع حسب الاحتمالية مع تحمل مخاطر معقولة؛ نهج يعتمد على التكنولوجيا - على سبيل المثال، أي جهاز استقبال سيتم وضعه على المدخنة؛ نهج قائم على المعلومات؛ وأخيرا، هناك نهج قائم على الوقاية من باب الحذر مثل القرار الذي تم اتخاذه في عام 1985 للحد من كمية الرصاص في الوقود التي تم الحصول عليها بفضل تحليل التكلفة / المنفعة. ومن المجالات المهمة الأخرى قرار الحد من انبعاث مواد مركبات الكربون الكلورية فلورية التي تضر بالبيئة. الأوزون.
وهناك أيضاً مسألة البدائل: الأدوية مقابل الآثار الجانبية؛ استخدام المعادن التي تؤذي الإنسان في نهاية المطاف، لأن المعادن الثقيلة السامة يتم غسلها في البحر وبالتالي تصل إلى الأسماك الصالحة للأكل. وما هي الخسارة للإنسانية في إلغاء فوائد التكنولوجيا التي تأخرت أو توقفت. وفي الختام يدعو جراي إلى زيادة الوعي العام بالجوانب المختلفة لأي تكنولوجيا جديدة حتى يؤثر الرأي العام على صناع القرار. "هناك العديد من المخاطر والسموم - نحن بحاجة إلى العلم الجيد والتحليل الجيد والتواصل الجيد حتى يتخذ المجتمع قرارات جيدة."
تكنولوجيا النانو نعمة للطب أم خطر على الصحة؟
أفادت البروفيسور ميريام رافالوفيتش، مديرة معهد علوم وهندسة المواد بجامعة ولاية نيويورك في ستوني بروك، عن نتائج دراسة دولية كانت أحد الموقعين على: "تقنية النانو هي ثورة في الطريق يتم تصميم المواد اليوم نظرًا لنسبة السطح الكبيرة في المواد على المستوى الجزيئي، فإن الجسيمات النانوية هي القوة الدافعة وراء التقنيات والتطبيقات الجديدة التي تتراوح بين الإلكترونيات والفيزياء والبيولوجيا والطب، لذلك من المهم جدًا اختبار تأثيراتها. المواد على نطاق واسع نانومتر على الكائنات الحية، وتحديد ما إذا كانت التأثيرات السامة موجودة فقط بسبب الحجم الصغير للجزيئات، لذلك، تم تطبيق عدد من الدراسات باستخدام جزيئات "سيترات الذهب" الخاملة كيميائيًا للتحقيق في التأثيرات على الخلية. مستوى.
"تشير النتائج الأولية بالفعل إلى أن الجسيمات النانوية يمكن أن يكون لها تأثير كبير عندما تكون في الوسط الخلوي. على سبيل المثال، لوحظ أن الجسيمات تخترق غشاء الخلية خلال ساعة، دون الالتقام الخلوي (عملية اختراق الكتل داخل الخلية) ، عن طريق طي الغشاء إلى الداخل).
وباستخدام المجهر الإلكتروني، أصبح من الواضح أن الجسيمات النانوية تملأ مساحات أكبر بكثير من حجم الجسيم الفردي. وبعد 48 ساعة من الحضانة، لوحظ انخفاض في معدل تكاثر الخلايا. يشير فحص بنية الخلية إلى أن الخلايا لم تنتشر لتنضم إلى مجموعتها بشكل صحيح، حيث يبدو أن دوران بروتين الأكتين في الخلية ضعيف.
الجحيم أم الجنة؟
"الهندسة الوراثية في النباتات - ليس الجحيم ولكن ليس الجنة أيضاً"، كان هذا عنوان المحاضرة التي ألقاها مايكل كورثالس من جامعة فاشينينجن في هولندا. ووفقا له، فإن الجحيم والجنة هما الاستعارات المستخدمة لوصف التقنيات الجديدة لإنتاج الغذاء، من قبل معارضي التكنولوجيا ومؤيديها (على التوالي)، ولكن الواقع ربما يكون في مكان ما في الوسط. يقترح كورثالس اتباع نهج متوازن وإشراك المعارضين في عملية صنع القرار.
على الرغم من أن تحليلات المخاطر قد تم توسيعها تحت ضغط الرأي العام في أوروبا لتشمل ليس فقط المخاطر التي يتعرض لها البشر ولكن على الطبيعة ككل، إلا أنه لم يتم العثور حتى الآن على أي دليل على وجود مخاطر على صحة الإنسان والبيئة والحيوانات. ومع ذلك، كان كورتيس قلقًا للغاية بشأن الآثار الاجتماعية لهذه التقنيات. ومن يجني المال منه، ومن يربح، ومن يخسر، وما إلى ذلك. ووفقا له، لا ينبغي ترك الأمر للمحادثات بين المديرين التنفيذيين في المنظمات الكبيرة، أو صانعي السياسات أو مديري العلوم.
وعلى النقيض من أطروحة ميسر-يرون الرئيسية القائلة بوجود بعض المخاطر في مزيد من التطور التكنولوجي، كان هناك أيضًا علماء شاركوا في المؤتمر واختلفوا مع هذا الرأي. وفي مجال التعديل الوراثي للكائنات الحية (GMO)، ادعت البروفيسور نينا فيدروف من قسم الأحياء بجامعة ولاية بنسلفانيا أن التعديل الوراثي للكائنات الحية (GMO) هو مجرد "أكثر مما هو موجود"، وهو ببساطة استمرار مباشر من التلاعبات الجينية التي بدأت في العصور القديمة مع اختراع الزراعة، مثل هجين نوعين من النباتات على سبيل المثال. يدعي السيد يارون، على الأقل لغرض المناقشة، أن الفرضية كانت أن الأمر كان مختلفًا بشكل أساسي.
البروفيسور مارك ويلاند من مركز علوم النانو بجامعة كامبريدج بالمملكة المتحدة: "يُنظر حاليًا إلى علم النانو وتكنولوجيا النانو على أنهما يمتلكان إمكانات هائلة لإفادة العديد من مجالات البحث والتطبيقات، وبالتالي فإنهما يجذبان الآن الكثير من التمويل الحكومي والشركات في العديد من الأماكن حول العالم، ومن الواضح في الوقت نفسه أن هذه التطبيقات قد تثير تحديات جديدة تتعلق بالسلامة، وقضايا أخلاقية سوف تتطلب مناقشة عامة في يونيو/حزيران 2003 يجب على الحكومة البريطانية أن تطلب من الجمعية العلمية الملكية والأكاديمية الملكية للهندسة إجراء أبحاث مستقلة حول التطورات الحالية والمستقبلية في مجال تكنولوجيا النانو وآثارها. ويضيف ويلاند: "تم نشر البحث في يوليو 2004 وتم نشر الرد الأولي للحكومة في فبراير 2005. وتدرك الحكومة البريطانية أهمية ضمان الترخيص المناسب لتكنولوجيا النانو، وتمويل دراسة جديدة ستفحص المتطلبات القانونية اللازمة. تم الإعلان عن التزام الحكومة بإجراء حوار عام حول تكنولوجيا النانو سواء فيما يتعلق باتجاهات البحث والتطوير أو فيما يتعلق بالتقدم المحرز في صياغة اللوائح، واقترحت الأكاديميات هذه الخطة للحوار. وسيتم تطويرها بالتعاون مع الصناعات والمنظمات غير الحكومية."
البروفيسور رشف تانا، مدير قسم المواد والواجهات في معهد وايزمان للعلوم، قال بشكل لا لبس فيه في محادثة مع "جاليليو": "نحن لسنا بحاجة إلى المزيد من التوحيد القياسي ولكن المزيد من الأبحاث، ويمكن أيضًا إجراء البحوث البيئية. من بالطبع نحن جميعًا قلقون بشأن التأثيرات البيئية التي قد تنشأ، ولكننا بحاجة إلى مواصلة البحث في قضايا تكنولوجيا النانو كما هي، دون أي تدخل إجرائي.
"يجب أن نكون على دراية بالمشاكل التي يمكن أن تسببها المواد النانوية. ومع ذلك، لن يتم إنتاج تكنولوجيا النانو والمواد النانوية على نطاق صناعي ضخم خلال السنوات الخمس إلى العشر القادمة. على خلفية حقيقة أن هوائنا مليء بالعناصر الدقيقة جزيئات نانوية من انبعاثات السيارات، من مداخن شركة الكهرباء، من الملوثات الصناعية - الهباء الجوي الذي لا نعرف عنه الكثير - ولأن إضافة جسيمات نانوية جديدة خلال الـ 10-5 سنة القادمة ستكون صغيرة ومحدودة بالنسبة للأماكن الصغيرة والمحمية، من الممكن التعايش معها، حتى عندما تصبح التقنيات تجارية، كما هو الحال مع المواد التي طورتها، فمن المحتمل أن يتم الإنتاج في أماكن مغلقة.
"ليس الأمر أنني لا أعتقد أنه ينبغي دراسة الآثار الصحية لتكنولوجيا النانو. في المؤتمر، كان هناك من اقترح تعليقًا على الأبحاث، وهو أمر خطير. نحن لا نفهم سوى القليل جدًا عن التكنولوجيا نفسها وتأثيرها. ولكن إذا قمنا بتجميدها، فإن ذلك سيضر بالعلم والاقتصاد. إن تقنية النانو هي أحد محركات النمو في الاقتصاد العالمي. إنها تقنية في مهدها، إنها طفل يجب أن نتركه ينمو، وإلا فلن يولد. ما هو المتوقع منه إنه نفس الشيء مثل بدء أبحاث الخلايا الجذعية."
فهل هذا ما قاله المشاركون في المؤتمر؟
"حتى في المؤتمر نفسه، وباستثناء عدد قليل من البيانات، لم يكن هناك أي حديث عن الإضرار بحرية البحث. وكانت فكرة المؤتمر بأكملها، كما فهمت، هي إنشاء نوع من نظام البحوث البيئية في مجال تكنولوجيا النانو في جانب الأبحاث في مجال تكنولوجيا النانو قد يكون من الضروري تخصيص مبالغ معينة لموضوعات البحث المتعلقة بالتأثيرات البيئية، ولكن لماذا لا نقوم بإجراء بحوث حول التأثيرات البيئية في الكيمياء العضوية أو غير العضوية أو في الدراسات البيولوجية التي تستخدم المواد النانوية؟ لقد تم إجراء نوع من الأبحاث البيئية على المواد الخاصة بي وثبت أنها غير سامة. الشركة التي تم تأسيسها على أساس معرفتي - شركة Nano Materials - على اتصال مع شركات ضخمة من صناعة السيارات، والتي وقع بعضها عقودًا أو أرسل خطابات نوايا لشراء مواد التشحيم.
"يتوقع السوق هذه المواد. فهي ستعمل على تقليل الاحتكاك والتآكل وبالتالي تحسين البيئة لأنه عندما يكون هناك تآكل أقل، تقل انبعاثات الهباء الجوي، وتتآكل الأجزاء بشكل أقل، وسيتعين على السائقين زيارة المرآب بشكل أقل. هذا مجرد مجرد "مثال على كيفية التعامل مع هذه القضية من خلال نهج خاضع للرقابة دون نظارات داكنة للغاية وبدون نظارات وردية للغاية، وهذا نوع آخر من العلوم يتطور مع الوعد من جانبه ومع المخاطر التي تحتاج إلى الدراسة والتعامل معها،" تانا. يخلص.
واختتم المؤتمر والمعرض بورشة عمل مغلقة بمشاركة الضيوف والأكاديميين وممثلي المنظمات البيئية، والتي أقيمت في متحف العلوم في القدس. ومن التوصيات التي تم صياغتها في ورشة العمل: الحفاظ على الشفافية الكاملة لعامة الناس في جميع الأمور المتعلقة بموضوعات البحث في هذا المجال؛ المراقبة واتخاذ التدابير اللازمة للحفاظ على السلامة في الميدان ووضع المعايير وفقًا لذلك؛ إضافة أعضاء من مجالات البيئة والأخلاق والمجتمع وتحليل المخاطر إلى أجهزة الدولة المختلفة، مثل اللجنة الوطنية لتقنية النانو. توصية إلى أكاديمية العلوم الإسرائيلية بتشكيل لجنة متعددة التخصصات تتولى مراقبة التطورات التكنولوجية الجديدة وتأثيرها على الإنسان والبيئة والمجتمع.
ما يحدث في العالم
وستدرس اللجنة التعامل مع التطورات الجديدة في العالم، بناء على الخبرة المكتسبة في السوق الأمريكية والأوروبية، وستوصي الحكومة بالرقابة اللازمة، إذا وجدت مجالا لذلك؛ مسؤولية الصناعة عن سلامة منتجاتها تجاه الجمهور والبيئة؛ وإمكانية التوصية للحكومة بتخصيص نسبة معينة من الموازنة العامة لتقنية النانو لدراسة الآثار البيئية والصحية والأخلاقية لتقنية النانو. لتشجيعها والعمل على استمرار وجودها لنقاش عام واسع حول هذه القضايا.
وفي محادثة مع غاليليو بعد المؤتمر، قال البروفيسور ميسر-يرون: "إن السؤال الذي ناقشه المؤتمر هو كيف ينبغي مواصلة البحث وحتى تطوير التقنيات التي تنتج مواد أو مركبات أو مكونات لا تنتجها الطبيعة بشكل طبيعي، مع والمثالان اللذان عالجناهما هما مثالان على ذلك - أيضًا تكنولوجيا النانو التي تسمح بإنتاج مواد مختلفة عن تلك الموجودة، وأيضًا الكائنات المعدلة وراثيًا التي تسمح بعمل تركيبات وراثية لا تصل إليها الطبيعة عادة، فهل يجب أن نتصرف بشكل مختلف في مثل هذه المواقف أم لا وفقا للطرق طبيعة التقدم العلمي والتكنولوجي الطبيعي وكان الاستنتاج الرئيسي هو أن التطور التكنولوجي يجب أن يكون مصحوبًا بأبحاث تدرس أيضًا التأثيرات البيئية والاجتماعية وغيرها من التأثيرات التي تحدثها التقنيات من هذا النوع.
وكانت إحدى التوصيات أنه عند استخدام الموارد العامة للبحث والتطوير في مجالات مثل تكنولوجيا النانو أو الكائنات المعدلة وراثيا، ينبغي أيضا تخصيص نسبة معينة لدراسة المخاطر المحتملة وطرق التعامل مع هذه المخاطر.
أخرج النقاش من المجتمع العلمي
بعد نحو شهرين فقط من انعقاد المؤتمر، في 12 تموز (يوليو)، عقدت اللجنة العلمية في الكنيست جلسة نقاش تحمل نفس العنوان وكانت هناك أغلبية لمن يخشون التطورات. نيرا لامي، من هيئة الأجيال القادمة: عادة ما يتم اتخاذ القرار بشأن تطبيق التطورات التكنولوجية في مجال العلوم الطبية في مجال الأخلاقيات الحيوية، من قبل أهل العلم والطب والقانون والفلاسفة من مجال الأخلاقيات الحيوية.
وفي الوقت نفسه، قد يكون للقرارات في هذا المجال عواقب اجتماعية بعيدة المدى، بطريقة تجعل نقاشها اجتماعيًا وسياسيًا وبالتأكيد ليس من الممكن إجراؤه على الباب الأمامي للمجتمع العلمي والأخلاقي الحيوي، ولا حتى واحد. التي أذنت لها الحكومة بمناقشة هذه القضية.
افتتحت عضو الكنيست ليا نيس، رئيسة لجنة العلوم والتكنولوجيا، الاجتماع باستعراض مخاطر وآفاق التكنولوجيا والهندسة الوراثية "إلى جانب المزايا العديدة للتكنولوجيا، بما في ذلك ضغط المعلومات، وتحسين خصائص المواد، وتقليل تكاليف المواد الموجودة والتطبيقات، وأكثر من ذلك، هناك مخاوف بشأن الأضرار التي قد تسببها هذه التكنولوجيا للإنسان والطبيعة، بحكم كونها جديدة وغير مألوفة.
وفي الاجتماع، رد دان ويلنسكي، رئيس شركة "المواد التطبيقية": أنا متأكد من أن الصحة العامة مهمة لجميع الحاضرين، وأعتقد أنه يجب منع الصناعيين من جني أموالهم دون القلق على الصحة العامة هو أنه إذا كانت هناك قيود وأوقفنا هذه الصناعة بأكملها، فسنجد أنفسنا مع أشخاص غير صحيين بسبب نقص الوظائف، وأعتقد أنه يجب إيجاد التوازن بين الاهتمام بالصحة والسلامة العامة وتطوير التكنولوجيا، وفي نفس الوقت اغتنام الفرصة. للإضرار بالبيئة.
