تغطية شاملة

وعلى المدى القصير، يجب تنظيم الصيد ووقف تلوث البحر بمياه الصرف الصحي. وعلى المدى الطويل، لإنقاذ الحياة في البحر، يجب وقف انبعاثات الكربون

هكذا تقول نانسي نولتون، كبيرة علماء الأحياء البحرية في معهد سميثسونيان ومتحف الطبيعة في واشنطن، في حوار مع الموقع العلمي. وتزور نولتون إسرائيل حاليا وستشارك في مؤتمر في جامعة تل أبيب

نانسي نولتون، كبيرة علماء الأحياء البحرية في معهد سميثسونيان ومتحف واشنطن للطبيعة
نانسي نولتون، كبيرة علماء الأحياء البحرية في معهد سميثسونيان ومتحف واشنطن للطبيعة

المحيطات في ورطة، ولكن مثلما يصعب على الناس أن يفهموا أنه حتى الهواء، الذي يبدو لانهائيًا، محدود، فمن الصعب أيضًا أن نشرح لهم أن البحر، وخاصة الحيوانات والنباتات التي تعيش فيه هو أو منه، يعانون نتيجة النشاط البشري على كافة المستويات. هذا ما يظهر من محادثة خاصة لموقع العلماء مع نانسي نولتون، وهي باحثة مخضرمة في الحياة في البحر وتشغل حاليًا منصب كرسي سانت لعلوم البحار في مؤسسة سميثسونيان، وذراعها المألوف هو متحف التاريخ الطبيعي في واشنطن. .
وستشارك نولتون، اليوم الأربعاء، في مؤتمر التصنيف والتنوع البيولوجي والتغير البيئي العالمي المتوقع وتأثيره على المجتمع في إسرائيل، الذي تنظمه جامعة تل أبيب بالتعاون مع الجمعية الإسرائيلية للتصنيف.

ومن مهام نولتون توسيع عرض قاعة المحيط في المتحف، مع عرض كبير عن تأثير الإنسان على المحيطات: الصيد الجائر، وتلوث المياه، والتغير المناخي وتأثيرها، وأبرزها زيادة البحر. الحموضة ومسألة الأنواع الغازية. "سنتحدث في العرض الجديد عن تاريخ علاقة الإنسان بالبحر، وعن اعتماد الإنسان القديم على موارد البحر، وكيف غيّر الإنسان البحر.

هل لن يكون هناك سمك في البحر عام 2050؟
"هناك جدل حول هذا الأمر، ولكن ليس هناك شك في أننا إذا واصلنا كل هذه الأشياء - الصيد الجائر، وتغير المناخ، والحموضة، وما إلى ذلك، فإننا نؤثر على كيمياء البحار، ودرجة حرارة البحر بطريقة سيئة". . نحن نجري تجربة كبيرة على المحيطات، التي تشكل 70% من السطح و95% من المساحة الصالحة للاستخدام - وحتى الحجم: لدينا كل أعماق المحيط، حجم المحيط مقارنة بحجم المحيط. المحيط الحيوي على الأرض أكبر بكثير."

ما الذي يتم عمله لوقف المشكلة في المحيطات؟

"على المدى القصير، نحتاج إلى إنشاء مناطق بحرية محمية، حيث سيتم مراقبة الصيد. في دولة متقدمة مثل إسرائيل هذا يعني مناطق لن يكون هناك صيد فيها على الإطلاق بحيث تكون هناك أماكن يمكن للأسماك أن تتكاثر فيها. في المناطق النامية، تحتاج إلى التناوب بين مناطق الصيد.
أما التلوث فالمشكلة تكمن في العلاقة بين البحر واليابسة. ويجب اعتماد سياسات فيما يتعلق بالتشجير لمنع تراكم الطمي، وكذلك لمنع تدفق مياه الصرف الصحي إلى البحر للحفاظ على نظافة المياه وصحة الأسماك. وهذا سوف يساعد ليس فقط الأسماك. تساعد الأسماك الصحية الشعاب المرجانية لأنها تأكل الطحالب التي تعيق نموها. هذه بيئات بيئية كاملة وليست الأسماك فقط.
على المدى الطويل، إذا لم نخفض مستوى انبعاثات الكربون في الغلاف الجوي، فستكون الأيام حارة وحمضية للغاية وسيتم إحداث الكثير من الأضرار. على سبيل المثال، أي مخلوق ينمو في المحار سيعاني من الحموضة."

"إن ارتفاع درجة حرارة مياه البحر يشكل أيضًا خطراً وسنراه في البداية في الشعاب المرجانية التي تشبه طيور الكناري في مناجم الفحم - وهي علامة على محنة المحيط الحيوي البحري".

الأرض كلها نظام عالمي، والهواء يتحرك بسرعة كبيرة. لا يقتصر الأمر على تلوث الهواء وانبعاثات الكربون التي يمتصها البحر، ولكن كل شيء على الأرض يصل في النهاية إلى البحر عبر نظام النهر. وهو أقل تطرفاً في إسرائيل لأنه ليس لديك أنهار كبيرة. لكن بشكل عام تجلب الأنهار التلوث إلى البحر.

هل أنتم متفائلون بنجاح الحملة وخاصة ضد الانبعاثات الكربونية؟

"الناس يعارضون التغييرات وخاصة تحديد المشاكل على أنها ناشئة عن أنشطة الشركات، ولكن العلم لا يملي السياسة. ما يمكن أن يقوله العلماء إذا فعلنا هذا هو ما سيحدث. العلم يوفر المعلومات حول العواقب، لكن السياسة هي نتيجة المناقشات. يمكن للعلماء المساهمة في المناقشة. يجب أن يُسأل المعارضون عما إذا كنا نريد العيش في عالم صحي أم في موقف سيارات واحد كبير؟ لدي آرائي الخاصة كمواطن على هذا الكوكب، ولكن كعالم أستطيع أن أقول إنه إذا كنت تريد بيئة بحرية صحية تدعم الصيد والسياحة، فعليك الحد من صيد الأسماك والحفاظ على جودة المياه على المدى القصير وعلى المدى الطويل. عليك أن تحل مشكلة انبعاثات ثاني أكسيد الكربون لأنه من وجهة النظر الفيزيائية والكيميائية لن تتحسن مع المحيطات. إذا كانت المحيطات تهمنا، فهذا ما يطلب منك العلماء أن تفعله. يحتاج الناس إلى إدراك قيمة المحيطات، على سبيل المثال بالنسبة لأولئك الذين يأتون إلى أماكن مثل إيلات للغوص. لن يأتوا إذا كانت صحراء بحرية وسلة قمامة".

وفي الختام، يذكر نولتون اثنين من أعظم الخبراء في هذا المجال الذين يعملون من إسرائيل - الدكتور معوز باين من بار إيلان الذي يدرس تأثير الحموضة على الشعاب المرجانية في إيلات. والبروفيسور يوسي لويا من جامعة تل أبيب (عضو أكاديمية العلوم) والذي يعتبره نولتون أحد أعظم علماء الأحياء البحرية في العالم.

تعليقات 10

  1. وعلى المدى القصير، نحتاج إلى تقديم بعض الذكاء إلى جميع متعانقي الأشجار بجميع أنواعهم
    من أجل إنقاذ البحار، يجب إطلاق الملايين من الزريعة مرة أخرى إلى البحر
    وحظر الصيد في سفن الصيد خلال مواسم التكاثر
    وقبل كل شيء، يجب إلقاء مسؤول الصيد الفاسد في إسرائيل إلى الجحيم

  2. آبي، أنا مندهش جدًا لرؤية ردك فيما يتعلق باستهلاك اللحوم.
    أولا، لا تستهلك المحاصيل الزراعية موارد أكثر من تربية الماشية. وهذا مجرد بيان لا أساس له من الصحة. بعيدًا عن حقيقة أن النباتات هي مورد في حد ذاتها، لذا فأنا لا أفهم العبارة في المقام الأول...
    ثانياً، قد تكون اللحوم أكثر "فعالية" كغذاء للجسم، ولكنها تخلق العديد من المشاكل الصحية، بما يتجاوز مساهمتها بكثير.
    ثالثا - حرية اختيار الناس؟؟ ماذا عن حق حيوانات المزرعة في أن تعيش حياة خالية من سوء المعاملة، وأن يتم استغلالها كما لو كانت جمادًا دون مشاعر أساسية من الخوف والمعاناة؟

  3. بدلاً من صنع صور نانوية، عليك أن تصنع أشخاصاً نانويين. عندها سيتمكن الإنسان من تناول سمكة واحدة لمدة أسبوع. وخلافاً لليوم، فإن أقل من كيلو من السمك لا يرضي أي شخص في المتوسط.

  4. احتل العلماء فتحة الإنذار في البوابة. آمل (دون الكثير من التفاؤل) أن يتحرك السياسيون وألا يقودونا إلى الهاوية وأعيننا مفتوحة.

ترك الرد

لن يتم نشر البريد الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها *

يستخدم هذا الموقع Akismat لمنع الرسائل غير المرغوب فيها. انقر هنا لمعرفة كيفية معالجة بيانات الرد الخاصة بك.