لم يتحرك العلم حقًا، ولم يلتقط ستانلي كوبريك صورًا، حتى في أسوأ جودة للفيديو، كان التلاعب معقدًا للغاية في ذلك الوقت
بقلم: هوارد بيري، رئيس دراسات ما بعد الإنتاج ورئيس دورة الماجستير في السينما بجامعة هيرتفوردشاير، المملكة المتحدة
لقد مر نصف قرن على الهبوط المعجزة لمركبة أبولو 11 على سطح القمر، لكن الكثير من الناس ما زالوا لا يصدقون أن ذلك قد حدث بالفعل. أصبحت نظريات الارتباط حول الحدث التي انتشرت منذ السبعينيات أكثر شيوعًا اليوم من أي وقت مضى. النظرية الشائعة هي أن المخرج الشهير ستانلي كوبريك ساعد وكالة ناسا في تزييف الفيلم التاريخي لرحلاتها القمرية الست الناجحة.
فهل كان من الممكن فعلاً التزوير بالتقنية التي كانت متوفرة في ذلك الوقت؟ أنا لست خبيرًا أو مهندسًا أو عالمًا في الفضاء. أنا مخرج أفلام ومحاضر في مرحلة ما بعد الإنتاج، وحتى لو لم أستطع أن أقول كيف هبطنا على سطح القمر في عام 1969، أستطيع أن أقول على وجه اليقين أنه لا يمكن تزييف لقطة كهذه.
فيما يلي بعض المعتقدات والأسئلة الأكثر شيوعًا - ولماذا تعتبر غير معقولة.
"تم تصوير الهبوط على القمر في استوديو تلفزيوني".
هناك طريقتان مختلفتان لالتقاط الصور المتحركة. الأول هو الفيلم، وهو عبارة عن شرائط من المواد الفوتوغرافية التي يتم عرض سلسلة من الصور عليها. والطريقة الثانية هي من خلال الفيديو - وهي طريقة إلكترونية للتسجيل على وسائط مختلفة، مثل الشريط المغناطيسي. يسمح الفيديو بالبث على شاشة التلفزيون. في فيلم الصور المتحركة القياسي، يبلغ معدل التصوير 24 إطارًا في الثانية، بينما يتطلب النقل التلفزيوني (في التقنية التناظرية لتلك الأيام AB) 25 أو 30 إطارًا في الثانية، اعتمادًا على طريقة الإرسال التي تختلف من منطقة إلى أخرى. .
إذا قبلنا فكرة أن عمليات الهبوط تم تسجيلها في استوديو تلفزيوني، فإننا نتوقع أن تكون بمعدل 30 إطارًا في الثانية على الفيديو، وهو المعدل القياسي في ذلك الوقت في الولايات المتحدة. ومع ذلك، فنحن نعلم أن مقطع الفيديو للهبوط تم تصويره بمعدل 10 إطارات في الثانية باستخدام طريقة SSTV (تلفزيون المسح البطيء) باستخدام كاميرا خاصة.
"لقد استخدموا كاميرا أبولو الخاصة في الاستوديو ثم أبطأوا الفيلم ليبدو وكأن الجاذبية أقل."
قد يجادل الناس بأنه عندما تنظر إلى الأشخاص الذين يتحركون بحركة بطيئة، فإنهم يبدون وكأنهم في بيئة منخفضة الجاذبية. يتطلب إبطاء الفيلم إطارات أكثر من المعتاد، لذلك تحتاج أولاً إلى كاميرا قادرة على التقاط إطارات أكثر في الثانية من الكاميرا العادية. يُعرف هذا بالتحريك الزائد. عند تشغيل الفيلم بالإيقاع العادي، يبدو أنه يستمر لفترة أطول. إذا كانت الكاميرا الخاصة بك لا تسمح لك بالقيام بذلك، فيمكنك التسجيل بمعدل إطارات عادي، وإبطاء الفيلم بشكل مصطنع، ولكن عليك بعد ذلك إيجاد طريقة لتخزين الإطارات وإنشاء إطارات جديدة لإبطائها.
أثناء البث، يمكن للأقراص المغناطيسية القادرة على تخزين وسائط الحركة البطيئة التقاط إجمالي ثلاثين ثانية من الفيلم لتحويله إلى تسعين ثانية من الحركة البطيئة. لتصوير 143 بالحركة البطيئة، يتعين عليك تسجيل وتخزين 47 دقيقة من الأحداث الحية، وهو ما لم يكن ممكنًا.
"كان لديهم وسائل أكثر تقدمًا يمكنها تسجيل وتخزين الوسائط ذات الحركة البطيئة. يعلم الجميع أن ناسا تحصل على التكنولوجيا أمام الجمهور."
حسنًا، ربما كان لديهم أجهزة فيديو ذات سعة تخزين سرية إضافية، ولكن مع نظام أكبر بثلاثة آلاف مرة، فهذا أمر مشكوك فيه.
"لقد قاموا بتصوير الفيلم وأبطأوه على الفور. يمكنك تصوير أي عدد تريده من الأفلام بهذه الطريقة، ثم حولوا الفيلم إلى برنامج تلفزيوني".
هذه حجة تبدو منطقية في النهاية، لكن التصوير سيتطلب آلاف الأمتار من الفيلم. بكرة نموذجية من فيلم مقاس 35 مم من تلك الفترة تم تصويرها بمعدل 24 إطارًا في الثانية تدوم 11 دقيقة ويبلغ طولها 1,000 قدم (حوالي 300 متر AB). إذا خفضنا المتطلبات إلى 12 إطارًا في الثانية لتصوير 143 دقيقة على منصة أبولو 11، فستكون هناك حاجة إلى ستة بكرات ونصف. كان من الضروري تجميعها معًا، وتطوير الصورة السلبية والطباعة، وسنرى على الفور بقعًا من الغبار أو الشعر أو الخدوش. لا يوجد أي من هذه البكرات، مما يعني أنه لم يتم تصويرها في فيلم. عندما تأخذ في الاعتبار أن عمليات الهبوط الأخرى تم تصويرها بمعدل 30 إطارًا في الثانية، ثم كان من الصعب تزييفها بثلاثة أضعاف، كان من السهل نسبيًا تزييف مهمة أبولو 11.
"لكن العلم يرفرف في الريح، ولا توجد ريح على القمر. من الواضح أن مصدر الريح هو من مروحة تبريد داخل الاستوديو. أو تم تصويره في الصحراء."
وهذا ليس ما حدث بالفعل، فبعد أن ترك رواد الفضاء العلم استقر وتوقف عن الحركة في الدقائق المتبقية لهذه الصورة. وأيضًا، ما مدى شدة الرياح داخل استوديو التلفزيون؟ هناك رياح في الصحراء، سأتحملها. لكن في شهر يوليو، تكون الصحراء أيضًا حارة، ويمكنك رؤية آثار الحرارة في الأفلام التي يتم تصويرها في الأماكن الحارة. لا يوجد مثل هذا التأثير على أفلام أبولو 11، وبالتالي لم يتم تصويره في الصحراء، بالإضافة إلى أن العلم لم يكن يتحرك على أي حال".
"من الواضح أن الإضاءة تبدو وكأنها تسليط الضوء. تبدو الظلال غريبة."
نعم، إنه ضوء كشاف، ضوء كشاف على بعد 150 مليون كيلومتر. ويسمى الشمس. إذا نظرت إلى الظلال في أفلام أبولو 11، إذا كان مصدر الضوء عبارة عن ضوء كشاف قريب، فستبدو الظلال وكأنها تنبعث من نقطة مركزية. ولكن لأن المصدر بعيد جدًا، فإن الظلال تكون متوازية في معظم الأماكن. ومع ذلك، فإن ضوء الشمس المباشر ليس المصدر الوحيد للإضاءة - فالضوء ينعكس أيضًا من سطح القمر، وهذا سيؤدي إلى عدم توازي بعض الظلال، ولكن من ناحية أخرى يمكننا أيضًا رؤية الأجسام الموجودة في مكان غامض.
"حسنًا، نعلم جميعًا أن ستانلي كوبريك هو من قام بتصويره"
كان من الممكن أن يُطلب من ستانلي كوبريك تزييف الهبوط على سطح القمر. لكنه كان يسعى إلى الكمال، وكان يصر على تصويره في المكان الأكثر أصالة. علاوة على ذلك، فهو لم يكن يحب الطيران.
"من الممكن استعادة الديناصورات من البعوض مثلما حدث في Jurassic Park، لكن الحكومة تبقي الأمر سرا".
أستسلم.
للحصول على المقال الأصلي على موقع المحادثة
المزيد عن الموضوع على موقع العلوم:
نهاية نظريات المؤامرة: سمارت-1 صورت مواقع هبوط مركبة الفضاء أبولو
خمسة أشياء يعلم العلم صحتها بالتأكيد
إن العلوم الزائفة ونظريات المؤامرة ليست جرائم بلا ضحايا ضد العلم
لماذا أصبحت الشبكات الاجتماعية أرضًا خصبة لعمليات الاحتيال والمعلومات المضللة؟
حفزت خدعة القمر حملة صليبية ضد مناهضة علم الفلك
تعليقات 30
النقطة المهمة هي أنه، على العكس من ذلك، في الفراغ اللامتناهي (القمر ليس له غلاف جوي)، بمجرد أن بدأ العلم في التحرك، كان عليه أن يستمر في التأرجح على العمود لأنه لا توجد مقاومة!
إن فتح الوحدة في الفراغ اللانهائي هو بمثابة حكم بالإعدام في نصف ثانية بسبب مقارنة الضغط
دعاية بتسعين شيكل
يوم القمر هو 27 يوما في إسرائيل، أي أن 13.5 من أيامنا ليلة على القمر و13.5 يوم
إذا هبطوا ليلاً، فإنهم سيبقون لمدة 22 ساعة عند 175 درجة مئوية تحت الصفر، لذا فهم ماذا سيحدث بعد 10 دقائق في مثل هذا البرد
وإذا هبطوا في النهار فإن درجة حرارتهم 127 درجة مئوية لذا فهم ماذا كان سيحدث بعد ساعة
والأطرف أن الرئيس نيكسون تحدث معك على الهاتف الأرضي !!! مع الاتصال الهاتفي تذكر؟ عندما يتحدثون عنها أصلاً فهي خدعة كبيرة من مسافة 400000 ألف كيلومتر عندما لم يكن هناك إلا موتورولا في العالم بالكاد ... وكرروها 6 مرات في ثلاث سنوات ههههه نكتة ثم جاء المولبالوفسكي وهذا المروج و يبيعون لنا المفاتيح
دعاية بتسعين شيكل
يوم القمر هو 27 يوما في إسرائيل، أي أن 13.5 من أيامنا ليلة على القمر و13.5 يوم
إذا هبطوا ليلاً، فإنهم سيبقون لمدة 22 ساعة عند 175 درجة مئوية تحت الصفر، لذا فهم ماذا سيحدث بعد 10 دقائق في مثل هذا البرد
وإذا هبطوا في النهار فإن درجة حرارتهم 127 درجة مئوية لذا فهم ماذا كان سيحدث بعد ساعة
والأطرف أن الرئيس نيكسون تحدث معك على الهاتف الأرضي !!! مع الاتصال الهاتفي تذكر؟ عندما يتحدثون عن ذلك على الإطلاق، فهي خدعة كبيرة من مسافة 400000 ألف كيلومتر عندما لم يكن هناك سوى موتورولا في العالم بالكاد... وكرروها 6 مرات في ثلاث سنوات ضحكة مكتومة ثم يأتي هذا المروج ويبيع لنا المفاتيح
نعم... الكثير من المصطلحات المهنية التي لا تعني أو تثبت شيئاً.
ماكينة حلاقة أوكام تبسط الأمر.
إن تصوير عشرات الأمتار من الأفلام بوسائل تكنولوجية باهظة الثمن أسهل وأرخص بكثير من الوصول إلى القمر.
لكن ستانلي كوبريك لم يوضح حقيقة أنه لا يزال على قيد الحياة. كان المخرج الحقيقي يشم الزهور من الأسفل منذ فترة طويلة
شاليملا، قد لا تتمكن من لمس قطعة من الطوب، لكن 12 أمريكيًا لم يسيروا عليها فحسب، بل أحضروا أيضًا هدايا تذكارية، بل وتمكنوا من إثبات أنها ليست مصنوعة من الجبن الأصفر.
مثلما أرقص ضدك ولا أستطيع لمسك
وهذا ما نقوله في البركة البيضاء
بالنسبة لي يكفي أن أعرف أنه لم ولن يكون هناك هبوط على القمر.
أقترح عليك إجراء بحث في Google عن "التكنولوجيا الصينية"
بحق السماء،
من المفهوم أن تكون غاضبًا من الصينيين لأنهم أبادوا العصافير وأن الحكومة هناك طاغية شمولي، لكن لماذا تدع ذلك يعميك وتعلن بازدراء أنهم ليسوا قوة تكنولوجية؟
وبالمناسبة كيف سرقوا البرامج من الأمريكان؟ هل قاموا بتحميلهم على عربة يد؟
نحن نتحدث عن الصين، أليس كذلك؟ أم هي قوة شيوعية شمولية متقدمة تكنولوجياً إلى الحد الذي يجعلها غير قادرة على تطوير طائراتها المقاتلة دون أن تسرق أولاً خططها من الأميركيين؟ وأنه رغم رغبتها الجيوسياسية في الهيمنة على الأيام المحيطة بها إلا أنها لا تملك سوى حاملتي طائرات؟ وأنه في الوقت الذي بدأ فيه الأمريكيون تنظيم هبوط إنسان على القمر، كان الصينيون مشغولين بإبادة كل عصافيرهم، ونتيجة لذلك تمكنوا من تجويع 15 مليون صيني آخر حتى الموت؟
ومن العجب أنهم لم يحاولوا إنزال رجل على القمر بعد.
(أعني، نعم. بالتأكيد، وبدون أي عدم احترام، يمكنهم إنزال رجل على سطح القمر في العشرين عامًا القادمة، ولكن فقط بعد أن يتمكنوا من "الحصول على الإلهام" (والخطط) من شخص نجح بالفعل).
بحق السماء،
إذا كنت تعتقد هذا - سيتم ضمانك. لاحظ فقط أن الصين، وهي قوة تكنولوجية واقتصادية هائلة، أطلقت مسبارًا إلى القمر هذا العام فقط. ولا يبدو لي أن أحد الأسباب التي ذكرتها هو الذي منعها من إرسال رجل إلى القمر.
رافائيل، ربما لأنه لا يوجد بلد لديه الإرادة العلمية، أو الاقتصادية، أو السياسية، أو الدعائية، أو أي إرادة أخرى لاستثمار الموارد البشرية والمالية اللازمة لتنفيذ هذه المهمة؟ ففي نهاية المطاف، لقد شهدنا بالفعل العديد من المهام الروبوتية الناجحة إلى مختلف الأجرام السماوية، ولا يزال هناك عدد قليل جدًا من البلدان التي تقوم بمثل هذه المهام، وهذا أيضًا بمعدل غير مرضٍ للغاية.
أبي، كان من الممكن أن يهبطوا على الجانب المظلم من القمر.
على الرغم من أن الجو ليس رائعًا، إلا أن هناك على الأقل موسيقى بينك فلويد جيدة.
لماذا حتى الآن، بعد مرور 50 عامًا، ومع التكنولوجيا التي تطورت ربما 1000 مرة، لم تتمكن أي دولة من إعادة إنتاج هذا النجاح الكبير؟
اضحك، اضحك، ولكن هذا عن قصد، لأنه في منتصف اليوم القمري، تكون الشمس قوية جدًا، وتصل درجة الحرارة إلى أكثر من 100 درجة مئوية.
لا يمكن تنفيذ الهبوط على سطح القمر لسبب بسيط وهو أنه في 20 يوليو 1969 كان القمر في حالة الولادة ولم تكن هناك مساحة كافية للهبوط.
جويتف وأصدقاؤه هم روبوتات روسية، أي بشر مغسولي الدماغ أقنعتهم أنظمة الدعاية السرية الروسية بأنك "لن تهبط". وبعد خسارة السوفييت في مسابقة الهبوط على سطح القمر، كان لديهم حافز قوي للتقليل من أهميتها وتقويض الثقة الأميركية في نفسها. يواصل The Rods وخلفاؤهم هذا الأمر بل ويتقنون الطريقة.
إنه لأمر مدهش أن يتدفق الكثير من البلهاء على الدعاية الروسية.
يوناتان وتشين: أحسنت فيما كتبته! هذا هو بالضبط النهج الذي يجب اتباعه. لم أستطع المقاومة، فكتبت أفكاري، لعلها تصل إلى أذن صاغية، يكون لها تأثير أعلى وأسرع من تأثيري.
طالما أن مليارات الأشخاص الأبرياء و"البسطاء" حول العالم، معظمهم لا يستطيعون (وبعضهم لا يريدون حتى) التفكير بشكل مستقل، وليسوا على استعداد لتعليم أنفسهم عن التجارب والتفاهمات والاكتشافات المبتكرة (منذ فترة رائعة بدأت في نهاية القرن التاسع عشر وما زالت مستمرة حتى اليوم) من خلال قراءة المؤلفات العلمية الحديثة - والتي يتم تقديمها في مجموعة كبيرة ومتنوعة من كتب "العلم الشعبي" (على مستويات مختلفة وبتفسيرات متنوعة حسب قراءها)، والتي إعطاء الفرصة لكل شخص لفهم نفسه وموقعه في البيئة الأقرب إليه (مثل استخدام الطرق ووسائل النقل الحديثة، ومتانة المباني الحديثة في حالة الزلازل القوية، وفعالية اللقاحات ضد الأمراض الخطيرة التي يمكن إبادتها، وما إلى ذلك) .) وفي الكون، الذي يجمع كل يوم المزيد والمزيد من المعلومات والفهم حول جوهره - من ميكانيكا الكم إلى نظرية الجاذبية لأينشتاين، وفهم مجالات علم الأحياء، والكهرباء، والتكنولوجيا الدقيقة والنانو، وعلم الفلك والفيزياء الفلكية، وهو الطب الذي يعتمد حقًا على الحقائق التي تم جمعها وتحليلها واختبارها من خلال التفكير والفهم المنطقي والعلمي والموضوعي من أجل استبدال استخدام "أدوية الجدة" وجرعات "الساحرات" المختلفة (التي غالبًا ما تكون فعاليتها أقل من فعالية 19%، أي أن عدم استخدام "الدواء" سيساعد أكثر من تناوله) والاستمرار في المعرفة الأساسية في مجالات هندسة البناء والتغذية السليمة والمزيد - سيستمرون في الإيمان الأعمى والثقة الكاملة بأن "مرشديهم" (أو كما يطلق عليهم: "الرسل العامون") يعرفون أفضل من كل الباحثين في العلوم الدقيقة عن كل مجال ممكن - من خلال قراءة النصوص البدائية المكتوبة منذ 50 عام (وهذا في أحسن الأحوال)، مكتوبة بلغات لا لم تعد موجودة - أو عن "حقائق"، وطقوس وتقاليد عمرها آلاف السنين (سفك الدماء، الحجامة، الأضاحي - مثل دجاج الكفارة، وهي طريقة قاسية لذبح الماشية - والتي تستمر لدقائق طويلة ينزف خلالها الحيوان ببساطة حتى الموت ) - لن يستمر تطور الإنسان العاقل.
عندما يحدد هؤلاء "مبعوثو الجمهور"، الذين يوصفون بأنهم أشخاص كاريزميون، والذين يُنسب إليهم (لأسباب غامضة) الحكمة والمعرفة الكاملة في مختلف المجالات - رغم أنهم في الواقع لديهم معرفة جزئية ومربكة ومتحيزة وخاطئة في كثير من الأحيان - الأشكال سلوك ومراعاة الطقوس للجمهور من أنصارهم (مثل الطقوس والصلوات لمنع فترات الجفاف، وعود الشفاء والصحة العقلية والجسدية بعد "التبرعات" بمختلف أنواعها مع الصلوات، وحظر استخدام الأجهزة الإلكترونية المشتركة الأجهزة، التي تلحق الضرر وتديم الوضع المتدني والمهين لنحو 51% من مجموع السكان، وأكثر) - ويتم قبول تصريحاتهم دائمًا دون سؤال ودون تحفظات من قبل المؤمنين بها - ستظل هناك معدلات وفيات مرتفعة وغير ضرورية بسبب الأمراض التي يمكن أن سيتم القضاء عليه بشكل دائم من خلال إعطاء اللقاحات دون إثارة الذعر الذي لا أساس له من قبل "الأطباء" المزعومين الذين يعتمدون على المقالات والدراسات "السرية" التي لا يرغبون في الكشف عنها، وهي مساعدة حقيقية للناس في جميع أنحاء العالم الذين يمكنهم استخدام إمكاناتهم الكاملة لو فقط. سيتم وصف أدوية آمنة ومثبتة (الريتالين، على سبيل المثال، تم استخدامه منذ الخمسينيات وساعد الكثير من الأشخاص الذين تتراوح أعمارهم بين 50 و 20 عامًا - لدرجة أنه تم تصنيفه من قبل كنيسة السيانتولوجيا في خطوة غريبة لا أساس لها من الناحية الطبية - منذ حوالي خمسة عشر عامًا - عن "دواء الشيطان")، سيتباطأ معدل التقدم التكنولوجي وقد يتوقف زخم تطور الجنس البشري (الإنسان العاقل) إلى مرحلته التطورية التالية (الإنسان أوبتيموس).
في عام 1969، لم تكن التكنولوجيا موجودة لإعادة الناس من القمر، ناهيك عن الهبوط بالكاد
ولا يمكن نقل بث مباشر بدون أقمار البث الفضائية
كان هناك سباق مع روسيا وتم الضغط على الأميركيين وتدبيرهم
سؤال لا يستغرق سوى وقت قصير جداً حتى ينفجر في كل وجوه «الحكماء».
منكرو الهولوكوست، ومنكرو الهبوط على سطح القمر، ومعارضو اللقاحات، ومنكرو الاحتباس الحراري، ومعارضو المخدرات والطب الحديث، والمؤمنون المتحمسون بعلم التنجيم، وأعضاء الطوائف التي تؤمن بالسيادة الإلهية للمعلم - جميعهم لديهم شيء واحد مشترك: الجهل.
لم يتعلموا قراءة المقالات، ولم يتعلموا الموضوع في الأكاديمية، لكنهم تعلموا تشغيل مقطع فيديو على اليوتيوب وتصديق فيديو بدون مصدر ومصادر وبدون أساس بحثي.
يمكن للعلم أن يتعامل مع أسئلة معقدة للغاية والتي تستغرق أحيانًا عقودًا لإيجاد حل لها وتكنولوجيا لتأكيدها، لكن الجهل ليس مشكلة يمكن للعلماء التعامل معها.
مشكلة العلم أنه يأخذ على محمل الجد ادعاءات الأشخاص الذين لم يدرسوا يومًا واحدًا في حياتهم ويصرخون هراء مثل "العلم يلوح".
لنفترض أنني أطلق على أحد العلماء اسم "أحمق"، وأن العالم، بدلاً من الابتسام والاعتراف بأنه طفل، يضيع الوقت في شرح الاختلافات الكيميائية والفيزيائية بين الدماغ البشري وكتلة البراز.
فمن لا يريد أن يصدق فلا يؤمن، وإذا طبخ فليفعله على الحجارة، وإذا احتاج إلى دواء فليذهب إلى حلاق الحي لسفك الدماء.
إنه حقيقي، لأن الشاباك لم يصرخ عبثا.
وفي كلتا الحالتين لا أحد لديه طريقة لمعرفة ما إذا كان قد حدث أم لا. من المحتمل أنه سر لن يتم الكشف عنه أبدًا.. ربما خلال 500 عام لن نكون هنا بعد الآن. في هذه الأثناء سنقرأ ونفهم عن المؤامرة أو سنصدق أن الهبوط حدث بالفعل.
نعم نعم. لم يكلف الرجل "إيال" نفسه حتى عناء التحقق مما إذا كانت الفيديوهات تم تصويرها بوسائل إلكترونية أو فيلم، لكن هذا لا يمنعه من القول بأمان "لا هبوط ولا أحذية". فلماذا يذهب ويحقق ويدافع عن طبيعة نظام النقل الموجود بين وكالة ناسا ومركبة أبولو الفضائية؟ ربما ينبغي لنا أن نعقد "ندوة" له أيضًا؟
يغيب عن الجميع السؤال الكبير الذي لا أحد يطرحه أو يقدم له حلا:
كيف في عام 1969، عندما لم تكن هناك أقمار صناعية في الفضاء، لم تكن هناك هوائيات وأطباق استقبال الأقمار الصناعية وكانت جميع وسائل الاتصال على الأرض عبارة عن هاتف سلكي وجهاز اتصال لاسلكي عسكري 711K، فكيف تم الاتصال بعد ذلك بسفينة فضائية على مسافة ما يقرب من 400 ألف كيلومتر؟ وليس هذا فحسب، فقد تحدث أفراد وكالة ناسا بشكل منتظم مع رواد المركبة الفضائية طوال رحلتهم وانفصالهم عن المركبة الفضائية الأم فوق القمر وأثناء الهبوط وغيرها. لكنهم تلقوا منهم أيضًا بثًا مباشرًا لفيديو (!) أو ربما كان فيلمًا (لأنه حينها عليك التطوير)... باختصار... لا هبوط ولا حذاء. لا يوجد بث مباشر ولا يوجد اتصال بين المجرات. هناك احتيال هنا واضح مثل اليوم.
ولماذا يظن "بن موشيه" هذا أن البراهين والندوات يجب أن تقدم له بالملعقة لأمر بديهي سبق أن نوقش مرات لا تحصى في وسائل الإعلام المختلفة، ناهيك عن اليوتيوب؟ من الأفضل السماح له بالإيمان بإحدى نظريات المؤامرة التي لا تعد ولا تحصى (وربما جميعها). بعد كل شيء، فإنه يجعله يشعر بأنه "خاص" و"متفهم" و"متفوق" على الجمهور الجاهل، وربما حتى "شخص ليس ساذجًا، والذي لا يستطيع بعض المحتالين (مثل حكومة الولايات المتحدة ووكالة ناسا) إصلاحه".
هناك العديد من المشاكل المتعلقة بالصور التي لم يتناولها. على سبيل المثال. لا توجد حفرة تحت المركبة الفضائية. أرجل سفينة الفضاء خالية من الغبار. ليس من المنطقي أن يهبط جسم من هذا الارتفاع الكبير. والأسوأ. التكنولوجيا المفقودة. كيف تمكنوا بحق الجحيم من التحليق بشيء بقدرة حاسوبية أقل من لعبة Gameboy التي لعبنا بها في الثمانينيات البريئة.
كيف؟؟
مقالة مذهلة!
والدي - "لقد لعبت بها"! ؟
إنه أمر مذهل، لكنه لن يرضي جميع منظري المؤامرة.
آسف حقا من كاتب المقال المستفادة. لا أستطيع التعامل معه، لأنني لست خبيرا في التصوير السينمائي. لكن لدي عدة أسئلة أتمنى الإجابة عليها:
و. لماذا لا توجد أفلام أصلية للهبوط على القمر؟ تدعي وكالة ناسا أنهم بحاجة إلى الملفات لأغراض أخرى. من المثير للاهتمام أن منظمة مثل وكالة ناسا تبخل فجأة ببضع بكرات من الأفلام.
ب. أنا لست خبيرا سينمائيا، لكن في إنجلترا، بلد كاتب المقال، تم إنتاج فيلم مدته ثلاث ساعات بواسطة خبير تصوير يشرح سبب تزييف الصور. فمن الذي يجب أن أصدقه بالضبط، كشخص جاهل في مجال التصوير الفوتوغرافي؟
ثالث. خلال الفترة المذكورة، تم إنتاج عدة أفلام تناولت موضوع الهبوط على القمر، مثل فيلم "Moonraker" لجيمس بوند. هل تمت المقارنة بين الأفلام وتقنيات التصوير؟ ومن ينفي الهبوط يزعم أنه كذلك! وبالفعل تم استخدام نفس التقنيات.
رابع. ربما هناك إمكانية لعقد ندوة حول هذا الموضوع، حتى يتمكن الجمهور غير المتعلم من فهم الأمور؟
تصحيح - في الصورة ليس باز ألدرين بل جيمس إيروين (أبولو 15)