تفسيرات جديدة لتفاصيل مشبوهة في لقطات الهبوط التاريخي
9.11.2002
ألغت وكالة ناسا نشر كتاب يتحدى نظريات المؤامرة. وكان الادعاء أن مثل هذا الكتاب، إذا تم نشره بتمويل من وكالة ناسا، من شأنه أن يضفي الشرعية على هذه الادعاءات. يدعي منتقدو وكالة ناسا أنها تظهر سوء الحكم وانعدام الثقة.
وفي نفس الموضوع على موقع العلوم :
- فيلم فوكس: ناسا اختلقت الهبوط على القمر
- قامت سمارت 1 بتصوير مواقع هبوط مركبة أبولو الفضائية
- 2009: قامت المركبة الفضائية LRO بتصوير مواقع الهبوط قبل الاحتفال بالذكرى الأربعين لهبوط أبولو 40
استأجرت وكالة ناسا الكاتب العلمي جيم أوبيرج لكتابة الكتاب مقابل رسم قدره 15 دولار. وأعلن أوبيرج أنه سيواصل العمل بتمويل بديل، وسينشر الكتاب بشكل غير رسمي. سيثبت الكتاب واحدًا تلو الآخر خطأ مروجي النظرية القائلة بأن هبوط أبولو كان مزيفًا في استوديوهات السينما فقط ليثبت للروس أنهم خسروا السباق. ومن بين أمور أخرى، سيشرح أين ذهبت النجوم، ولماذا يرفرف العلم على الرغم من قلة الغلاف الجوي، ولماذا تسقط الظلال بزوايا غريبة.
ووفقا للنظرية، تم تصوير الهبوط الأمريكي على سطح القمر في الموقع من قبل الولايات المتحدة، التي كانت حريصة على التقدم على الاتحاد السوفيتي في سباق الفضاء. يمكن العثور على العديد من الأدلة على ذلك في الصور المأخوذة من القمر: لا توجد نجوم في سماء الليل في الخلفية؛ ويبدو أن العلم الأمريكي الذي وضعه رواد الفضاء ترفرف به الريح، رغم عدم وجود رياح على سطح القمر؛ ويمكن رؤية آثار أقدامهم مغروسة في غبار القمر، على الرغم من تشغيل محرك المركبة الفضائية القريب.
منذ نحو عام، كانت نظرية الاتصال هذه محور برنامج على شبكة "فوكس" التلفزيونية، تحت عنوان "هل هبطنا فعلا على القمر؟" وشكك في أن وكالة الفضاء الأمريكية ناسا كانت تمتلك في عام 1969 التكنولوجيا اللازمة لمثل هذه العملية. ومنذ نحو شهرين، عادت النظرية إلى العناوين الرئيسية، عندما واجه أحد أتباعها البارزين، المخرج بارت سيبل، رائد الفضاء باز ألدرين في أحد فنادق بيفرلي هيلز. طلب سيبرل من ألدرين أن يقسم في الكتاب المقدس أنه هبط بالفعل على سطح القمر؛ فضل ألدرين أن يلكمه في وجهه.
ولهذا السبب قررت وكالة ناسا الرد على هذه الادعاءات. وفي هذه العملية - التي سينظر إليها المتشككون بالتأكيد على أنها جزء من نسيج المؤامرة - ستنشر الوكالة وثيقة تتضمن تفاصيل الدليل على أن هبوط مركبة الفضاء أبولو 11 على سطح القمر في يوليو/تموز 1969 قد حدث بالفعل. "كان تزييف الأمر برمته أصعب من تزييفه"، يكتب مسؤولو ناسا على الموقع الإلكتروني للوكالة، ويتحولون إلى دحض الادعاءات الرئيسية لمنكري الهبوط، ولكن في النهاية، كما ذكرنا، تم وضع الكتاب على الرف.
"الدليل" المركزي على أولئك الذين يؤمنون بالمؤامرة يتعلق بحقيقة عدم ظهور نجوم في السماء مسجلة في صور القمر. "هل نسي المصورون السينمائيون في ناسا تشغيل النجوم؟" هم يسألون إلا أن التفسير المنطقي لهذه الظاهرة مألوف لدى العاملين في مجال التصوير الفوتوغرافي: فمن الصعب أن يتم توثيق في صورة واحدة، وبنفس مستوى التعرض للضوء، جسم كبير ومشرق للغاية، مثل سطح القمر أو القمر. الأرض مرئية في الخلفية، وجسم صغير ومعتم للغاية، مثل النجوم البعيدة. كما يضطر صناع السينما إلى "تزييف" النجوم وإضافتها إلى المشاهد الليلية، كون الكاميرات موجهة نحو الممثلين ولا تلتقط النجوم في الخلفية.
إن تفسير الادعاء المتعلق بالتلويح بالعلم أبسط. كان على رواد الفضاء تدوير سارية العلم لتثبيتها في التربة القمرية، وقد تسبب الدوران - وليس أي حركة للهواء - في رفرفة القماش. وكان من الممكن أن يتوقف مثل هذا التلويح على الأرض بعد فترة قصيرة بسبب الاحتكاك بالهواء، ولكن في ظل ظروف القمر استمر العلم في التلويح.
الادعاء حول آثار أقدام رواد الفضاء على القمر، وهو ادعاء ينفي نظرية الاتصال، ينسب إلى محرك المركبة الفضائية قوة أعلى من تلك التي كان يعمل بها. وكانت قوة المحرك منخفضة نسبيا - وهي القوة اللازمة لموازنة المركبة على سطح القمر - ولذلك أدى تشغيله إلى تناثر بضعة سنتيمترات من الغبار فقط تحت المركبة نفسها، ولم يمحو علامات أحذية رواد الفضاء.
وبالإضافة إلى نفي هذه الادعاءات، تقدم وكالة ناسا أيضًا أدلة إيجابية على الهبوط على القمر، وفي مقدمتها الصخور الفريدة التي يبلغ وزنها 381 كجم، والتي أحضرها رواد الفضاء معهم إلى الأرض. بالإضافة إلى ذلك، كانت روسيا والصين وألمانيا الشرقية وأعداء آخرون للولايات المتحدة خلال الحرب الباردة يتابعون عن كثب مهامها الفضائية، ويمكنهم التحقق مما إذا كانت الإشارات اللاسلكية من أبولو تأتي بالفعل من اتجاه القمر. ولم يشكك أحد منهم في الإنجاز الأميركي. "عندما يعترف عدوك بإنجازاتك، فهذا أمر مقنع للغاية!" تدعي ناسا.
