البيروقراطية والقمر

من هي الشركة الأمريكية التي هبطت رجلا على القمر؟ كم كسب

28.7.1999

بواسطة: افرايم راينر

وبعد أن عدنا وشاهدنا هبوط أول رجل (أمريكي) على القمر، ورجعنا وقرأنا آلاف الكلمات التي تصف تاريخ العملية، بقي سؤال واحد محير في الضباب: من هي الشركة الأمريكية التي؟ هل فعلت ذلك، وكم ربحت، وكم حقق مساهموها منذ ذلك الحين؟

نحن نعلم كيف ومتى بدأ بيل جيتس، وكم تبلغ ثروته اليوم. الجميع يعرف تاريخ عائلة فورد، وكيف حققت ثروتها من تحقيق حلم "سيارة لكل عامل". نشعر بأننا جزء من العالم، عندما يقوم ثلاثة من شبابنا ببيع برامج الإنترنت ويفوز كل منهم بعشرات الملايين من الدولارات. كل حلم - تحقيقه هو عمل مربح.
ولهذا السبب يصعب علينا أن نتقبل حقيقة أن عالم الأعمال لم يكن هو الذي أخذ حلم الأجيال - الإقلاع والوصول إلى القمر - وحققه في سوق الأوراق المالية. لقد كانت على وجه التحديد منظمة عفا عليها الزمن، يقودها سياسيون والمعروفة باسم "البيروقراطية الحكومية" المهينة، هي التي قامت بهذه المهمة. في أمريكا، مهد الرأسمالية واقتصاد السوق الحر؟ نعم. لقد كانت بيروقراطية الحكومة الأميركية هي التي جندت الآلاف من المهندسين والعلماء، واستولت على الأموال العامة وكأنها إرث من أسلافها، واستخدمتها بشكل ذكي ـ في التخطيط والإنتاج والتشغيل ـ واستولت على الشهرة العالمية.

صحيح أن الأمر برمته لا يمكن فهمه إلا على خلفية الحرب - الحرب "الباردة" في هذه الحالة - والحرب هي دائمًا صراع جسدي ومادي وروحي بين الجماعات التي تديرها البيروقراطيات. ومع ذلك هناك فرق. لقد تمتعت القوة السوفييتية، التي بدأت سباق الفضاء، بكل مزايا التنظيم "الجماعي". وفي غضون 43 شهرًا، أطلق السوفييت أول قمر صناعي، وأول كلب، وأول صاروخ يصل إلى القمر، وأول رجل إلى الفضاء.

رأى أتباع الاتحاد السوفييتي في جميع أنحاء العالم «الحر»، وكذلك في إسرائيل، في هذه النجاحات علامة واضحة على تفوق النظام السوفييتي. كما خشيت وكالة الاستخبارات الأمريكية في ذلك الوقت، عام 1962، من أن يكون الأمر كذلك: "بالنظر إلى قدرة السوفييت على تركيز الموارد البشرية والمادية لأغراض ذات أولوية قصوى (...) فإن النصر الأمريكي في الفضاء العرق غير مؤكد".

لكن الديمقراطية الأميركية فاجأت منافسها الشمولي وهزمته. لقد تصرف الأمريكيون "مثل السوفييت أكثر من السوفييت"، واعتذر رؤساء الكرملين. وتتفق معهم دراسة أميركية (منشورة في "نيويورك تايمز" ونقلها في ملحق "هآرتس"، 23.7)، تلخص اليوم أسباب الخسارة السوفييتية: "ربما تكون هذه النقطة إحدى المفارقات. لقد كان الأمريكيون، مصارعو السوق الحرة، هم الذين أنشأوا بيروقراطية كبيرة وقادوا صناعتهم إلى جهد جماعي ناجح.

ماذا خرج من هذا النصر؟ وبجانب اليمين توجد بالطبع الإنجازات التكنولوجية للرحلة إلى القمر (والفضاء بشكل عام)، وتأثيرها على القدرة الاقتصادية للدول الصناعية. ليست هناك حاجة لتصفية الحسابات مع السياسيين المتعطشين للهيبة. كان السوفييت أول من أطلق صاروخًا ضرب القمر، مما أدى إلى نثر كمية من التذكارات السوفييتية. الفن الهابط الكوني الذي لا يستطيع التغلب عليه سوى الأميركيين. في عام 1971، تم تصوير رائد الفضاء آلان شيبرد، من أبولو 14، وهو يتدحرج كرات الغولف على سطح القمر.

ولكن لأغراضنا هنا، فإن قدرة الديمقراطية على تركيز الجهود البشرية والمادية حسب الأولويات هي الدرس الحاسم. إن أولئك الذين يجعلون من البيروقراطية الحكومية "عدو الشعب" يضعفون قدرة المجتمع المدني على تحقيق أهدافه، بما في ذلك تنمية اقتصاده من خلال "قطاع الأعمال". وبدون إدارة عامة قوية وماهرة (بيروقراطية!) لن نصل إلى القمر فحسب، بل لن نتمكن حتى من عبور الاختناقات المرورية في الطريق إلى تل أبيب.

© نشر في "هآرتس" بتاريخ 28/07/1999