تعود جملة القرد، هذه المرة بنسخة متطورة

وتعتبر نظرية "التخطيط الذكي" أن وجود المخطط الفائق هو تحديد علمي. يرى الداروينيون أن هذه محاولة أخرى لدفع الله إلى العلم

حدق مايكل. "من المنطقي من جانبنا أن نستنتج أن هذه الأنظمة قد تم تصميمها" وفي قلب الجدل الدائر حول التصميم الذكي يكمن السؤال التالي: هل يمكن للتفسير العلمي لتاريخ الحياة أن يشمل أفعال قوة عليا؟ نظرية التصميم الذكي (Intelligent Design) هي مدرسة فكرية، هناك من يقول في أمريكا أنه يجب تدريسها في المدارس إلى جانب نظرية التطور. يعتقد أتباعه أن تعقيد الحياة وتنوعها يتجاوز التفسيرات التي يمكن أن يقدمها التطور. ويزعمون أن الظواهر البيولوجية المعجزة - مثل الدقة البصرية للعين، و"المحركات" الصغيرة التي تحرك البكتيريا ومجموعة البروتينات التي تسبب تجلط الدم - هي دليل على عمل يد كائن أعلى يعمل في العالم. يقارن مايكل بيهي، أستاذ الكيمياء الحيوية في جامعة ليهاي في بنسلفانيا وأحد المنظرين البارزين الذين يدافعون عن التصميم الذكي، لتوضيح حجته، بين الظواهر البيولوجية المعقدة مثل تخثر الدم في مصيدة فئران: خذ جزءًا واحدًا - الزنبرك أو القاعدة أو الجزء المعدني الذي يخوزق الفأر - ولن تتمكن المصيدة من اصطياد الفئران. وبنفس الطريقة، يدعي بهاء، أنه إذا غاب واحد أو أكثر من البروتينات العشرين المشاركة في تخثر الدم أو لا يعمل بشكل صحيح، كما هو الحال مع مرضى الهيموفيليا على سبيل المثال، فإن التخثر لن يحدث بشكل صحيح. مثل هذه الأنظمة، "الكل أو لا شيء"، كما يقول أتباع نظرية التصميم الذكي، لا يمكن أن تنشأ من خلال تغييرات تراكمية، والتي، وفقًا لأتباع التطور، سمحت للحياة بالتطور من بكتيريا بدائية إلى الدماغ البشري. على قدراتها. وقال بيها إن مثل هذه الأنظمة المعقدة "تتطلب دائمًا التخطيط". "لقد وجدنا مثل هذه الأنظمة في علم الأحياء، وبما أننا لا نعرف طريقة أخرى يمكن من خلالها خلقها، بما في ذلك ادعاءات الداروينيين، فمن المنطقي بالنسبة لنا أن نستنتج أنها مصممة." هذه حجة تروق للعديد من الأمريكيين المؤمنين. وقع 404 من العلماء، وتراجع البعض عنهم. توقع التطور بشكل صحيح أن الأسماك لن تحتوي على بروتينات تخثر معينة (الصورة: رويترز) لكن العلماء الرئيسيين يقولون إن ادعاءات التصميم الذكي تتناقض مع أكثر من مائة عام من الأبحاث، مما يدعم القوة التفسيرية والتنبؤية للكائنات الحية. التطور الدارويني، وأن فكرة التصميم الذكي تعاني من مشاكل جوهرية، مما يجعلها خارج نطاق العلم. أولا، يقولون إن الاعتماد على قوة أعلى هو أمر غير علمي. وقال دوغلاس إيروين، عالم الأحياء القديمة في معهد سميثسونيان في واشنطن: "أحد قوانين العلم هو أنه لا ينبغي الاعتماد على المعجزات، وهذا هو الافتراض الأساسي في ما نقوم به". وهذا لا يعني أن العلماء لا يؤمنون بالله. ويعتقد الكثير منهم. لكنهم ينظرون إلى العلم باعتباره جهدًا لاكتشاف كيفية عمل العالم المادي، دون أن يذكروا سبب وجودنا هنا أو كيف ينبغي لنا أن نعيش. ويقولون، وفي إطار هذا الطموح، لا داعي للجوء إلى تفسيرات ليست من هذا العالم. لقد قدمت الدراسات التطورية الكثير من الأدلة التي تمكن علماء الأحياء من تفسير حتى أكثر الظواهر الطبيعية تعقيدًا وملء الفجوات بنظريات راسخة. وهذا ممكن إلى حد كبير لأن التطور يترك آثارًا، مثل البقايا المتحجرة لحيوانات قديمة أو نتائج الحمض النووي التي تم اكتشافها في الأبحاث الجينية. في حين أن بيه وغيره من مؤيدي نظرية التصميم يعترفون، على سبيل المثال، بأن نظام تخثر الدم هو نتاج التصميم، فإن التيار السائد من العلماء يعتبره نتيجة لسلسلة من الأحداث التطورية. وقال راسل دوليتل، أستاذ البيولوجيا الجزيئية بجامعة كاليفورنيا في سان دييغو، إنهم يعتقدون أن الفقاريات المبكرة كان لديها نظام بسيط من عدد قليل من البروتينات التي تعمل على تجلط الدم. ويفترضون أنه عند نقطة معينة، تسبب خطأ حدث أثناء تضاعف الحمض النووي في تضاعف الجين، وبالتالي زيادة عدد البروتينات التي تنتجها الخلايا. عادة ما يكون مثل هذا التغيير عديم الفائدة. لكن في هذه الحالة، ساعد البروتين الزائد في تخثر الدم، وكانت لدى الحيوانات التي حصلت عليه فرصة أكبر للبقاء على قيد الحياة والتكاثر. وبمرور الوقت، تطورت أنواع أكثر تطورًا، وانضمت بروتينات إضافية إلى نظام تخثر الدم. على سبيل المثال، يبدو أن بعض البروتينات المشاركة في عملية التخثر قد بدأت حياتها كأنزيمات تساعد في عملية الهضم. وقال الدكتور دوليتل إنه من خلال دراسة الشجرة التطورية وعلم الوراثة والكيمياء الحيوية للكائنات الحية، نجح العلماء إلى حد كبير في تحديد الترتيب الذي تصنع به البروتينات المختلفة المشاركة في تخثر الدم، ومع مرور الوقت خلقوا آليات متطورة لدى البشر و حيوانات متطورة أخرى. قدمت دراسة جينوم الحيوانات المختلفة أدلة تدعم هذا الموقف. توقع العلماء، على سبيل المثال، أن الكائنات الأكثر بدائية، مثل الأسماك، لن تحتوي على بروتينات تخثر معينة، وهو ما ثبت مؤخرًا صحته من خلال فك رموز جينومات الأسماك. نشر أنصار التصميم الذكي أفكارهم في كتب لعامة الناس وفي عدد صغير من المقالات العلمية. وقد طور بعضهم صيغًا رياضية، مصممة لتحديد ما إذا كان شيء ما قد تم تصميمه أو إنشاؤه بواسطة عملية طبيعية. يقول التيار الرئيسي من العلماء أن التصميم الذكي هو هجوم أكثر تعقيدًا، وبالتالي أكثر إغراءً، على التطور. على عكس الخلقيين، يقبل أنصار نظرية التصميم الذكي العديد من استنتاجات العلم الحديث. ويتفقون مع علماء الكونيات على أن عمر الكون هو 13.6 مليار سنة، ولا يقل عن 10,000 سنة كما يمكن استنتاجه من قراءة الكتب المقدسة كما هي. ويتفقون على أن الطفرة وعملية الانتقاء الطبيعي، وهما الآليتان المركزيتان للتطور، قد عملتا في بعض الأحيان في العالم الطبيعي، على سبيل المثال في انحطاط عيون بعض السمندل، الذي يعيش تحت الأرض. بل إن البعض يقبل فكرة أن أصل الأنواع ينحدر من سلف مشترك، وهو أحد الركائز الأساسية للتطور. تتفق أغلبية كبيرة من العلماء مع نظرية التطور. ومع ذلك، فإن "معهد ديسكفري"، وهو مجموعة بحثية بدأت العمل في سياتل كمركز لحركة التصميم الذكي، يدعي أن 404 علماء، من بينهم 70 عالم أحياء، وقعوا على عريضة تشكك في المفهوم الدارويني. ومع ذلك، فقد نشر بعض هؤلاء العلماء منذ ذلك الحين نفى لهذا الاستخدام لاسمهم. يرى العديد من العلماء أن التصميم الذكي ليس أكثر من نظرية الخلق المتخفية في ستار علمي زائف. ووفقا لهم، على الرغم من استخدام اللغة العلمية وحقيقة أن بعض أتباع النظرية هم من العلماء، فإن نهج التصميم الذكي لم يقدم حتى الآن سوى الحجج الفلسفية ضد التطور، دون أي نتائج لتدخل قوة أعلى. البكتيريا التي قد تقنع داروين. قد تكون بعض تفاصيلها محل خلاف، لكن لا أحد في التيار الرئيسي يشكك في افتراضاتها الأساسية. واضحة للعيان في ما يخلق. اقرأ قصة لإرنست همنغواي، انظر إلى الأهرامات. في كل هذه الأمور، تبرز يد المخطط، كما يقول مؤيدو التخطيط، الذين يزعمون أن العلماء السائدين غير راغبين في النظر إلى ما هو أبعد من العالم المادي عندما يتعلق الأمر بقضايا مثل وظيفة العين أو حركة البكتيريا. ويتساءلون ما العيب في اختبار فكرة أن ما يبدو أنه نتاج للتخطيط، يتم إنشاؤه بالفعل كنتيجة للتخطيط؟ وقال دوغلاس إكس، الباحث في علم الأحياء الجزيئي ومدير الأبحاث في المعهد البيولوجي، وهو مركز أبحاث جديد في سياتل: "إذا قمنا بتعريف العلم بطريقة لا يمكنها الوصول إلى الإجابة الحقيقية، فهذا تعريف سيء للغاية". يتعامل أيضًا مع القضايا المتعلقة بالتصميم الذكي. وقال الدكتور آكس إنه حصل على "تمويل كبير" من معهد ديسكفري، لكنه امتنع عن تقديم تفاصيل حول المعهد أو التمويل. ويقارن ستيفن ماير، مدير "مركز العلوم والثقافة" في معهد ديسكفري، منهج التخطيط بعمل علماء الآثار الذين يدرسون الثقافة القديمة. وقال "تخيل أنك عالم آثار يفحص نقشا ويقول لنفسه: آسف، يبدو هذا معقولا، لكن لا يمكنني استخدام مثل هذا التفسير لأنه في إطار منهج البحث، يجب أن نقتصر على العمليات المادية". وأضاف الدكتور ماير ساخرًا: "لقد قالوا إنها معجزة، سمها بأي اسم تريد، ولكن تظل الحقيقة أن وجهة النظر المادية هي تصور مجزأ للواقع". يقول التيار الرئيسي من العلماء أن المنهج العلمي يقتصر بالفعل على العالم المادي لأنه يحاول معرفة كيفية عمله. ووفقا لهم، فإن عبارة "لابد أنه تم التخطيط لها" هي مجرد وسيلة لتجنب التعامل مع أصعب المشاكل. لا يعني ذلك أنهم يعارضون دراسة الظواهر التي ليس لها تفسيرات بعد. لكنهم يعارضون افتراض وجود مخطط رئيسي، لأنه لا يوجد دليل بيولوجي على وجوده، وفي الحقيقة لا يوجد دليل علمي. في المقابل، قدمت نظرية داروين نتائج قوية لدرجة أنه لا يوجد اليوم أي عالم أحياء يشكك في افتراضاتها الأساسية، حتى لو اختلف مع بعض تفاصيلها. لقد حلت النظرية العديد من أسرار الطبيعة. فمن خلال دراسة الهياكل العظمية للحيتان، على سبيل المثال، تمكن علماء التطور من إعادة بناء تاريخ انحدارها من ثدييات صغيرة الحوافر كانت تعيش على الأرض. لقد قاموا بتنبؤات حول الشكل الذي كانت ستبدو عليه الحيتان الأولى التي عاشت في الماء، وبالفعل، في عام 1994، اكتشف علماء الحفريات نوعين من هذا النوع، لهما العديد من الخصائص التي تنبأ بها العلماء. يحرص أنصار نظرية التصميم على القول بأنهم لا يستطيعون تحديد مصمم في العالم، على الرغم من أنهم يسارعون إلى توضيح أن الله هو الاحتمال الأكثر ترجيحًا. وهم يقدمون إجابات مختلفة على سؤال متى وكيف وكم مرة تدخل المخطط. قال البروفيسور بيها، على سبيل المثال، إنه يستطيع أن يتخيل احتمالية أن تكون بيانات التخطيط قد "دخلت" إلى الكون بالفعل عندما حدث الانفجار الكبير، قبل 13.6 مليار سنة. ومع ذلك، أضاف أنه من الممكن أيضًا أن يكون المصمم في العمل بشكل مستمر طوال تاريخ الحياة. ويقول العلماء السائدون إن هذا الغموض بشأن متى وكيف حدث التخطيط المزعوم يجعل دحض هذه الادعاءات مستحيلا. وليس من المنطقي في نظرهم أن يطالب أتباع التخطيط بأن تكون كل تفاصيل التطور واضحة ومعروفة. لكن بيه يصر على أنه قد يقتنع إذا تمكن العلماء من ملاحظة القفزات التطورية في المختبر. وأشار إلى تجربة أجراها روبرت لانسكي، أستاذ البيئة الميكروبية بجامعة ولاية ميشيغان. يتابع لينسكي تطور بكتيريا الإشريكية القولونية منذ أكثر من 15 عامًا. وقال بيها "إذا اكتشف شيئا، فسيكون ذلك إحدى الطرق لإقناعي". ووفقا له، إذا كان على حق، فإن البكتيريا الموجودة في مختبر لانسكي سوف تتطور فقط في خطوات صغيرة، ولن تتطور أبدًا بطريقة تمنحها قدرات جديدة تمامًا. في الواقع، يبدو أن هذه القدرة قد تطورت بالفعل. وقال الدكتور لانسكي إن تجربته لم تكن مصممة لاختبار هذا الجانب من التطور، ولكن مع ذلك "اكتشفنا مؤخرًا استثناءً مثيرًا، تطورت فيه وظيفة جديدة ومثيرة للدهشة للغاية". ورفض لانسكي تقديم التفاصيل قبل اكتمال التجربة ونشرها. ولكنه قال: "إذا بنى شخص ما إيمانه بالله على افتراض أن نتائج تجربتنا لن تتضمن ابتكارًا بيولوجيًا كبيرًا، فإنني أقترح بكل تواضع أن يعيد النظر في التمييز بين العلم والدين".