تعدين الجزيئات في سحب الغبار البعيدة

تعليقات 8

1. تظهر الأدلة على مدى تعقيد المشكلة ومعلومات حول اتجاهات الحل في المقالة:
   "إنهم يخططون لتسجيل جميع الخطوط الطيفية التي يلتقطونها، ثم يحاولون "مطابقتها" مع الأنماط الجزيئية الموجودة باستخدام برامج جمع البيانات."
   ومن المثير للاهتمام - في السياق الحالي - أن المصطلح الذي يستخدمه روي - "جمع المعلومات" هو في الواقع ترجمة ليست ناجحة تمامًا لمصطلح Data Mining - وهو المصطلح الذي يظهر في الأصل، والذي ترجماته المقبولة إلى اللغة العبرية هي "التنقيب عن المعلومات" "أو" التنقيب عن البيانات ". في هذه المقالة، سأستخدم بالطبع "استخراج المعلومات".
   أفنير:
   فيما يتعلق بإزاحة/إزاحة الطيف (وليس "الإلهاء") نتيجة لتأثير دوبلر - فهذا موجود أيضًا في مجرتنا ولا يحدث بسبب اختلافات السرعة فحسب، بل أيضًا بسبب مجالات الجاذبية.
   لقد تم بالفعل التلميح إلى حل هذه المشكلة في كلامك عندما ذكرت في أحد الردود أنك تنظر إلى المسافات بين خطوط الطيف أكثر من الخطوط نفسها.

2. ليسبدراميش يهودا
   فيما يتعلق بتأثير دوبلر = الانزياح الأحمر الذي ذكرته، من حيث المبدأ يجب بالتأكيد أن يؤخذ في الاعتبار، خاصة عند قياس النجوم والمجرات البعيدة - ولكن بالنسبة لحالتنا هنا، في سحب مجرتنا، فإن المسافات هي الأقرب بالكيلومتر الفلكي وبالتالي، في رأيي، فإن الانزياح الأحمر، إذا كان موجودا على الإطلاق، هو الإهمال.

3. كان لي فكرة
   ما يمكن فعله هو إثبات عدم وجود المادة. على سبيل المثال، لن يعطينا أي مزيج الحديد أو النحاس، وما إلى ذلك. وضد هذا لا يمكننا أن نفترض وجود المواد إلا مع بعض الشك.
   أي أنه بحسب المثال الذي قدمته في المقال، يمكننا القول أن كلمة فلسفة لا تظهر، ولا كلمة سابدارمش. من ناحية أخرى، فإن وجود كلمات مثل "القوس" لا يمكن إلا أن يكون موضع شك.

   يوم جيد لأولئك الذين يشاركون
   سابدارمش يهودا

4. ليس فقط هذا،
   هناك مناطق في السحب الغبارية تتحرك نحونا وهناك مناطق تبتعد عنا، وبالتالي حسب تأثير دوبلر يحدث انحراف في خطوط الامتصاص.
   والنتيجة: اذهب واكتشف كيف تغلبوا على كل الفوضى!.

   اتمنى لك يوم جيد
   سابدارمش يهودا

5. أفترض أن البرنامج لا يتحقق فقط من مظهر بعض ترددات البث، بل يتحقق أيضًا من مظهرها مع الترددات الأخرى. في الواقع، ما يحدد طيف امتصاص الانبعاث لمادة معينة هو المسافات المميزة بين خطوط امتصاص الانبعاث. على سبيل المثال: إذا كان طيف الانبعاث لجزيء معين هو:
   5-00-8-000-6 ومن الواضح أننا لا نبحث عن 5 وحدهم أو 8 وحدهم أو 6 وحدهم بل نبحث عن مظهرهم المشترك المعروف بطيف الانبعاث لمادة معروفة.
   ومن الواضح أن الأمر أكثر تعقيدًا من الناحية العملية نظرًا لوجود خلط بين خطوط الانبعاث للعديد من المواد. ولذلك، فإن دقة مقياس الطيف مهم جدا.
   تشير شدة بعض خطوط امتصاص الانبعاثات من ناحية إلى التركيز النسبي للمادة في السحابة ومن ناحية أخرى تساعد في التحقق من التحليل الطيفي.

6. يهودا،

   لقد تم إصلاح الخطأ، شكرا. طوال فترة الكتابة، كان علي أن أحاول عمدًا ألا أكتب كلمة "مجهر" بدلاً من "تلسكوب"، وربما كان من المحتم أن يحدث الخطأ في مرحلة ما.

   أما الفرز نفسه فهو يأتي من برامج تستخدم رياضيات عالية المستوى. على الرغم من أنني لا أملك معرفة حقيقية بكيفية عمل هذه البرامج تحديدًا، إلا أنني أعرف خوارزميات التحكم القادرة على تحديد موقع موجات معينة خارج فوضى الترددات المختلطة، باستخدام تحويلات مختلفة. أعتقد أن هذه برامج مماثلة.

   يوم جيد،
   روي.

7. شيئان:-
   وفي السطر 15 من المقال تصحيح "أو في استعمال مجاهر أخرى". ربما ينبغي أن يكون هناك "التلسكوبات".

   وعن المقال نفسه. ما يزعجني هو عدم وجود شرح لكيفية الفرز. نأخذ هذه المقالة أو أي مقالة ونضع كل الكلمات واحدة فوق الأخرى. هل سنتمكن من فرز كل الكلمات من هذه الكومة التي هي ليلة الحروف، وهذا ما فعلناه هنا، حصلنا على مجموعة من خطوط الامتصاص التي يتداخل الكثير منها مع العديد من الجزيئات، فكيف يمكننا أن نصل من كل هذا التداخل في الجزيئات على وجه اليقين؟
   في المثال الذي قدمته للكلمات الواردة في مقالاتنا الواحدة فوق الأخرى، ربما تمكنا من تخمين وجود كلمة "تلسكوب" في المقالة، لكن الكلمات القصيرة لم يكن بوسعنا سوى تخمين وجودها. على سبيل المثال: - هل يمكن أن نقول بثقة أن الكلمات: - tal، kol، wo، zach، ستظهر أيضًا كاحتمال نعم، ولكن ليس مع الثقة بوجودها.

   أتمنى أن أكون قد فهمت.
   اتمنى لك يوم جيد
   سابدارمش يهودا

يستخدم هذا الموقع Akismat لمنع الرسائل غير المرغوب فيها. انقر هنا لمعرفة كيفية معالجة بيانات الرد الخاصة بك.