تمكن الباحثون في هولندا من استخدام جهاز التصوير بالرنين المغناطيسي لتحديد الإشارة التي كان ينظر إليها الشخص. لا يزال الطريق إلى "قراءة الأفكار" بعيدًا، لكن البعض يراها كخطوات أولى
ومن خلال تحليل صور الدماغ بالرنين المغناطيسي والنموذج الرياضي التكميلي، يمكن إعادة بناء الأفكار. وبهذه الطريقة، تمكن باحثون من جامعة نيميغن في هولندا من تحديد الإشارة التي تم اختبار الراصد عليها. قبلت مجلة Neuroimage المقال للنشر وسيتم نشره قريبا.
تُستخدم ماسحات التصوير بالرنين المغناطيسي الوظيفي أو التصوير بالرنين المغناطيسي الوظيفي في الدراسات المعرفية بشكل أساسي لتحديد مناطق الدماغ التي تنشط عندما يقوم شخص ما بمهمة محددة. وسؤال البحث هو هل منطقة معينة من الدماغ نشطة أم لا. وذهبت مجموعة الباحثين في معهد دوندرز للدماغ والإدراك والسلوك في جامعة رادبود في نيميغن إلى خطوة أبعد: فقد استخدموا بيانات الماسح الضوئي لتحديد ما كان ينظر إليه الشخص. وعلى الرغم من أنها ليست صورة واضحة، بل هي نمط غامض، إلا أنه كان من الممكن التعرف على نمط مألوف من الحروف المكتوبة بخط اليد.
ويوضح يائير ليكارتز، طالب الدكتوراه في كلية سيغول لأبحاث الدماغ بجامعة تل أبيب، أنه في تجربة عُرضت فيها على الأشخاص رسائل مكتوبة بخط اليد على شاشة الكمبيوتر، بينما تم قياس نشاط الدماغ لديهم. ووجد الباحثون طريقة رياضية تسمح بالتنبؤ بمستوى عالٍ نسبياً من الدقة، بشكل الإشارة المقدمة للموضوع من نمط النشاط العصبي في دماغه.
ويضيف لاكاريتز، الذي ينتج نموذجا حسابيا للقراءة، أن هذا المقال ينضم إلى عدد من المقالات التي نشرت في السنوات الأخيرة والتي تصف كيف يمكن الاستدلال من نمط النشاط العصبي في النظام البصري لعقل الشخص، على نوع الشيء أو الصورة التي يشاهدها الشخص. ويقول: "يرى البعض أن هذه هي الخطوات الأولى نحو تنفيذ "قراءة الأفكار" التي ستكون ممكنة من خلال مراقبة نشاط عقل الشخص".
ومع ذلك، يقترح كيريتز معالجة عدد من القيود والافتراضات للدراسة. يقول: "بادئ ذي بدء، نلاحظ أن نشاط الدماغ الذي تم قياسه في التجربة كان في المناطق البصرية المبكرة التي تقع في منطقة الفص القذالي من الدماغ. هذه هي المناطق التي يحدث فيها نشاط إدراكي منخفض، في حين أن النشاط العقلي "المرتفع" مثل اتخاذ القرارات والاستدلال والرغبة وما إلى ذلك، والذي يخزن المعلومات التي تم استيعابها وتكاملها من الحواس المختلفة، غالبا ما يعزى إلى مناطق أخرى مثل الفص الجبهي. الفص.
وهذا يعني أن الطريق نحو "قراءة العقول"، كما يُفهم غالبًا، لا يزال طويلاً. ثانيًا، يوضح لاكاريتز، أنه يجب على المرء أن يعرف حدود جهاز التصوير: الفهرس
يتم استخدامه لوصف كمية الأكسجين في الدم في مناطق مختلفة من الدماغ. تشير مستويات الأكسجين المرتفعة نسبيًا إلى زيادة نشاط الخلايا في الدماغ، ولكنها ليست بالضرورة مقياسًا جيدًا لتمثيل المعلومات في الدماغ. هناك قيود أخرى على جهاز التصوير وهي الدقة الزمنية المنخفضة نسبيًا في حدود الثواني، وعلى سبيل المقارنة، يكون نمط نشاط الخلايا العصبية في الدماغ في حدود أجزاء من الثانية. لذلك، هناك حد لمعدل "قراءة الأفكار" الممكن باستخدام الأجهزة الحالية.
"وفي الوقت نفسه، فإن نجاح البحث في التنبؤ بشكل الإشارة من نمط نشاط الدماغ أمر مثير للإعجاب للغاية، ويثير الخيال لمزيد من النجاحات في هذا المجال". يلخص للغمز.
* الشكر موصول للبروفيسور نعمة فريدمان، رئيس مدرسة سيغول لأبحاث الدماغ، والبروفيسور أوري عشاري، والبروفيسور أليساندرو تريفيس على مساعدتهم.
تعليقات 32
أعرف جميع البيانات التي ذكرتها ولكن المشكلة أكثر تعقيدًا. هذه هي في الأساس فرضيات ومتغيرات مختلفة. يجب أن يحتوي نظام معالجة المعلومات الأساسي على جميع المجموعات الممكنة. الأنماط المعقدة لا تفعل ذلك.
هناك ذكريات تقريرية جديدة تتطلب خلايا عصبية جديدة، وهناك ذكريات تعريفية جديدة تعتمد على التغيرات في المشابك العصبية فقط. وبالطبع الذكريات الحركية التي لا علاقة لها بالحصين على الإطلاق.
"أعتقد أن الذكريات طويلة المدى يتم تخزينها في الحُصين"
على حد علمي، هذا الادعاء غير صحيح، فالحصين يلعب بالفعل دورًا مهمًا في خلق ذكريات جديدة (الأشخاص الذين تضرروا في هذه المنطقة غير قادرين على إنشاء ذكريات جديدة طويلة المدى) ولكن الذكريات نفسها يتم إنشاؤها وتثبيتها في القشرة الدماغية.
ليس من الضروري أن تحتوي الشبكات العصبية على جميع التركيبات الموجودة في عالم النمط الذي من المفترض أن تتعرف عليه، فهذا غير ممكن لأنه كما ذكرت فإن عدد التركيبات لا نهائي. الجميل في الشبكات العصبية (ونرى ذلك أيضًا في عمليات المحاكاة الحاسوبية) هو أنها بعد أن تعلمت عددًا كافيًا من الأمثلة لنفس النمط، أصبحت قادرة على التعرف عليه حتى في الكثير من الاختلافات والدخيلة التي لديها لم تواجه من قبل.
أقترح عليك مشاهدة محاضرات إيدان سيغيف، فخلق ذكريات جديدة لا يتطلب خلايا عصبية جديدة، في الواقع يتم إنشاء معظم الذكريات عن طريق تقوية أو إضعاف المشابك العصبية الموجودة، وكذلك عن طريق كسر المشابك العصبية وإنشاء نقاط الاشتباك العصبي الجديدة.
لمعالجة المعلومات الأساسية، يمكن استخدام عدد محدد من المشابك والخلايا. تتضمن معالجة المعلومات جميع المجموعات الممكنة للخط. بما في ذلك الزاوية والموضع وكمية الضوء والمزيد. بالنسبة للأنماط الأكثر تعقيدًا، يتم استخدام المشابك العصبية حسب الحاجة، إذا حاولت بناء نظام يتضمن جميع المجموعات الممكنة للأنماط المعقدة، فلن يضطر الدماغ إلى التعلم لأن جميع الاحتمالات مدمجة فيه بالفعل، ولكن من أجل ذلك عليك سوف تحتاج إلى عدد لا حصر له من الاتصالات والخلايا العصبية. على الرغم من أنه قد يكون هناك بعض أنواع الأنماط الفطرية التي توفر الحاجة إلى التعلم، مثل نمط الوجه الأساسي، حتى يعرف الطفل كيفية التعرف على أمه. وربما حتى الأشكال الأساسية جدًا مثل المستطيل والمثلث. هناك بعض الأبحاث التي تدعي أن الطفل يتعرف على الوجوه فقط في أيامه الأولى.
أعتقد أن الذكريات طويلة المدى يتم تخزينها في الحُصين، ولا يوجد بيان واضح حول هذا الموضوع، وهو أحد الأسباب التي تجعلني أعتقد ذلك. لأن هذا هو المكان الوحيد الذي تتشكل فيه الخلايا العصبية الجديدة، وكما أفهمها، فإن الذكريات التقريرية الجديدة فقط هي التي تتطلب خلايا عصبية جديدة. لا تتشكل الذكريات الحركية في الحصين ولا تتطلب خلايا عصبية جديدة.
أنا لا أرفض تفسيرك ولكني لا أفهم سبب ضرورته، وفقًا لما أعرفه، يتم استخدام الحصين بالفعل لإنشاء ذكريات ولكن يتم تخزينها في النهاية في القشرة الدماغية (= الذاكرة طويلة المدى).
لماذا لا يبدو لك الشرح الذي كتبته من قبل كافياً لتحديد الأنماط المعقدة؟ (كما أوضحت لك بعدة أمثلة) لماذا يعد التفسير البديل ضروريًا؟
لم أصل إلى أعماق عقلك، وسأكون ممتنًا لو أوضحت ما لا يناسبك.
تتعامل القشرة البصرية مع معالجة المعلومات للخطوط الأساسية. لذلك من الممكن أن تكون الأرقام هناك ثابتة. يبدو أن الأنماط المعقدة والمتعلمة مخزنة في منطقة الحصين.
سأحاول أن أشرح مرة أخرى، في القشرة الدماغية بأكملها لديك 300 مليون "مجموعة"، وهي متصلة ببعضها البعض بطريقة هرمية، مجموعة تقع في طبقة منخفضة تتعرف على الأشياء الأساسية (خط، صوت تردد معين) وهو مدخل للعديد من المجموعات في المستويات الأعلى التي تتعرف على أشياء أكثر تعقيدًا (مثل كلمة "تفاحة"، أو نكتة مضحكة، أو لحن مألوف لأغنية، وما إلى ذلك).
تتكون كل "مجموعة" من 300 خلية عصبية، مما يعني أنه إذا تم تلقي مدخلات مناسبة على هذا المستوى في التسلسل الهرمي (الخط القطري المقابل) فإن هذه المجموعة المكونة من 300 خلية عصبية ستبدأ في أن تكون نشطة كهربائيًا للغاية وسترسل إشارات الإخراج إلى المجموعات المقابلة في المستويات الأعلى كما لو كان يقول "مرحبًا، استمع، لقد اكتشفت الإشارة "A"، لمعرفة ما إذا كان يمكن فعل شيء بها (على سبيل المثال، حدد كلمة "Apple" في مجموعة تعرف كيفية ربط مجموعة هذه الأحرف )
نأمل أن يكون الشرح أكثر وضوحا.
مما فهمته منك من قبل. لا يوجد سوى 300 خلية عصبية لكل مدخلات. إذا كنت تتحدث عن 300 خلية عصبية في كل سطر، فهذه قصة مختلفة.
إذن ماذا أردت أن تقول؟ صحيح أنه من أجل التعرف على تفاحة، فإنك "تهدر" 9 مجموعات من أصل 300 مليون موجودة في دماغك، وهي ليست في الحقيقة "مضيعة" لأنه، كما ذكرنا، كل مجموعة تتعرف على شكل أساسي ما ( القوس، الخط الأفقي، وما إلى ذلك) بمثابة مدخلات لعدد كبير جدًا من المجموعات الأخرى عالية المستوى المزيد في التسلسل الهرمي والتي تحدد كائنات إضافية تتكون من أقواس (بالإضافة إلى التفاحة).
في الواقع 9 إذا أخذت في الاعتبار التفاحة الكاملة الممثلة في الطبقة الثانية
وهذا يعزز سؤالي، 8 أسطر تتطلب 8x300 وليس 300
مايك، من حيث المبدأ، يمكن وصف التفاحة بـ 8 أقواس بسيطة فقط، يكفي أن يكون لديك 8 مجموعات من الخلايا العصبية، وعقل آخر يكتشف قوسًا بزاوية معينة، ومجموعة تاسعة أخرى تربطهم جميعًا معًا، وأنت بالفعل لديك الاعتراف الكامل بالتفاحة. ولا تنس أن كل مجموعة تحدد قوسًا يمكن أن تكون مدخلاً للعديد من المجموعات الأخرى التي تحدد كائنات إضافية تتكون من مجموعة من الأقواس.
لقد حاولت رسمها، فانظر كيف يمكن تقسيم التفاحة بسهولة إلى مجموعة من المكونات البسيطة:
http://img2.timg.co.il/forums/1_171368791.JPG
إذا كان السطر الواحد يتطلب 300 خلية عصبية، فكيف يمكن أن تشبع التفاحة بنفس الكمية من الخلايا العصبية؟
"الكتلة" عبارة عن مجموعة مكونة من حوالي 300 خلية عصبية تبدأ في أن تصبح نشطة للغاية كهربائيًا بعد إدخال معين (على سبيل المثال خط أفقي إذا كان موجودًا في مستوى منخفض في التسلسل الهرمي، وفي نكتة مضحكة أو كائن "تفاحة" "في الطبقات العليا).
يبدو الأمر منطقيًا جدًا بالنسبة لي، فكر في الأمر، كل كائن بغض النظر عن مدى تعقيده (الدراجة في مثالك) يتكون من أشياء أبسط (المقود، العجلات، الكرسي) وهي بدورها تتكون من عناصر أبسط.
كما هو الحال مع كلمة "تفاحة" في مثال كورزويل، فهي تتكون من عدة أحرف، وكل حرف بدوره يتكون من سلسلة من الخطوط بزوايا مختلفة.
يبدو لي مناسبًا جدًا للبنية الهرمية التي يتحدث عنها، وأدركت أنك تتحدث عنها أيضًا في رسالتك الأولى.
ستلاحظ أنك تتحدث عن خط بسيط موجود في الطبقة الأولى. من الممكن بالتأكيد أنه في ظل الظروف العادية ليست هناك حاجة لأكثر من 300 خلية عصبية للعمل عند إدخال الخط. ولكن عندما يتعلق الأمر بأنماط أكثر تعقيدًا، لم يعد الأمر منطقيًا.
الآن أفهم أيضًا ربما أفهم ما تقصده أشكول. يبدأ كل إدخال أساسي أصلي بمجموعة. كنت أفكر في شيء آخر تماما، وأوضح أعلاه.
وفيما يتعلق بالتعليق الثاني، لم أكن مخطئا، فالمشابك العصبية في المدخلات تنشأ من عشرة آلاف خلية عصبية. ويرسل الإخراج أيضًا محاور عصبية إلى عشرة آلاف خلية عصبية.
بالمناسبة، ما قلته غير دقيق، كل محور عصبي (مخرجات الخلية العصبية) يمكن أن يكون مدخلاً لعدة نقاط اشتباك عصبي من عدة خلايا عصبية مختلفة... يصفه إيدان سيجيف بأنه سلك يمر عبر قمة متشابكة من الأشجار في الغابة وتلامس أوراق الأشجار المختلفة على طول الطريق.
اسمع، لسوء الحظ أنا لست خبيرًا في هذا المجال ولا أعرف بالضبط ما هي النسبة المئوية للمشابك العصبية التي تتلقى مدخلات من خلية عصبية تشكل جزءًا من المجموعة وما النسبة المئوية التي تتلقى مدخلات من مجموعات أخرى في التسلسل الهرمي، ولكن حتى إذا تأخذ في الاعتبار أن كل مجموعة تتلقى مدخلات فقط من 1% من المجموعات الأخرى في الدماغ، وهذا يعمل بشكل جيد بالفعل:
احسب 300 خلية عصبية في مجموعة واحدة، أي ضرب عشرة آلاف مشبك عصبي لكل خلية عصبية، وسترى أن النتيجة هي بالضبط 1% من 300 مليون، وهو إجمالي عدد المجموعات في القشرة الدماغية.
على أية حال، أفهم أن هذه النظرية مبنية أيضًا على دراسات عملية في المختبر أظهرت أنه عند إدخال خط زاوي معين، على سبيل المثال أمام العين، فإن مجموعة من 300 خلية عصبية "تضيء" وتبدأ في التوهج. تصبح نشطة كهربائيا للغاية، وهذا ما أتذكره أيضا من دورة عيدان سيجيف الرائعة "من المشابك العصبية إلى الإرادة الحرة" ":
https://www.youtube.com/watch?v=yP-dJNYTrg8
يوجد في المتوسط عشرة آلاف نقطة اشتباك عصبي عند مدخل كل خلية عصبية. كل من المشابك العصبية تأتي من خلية عصبية مختلفة. وهذا فقط من طبقة واحدة. فكيف تحتوي المجموعة الكاملة على 300 خلية عصبية فقط؟!
ليس لدي متحدثون حاليًا، لكن يبدو لي أن البروفيسور عيدان سيغيف يتحدث هنا عن مبدأ مماثل:
https://www.youtube.com/watch?v=L0AR1cUlhTk
مايك، 300 مليون مجموعة، تضرب بما يقرب من 300 خلية عصبية في كل مجموعة، وينتج رقم قريب جدًا من 100 مليار، وهو العدد المقدر للخلايا العصبية في القشرة الدماغية بأكملها لدى شخص بالغ.
نقطة أخرى مثيرة للاهتمام هي أنه وفقًا له لا يوجد فرق بين "مجموعة" من الخلايا العصبية الموجودة عند مستوى منخفض وتتعرف على خصائص بسيطة مثل خط بزاوية معينة أو صوت بتردد معين، و"مجموعة" " على مستوى عالٍ يتعرف على نكتة مضحكة أو كلمة "تفاحة"، كل هذا يتوقف على الروابط التي يتم تشكيلها بين المجموعات ( بواسطة المحاور، والتي هي نوع من "الروابط") وهذا ما يحدد التسلسل الهرمي.
ويذكر دراسة حديثة أظهرت كيف أن مجموعة من الخلايا العصبية التي عادة ما تكون في أسفل التسلسل الهرمي غيرت غرضها (على ما أعتقد بسبب ورم أو حادث) وبدأت تعمل كمجموعة تكتشف أشياء أكثر تعقيدا، أي ، على مستوى أعلى في التسلسل الهرمي.
أفترض أنه من خلال "العنقودية" فإنك تستدعي جميع الخلايا في جميع الطبقات التي تتباعد من خلية ذاكرة واحدة في طبقة عالية عبر الطبقات السفلية إلى المستشعرات. كيف وصلوا إلى هذا العدد 300 مليون؟ حسب المنطق، إذا كانت كل خلية تحتوي على مجموعة فريدة، فإن عدد المجموعات يساوي عدد الخلايا.
مايك، قصدت أن الجزء الأول من وصفك فيما يتعلق بطريقة التعرف على الدراجة يذكرنا كثيرًا بنظرية راي كورزويل، حيث ذكر أنه يدعي أن كل مجموعة من الخلايا العصبية في المستوى الأدنى تتعرف على شيء أساسي جدًا مثل الخط الرأسي أو الأفقي ، وكم عدد هذه المجموعات الفردية التي تشكل مدخلات إلى مجموعة على مستوى أعلى تتعرف على شيء أكثر تعقيدًا (على سبيل المثال عجلة) وترتبط بعض المجموعات في هذا المستوى بمجموعة موجودة على مستوى أعلى وتحدد دراجة .
ويوضح أنه كلما كانت الطبقة داخلية أكثر، كلما احتوت على ذاكرة أكثر تعقيدًا، هذا صحيح، لكن هذا ليس ما كنت أتحدث عنه. وهو لا يشرح الأشياء الثلاثة التي وصفتها هنا. كيف يتم تمثيل الذاكرة البسيطة أو المعقدة في الدماغ. كيف يتم التعرف على الشيء من خلال الذاكرة، وكيف يتم استرجاعه من الذاكرة إلى الوعي. كل وصفي ينطبق أيضًا على الطبقات الداخلية، فقط فضلت أن أشرحها بطريقة بسيطة على طبقة واحدة.
وبقدر ما أعرف لا يوجد نموذج مماثل لما وصفته. وسيكون من المثير للاهتمام أن ضللت الطريق. آمل أن ينجذب أي شخص منخرط في هذا المجال إلى هذا الرمز ويكون على استعداد لتجربة الفكرة. فمن الممكن، على سبيل المثال، إضافة القدرة على استرجاع الذاكرة من خلية في شبكة عصبية اصطناعية عن طريق إضافة ميزة بسيطة من شأنها أن تتسبب، من خلال الإثارة المتعمدة للخلية، في عرض الذاكرة المخزنة فيها بشكل عكسي على أجهزة الاستشعار أو على وسيلة أخرى مثل الشاشة، على حد علمي لا توجد حاليًا طريقة للقيام بذلك ويمكن بالتأكيد استخدام الفكرة التي قدمتها.
بالمناسبة، هذا بالضبط ما فعلوه هنا. تم تحفيز خلية ذاكرة لحرف معين بالطرق الطبيعية، وذلك من خلال التركيز على الحرف، ومن ثم تم عرض الحرف على الخلايا الأمامية الأقرب إلى العين. من الممكن أنه عند استرداد الحروف، يتم عرضها أيضًا مباشرة في العين، كما يحدث عندما يتم إدخال الحرف خارجيًا.
مرحبًا مايك، إنه يتحدث عن ما يقرب من 300 مليون من هذه "العناقيد" في القشرة الدماغية بأكملها، وهي متصلة ببعضها البعض بطريقة هرمية، انظر هنا بدءًا من الدقيقة 40:50 -
https://www.youtube.com/watch?v=zihTWh5i2C4
عساف
في الدراسة الحالية، طُلب من المجرب أن يتخيل الحروف. وبصرف النظر عن ذلك، إذا قرأت ما كتبته سترى أنه من الناحية النظرية عند استرجاع الذاكرة، يمكن عرض الكائن المسترد بالضبط في نفس المكان الذي تم فيه عرض الكائن أثناء الإدخال. لذلك لا يهم إذا تم اختباره أثناء مشاهدة الجسم أو أثناء التركيز فقط على الجسم.
واحد
لقد قدمت وصفا مبسطا هنا. توجد خلية الدراجة بالفعل في طبقة أعمق في الشبكة العصبية. لكنني لم أفهم ما هي المائتي خلية عصبية لكل مجموعة. إذا كانت كل خلية عصبية تتصل بعشرات الآلاف من الخلايا العصبية. ربما كنت تقصد مائتي ألف أو حتى مائتي مليون؟!
مايك، وصفك مشابه جدًا لوصف راي كورزويل في كتابه الجديد:
"كيفية خلق العقل - كشف سر الفكر الإنساني"
ويدعي أن الدماغ مقسم إلى مجموعات عديدة من الخلايا العصبية (100-200 خلية عصبية في كل مجموعة) وهي متصلة ببعضها البعض بطريقة هرمية بحيث تتعرف المجموعات الموجودة في أسفل التسلسل الهرمي على أنماط بسيطة جدًا مثل خط أفقي، وخط عمودي، وخط بزاوية 30 درجة، وما إلى ذلك، والمجموعات في المستوى الأعلى تتعرف على الأشياء المعقدة مثل الدراجة، والنكتة المضحكة وما شابه.
مظاهرة مثيرة للاهتمام للغاية، قبل عدة سنوات:
http://pinktentacle.com/2008/12/scientists-extract-images-directly-from-brain
أنا أفهم بشكل صحيح، وهذا لم يكن مانع القراءة هنا. في المجمل، قاموا بقياس الخلايا الموجودة في الدماغ المسؤولة عن ترجمة المعلومات البصرية. لقد تم بالفعل إجراء العديد من التجارب حول هذا الموضوع، وإذا لم أكن مخطئًا، ففي الستينيات تم زرع مصفوفة استشعار في قطة وكانوا قادرين على "رؤية" ما تراه من خلال الدماغ.
أفترض أن الخلايا العصبية المسجلة هي المكونات التي تمثل الإشارة. ويمكن تمييزها باستخدام الأجهزة عند استرجاع الإشارة من خلية الذاكرة وعرضها بشكل واعي. يعزز النموذج الذي طورته كثيرًا فيما يتعلق بنظام الذاكرة والتعرف والاسترجاع. سأقدم جزءًا من التقنية هنا. ولكن عليك أن تتذكر أن الأفكار لا تشمل المعلومات البصرية فحسب، بل تشمل أيضًا السمعية والحسية والمزيد. إذن هذه مجرد بداية الثورة.
⦁ كيف يتم تخزين الذاكرة التقريرية في الدماغ
⦁ كيف يتم التعرف على الجسم الخارجي
⦁ كيف يتم استرجاع الذاكرة وتقديمها بشكل واعي
تخزين الذاكرة
يتكون كل كائن من العديد من المكونات. على سبيل المثال، يحتوي زوج من الدراجات على مقود وعجلات ودواسات والمزيد. والاتصال بين المكونات المختلفة هو الذي يخلق زوج الدراجات.
لتخزين ذاكرة زوج من الدراجات، يمكننا القيام بذلك: لنفترض أن لدينا مستشعرًا خاصًا لكل مكون من مكونات الدراجة التي وصفناها. لنأخذ كل هذه المستشعرات ونضعها جنبًا إلى جنب.
سيتم توصيل كابل موصل بكل مستشعر، وسيتم توصيل الطرف الآخر من جميع الكابلات بخلية واحدة مشتركة. ستكون الخلية المشتركة بمثابة خلية ذاكرة تقوم بتخزين زوج الدراجات افتراضيًا. الآن إذا أردنا معرفة ما يتم تخزينه في خلية الذاكرة، يمكننا ببساطة التحقق من نوع المستشعرات المتصلة بها، فكل مستشعر يمثل مكونًا معينًا ينتمي إلى الذاكرة، وجميع المكونات يمكننا معرفة ما هو الكائن المخزنة في الذاكرة.
كشف الذاكرة
سيتم إجراء التعرف التلقائي على الدراجات من العالم الخارجي على النحو التالي: سيتم تنشيط أجهزة الاستشعار التي تمثل مكونات الدراجة عند إدخال الدراجة، كما سيتم تنشيط الجهد الكهربائي الذي سيتولد فيها نتيجة تشغيلها. توجد خلية الذاكرة عند الأطراف الموصلة لكل منهما، وعندما يتم تنشيط خلية الذاكرة سنعرف أن النظام قد اكتشف زوجًا من الدراجات.
استرجاع الذاكرة
استرجاع الذاكرة هي ميزة تسمح لأي شخص بتخيل صورة الكائن المخزن في خلية الذاكرة. عند استرجاع الذاكرة يتم عكس اتجاه التيار في الموصلات. أي أن خلية الذاكرة تقوم بتنشيط التوصيل العكسي في الموصلات وتنشط المستشعرات بشكل مشابه للحالة التي تحدث في الإدخال الحقيقي، إلا أنه بدلاً من تنشيط المستشعرات للخلية، تقوم الخلية بتنشيط المستشعرات. تسمح عملية الاسترجاع للآلة بتخيل الأشياء المخزنة فيها، وفي الواقع أن تكون على علم بالأشياء المخزنة في ذاكرتها.
يمكننا أيضًا توضيح تقنية استرجاع الذاكرة على كائن بسيط مثل الحرف R. كل بكسل في العين يعمل في الواقع كجهاز استشعار من تلقاء نفسه. يتلقى كل بكسل في الشكل التالي جزءًا واحدًا من الحرف r. يمكنك رؤية حرف R باللون الأحمر ممثلاً في العين بعدة بكسلات، على أن يرتبط كل بكسل عبر المشبك بخلية الذاكرة التي تمثل الحرف. يتم تنشيط خلية الذاكرة إلى الحد الأقصى عند ظهور الإشارة من العالم الخارجي. ويمكنه حتى تفعيل ومحاكاة الإشارة بنفسه من خلال الإرسال العكسي.
الياهو جليل ادعاء غريب جدا. ما الذي لا نعرفه إذا كانت الخلايا العصبية تنشط بسبب كائن فعلي أو بسبب تمثيل داخلي. بعد كل شيء، الخيال يلعب دائما دورا في الأفكار. والسؤال هو هل هو تمثيل حقيقي أم لا يعتمد على أنشطة مناطق أخرى من الدماغ. على سبيل المثال، هذه المنطقة التي تمكنوا الآن من تحليلها، إذا لم يتم تنشيطها أثناء قيام ذلك الشخص بتخيل الحروف، فسيكون من الممكن تحديد مصدر الخيال.
السبب وراء عدم إمكانية قراءة الأفكار في رأيي هو عدم وجود علاقة بين أفكار معينة ومناطق نشاط الدماغ. من أجل قراءة الأفكار، سيتعين علينا توصيل جهاز تسجيل بدقة زمنية عالية لكل مدخل ومخرج للخلية العصبية. عندها فقط ربما يكون من الممكن قراءة الأفكار. المشكلة هي أن مثل هذا الجهاز ليس في الأفق.
وعلى افتراض أنهم سينجحون بالفعل في تطوير روبوت قادر على قراءة الأفكار، فلابد من دراسة المشاكل الأخلاقية والقانونية التي قد يثيرها مثل هذا التطور. في ظاهر الأمر، يمكن رؤية تدخل في عالم التواضع الفردي هنا. من سيسمح له بحيازة مثل هذا الجهاز، الشرطة أو قوات الأمن الأخرى؟ أم أن الشركات التي تشارك في توظيف الموظفين وكجزء من اختبارات الفحص الخاصة بهم ستجعل المرشحين يتصلون بمثل هذا الجهاز؟ وكلما أسرعوا في التحقيق في هذه القضية كلما كان ذلك أفضل
شكرا لهذه المادة مثيرة للاهتمام.
فيما يتعلق بقراءة الأفكار، هل هو مجرد طريق طويل للوصول إلى الوجهة، أم أنه مستحيل على الإطلاق؟ يقول البروفيسور مايكل هاجنر، الخبير في فلسفة علم الأعصاب، إن علم الأعصاب يعد بالكثير، لكنه لا يحقق سوى القليل. ووفقا له، لن نكون قادرين أبدا على قراءة العقول لأننا لن نكون قادرين على معرفة ما إذا كانت الخلايا العصبية تنشط بسبب كائن فعلي أو بسبب تمثيل داخلي فقط.