وتنص النظرية على أن كل المادة في الكون تتكون من خيوط صغيرة أحادية البعد تسمى الأوتار
حسنًا، أحد علماء الكونيات لديه فكرة، وهي فكرة كبيرة جدًا.
ويقول بنجامين والدينت، أستاذ الفيزياء وعلم الفلك بجامعة إلينوي، إن الضوء القديم الذي نشأ في بداية الكون تم امتصاصه بواسطة ذرات الهيدروجين المحايدة. ومن خلال مراقبة هذه الذرات، يمكن اختبار بعض التنبؤات المستمدة من نظرية الأوتار. ولكن من أجل أخذ القياسات اللازمة، من الضروري بناء مجموعة ضخمة من التلسكوبات الراديوية التي سيتم بناؤها على الأرض أو في الفضاء أو على القمر. وسيكون الأمر ضخمًا حقًا: تقترح شركة Waldnet مجموعة من التلسكوبات الراديوية التي سيتم نشرها على مسافة 1,000 كيلومتر مربع. يقول والدينت إنه يمكن بناء مثل هذه المصفوفة باستخدام التكنولوجيا الحالية، ولكنها ستكون مكلفة للغاية.
لذا، في الوقت الحالي، تعتبر نظرية الأوتار وطريقة اختبارها افتراضية تمامًا.
وفقًا لوالدنت، فإن ما سيبحثون عنه في المجموعة الضخمة من التلسكوبات هو توقيعات الامتصاص في طيف 21 سم من ذرات الهيدروجين المحايدة.
يقول ويندليت: "توفر عمليات الرصد شديدة الانزياح نحو الأحمر البالغة 21 سم نافذة رصد نادرة لفحص نظرية الأوتار، وتحديد معالمها، وإظهار ما إذا كان من المنطقي تضمين نوع معين من التوسع - تضخم الغشاء - ضمن نظرية الأوتار أم لا". "وفقًا للتنبؤ، إذا أدخلنا تمدد الأغشية في نظرية الأوتار، فيجب أن تتشكل شبكة من الأوتار الكونية. يمكننا اختبار هذا التنبؤ من خلال البحث عن تأثير شبكة الأوتار الكونية على كثافة الهيدروجين المحايد في الكون."
بعد حوالي 400,000 ألف سنة من الانفجار الأعظم، كان الكون يحتوي على طبقة رقيقة من ذرات الهيدروجين المحايدة (كل ذرة تحتوي على بروتون واحد يتحرك حوله إلكترون واحد) وكان مضاء بما نسميه اليوم إشعاع الخلفية الكونية.
نظرًا لأن ذرات الهيدروجين المحايدة تمتص بسهولة الإشعاع الكهرومغناطيسي الذي يبلغ طوله الموجي 21 سم، فإن إشعاع الخلفية الكونية يحمل نوعًا من التوقيع على تشوهات الكثافة في غلاف الهيدروجين، والتي يجب أن يكون من الممكن اكتشافها اليوم، كما يقول ويندلات.
الأوتار الكونية هي خيوط ذات طول لا نهائي. ويقارنها واندلت بحدود البلورات البلورية في الماء المتجمد.
عندما يبدأ الماء في الوعاء بالتجمد، ستتشكل بلورات الثلج في نقاط مختلفة في الوعاء، في اتجاهات مختلفة. عندما تلتقي بلورات الجليد، فإنها عادة لا تكون متحاذية مع بعضها البعض. تسمى الحدود التي تشكلت نتيجة لبلورتين غير متوازيتين بالانقطاعات أو العيوب.
الأوتار الكونية هي حالة شاذة في الفضاء. تتنبأ نظرية الأوتار بتشكل شبكة من الأوتار في الكون المبكر، لكن لم يتم التحقق من ذلك حتى الآن. تخلق الأوتار الكونية تقلبات في كثافة الغاز الذي تمر عبره. توقيعهم، وفقا ل Wendlat، سيكون متأصلا في إشعاع 21 سم.
مثل إشعاع الخلفية الكونية، امتد الإشعاع الكوني البالغ 21 سم مع توسع الكون. أما اليوم، فإن طول موجة الإشعاع المتبقي يقترب من 21 مترًا، وينتمي إلى جناح الموجة الراديوية الطويلة من الطيف الكهرومغناطيسي.
يقول ويندلات إنه إذا تم بناء مثل هذه المجموعة العملاقة من التلسكوبات في نهاية المطاف، فإن قياسات التشوهات في كثافة ذرات الهيدروجين المحايدة قد تكشف أيضًا عن قيمة توتر الأوتار، وهو ثابت أساسي في نظرية الأوتار. "وهذا سيخبرنا عن مستويات الطاقة التي تصبح عندها الجاذبية الكمومية مهمة."
لكن صلاحية التجربة تظل محل شك. بالإضافة إلى ذلك، هل من الممكن "تقليص" المصفوفة للبحث عن مساحات صغيرة من إشعاع 21 سم؟ أو بدلاً من ذلك، هل من الممكن بناء جهاز مشابه للقمر الصناعي ويلكنسون لمسبار تباين الموجات الميكروية (WMAP - Wilkinson Microwave Anisotropy Probe) من أجل مسح السماء بأكملها للعثور على هذا الإشعاع؟
يصف ويندليت وطالبه ريشي كاتري التجربة المقترحة في مقال تم قبوله للنشر في مجلة Physical Review Letters، ولا يزال غير معتمد للعرض العام.
تعليقات 39
نظرية كل شيء بدون قيود.
واضح وبسيط بشكل محرج.
شاهد روابط التوقيع
لم تكن نشأة الحياة عبارة عن خلايا، بل كانت تكاثرًا ذاتيًا للجين الأول.
الحياة هي مجرد شكل جماعي آخر.
منذ 5 يوليو 1997، قمت بتطوير واقتراح السيناريو التالي لنشأة الحياة:
* لم تكن نشأة الحياة عبارة عن خلية (خلايا)، بل كانت عبارة عن تكاثر ذاتي لجين (جينات) غير خالي من الخلايا.
* لم يكن هناك أي "تاريخ ما قبل التاريخ للحياة" يتطور في خلية حياة قديمة ما قبل الحداثة.
* الخلايا لم تكن بالتأكيد أصل الحياة. كانت الخلايا نتاج تطور الكائنات الحية الأولية للأرض، وكائنات الطبقة الأولى للأرض، وجينات الحمض النووي الريبوزي (RNA) التي كانت دائمًا ولا تزال تدير عرض الحياة، وبقاء المحيط الحيوي الذي يخزن الطاقة، منذ اليوم الأول لحياة الأرض.
* كان التكاثر الذاتي للجين بوضوح حدثًا تطوريًا مقيدًا للطاقة، أعلى من التكوينات الجينية السابقة العشوائية المستحثة بالطاقة المشعة.
* كل خطوة تطورية هي بطبيعتها حدث لقيود الطاقة المعززة.
* الجينومات، RNA وDNA، هي أعضاء وظيفية تطورت بواسطة جينات RNA الأولية. أغشية الخلايا هي أيضًا أعضاء وظيفية تطورت بواسطة جين الحمض النووي الريبي (RNA) الأساسي.
* الحياة ليست سوى واحدة من العديد من أشكال الكتلة في الكون، وتطورها مدفوع مثل تطور جميع أشكال الكتلة الكونية، للحصول على قيود طاقة معززة مؤقتة، أي البقاء على قيد الحياة لأطول فترة ممكنة.
دوف هينيس
(تعليقات من القرن الثاني والعشرين)
03.2010 بيان الحياة المحدث
http://www.the-scientist.com/community/posts/list/54.page#5065
التطور الكوني مبسط
http://www.the-scientist.com/community/posts/list/240/122.page#4427
الجاذبية هي توحيد الكون
http://www.the-scientist.com/community/posts/list/260/122.page#4887
PS:
نظرية كل شيء، مع تعريف التطور، تغطي أيضًا جميع جوانب الأنثروبولوجيا. درهم
=============
تو: الدين أم العلم؟
(متجه من موقع-scientist.com :)
I.
[quote=BobTS1162939] هذه هي نظرية كل شيء باختصار (TOEIANS):
البناء الأساسي للكون: 1. الجسيمات 2. الأوتار 3. الإطارات.
كل جسيم لديه سلسلة. أنها تتحد مع بعضها البعض في الأشياء الكمومية والمادية.
يبدو لنا أن انتقال الجسيمات عبر خيوطها هو: 1. الجاذبية. 2. الخصائص. 3. القوات.
ينتقل/يعيش الجسيم الخيطي ضمن إطار يُنظر إليه على النحو التالي: 1. الموجات. 2. المشاعر 3. التأثير.
الزمن عبارة عن سلسلة ذات بعد واحد وقيمتها الثابتة هي 9. الكون مبني على الرقم 3. يتحرك الزمن إلى الخارج ساحرا معه الفضاء. وهذا التمدد إلى الخارج يسبب مساحة وهي عبارة عن وتر لتشويه/تمدد والذي نراه بمثابة إصلاحات/تدهور/شيخوخة/إلخ.. ولو كانت الأوتار تتناقص لرأينا العكس. ستصبح الأشياء أصغر سنًا حتى تختفي ببساطة بدلاً من أن تموت/تكون غير قابلة للإصلاح كما نرى/نختبر الآن. إن تطور اللغة والجهد المبذول في تعريف الأشياء يعني أن الجسيمات/الأوتار/الإطارات لها أسماء مختلفة حسب التخصص.[/quote]
ثانيا. تعليقي
أ) بما أن الحياة، من خلال مفهومنا الحسي، هي علاقة بالواقع الافتراضي، فإن الدين هو أداة الواقع الافتراضي المشروعة لخوض الحياة. لكنني لست متديناً. حواسي لا تتأثر بـ TOEIANS المذكورين أعلاه. أعترف بشكل محرج أنه بالرغم من محاولتي، فإنني غير قادر على فهم TOEIANS المذكورين أعلاه.
ب) تصوري الخاص لـ TOE هو تصور علمي، وليس ديني، ويعتمد بشكل صارم على البيانات المسجلة والمرصودة للظواهر الكونية في كل مكان. وفي تقديم تصوري لـ TOE، لا أتعامل مع الآليات بل مع العمليات الأساسية.
دوف هينيس
(تعليقات من القرن الثاني والعشرين)
شكرا للجميع على التعليقات والروابط
أنا أدرس الموضوع.
لماذا الجديد
لقد فهمت ما قصدته بالدوامات في حركة المجرات، حسنًا، لن يحدث ذلك لأن هذه ليست حركة الأجسام الصلبة عبر الغاز، ولكنها حركة الأجسام عبر الجسيمات، ومعظمها، مثل النيوترينو، لا يحدث تضر الجثث. ولذلك لن تكون هناك دوامات وبقع ضوئية بين المجرات القريبة.
أتفق مع الإشارة التي أشار بها مايكل إلى المقال في هيدان حيث ناقشنا الموضوع. أنا بالطبع لا أتفق مع استنتاجاته القوية، وكما ترون من الروابط التي أشرت إليها، فإن العديد من الآخرين لا يتفقون أيضًا مع نظريات الجاذبية الموجودة. اقرأ وقرر بنفسك.
إذا كنت لا تزال ترغب في معرفة شيء ما، يمكنك الاتصال بي من خلال الموقع أو من خلال بريدي الإلكتروني المرفق:
sevdermishy@gmail.com
نرجو أن يكون أسبوعنا جميعًا جيدًا وهادئًا
سابدارمش يهودا
يصلح
في القسم 4، القصد هو أنه سيتم إنشاء دوامة بين جزيئات الخلفية
المجرات القريبة أو بين النجوم الثنائية.
لفتار ويهودا
1. لم أشر أو أذكر تبخر الجاذبية على الإطلاق، وهذا ليس ما كتبت عنه.
2. إشارتي هي إلى نظرية يهوذا فقط.
3. كانت نيتي التحقق من نظريته أم لا.
4. المستمدة من نظريته الجسيمية هو أنه عندما يتحرك زوج أو عدة أجسام قريبة من بعضها البعض في حركة نسبية، سيتم إنشاء دوامة من الجسيمات الخلفية، بمعنى آخر كثافة مختلفة للجسيمات أو قوة جاذبية مختلفة.
النجوم التي ذكرتها من قبل سوف تتألق من خلال دوامة جسيماتها وتخلق بقعة من الضوء.
5. لذلك فإن نظرية وجود يهوذا بين المجرات لها ما يبررها
ستكون النجوم الثنائية أو القريبة من بعضها البعض دائمًا عبارة عن بقع من الضوء نتيجة دوامة الجسيمات الناتجة عن حركة المجرات
أو النجوم الثنائية.
سؤال
هل يدرك العلماء بقع الضوء أم لا من خلال الصور الفوتوغرافية التي تتم معالجتها أو مخرجات الكمبيوتر؟
لماذا الجديد:
لقد كنت غائبا لفترة ولم أرى أسئلتك حتى الآن.
في هذه الأثناء، رأيت أيضًا أن بيتر أجاب، لكنني لم أقرأ أيًا منها بعد، ولا أعرف إذا كنت سأفعل ذلك.
بالنسبة لي (وبقية المجتمع العلمي) لدينا ما يكفي من الأدلة لدحض نظرية لو سيج القائلة بأن يهودا يحاول البيع ويظهر بعضها في نقاش طويل وشاق وبعد ذلك (حتى تعليقك) امتنع يهودا عن محاولة بيعه. بيعه مرة أخرى.
تظهر المناقشة כאן.
وفيها كل ما تحتاجه لترك هذه النظرية وعدم الاهتمام بها بعد الآن.
وسأتناول كل ظاهرة ذكرتها على حدة:
- هناك مناطق كثيرة في الفضاء لا تحتوي على أي مادة، فهناك مساحة فارغة (الفراغ).
- غبار الجاذبية لا يخلق بقعا، بل يجعل الأجرام السماوية تظهر وكأنها تحركت قليلا إلى الجانب مما هي عليه حقا - وهذا بسبب انحناء الزمكان بالقرب من الكتل الثقيلة. غبار الجاذبية لا يجمع الضوء ولا يخلقه. هو فقط ينحني الضوء جانباً. وبصرف النظر عن ذلك، يجب أن يكون لديك نوع من مصدر الضوء خلف الجسم الضخم حتى تحدث ظاهرة تعتيم الجاذبية، لأن الفضاء أسود.
- عندما تمر مجرتان بجانب بعضهما البعض، تنشأ قوة جاذبية وقد يتشكل نوع من الجسور المادية بين المجرتين. أي أن إحدى المجرات يمكنها جذب المواد من المجرة الأخرى ومن ثم سيكون هناك نقل للمواد.
- عندما يدور نجمان حول مركز مشترك (أي نظام نجمي ثنائي)، لا توجد بقعة ضوء في المنتصف.
إذا كان هناك نجم خلفهم، فسترى النجم منزاحًا، أو ربما ترى نفس النجم مضروبًا في أربعة لأن الزمكان منحني حول هذا الجسم الضخم ويتحرك الضوء فوق الفضاء المنحني، ولكن لا توجد نقطة سيتم تشكيل الضوء.
لماذا الجديد
لم أصل إلى أعماق عقلك فيما يتعلق ببقع الضوء التي تتحدث عنها
بالقرب من المجرات سيكون تركيزها مختلفًا، وبالتالي تنحني أشعة الضوء التي تمر بالقرب من المجرة، وبالتالي قد يظهر النجم الموجود خلف المجرة عدة مرات وحتى على شكل حلقة، تمامًا كما في حالة السحب الثقالي لا أفهم لماذا يجب أن تكون هناك بقع ضوئية بين المجرتين؟
لا يبدو لي أن هذا ينبع من كلامي عن الجسيمات.
شيء آخر، في الأساس هذه ليست نظريتي. لقد تم الحديث عن نظرية الجسيمات المسببة للجاذبية منذ أيام نيوتن، ومنذ ذلك الحين جرت محاولات للتحقق منها.
ويسمى دفع الجاذبية
لا يبدو لي أنه بمساعدة مصابيح إدوش سيكون من الممكن إثبات صحة النظرية.
يتم تقديم تجارب مختلفة في محاولة للتحقق، على سبيل المثال إحداها:-
تجربة مدفع الجاذبية
للمهتمين:
http://www.circlon-theory.com/HTML/gravcannonexp.html
أجازة سعيدة
سابدارمش يهودا
حريق
شرح
لدى يهودا نظرية تقول إن الكون كله مليء بالجزيئات الصغيرة التي تؤثر على حركة المجرات من بين أمور أخرى.
لنفترض أن المجرات القريبة من بعضها البعض تتحرك بحركة نسبية مع بعضها البعض دون أي اتصال مادي بينها.
ستكون الجسيمات الموجودة بين المجرات في دوامات أو كثافات مختلفة بحيث ينحني الضوء الذي يمر عبرها وفقًا لذلك ويخلق بقعة من الضوء كما تتطلب نظرية يهودا.
سؤال
هل ترى دائمًا بقعة ضوء بين المجرات القريبة من بعضها البعض بغض النظر عن الاتصال المادي بينها أو النجوم الثنائية
حول الصور التي تتم معالجتها أو مخرجات الكمبيوتر؟
شركة،
بعض النظام في الفوضى.
انحناء الجاذبية (انحناء الجاذبية) - ينحني الضوء عندما يمر عبر مجال جاذبية قوي. على سبيل المثال، إذا كان هناك نجم خلف الشمس ونظرنا إلى الشمس أثناء كسوف الشمس، فيمكننا رؤية النجم لأن الضوء الذي يأتي من النجم قد انحرف، فيظهر لنا أن نفس النجم هو ملليمتر واحد إلى جانب مكانه الحقيقي. أي أنه يبدو كأنه قريب من الشمس، لكنه في الواقع خلف الشمس.
النجوم الثنائية - نجمان أو أكثر يدوران حول بعضهما البعض أو حول نفس المركز المشترك.
ما الذي كنت تحاول مناقشته بالضبط مع هذين المفهومين؟
من فضلك قم بالتمييز بين النظرية العلمية والنظرية التي تستمدها بنفسك من المنطق الخاص.
النظرية العلمية ليست تخمينًا ولا تخمينًا مستنيرًا للواقع، ولكنها استنتاج رياضي يتوافق مع استنتاج تجريبي اختبره ويختبره أفضل العلماء باستخدام الأدوات العلمية.
إذا قدمت أي حجة، فحاول دعمها بالنظريات أو الظواهر التي يعترف بها العلم ويدعمها.
وملاحظة أخرى بشأن ما قاله "الجديد"،
في كثير من الأحيان تكون الصور التي يتم وضعها على المواقع الإخبارية عبارة عن محاكاة حاسوبية أو صور تمت معالجتها وليست حقيقية. في الصور العلمية التي تختبر عليها النظريات، لا توجد ألوان جميلة وأشكال لطيفة، فهي في الغالب مخرجات حاسوبية تحتوي على الكثير من الأرقام أو مجرد نقاط على الصفحة.
ليس الأمر كما لو أن العالم ينظر إلى بعض الصور الفلكية ويقول "آه.. إنه يبدو مثل نجم نيوتروني بالنسبة لي ويبدو وكأنه مستعر أعظم، هنا قمت بحل كل شيء!" إنها أكثر تعقيدًا قليلاً من ذلك.
يصلح
في السؤال الذي طرحته على مايكل في السطر الأول كنت أقصد المجرات القريبة من بعضها البعض.
هل يمكن اختبار نظرية يهودا بالاستعانة بصور المجرات والنجوم الثنائية؟
يهوذا
شكرا على الجواب والارتباط.
إلى مايكل
سؤال
هل هناك بقعة ضوء في جميع صور المجرات القريبة التي تتحرك بالنسبة لبعضها البعض بغض النظر عن المادة كما تقتضي نظرية يهودا؟
هل تحتوي النجوم الثنائية البعيدة (دعنا نقول النجوم النيوترونية) دائمًا على بقعة ضوء بينها.
سواء بين المجرات التي تبعد أكثر من مليار سنة ضوئية ولكنها قريبة نسبيا من بعضها البعض بغض النظر عن المادة فلن نميز بينهما لأن بقعة الضوء الجسيمية مطلوبة من نظرية يهودا.
لماذا الجديد
سوف ينحني الضوء عندما يمر عبر تركيزات مختلفة من الجزيئات وستنشأ ظاهرة عدم وضوح، والتي تشمل أيضًا بقع ضوئية كما تقول.
هناك العديد من الصور الفوتوغرافية التي تظهر مثل هذه الظواهر الكونية لعدوس والتي تظهر فيها نفس المجرة عدة مرات في السماء مع إضافة بقع أو حتى أقواس ضوئية.
ولكن يمكن أيضًا تفسير كل هذه الظواهر بمساعدة الكتلة المظلمة. فيما يلي موقع جميل وشامل على ويكيبيديا باللغة العبرية:
http://astroclub.tau.ac.il/astropedia/Dark_Matter.html
أجازة سعيدة
سابدارمش يهودا
يهوذا
سؤال
كما قلت، فإن الجزيئات العائمة في الكون تتأثر بالجاذبية.
لنفترض أن هناك العديد من المجرات القريبة التي تتحرك بالنسبة لبعضها البعض، وبالتالي يتم إنشاء دوامات من الجسيمات بين المجرات والتي ستؤدي إلى انحناء الضوء من خلالها بسبب جاذبيتها
في محيط الدوامات ستكون هناك كثافة مختلفة من الجزيئات
أي أنه عندما يمر الضوء من خلالها، فإنه سوف ينتشر إلى حد ما.
לסיכום
وإذا راقبنا تلك المجرات القريبة التي تتحرك بحركة نسبية فسنرى بينها بقعة ضوء وهو دليل على وجود جسيمات
هل هذا صحيح؟
حسنًا، لقد توصلنا إلى اتفاق.
سابدارمش يهودا
يهودا:
ولا أريد الجدال أيضًا لأنك أقنعتني حقًا أنك لا يمكن أن تقتنع ولا يهم مدى صحة ووضوح الأشياء التي قيلت لك.
ومع ذلك فإنني أشير إلى أن الاقتباس الذي نقلته من كلامي لا يتعلق بتعزيز الجماهير على الإطلاق، وربطك له بتعزيز الجماهير يدل على عدم جدوى النقاش معك.
إلى مايكل
اقتباس من كلامك
"من الجدير بالذكر أن هذا الوضع، لمجرة تتصرف فيها النجوم وفقًا لقوانين الجاذبية المعروفة حتى على مسافات بعيدة..." نهاية الاقتباس.
على أي أساس تقول هذا؟
حقيقة محاولتك "زيادة" كتلة المجرة لا تثبت تمامًا صحة معادلات الجاذبية المعروفة، ولكنها تثبت شيئًا واحدًا فقط، وهو أنك ومعظم العلماء الحاليين، ترغبون بشدة في ذلك. أن تكون متوافقة مع صيغ الجاذبية المعروفة.
رأيي الذي أكرره للمرة الألف:
لا ينبغي بأي حال من الأحوال استنتاج صحة صيغ الجاذبية على مسافات ملايين ومليارات السنين الضوئية من صحتها المؤكدة على مسافات ألف سنة ضوئية (النظام الشمسي).
ليس فقط هذا.
كما أن الافتراض بأنه حتى في حالة المجرات فهذه حركة ناتجة عن الجاذبية، هو افتراض خاطئ لا يقوم إلا على روح فقيرة، وأمل، ومبدأ كوني هزيل.
وفي رأيي، سيتضح في النهاية أن الجاذبية لا تلعب دورًا في المسافات الكونية الهائلة، وأن المجرات الحلزونية والحركة بين المجرات تنتج عن اختلافات الضغط الناشئة عن الكم الهائل من الجزيئات الصغيرة التي تطفو في الكون. مثل النيوترينوات، والأكسيونات، والأشعة الكونية، وحتى الفوتونات والعديد من الجسيمات الأخرى التي لم يتم اكتشافها بعد.
أنا أتفق مع جملتك الأخيرة: اقتباس:
"... لا يزال هناك احتمال أن المادة المظلمة ليست أكثر من كتلة عادية لا نراها." نهاية الاقتباس.
لكني أرى في هذه المادة الضغوط التي ستضيفها إلى النظام المجري وترى فيها الجاذبية التي ستضيفها إلى النظام.
تحذير: - أنا لا أعلق حقًا لبدء "جدال متسلسل"، وأعلم أنه من المستحيل أن يقنع أي منا الآخر. لذلك فقط في حالة رغبة شخص ما في التوضيح. من فضلك.
أجازة سعيدة
سابدارمش يهودا
إلى يهوذا:
من الجيد جدًا أنك لست من أتباع موند وأن تفهم أن هذه المجرة، إذا تصرفت بالفعل كأجسام مرصودة، تدحض ذلك.
ومن الجدير بالذكر أن هذا الوضع، لمجرة تتصرف فيها النجوم وفق قوانين الجاذبية المعروفة حتى على مسافات بعيدة، يشير بأعلى درجات اليقين إلى عدم صحة أي نظرية مبنية على تغير في قوانين الجاذبية.
وهذا يترك المادة المظلمة باعتبارها التفسير الوحيد الذي توصل إليه أي شخص ولم يتم دحضه عن طريق الملاحظة.
على الرغم من أن الملاحظات السابقة تدعم بالفعل نفس الاستنتاج وبالتالي يعتقد معظم العلماء بوجود المادة المظلمة على أي حال، إلا أن هذا دليل دامغ حقًا (مرة أخرى، إذا تبين أن الملاحظات صحيحة).
وأذكر أيضًا أنه لا يزال هناك احتمال أن تكون المادة المظلمة ليست سوى كتلة عادية لا يمكننا رؤيتها.
لماذا أهتم
أنا لست من أتباع نظرية MOND ولا من الأوتار
سابدارمش يهودا
شاول ويهوذا:
آمل أن يكون واضحًا لك أنه إذا تبين أن القصة حقيقية، فهذه هي نهاية MOND
لنسأل
أنا لست الوحيد الذي لديه شكوك
سابدارمش يهودا
يهودا سفارداميش:
قد تجد الاهتمام فيالأخبار القادمة
باي
هناك المزيد من المحاولات.
على سبيل المثال، هناك شخص اسمه ليزي (http://en.wikipedia.org/wiki/Garrett_Lisi ) الذي يبيع النظرية المعروضة في الروابط التالية:
موقع newscientist.com
موقع arxiv.org
لكن الكثير من الانتقادات وجهت لمزاعمه في الروابط التالية:
نظرية استثنائية بسيطة of.html
http://golem.ph.utexas.edu/~distler/blog/archives/001505.html
تكريمًا لك، بحثت عن المصطلح في ويكيبيديا وسعدت بالعثور هناك على كل من ما ورد أعلاه وادعاء كنت أطرحه منذ فترة طويلة ولم أكن أعلم أن هناك مؤيدين آخرين فيما يتعلق بربط نظرية كل شيء بـ نظرية جاديل.
جميع المدرجة في http://en.wikipedia.org/wiki/Theory_of_everything "
هل هناك محاولات جادة أخرى لتوحيد النظريتين (الكم والنسبية) إلى جانب نظرية الأوتار؟
أريد رابطا مثيرا للاهتمام حول هذا الموضوع.
نظرية الكم كانت موجودة قبل نظرية الأوتار.
تم إنشاء نظرية الأوتار في محاولة لتوسيع نظرية الكم بطريقة تتناسب بينها وبين النسبية العامة.
http://en.wikipedia.org/wiki/String_theory
نظرية الأوتار هي أحد مشتقات نظرية الكم أو العكس أم أنني تائه تماما؟؟؟؟؟
إثبات نظرية الأوتار في هذا العصر يمثل إشكالية كبيرة، فهو يتطلب وسائل تكنولوجية إشكالية، مثل المثال الذي قدمه بنجي والذي يعتبر أكثر منطقية قليلا من معجل الجسيمات بحجم الشمس من أجل العثور على مثل هذه الأوتار الصغيرة تجريبيا، إلى نظرية الأوتار أو أي نظرية "لكل شيء" تربطها، ما زال هناك وقت طويل قبل أن تجد كل القوى، لسنا مستعدين بعد لنظرية كل شيء، آمل أنه خلال 50 عامًا تقريبًا سيكون هناك تقدم جذري في هذا المجال. ربما يشهد الموضوع وأهل عصرنا تطورات في هذا المجال، فلا يزال هناك الكثير لاستكشافه (نأمل أن نكون على الطريق الصحيح) لأنه في هذه الأثناء كانت معظم الجهود مستثمرة في نظرية الأوتار/على الأوتار.
على أية حال، فإن نظرية كل شيء سيكون لها تأثير كبير على الجنس البشري عند العثور عليها، وسيكون لها تأثير أكبر بعشرات المرات من نظرية أينشتاين النسبية في كل مجال من مجالات الحياة تقريبا عندما يكون لها استخدامات عملية. الجنس البشري.
اسد:
WMAP هو مشروع متابعة لـ COBE
انظر على سبيل المثال ب http://en.wikipedia.org/wiki/WMAP
تصحيح لرسالتي السابقة.
الأوتار عديمة الكتلة ولها بعد طولي فقط.
روعة،
شكرا.
أرييه سيتر,
بالطبع سمعنا عن الأوتار والأوتار الكونية، لكن الأوتار هي فرضية مستمدة من المعادلات الرياضية. وهذه ليست نظرية مثبتة بل تفسير ومحاولة لجمع كل معادلات العلم تحت سقف واحد - أي نظرية كل شيء. أي أن هناك احتمالاً جيداً أن يتم استعادة نظرية الأوتار ويتبين صحتها، لكنها اليوم تعتبر رياضية ولا يمكن تطبيقها أو اختبارها على أرض الواقع بالتجارب.
وهناك أتباع نظرية الأوتار، ومن نبوءاتهم الأوتار الكونية، وهنا أتيحت الإمكانية لفحص نفس الفرضية وبالتالي محاولة تأكيدها أو دحضها.
من حيث المبدأ، ترى نظرية الأوتار أن كل "الموجود" في الكون مصنوع من تلك الخيوط الرفيعة (الأوتار) التي لها بعد واحد، لا حجم لها ولا كتلة كما قلت. ويتفرع من هذه النظرية عدة خيارات لتوحيد نظريات كل شيء (الأوتار الفائقة).
يائيل. هل WMAP هو COBE؟ موجات الراديو في منطقة 21 مترا تصنف في الواقع على أنها موجات قصيرة. كل هذا في المصطلحات الراديوية حيث تكون الموجات الطويلة في منطقة الطول الموجي للكيلومتر. بالطبع، مقارنة بـ 21 سم، يبلغ طول 21 مترًا. لقد سمعنا بالفعل عن الأوتار الكونية منذ عشرين عامًا، لذا فهي ليست شيئًا اخترعه والدن. أليس كذلك؟ ويهودا - ما رأيك في صنع الجسيمات ثلاثية الأبعاد التي تشكل المادة؟ تدعي نظرية الأوتار أن الجسيمات الأساسية هي الأوتار، بينما قبل نظرية الأوتار (أو أولئك الذين لا يقبلونها) كانت تعتبر نقاطًا (بلا أبعاد).
نير. لهذا سيكون من الأفضل أن تعفينا من "لآلئك"
ورأي المنتقدين ليس مهما بالتأكيد
يهودا، رأيك ليس له أهمية علمية على الإطلاق.
إلى يهوذا:
كل النفوس الطيبة التي جادلتك ليست من "النفوس الطيبة" التي تريد أن تعرف رأيك.
وفيما يتعلق بعلامة الاستفهام، أكرر وأذكرك أن الشك موجود دائمًا، وأنت وحدك من تراه مناسبًا لإخراج النكتة منه.
وبالمناسبة، إلى كل "الأرواح الطيبة" التي تريد معرفة رأيي في نظرية الأوتار، حسنًا، لا أعتقد أن ""كل المادة في الكون مكونة من خيوط صغيرة أحادية البعد تسمى الأوتار"،" في رأيي أن كل مادة في الكون لها 3 أبعاد على الأقل، الخط (أحادي البعد) هو كائن رياضي وليس مادي.
سابدارمش يهودا
وبعد أن شرح لنا السيد الفاضل بنجامين ولدنت، أستاذ الفيزياء، وتلميذه ريشي خاطري التجربة المطلوبة، جاءت خاتمة المقال بعبارة: "لكن صلاحية التجربة تبقى موضع تساؤل. "
هل من الضروري حقًا إنفاق مثل هذا المبلغ الضخم من المال حتى نكون في النهاية موضع شك بشأن النتائج.
يذكرني باختبار وجود الحياة الذي أجروه على المريخ عندما كان من الممكن معرفة مسبقاً أن النتيجة لن تكون حاسمة.
باختصار - مضيعة للمال!
سابدارمش يهودا
أعتقد أنه سيكون من الأرخص دراسة نظريات أخرى.
ومن المرغوب أيضًا أن تكون المساحة المطلوبة حوالي 350 كيلومترًا مربعًا، ثم يمكننا بنائه بالقرب منه، ويوجد شريط جنوب البوليفارد يمكنك بنائه هناك...
في منتصف الصفحة، فقرة واحدة بعد "400,000 بعد الانفجار الكبير" - من لا مكان -> نوعًا ما.