إن التغييرات التي يفرضها البشر على البيئة تسرع التطور في العديد من النظم البيئية. ولا تزال سكاكين الانتقاء الطبيعي الحادة تعمل حتى يومنا هذا
كشفت دراسة حديثة أجراها بن فيليبس وزملاؤه في جامعة سيدني أن الضفادع تمر بعملية تطورية أثناء انتشارها. إنهم يتقنون قدرتهم على التكيف مع المناظر الطبيعية الأسترالية. أما الضفادع الموجودة في طليعة المنتشر اليوم فهي أصغر حجمًا وأقل سمية ولها أرجل أطول. ومن الواضح أن الأفراد الذين يتمتعون بهذه السمات كانوا أكثر نجاحًا. كان رد فعل الحيوانات الأسترالية أيضًا وفقًا لذلك: بعض أنواع الثعابين اليوم لها أفواه أصغر، على سبيل المثال، لأن الثعابين ذات الأفواه الكبيرة أكلت ضفادع القصب السامة وماتت.
التطور في العمل
هذه الأمثلة تغير رأي العلماء حول معدل التطور. لفترة طويلة كان يعتقد أن العملية كانت بطيئة وحتى خرقاء. لكن الباحثين يراقبون بشكل متزايد التطور في العمل. ربما تكون قد سمعت عن أمثلة للتطور السريع للبكتيريا المقاومة للأدوية أو الآفات الزراعية. على الرغم من أن البكتيريا والآفات تتغير بأسرع معدل، إلا أنها ليست فريدة من نوعها.
نحن عادة نرى تطورًا سريعًا عندما تؤدي بعض القوى (نحن البشر غالبًا) إلى تحفيزه من خلال تغيير مفاجئ وحاد في البيئة المعيشية للكائن الحي. طورت الفئران جسمًا أصغر عندما وصلت إلى الجزر. كما تكيفت الأسماك الصالحة للأكل باستخدام جسم أصغر استجابةً لتفضيل الصيادين للأسماك الكبيرة (والتي بالطبع لا تتكاثر بعد وفاتها). وفوق الجداول التي تم إطلاق سمك السلمون فيها، بدأت الحشرات تطير ليلاً بحثاً عن الطعام هرباً من الأسماك المفترسة من طلقات السباحة.
انتقلت العديد من الحيوانات العاشبة إلى مصادر غذائية جديدة، غالبًا ما تكون سامة، جلبها البشر وتعلمت التخصص في استهلاك هذه الموارد الجديدة. لقد شهدت الأنواع المحلية المختلفة تغيرًا تطوريًا استجابةً للمنافسين الجدد الذين وصلوا مؤخرًا. بدأت أشجار الأرز في إنتاج مواد سامة لحماية نفسها من أسنان الغزلان التي تتجول اليوم في موائل كانت في السابق غير ضارة. لقد طور المحار الصالح للأكل في نيو إنجلاند القدرة على التعرف على السرطانات الخضراء الغازية وإنتاج أصداف أكثر سمكًا حيثما كانت.
يبدو أن معظم هذه التغييرات ترجع إلى الانتقاء الطبيعي: فقد تم تفضيل الأفراد الذين صادف أن لديهم سمة وراثية معينة ساعدتهم على النجاح في مواجهة التهديد الجديد. وقد سمح لهم ذلك بالتكاثر بنجاح ونقل السمة المفيدة إلى الأجيال القادمة. لكن بعض التغيرات التطورية التي نراها هي ببساطة نتيجة للانحراف الوراثي (التغيرات الجينية العشوائية التي تتراكم مع مرور الوقت).
نوع جديد في لحظة
كلما بحثنا أكثر، كلما وجدنا حالات يمكننا فيها ملاحظة التغييرات بسرعة كافية لتتبعها على مدار دراسة واحدة. خلال السنوات الخمس تقريبًا، التي يكمل فيها طالب الدكتوراه بحثه، يمكنه أن يرى بشكل ملموس تطور نوع جديد، إما في الوقت الفعلي أو باستخدام الأدوات الجينية لإعادة بناء التاريخ التطوري.
مع انتشار الفئران والجرذان المنزلية مع البشر في جميع أنحاء العالم، انقسمت إلى سلالات تتكيف بشكل أفضل مع الموائل المختلفة التي وصلت إليها. في شمال شرق الولايات المتحدة، تطور نوع جديد من الفراشات يتغذى على نوع من نبات زهر العسل تم جلبه إلى أمريكا الشمالية قبل أقل من 250 عامًا. على الرغم من أنها هجين بين نوعين موجودين، إلا أن الفراشة الجديدة غير قادرة على إنتاج ذرية مع أي منهما، وبالتالي تحافظ على خصوبة سكانها.
يميل الناس إلى الاعتقاد بأن التطور يعمل فقط على الكائنات المنقرضة منذ فترة طويلة، مثل الديناصورات. لكن السكاكين الحادة للانتقاء الطبيعي والدفع والجذب العشوائي للانجراف الوراثي لا تزال تعمل حتى اليوم. نرى شجرة بلوط في فناء منزلنا أو ضفدع قصب في الغرفة، لكن لا تدع هذه الأسماء تربكنا، فالأنواع تتغير من سنة إلى أخرى. على الرغم من أن التطور الذي نراه في الوقت الحقيقي لن يخلق ديناصورات فجأة، إلا أنه لا يزال قوة لا يستهان بها. إذا قمت بالانتقاء الطبيعي لعدد قليل من الأفراد من نوع معين، فسوف يعمل في بركة الصرف الصحي بنفس الطريقة تمامًا كما هو الحال في حديقة يلوستون الوطنية. الطبيعة تكره الفراغ، لكنها ستتوافق مع أي شيء آخر تقريبًا.
المؤلف: روب دان، عالم البيئة في قسم علم الحيوان بجامعة نورث كارولينا. يدرس العلاقات التطورية بين الحيوانات والنباتات واستجابة الأنواع لتغير المناخ. نُشرت أصلاً في مجلة ساينتفيك أمريكان إسرائيل
تعليقات 17
تحميل برنامج:
هل هذا يثبت أن 1+1=2؟
لا.
وهناك أشياء أخرى كثيرة لا يثبتها هذا، ومع ذلك فهي صحيحة.
بشكل عام، في العلم لا يوجد دليل، فقط تأكيدات.
لقد تلقت نظرية التطور آلاف التأكيدات.
لكن النظريات البديلة تلقت آلاف التفنيدات.
فهل يثبت هذا شيئًا عن قدرة الإنسان على التطور من الجماد؟ لا، إنه يثبت فقط شيئًا ظرفيًا وصغيرًا.
ونظراً لأن الكثير من زوار هذا الموقع يعانون من قلة الإيمان ولديهم أفكار هرطقة (رحمة لهم!) عن وجود الله (الواحد الأحد!)، فقد وجدت أنه من المناسب أن أنشر هنا الدليل الفائز على وجوده، وسيضطر جميع المنتقدين والكفار إلى ابتلاع قبعتهم!
إثبات وجود الله:
ولنبدأ بالمثل:
في يوم من الأيام، كانت هناك قبيلة تعيش في أعماق الغابة وتكسب عيشها من خلال قطع الأشجار ونشر جذوع الأشجار وتحويلها إلى ألواح وبيعها لمن يدفع أعلى سعر. وفي أحد الأيام، ظهرت آلة ضخمة غريبة الشكل في الموقع الذي كان رجال القبائل يقومون فيه بنشر الصناديق وتحويلها إلى ألواح. وبعد عدة محاولات، اكتشف رجال القبيلة أن الآلة تؤدي العمل الصعب المتمثل في نشر الصناديق إلى ألواح بشكل تلقائي بالكامل: وضع رجال القبيلة الصناديق على جانب واحد (حيث كان هناك سهم مضاء يومض باتجاه داخل الآلة)، وها، لقد كانت معجزة، على الجانب الآخر ظهرت ألواح خشبية منشورة! يا لها من راحة!
منذ ذلك اليوم فصاعدًا، لم يزعج أفراد القبيلة أنفسهم بالعمل الصعب المتمثل في نشر جذوع الأشجار ولم يكلفوا أنفسهم عناء التفكير في الأمر: لقد وضعوا الجذوع على جانب واحد من الماكينة واستلموا الألواح المنشورة على الجانب الآخر (وهو بالمناسبة على مسافة كبيرة من الطرف الأول). لقد مرت عشرات ومئات وربما آلاف السنين. استمر الأشخاص في وضع الصناديق في أحد طرفي الماكينة وتمت مكافأتهم بمخرجاتهم المنشورة في الطرف الآخر.
وفي أحد الأيام اختفت الآلة. ولم يكن هناك أي أثر لوجودها. وتم بناء مدن وشوارع ومنازل ومناطق صناعية في الموقع الذي تمركزت فيه. ومع ذلك، استمر الناس، كعادتهم، في وضع الصناديق كما كان من قبل في الموقع القديم على جانب واحد من الآلة. وها هي معجزة أن الألواح المنشورة استمرت في الظهور كما كانت على الجانب الآخر. وكان استنتاج أهل القبيلة (التي نمت وتوسعت وتضاعفت وأصبحت قبيلة ضخمة ومتعددة...) هو أن الآلة لا تزال موجودة: حقيقة! توضع الجذوع على جانب واحد وتظهر الألواح المنشورة على الجانب الآخر.
الكثير على سبيل المثال. والمثل:
في العصور القديمة لم يكن هناك قانون ولا قانون. لقد فكر الأشخاص الحكماء للغاية وتوصلوا إلى استنتاج مفاده أنه بما أن قدرتهم على حكم النظام والقانون وحماية الضعفاء قد فشلت، فيجب عليهم الاستعانة بكائن أعلى سيحكم النظام من خلال قوة الخوف التي سيشعر بها الناس تجاهها. ومن هنا رسالتهم (بات كول...) اقبل مع آدا: من لا يستمع لصوت الله دمه في رأسه وأضافوا واخترعوا الجنة والجحيم وأيوب وكاهنة أخرى من رين بيشين. الناس الذين فهموا أنه كلام الحكماء، وأن الإيمان هو أسلوب حياتهم، بدأوا في مراعاة المتزفاه والدساتير وتعليمات كل قانون. وستكون الأرض هادئة ليس 40، وليس 400، بل 2,000 سنة. وبما أنها تستمر في أداء دورها، فإن الآلة، حتى لو كنت لا تراها، موجودة!
وماذا يقال عنا نحن الذين نعيش في عصر حديث اختفت فيه الحاجة إلى القوى العليا للحفاظ على النظام والقانون؟ هناك رب! (مثل الهتاف الذي خرج من حناجر 20,000 ألف شخص في استاد تيدي منذ وقت ليس ببعيد - ومليار صيني ليسوا مخطئين...)، فالحقيقة هي أنه يؤدي دوره، وبالتالي، حتى لو لم تفعل ذلك. أراه - إنه حي وموجود ويركل! (الجزر!!)
شكرًا لك يهودا، اضغط بدون العين الشريرة (أو باللغة اليديشية kain ein hore). هل يجب أن تؤمن بالعين لتقول مثل هذه الجملة؟
بحق الجحيم، توقف عن أن أينشتاين كان يؤمن بالله!.
ولا يمكن أن نستنتج من قوله: "إن الله لا يلعب بالنرد" أنه يؤمن بالله، كما لا يمكن أن نستنتج من إنسان يقول: "لجميع الأرواح" أنه يؤمن بالشياطين والأرواح.
صباح الخير
سابدارمش يهودا
الى المهندس المدني ؟
لم أفهم ردك على راشيل. ففي نهاية المطاف، ما قالته راشيل هو أن الإنسان هو أيضًا نتاج التطور، وليس أنه خلق نفسه. هناك ما يكفي من منكري التطور في العالم، لكنهم لن يغيروا الواقع أكثر من منكري حقيقة دوران الأرض حول الشمس الذين كانوا أقوياء بما فيه الكفاية (الكنيسة تؤمن بذلك) لم يتمكنوا من تغيير المسار بكل ما لديهم من قوة. إيمان.
وللمليون ومرة واحدة - أينشتاين لم يؤمن بالله. أوقفوا غسيل الدماغ هذا.
راشيل
هل خلق الإنسان نفسه؟
قلت: "كل إنسان عاقل يعرف أن الإنسان هو من اخترع الله، والإنسان، مثل كل الكائنات الحية على الأرض، هو نتاج التطور"
هل أينشتاين عاقل؟
وإذا كان الأمر كذلك فاعلم أنه آمن بالله..
تبين أن ما كتبته أعلاه غير صحيح..
هل هو سيء بالضرورة؟
وفقا لنظرية التطور، فإنه يسبب الكثير من التطور.
وبالمناسبة، يعتقد الناس أن الإنسان هو قمة التطور، لكن هذا غير صحيح على الإطلاق.
وعلى العموم، فإن كل مخلوق يحتل مكانًا مأمولًا، ولا يشغل الإنسان إلا مكانًا معينًا
مرحباً أيها الأصدقاء الأعزاء، ليس الله بل نحن. بعد كل شيء، يعرف كل شخص عاقل أن الإنسان اخترع الله، والإنسان، مثل كل الكائنات الحية على الأرض، هو نتاج التطور. إن استخدام العناصر المشعة (مثل الغواصات النووية التي تغرق في البحر وجميع أنواع مخلفات النفايات النووية التي لا يمكن إعادة تدويرها يزيد من الإشعاع الإشعاعي مما يزيد من الإشعاع المؤين وهذا بالضرورة يزيد دون أي إشراف إلهي من احتمال حدوث طفرات في الجينات الوراثية). مادة - الحمض النووي) على حد علم جريفيس هي التي تسبب اختفاء الكثير من الأسماك وإصابة أمراض غريبة بجهازها المناعي.
في ذلك الوقت، كتب إسحاق عظيموف عن ذلك في السلسلة المشتركة للروبوتات والموساد. (يجب أن تقرأوا الثلاثية مرة أخرى) يا رفاق لسوء الحظ، طالما ليس لدينا كوكب آخر نذهب إليه، دعونا لا ندمر الكوكب الذي لدينا…..
من المرغوب فيه أن نركز على كيفية استعادة الأرض وتطوير شيء ما بالاشتراك مع الدول الأخرى من شأنه إنقاذ العالم والأشخاص الآخرين الذين يسكنونه لأن المشاكل الدبلوماسية بين الإنسان العاقل لا ينبغي أن تلحق الضرر بالكائنات الحية الأخرى والنباتات التي تعيش فيها. يسكن الأرض.
إذا عرضت عليك إمكانية أن يكون الله إنسانًا/كائنًا فضائيًا وفقًا لقوانين الفيزياء، فهل ستتوقف عن الإيمان به؟
NB
أنا لا أؤمن بالكائنات الفضائية ولكني لا أنكر إمكانية وجودهم
ربما لا يتغاضى الخالق الذكي عن تطور الكون؟ ممكن؟!
في مثل هذه المحادثات، يبدو لي دائمًا أن الناس يعتقدون أنهم إذا وجدوا الله، فربما تختفي جميع قوانين الواقع الأخرى على الفور. ربما هناك شيء ما وراء التطور، والذي يبدو بالمناسبة وكأنه نظرية منطقية للغاية، ولكن ربما لن يتم العثور على كل الإجابات خارج نطاقك.
قد نكون كائنات حية أكثر تطورًا من الضفادع، ولكن يتم ممارسة ضغط تطوري أكبر علينا، لذا يمكنك رؤية التغير السريع.
آفي وروي:
وتبين أنه من الصعب إقناع إرماك بعدم وجود خالق عاقل، ولكن من السهل جدًا إقناع إرماك بعدم وجود خالق عاقل.
بالمناسبة، بما أنه يطلب منا فيديوهات - ربما لديه فيديو عن الله أو خالق ذكي آخر؟ ليس من الممكن أن يمارس التمييز ضد ادعاءاتنا، أليس كذلك؟
التأريخ بالكربون هو استقراء. ولكن ما الذي يثبته فعليا؟ عمر العالم؟ فليكن. من المؤكد أنه لا يتعارض مع خالق ذكي. وبالمناسبة، فإن الكتاب المقدس لا يتناقض مع ذلك. فوجودي ليس فرضية لأنه يمكن مراقبتي في فيديو خارجي، إلا أن عمر الكون لا يزال واحدا لم يقاس أو يلتقط صورة.
ارماك ح. من السهل جدًا القص واللصق وتجاهل التعليقات المتعلقة بالمرات السابقة التي قلتها فيها. مضيعة لوقتنا. مجرد تعليق صغير بخصوص القسم 6، بنفس احتمال كون الكربون 14 غير صحيح، فوجودك ذاته هو أيضًا فرضية.
لقد تم الرد عليك على Ynet لجميع المشاكل أكثر من مرة.
إليكم "الدليل" على التطور ولماذا هو ليس دليلاً بل مجرد استقراءات - 1 - علم الأجنة - لماذا نرى براعم أرجل في الدلفين؟ أو طيات خيشومية في الجنين؟ الإجابة - ليس كل ما يشبه الأرجل هو بالفعل واحد ومؤخراً اكتشفوا أن "خياشيم" الجنين ليست أكثر من طيات من الجلد، وكذلك براعم الأرجل الوهمية وأكثر.
2- التماثل الجيني - لماذا يوجد تشابه متماثل بين بعض المخلوقات؟الجواب - التشابه المتماثل لا يدل على أصل مشترك، كما لا يدل على خالق مشترك. وكذلك فيما يتعلق بشفرة وراثية مشتركة. ناهيك عن أن هذا ولا يثبت انقسام نوع إلى نوع آخر.
3-الحفريات-لماذا توجد سلاسل من الحفريات من البسيط إلى المعقد الجواب-الشجرة المنطقية لا تشير إلى تطور بعضها من بعض، مثلما لو وجدنا معالجات بنتيوم في الطبقات العليا و(القديمة) 486 معالجاً في الطبقات المنخفضة، بالتأكيد لا ينبغي الادعاء بأنهما تطورا من بعضهما البعض، وفي غياب تأكيد تحول النوع إلى نوع آخر، فإن هذا ليس دليلا على الإطلاق بل هو تمني (وهذا يشمل القدرة على التحور). لم يتم التنبؤ مطلقًا بتحول الأنواع إلى نوع جديد (حتى كل سلالات الكلاب لا تزال تُعرف على أنها كلاب). وهذا يجعل كل سلسلة الحفريات مجرد فرضية. في الكتاب المقدس، تم تسجيل أن الخالق كان يبني ويدمر العوالم، يعني قبلنا
4-لماذا البكتيريا مقاومة للمضادات الحيوية؟-جواب-معدل تكاثر البكتيريا هائل، في مثل هذه الحالة...عدد الطفرات هائل.
المضاد الحيوي يلبس على جزء معين من البكتيريا، بمجرد أن يتغير هذا الجزء ولو قليلا، سيتوقف المضاد الحيوي عن العمل، وفي الحقيقة طفرة كافية
طفرة واحدة للتغلب على المضادات الحيوية، طفرة يكاد يكون احتمالها مؤكدًا عاجلاً أم آجلاً، حتى لو كان ذلك فقط بسبب معدل تكاثر البكتيريا، وهذا لا علاقة له بالتطور، الذي يدعي أن البكتيريا سوف تتحول ببطء إلى كائن جديد تمامًا. مخلوق مع أنظمة جديدة متعددة الجينات.
5-لماذا توجد أعضاء "منحسة"؟-جواب-لا يزال دور هذه الأعضاء غير معروف، قديما كان يعتقد أن اللوزتين ليس لها دور، اليوم يعتقدون غير ذلك، في الماضي كانوا يعتقدون أن الحمض النووي "خردة" ليس له دور، اليوم يفكرون بشكل مختلف. اليوم يفترض خلاف ذلك (بالمناسبة، العصعص ضروري أيضًا للهيكل العظمي). ليس كل ما لا نعرف وظيفته هو في الواقع بلا وظيفة. ومن الممكن أن في سيتم اكتشاف وظيفتها الحقيقية في المستقبل.
6-التأريخ الكربوني وطرق التأريخ الأخرى-في الحقيقة هذه فرضية وهناك نطاق معين للعمر المؤرخ ناهيك عن الانحرافات التي تم العثور عليها والأكثر من ذلك أن هذا لا يتعارض مع عمر العالم حيث أن لقد كتب في الكتاب المقدس أنه كانت هناك عوالم قبل عالمنا.
وهناك أدلة أخرى ظاهرية، لكنها ظاهرية فقط.
اه لم ينشأ لي يد ثالثة !!!!!
يجب أن يكون ذلك حتى أتمكن من الكتابة بشكل أسرع على الكمبيوتر.
الحقيقة هي أن هذا بالفعل شيء خاص يشير إلى أن العالم شيء مدهش يعرف كيف يصوغ نفسه في سلاحف خطيرة وغريبة، عليك فقط أن تمنع العالم من الحدوث فجأة سينتهي هذا الخلق الرائع