مراجعة سام هاريس - محمد إلوهيم - الدين والإرهاب ومستقبل العقل، من الإنجليزية: يائيل سيلا شابيرو (دار نشر عبرية بالتعاون مع كيتر)، 2007
هاريس، الفيلسوف الذي يعمل على درجة الدكتوراه في علم الأعصاب، يقدم هنا كتابًا حادًا ومؤثرًا ورائعًا ومهمًا للغاية يعرض النظرة العلمانية للعالم في مجملها بينما يتجاهل دون تردد كل "الصواب السياسي" ويجلد الحقيقة المرة في وجه القارئ . لا أحد يتحرر منها: اليهود المتدينون وخاصة المستوطنون، والمسيحيون المتدينون من أيام محاكم التفتيش إلى إدارة بوش المحافظة، وخاصة المسلمين الذين خصص لهم هاريس الجزء الأكبر من كتابه بينما يهاجم بشكل حاد أسس الإسلام. التي تدعو إلى غزو وتدمير جميع الأديان الأخرى. ويشهد هو والعديد من الاقتباسات من القرآن أن الإسلام ليس دين السلام وأن هؤلاء "المسلمين المتطرفين" ليسوا متطرفين في الواقع، بل هم فقط أولئك الذين يؤمنون بالإسلام حقًا وبكل إخلاص.
وأود أن أشير إلى أنني لا أتفق بالضرورة مع كل ما جاء في الكتاب، وأن أذكر أن الاقتباسات الواردة هنا هي اقتباسات من الكتاب ورأي المؤلف فقط.
يرسم الكتاب صورة قاتمة للدمار المتوقع للبشرية في المستقبل القريب بسبب أسلحة الدمار الشامل التي ستقع في أيدي المتطرفين الدينيين الإسلاميين. "أعط الناس مفاهيم مختلفة ومتناقضة وغير قابلة للتحقق حول العالم الآخر، ثم أجبرهم على العيش معًا بموارد محدودة. والنتيجة هي الظاهرة التي نشهدها: دورة لا نهاية لها من القتل ووقف إطلاق النار. يعلمنا التاريخ حقيقة واحدة لا تتزعزع، وهي أن الازدراء وعدم الاهتمام بالأدلة يبرزان دائمًا أسوأ ما فينا. أضف إلى هذا المرجل أيضًا أسلحة الدمار الشامل، وستكون لديك وصفة لانهيار الحضارة" (صفحة 23).
"إذا لم نصل إلى عصر نتفق فيه على الأقل على الاعتراف بأننا غير متأكدين من أن الله هو من ألف كتبنا المقدسة، فكل ما علينا فعله هو حساب الأيام حتى حرب يأجوج ومأجوج - لأن الله لقد أعطانا أسبابًا أكثر بكثير لقتل بعضنا بعضًا من أن ندير الخد الآخر... كيف يمكن لأي شخص أن يدعي أنه يعرف الطريقة التي يعمل بها الكون؟ لأن هذا ما جاء في الكتاب المقدس. كيف نعرف أنه لا يوجد خطأ في كتبنا المقدسة؟ الكتب تدعي هذا. إن مثل هذه السحب من اللاعقلانية سرعان ما تلقي بظلالها على عالمنا" (صفحة 33).
"علينا أن نبدأ بالحديث بصراحة عن حقيقة أن معظم معتقداتنا الدينية سخيفة. ومع ذلك، أخشى أن ساعة اللياقة البدنية لهذا لم تأت بعد. ولهذا السبب فإن كل ما سأكتبه من الآن فصاعدا هو في الواقع نوع من الصلاة. أدعو الله أن نتمكن يومًا ما من التفكير بوضوح كافٍ في هذه الأمور حتى لا يقتل أطفالنا بعضهم بعضًا من أجل كتبهم. وإذا لم يحدث ذلك في حياة أطفالنا، أخشى أننا جميعًا سنتأخر عن الجدول الزمني. لأن لقاء الخالق لم يكن صعبًا على الإطلاق، ولكن بعد خمسين عامًا، سيكون من السهل جدًا جر بقية العالم لمقابلته." (الصفحة 47-48).
فيما يتعلق بالدين (من جميع الأديان) يكتب هاريس: "[الإيمان يرفض أن يحني رأسه للعقل عندما لا يكون لديه أسباب وجيهة للاعتقاد. ومن ناحية أخرى، بمجرد ظهور أدلة قليلة تدعم إيمانهم، فإن آذان المؤمنين لا تقل ميلاً إلى البيانات من الملعونين... ولن يتمكن أي تغيير سيحدث في العالم أو في تجاربهم من إثبات ذلك. بالنسبة لهم أن العديد من مبادئ إيمانهم لا أساس لها من الصحة. وهذا دليل على أن هذه المعتقدات ليست نتيجة فحص العالم أو عالم تجاربهم. (إنها "غير قابلة للدحض" - غير قابلة للدحض - بمصطلحات كارل بوبر). ويبدو أنه حتى المحرقة لم تكن قادرة على إثارة الشكوك لدى العديد من اليهود حول وجود إله صالح ومحسن وكلي القدرة. (الصفحة 66-67)
"الأشخاص الذين ارتكبوا الفظائع في 11 سبتمبر... كانوا أهل دين - مؤمنون بإيمان كامل، كما تبين فيما بعد - وعلينا أن نعترف أخيرًا بأن مثل هذا الشخص هو شخص فظيع." (صفحة 68).
"نحن عادة نطلق على الأشخاص الذين يحملون معتقدات كثيرة ليس لها أساس عقلاني ألقاب معينة. وعندما تكون معتقداتهم منتشرة على نطاق واسع، فإننا نسميها "دينية"؛ عادةً ما يُطلق على جميع الأشخاص الذين لديهم معتقدات أخرى اسم "مجنون" أو "مختل عقليًا" أو "موهمون". معظم المؤمنين عقلاء تمامًا، بالطبع، حتى أولئك الذين يرتكبون الفظائع باسم معتقداتهم. ولكن ما الفرق بين الرجل الذي يعتقد أن الله سيكافئه باثنتين وسبعين عذراء إذا قتل عشرات المراهقين اليهود، والرجل الذي يعتقد أن كائنات من ألفا سنتوري ترسل له رسائل عن السلام العالمي من خلال مجفف شعره؟ هناك فرق بالطبع، لكنه لا يكمل المعتقد الديني.. المتدينون ليسوا مجانين عادة، لكن معتقداتهم الأساسية مجنونة تماما. وهذا ليس مستغربا، إذ أن معظم المعتقدات لم تقدس إلا بعض منتجات الجهل والجنون القديم، وفرضتها علينا وكأنها حقائق بدائية. ونتيجة لذلك، فإن المليارات منا يؤمنون بأشياء لا يمكن لأي شخص عاقل أن يصدقها بمفرده. وفي الواقع، فإن مجموعة المعتقدات التي تقوم عليها معظم تقاليدنا الدينية هي عرض واضح للمرض العقلي. (صفحة 73).
"اليهودية وثنية بطبيعتها، سخيفة في تفسيرها الحرفي لكتبها المقدسة، ومخالفة لرؤى الثقافة الحديثة لا تقل عن أي دين آخر." تجدر الإشارة إلى أنه أعطى لاحقًا أمثلة أكثر سلبية عن المسيحية وخاصة الإسلام، ويشير إلى أن اليهودية هي في الواقع أرض خصبة أقل خصوبة للتطرف المسلح ويذكر أنه من الممكن أن تكون يهوديًا نشطًا دون الإيمان بالله. على عكس الإسلام والمسيحية.
ومن بين أمور أخرى، يذكر هاريس أن هناك عيوبًا كثيرة في المسيحية، مثل الاعتقاد بأن مريم (والدة يسوع) كانت عذراء ينبع ببساطة من خطأ في ترجمة كلمة "عذراء" من العبرية إلى اليونانية، و أن الكنيسة زرعت أكاذيبًا خبيثة، وأنشأت محاكم التفتيش، ومطاردة الساحرات وغيرها من المؤسسات القاتلة، بل وساعدت النازيين من خلال منحهم سجلات الأنساب الخاصة بها والتي سمحت للنازيين بتتبع جذور عائلة أي شخص. وفي الختام، يكتب هاريس: "إن تاريخ المسيحية هو في الأساس تاريخ معاناة وجهل الجنس البشري، وليس تاريخ الحب المتبادل بينه وبين الله" (صفحة 112).
ويخصص هاريس الفصل الرابع من الكتاب للإسلام، فيصرح بشكل لا لبس فيه أن "حرباً قد اندلعت بيننا وبين الإسلام. الحرب ليست بيننا وبين دين مسالم بطبيعته "اختطفه" المتطرفون، بل هي بيننا وبين رؤية الحياة التي يمليها القرآن على جميع المسلمين... لكي نصل إلى مستقبل حيث الغرب والإسلام ليس على حافة الدمار المتبادل، يجب على معظم المسلمين أن يتعلموا تجاهل دساتير دينهم، كما تعلم معظم المسيحيين، ولكن في ضوء مبادئ الإسلام، فإن مثل هذا التغيير ليس مضمونا. (ص115).
"لا يمكن تجاهل أن الإسلام دين الفتح. إن المستقبل الوحيد الذي يمكن للمسلمين المتدينين أن يتخيلوه لأنفسهم - كمسلمين - هو المستقبل الذي سيتحول فيه جميع الكفار إلى الإسلام أو يستعبدون أو يقتلون... الجهاد ضرورة لا لبس فيها لغزو العالم. وكما كتب المؤرخ برنارد لويس: "إن الافتراض هو أن واجب الجهاد سيستمر، وأن وقف إطلاق النار وحده هو الذي سيقطعه، حتى يعتنق العالم كله العقيدة الإسلامية أو يخضع لحكم الإسلام" (ص 116-117). ).
ثم يصل هاريس إلى واحدة من أهم النقاط في الكتاب:
"تشكل معتقدات المسلمين مشكلة خاصة في مجال الردع النووي. فإذا وصلنا إلى مواجهة حقيقية مع نظام إسلامي سوف يمتلك أسلحة نووية بعيدة المدى، فإن احتمالات شن حرب باردة ضده ضئيلة. لا يمكن شن حرب باردة إلا عندما يردع خطر الموت كلا الجانبين. إن مفاهيم الاستشهاد والجهاد تدوس على المنطق الذي سمح للولايات المتحدة والاتحاد السوفييتي بالتأرجح بشكل مستقر نسبياً على حافة يوم القيامة لمدة نصف قرن. ماذا سنفعل لو حصل نظام إسلامي، تتدحرج عينيه عند ذكر الجنة، على سلاح نووي بعيد المدى؟ ويظهر التاريخ أننا لا نستطيع تدمير الرؤوس الحربية المهددة بالأسلحة التقليدية... والشيء الوحيد الذي يمكن أن يضمن بقائنا هو توجيه الضربة النووية الأولى. وغني عن القول أن هذه ستكون جريمة فظيعة... ولكن بالنظر إلى معتقدات الإسلاميين، قد لا يكون هناك خيار آخر... وسوف نلقى مباشرة إلى الحرب مع أي دولة إسلامية قادرة على تشكيل تهديد نووي. قد يبدو الأمر جنونياً، ولكنه سيناريو معقول يصف كيف سيتم تدمير قسم كبير من سكان العالم بسبب الأفكار، التي مكانها الصحيح هو الرف الذي يقف عليه حالياً باتمان، وحجر الفيلسوف، ووحيد القرن. إن موت هذا العدد الكبير من الناس من أجل أسطورة هو سخافة فظيعة... لقد حان الوقت للاعتراف بأن جميع الأشخاص العقلاء لديهم عدو مشترك... عدونا ليس سوى الإيمان الديني في حد ذاته" ( ص 136-138).
يستمر الكتاب في الهجوم بشدة على التقوى المسيحية للحكومة الأمريكية، والاضطهاد الديني الحديث للمثليين والماريجوانا، والمعارضة الدينية لأبحاث الخلايا الجذعية، والإجهاض ووسائل منع الحمل، والقتل على أساس "شرف العائلة" والعديد من القضايا الأخرى بينما والاستمرار في تعقيم مبادئ الإيمان وأسسه والسخافات التي تكمن وراءه (حسب قوله).
أخيرًا، يقدم هاريس إجابة للاحتياجات الأخلاقية والإنسانية التي تقف وراء الإيمان، ويؤكد كيف يمكن أن يظل المرء أخلاقيًا و"صالحًا" حتى بدون الإيمان بأي إله، من بين أمور أخرى، بينما يعتمد المرء على المبادئ البوذية والتعاليم الشرقية.
לדעתי האישית זהו ספר מעניין מאוד, קריא, חריף וחשוב, ולמרות שאין לי ספק שרבים מהרעיונות המועלים בספר יהיו שנויים במחלוקת, לדעתי הוא ספר חובה לכל מי שמעוניין להבין לעומק חלופות לתפיסות העולם המוכרות לנו ולקבל הבנה מעמיקה יותר מאחורי תפיסות דתיות המשפיעות על חיינו כמעט בכל مفهوم.
(هذا المقال مأخوذ من مدونة أمنون الكرمل الذي يتعامل مع المستقبل والتكنولوجيا والعلوم وأكثر)
تعليقات 67
يوسف الدمار:
أنت مجرد كاذب!
والحقيقة أن إسرائيل تحتاج إلى أسلحة للدفاع عن نفسها! وكما ثبت، على الرغم من كل القوة الهائلة التي تمتلكها إسرائيل والأسلحة النووية، فإنها لم تستخدمها قط حتى عندما تعرضت لهجوم شديد في عام 73.
الإسلام الراديكالي هو المشكلة الخطيرة. هناك مسلمون عقلاء ورصينون! وهناك محدثون وقتلة مثل حماس!
لا توجد خلفية عرقية ولا كراهية. أعرّف نفسي بأنني يساري معتدل، لكنني لست فقط ضد دين شعبي مثل اليساريين غير المعتدلين، بل ضد جميع الأديان بشكل عام. وينطبق هذا بشكل خاص على الإلزام كدين استولى عليه الأشرار، فهو مصدر الشر. كان لكل دين مثل هذه الفترات، سواء المسيحية أو اليهودية، إلا أن هذه الفترات كانت عند اليهود منذ آلاف السنين وعند المسيحيين منذ مئات السنين. والحقيقة هي أنه لا أحد يعارض البوذية، لأن البوذية لا تدعو إلى الإرهاب، ولديها ما يكفي من المؤمنين، لكنهم لا يعرضون السلام في العالم للخطر.
أتمنى أن يصل المسلمون الأصوليون في حماس ومعهم العرب المتطرفون أينما كانوا إلى ربع الأخلاق التي تتمتع بها إسرائيل. بعد ثماني سنوات من إطلاق الصواريخ على النساء والأطفال، هل ما زال من حقهم أن يقولوا شيئاً؟
ولم تستخدم إسرائيل أسلحة الدمار الشامل. إسرائيل حساسة لحياة الإنسان، ولو لم تضخم الأرقام في غزة لوجدت أن 90% من القتلى هم أعضاء في حماس والجهاد الإسلامي. ومثل كل الإسرائيليين، أشعر بالأسف لكل طفل وكل شخص بريء قُتل في غزة. ربما لا يشعر كل هؤلاء القتلة بالأسف لأنهم استخدموا المدنيين كحماة ضد إرادتهم.
وفي هذه الأثناء، أصبح الإسلام الآن الدين الأكثر فتكاً! وهذا هو الخطر الحقيقي على السلام العالمي، وإسرائيل تحتاج إلى أسلحة للدفاع ضد الخطر وليس للهجوم!
مما لا شك فيه أن معظم الذين أجابوا هنا، كان على أسس عرقية وكراهية للإسلام والمسلمين، لعلمكم، أو في الواقع سأشير إلى نقطة مفادها أنكم أيها اليهود الصهاينة تعلمون جيدًا أن هذه هي الحقيقة، الإسلام ليس متطرفًا و لا تؤيد كراهية أي دين أو شعب، للأسف آرائكم نابعة من كراهية النبي محمد صلى الله عليه وسلم ولكنكم جميعاً، كل يهودي وأينما كنا، تنكرون أن إسرائيل تشكل خطراً على الإنسانية وأنها تستخدم الأسلحة النووية لأغراض الدمار الشامل، سواء كان ذلك في لبنان أو غزة
الحقيقة وراء الإرهاب الدين علاقة أمريكا مع إنشاء النووي الإيراني حتى يومنا هذا الذي يدير العالم بالسرية على موقع المؤامرات إسرائيل لها يد في العالم ومن العار أن يفعلوا ذلك إخفاءه عن الجمهور
أعني يا سيد أينشتاين، بغض النظر عن الطريقة التي ندير بها الأمر، فلن تغير أطروحتك القائلة بأن الدين ساعد في تقدم البشرية.
حتى اليوم، فهي تساعد حقًا مئات الآلاف من المؤمنين الكاثوليك المصابين بالإيدز، والشيء الرئيسي هو عدم استخدام الواقي الذكري.
الاستنتاج هو أنه لا يوجد دليل على أن الدين جعل الإنسانية أكثر قتلاً. لذلك لا يوجد سبب لرفضها تمامًا بسبب نتائجها، ولكن لمناقشة ما إذا كانت صحيحة/حقيقية.
أما بن لادن فلا شك أنه يجب تدميره، لكن هذا لا علاقة له بالأمر الحقيقي
إذن ما هو استنتاجك أن تترك بن لادن يعمل بحرية لأنه لن ينجح إلا في قتل 10 ملايين إنسان؟
أعظم ثلاثة قتلة في التاريخ كانوا علمانيين. تسبب ماو تسي تونغ (زعيم الصين الشيوعية) في وفاة حوالي 70,000,000 مليون شخص.
هتلر مسؤول عن وفاة حوالي 50,000,000
ستالين مسؤول عن مقتل حوالي 30,000,000 مليون شخص
عساف:
لماذا تعتقد أنني أتجادل حول الهراء؟
أليس هذا نتيجة لكون من يجادلني يقول هراء؟
أنا هنا على وشك القيام بذلك مرة أخرى لأنك تتحدث عن هراء أيضًا.
أنا أتصرف دون دين ودون أي دليل.
قد تكون روبوتًا ولكني لست واحدًا وأرى أنها معجزة - لن أعود إلى الوراء.
وإذا عدت سأبدأ، لا سمح الله، في تصديق الهراء، والتمييز ضد المرأة، واضطهاد المثليين، وغناء العتاب وقطع أي محاولة لتطبيق قوانين البلاد، وإخبار الآخرين بما يجب أن يأكلوه ومتى.
صحيح أن الإيمان يمنع الرجوع إلى الوراء، لأن الذين يؤمنون موجودون هناك بالفعل، متخلفون تمامًا.
ديكارت وأرسطو ليسا فلاسفة معاصرين.
إنهم ينتمون إلى عصر كانت فيه البشرية جمعاء لا تزال متخلفة معك.
لقد تقدمنا منذ ذلك الحين، ولا يعتقد ذلك أي فيلسوف معاصر.
وبالمناسبة - الإنسان الصادق لا يحتاج إلى كل الفلاسفة في هذا الأمر.
لا يهمني ما يريده الدين اليهودي (كما لو كان الدين يريده!). يزعجني ما يريده المتدينون مني.
ربما كنت لا تزال صغيراً (في الحقيقة أنت لا تزال صغيراً) عندما قضى اليهود على اليهود والفريزيين واليبوسيين.
كما تم تنفيذ حملات القتل باسم الديانة اليهودية.
صحيح أنه دين أقل عنفاً تجاه بقية العالم.
وتعوض عن ذلك بالعنف تجاه أبنائها.
إقرأوا كتاب يارون يدان - الدين ينهض على خالقيه - وسترون كم هو مستنير كتاب تعليمات التشغيل الخاص بكم.
معظم سكان العالم بشكل عام عبارة عن مجموعة من البكتيريا.
وفقًا لك، هذا ما يجب أن يطمح إليه الجميع.
باختصار - لقد أزعجتني، لذلك سأتوقف عن الجدال حول هراءك.
أيها السادة، لقد قرأت المناقشة بأكملها، ورغم أنها غبية،
لسوء الحظ، لدى مايكل وجهة نظر ضيقة وكراهية عمياء للدين، لدرجة أنه يجادل حول هذا الهراء.
مع كل الاحترام،
بدون الدين وبدون دليل كيفية التصرف، كنا سنعود.
حيث أن هناك كتب علمية مبنية على أدلة سلفها،
وكذلك الكتب الدينية التي تحاول إيجاد حلول للحياة..
عندما يحاول الفلاسفة (مثل: ديكارت وأرسطو) أن يسألوا أنفسهم هل يجوز القتل، فإنهم يفكرون ويفكرون، بأكثر الطرق الممكنة جدلا، مع استخدام المفاهيم المنطقية والبراهين والأمثلة، ويصلون إلى النتيجة أنه مخالف للأخلاق الإنسانية... وهو ما تم تسجيله بالفعل منذ سنوات عديدة قبل وبعد ذلك. .
الدين لا يخلو من الأخطاء التي تتحسن بفهم الإنسانية أن هذا ليس هو الطريق...
لقد كانت الحروب وستظل كذلك منذ اختراع البرعم.
وخاضت الحروب باسم الدين المسيحي، وفي الحروب الصليبية، ونشأ المسيحيون.
لقد قامت الحروب باسم الدين الإسلامي، ولا تزال تشن، ولم تنضج بعد. ولسوء الحظ، هناك حاجة كبيرة في الدين الإسلامي لإجراء تصحيحات في الفهم لسد المنطق الإنساني.
الديانة اليهودية هي ديانة محبة للسلام، وكانت رغبتها كلها هي الحصول على كتاب شرائع كمجموعة من القبائل المستنيرة، والعيش في المنطقة التي تسمى اليوم دولة إسرائيل (وربما بعض أجزاء من جيراننا، ولكن أجزاء صغيرة)... كان هذا كل ما أرادوه، ولم يتم إجراء رحلات نجمة داود باسمها على الإطلاق.
إذا كنا نتعامل مع الديانة اليهودية، وهذه واحدة من أكبر مشاكلها، فهي تنتقد نفسها، وكل ما عليها أن تدخله وتدققه وتنتقده، وجزء من هذه العملية يخلق أيضًا كراهية ذاتية.
توقفوا عن إلغاء الدين.. لو لم يكن وصفة جيدة لما انتسب إليه معظم سكان العالم.
ومن ناحية أخرى، لا توجد إمكانية دون الإيمان الأساسي بشيء ما. وإلى أن يجدوا منطق العاطفة أو صيغة كل عاطفة إنسانية، فمن المستحيل تحليل السلوك بين الإنسان وصديقه، وبين طريقه في عالم بلا قوانين يصعب إثباتها للغاية... والقوانين التي نستخدمها كل يوم... وبالتالي فإن مكانة الدين مناسبة للتعليم وتحسين المجتمع.
ومايكل،
أحب ألا أعمل يوم السبت، لأرتاح وأستمتع بالحياة. ما اخترعه دين غبي منذ 3000 عام، وأصبح اليوم جزءًا من كيان العالم الغربي... لا يمكن أن يكون بهذا السوء... فكر في مدى روعة هذا الاختراع، في عالم قبل 3000 عام عندما كان الناس يخرجون إلى الحقول كل يوم لحرثها، وفجأة يقال لهم إنهم بحاجة إلى راحة يوم في الأسبوع؟؟؟
إنه يشبه اختراع الهاتف في فئات قوته…
أنا لست شخصًا متدينًا، ولكني أبحث دائمًا عن جوهر وجودي في العالم وهو الوجود.
فالخفي أعظم من الظاهر، وإلى ذلك الحين أعتقد، حتى يثبت العكس.
مرحبًا بعودتك. أتمنى أنك استمتعت بالرحلة.
اهلا! لقد عدت بعد رحلة استغرقت حوالي 16 يومًا في تايلاند.
يجب أن أقول إنني لا أملك القوة لقراءة المناقشة بأكملها، لكنني قرأت المقال وشاهدت المحاضرة التي ربطها مايكل ويجب أن أقول إنني أتفق مع كل كلمة قالها سام هاريس. ربما باستثناء ما قالته عن سفر اللاويين وهو شر.. ومع ذلك فقد كتب هناك الكثير عن التبرع ومساعدة اليتيم والأرملة.
فيما يتعلق ببوذا، يعتبر بوذا بمثابة إله يتمتع بقدرات شفاء وسحر خاصة. الإيمان به هو في الواقع عبادة الأصنام الجاهلة. يقوم المؤمنون بإطعام تماثيل بوذا كل يوم.
ومع ذلك، فإن مبادئ الديانة البوذية أفضل بكثير من جميع الديانات الأخرى الموجودة.
على سبيل المثال، لكي تفهم مدى روعة الديانة البوذية من الناحية النظرية والعملية، إليك مبادئها (التي اقتبستها من الويكي):
#الدوخا - حقيقة وجود المعاناة: الحياة في الدنيا ليست مرضية وغير متناغمة وتتضمن المعاناة. المعاناة عالمية.
#الصمودايا - حقيقة أصل المعاناة: هناك سبب للمعاناة وهو الجهل الأساسي - الجهل[1]
#نيرودا - حقيقة إزالة المعاناة: هناك إمكانية للتحرر من الجهل وبالتالي التحرر من المعاناة، أي - المعاناة محدودة وطريقة إنهائها هي النيرفانا.
#مارغا- حقيقة طريق التحرر من المعاناة: هناك طريق يؤدي إلى نهاية المعاناة.
تعويذة:
تعريفاتك خالية من الأساس.
ليس هناك سوء استخدام للعلم. ويساء استخدام ثمارها. العلم هو ببساطة البحث عن الحقيقة ولا يمكن أن يكون سيئًا تمامًا. إن معرفة الحقيقة تسمح للناس بفعل أشياء سيئة هي حقيقة ولكنها ليست إساءة استخدام للعلم.
أما الدين، فهو ليس له ثمرة، وهو في حد ذاته الدافع إلى الأفعال التي يقوم بها الإنسان، وبما أن هذه الأفعال غالباً ما تكون شريرة، فالدين هو سبب ذلك الشر.
صحيح أن هناك من يستغل معتقدات الآخرين الدينية لتحريضهم على فعل السيئات.
وهذا ليس إساءة للدين ولكنه إساءة للأشخاص الذين بسبب الدين لديهم ميل لارتكاب أعمال جنونية.
كل هذا من حيث التعاريف.
ومن يشاهد الحقائق يعلم أن هذا هو ما يحدث بالضبط
حسنًا، بعد كلمة "مقالات" توجد شرطة مائلة يتبعها الرقم "0" وعندها فقط يستمر الأمر كما هو مكتوب. . . الفاصلة 7340 الخ . .
سوري
http://www.ynet.co.ilarticles,7340,L-3564896,00.html
شيء يتعلق بالشرطة المائلة والفواصل، دعونا نأمل أن يكون الأمر على ما يرام الآن
http://www.ynet.co.ilarticles,7340,L-3564896,00.html
http://www.ynet.co.ilarticles,7340,L-3564896,00.html
تصحيح
الإسلام المتطرف [كمثال القاعدة وحماس وأي تطرف ديني آخر، من أي دين] - سأعرّفه بأنه إساءة استخدام الدين.
أسلحة الدمار الشامل [الذرية والبيولوجية والكيميائية، وكذلك أي سلاح آخر، سواء استخدمه النازيون أو الأمريكيون أو أي طاغية آخر لهذا الغرض] - سأعرّفها بأنها إساءة استخدام العلم. الدليل مع التلميحات، والذي يكمن فيه الطريق للبدء في اكتشاف كيفية استخدام الأدوات بحكمة، من أجل النمو بشكل جيد، هو هنا:
http://www.ynet.co.ilarticles,7340,L-3564896,00.html
الفهم والبناء من نفس الجذر. كل شخص يبني طريقته الخاصة وفقا لفهمه الخاص. ولذلك فإن الباحث عن الحق والخير والعدل سيعمل على توسيع فهمه وتعميقه من أجل تحسين بناء حياته. أتمنى للجميع عطلة نهاية أسبوع ممتعة.
الأخبار في البلاد
تؤكد الاكتشافات الأثرية قصة الدعوة لقتل النبي إرميا
جدليا بن فشخور ويهوخيل بن شلميا مذكوران في الكتاب المقدس مع وزيرين آخرين، عندما أتوا إلى الملك صدقيا ليطالبوا بقتل النبي إرميا، في واحدة من أصعب لحظات أورشليم التي كانت تحت الحصار في ذلك الوقت. فاتهم الوزيران النبي بأنه زارع لإحباط سكان المدينة المحاصرة وقالا للملك: "... ليقتل هذا الرجل فإنه يطلق أيدي بقية رجال الحرب". " (إرميا 1: 4-XNUMX).
قبل بضعة أسابيع، بعد مرور 2600 عام على لحظات تلك الدراما، تم اكتشاف طابع في تنقيبات مدينة داود كان يستخدم لتوقيع رسالة مكتوب عليها اسم جدليا بن فشخور. تم اكتشاف الفقاعة على بعد أمتار قليلة فقط من المكان الذي وجدت فيه من قبل
وبعد بضع سنوات، تم إصدار طابع مختلف عليه اسم يحوخيل بن شلومياهو. تم اكتشاف الفقاعتين اللتين تحملان أسماء الخدام الذين طالبوا بقتل إرميا، خلال الحفريات التي أدارها الدكتور إيلات مزار في مدينة داود، ودُفنتا لأجيال عديدة في أعماق الأرض، في خرائب الأرض. تدمير أيام الهيكل الأول.
----------------------
اتضح أن الكتاب المقدس يتوافق مع وقته
كما يتبين أن الأنبياء في اليهودية كانوا في الحقيقة يساريين بمعايير اليوم، وكانت نبوءاتهم موجهة نحو الداخل لتصحيح المجتمع وليس لغزو الأمم الأخرى وإرهابها. وطالبوا بإغلاق أفواههم، وآمنوا بالسيطرة على السلطة داخليًا وخارجيًا، كما كان الحال أيضًا في الهيكل الثاني.
عندما لم يكن هناك أنبياء، كان هناك تلاميذ الحكماء مثل الحاخام يوشانان بن زكاي.
لقد كانت اليهودية دائما دين السلام. وكما نعلم، فإن آراء اليهود المتشددين اليوم تشبه إلى حد كبير آراء اليسار المتطرف من وجهة النظر السياسية.
ويدافع كبار الحاخامات اليوم تقريباً عن الحلول السلمية والتسويات المعقولة.
ومن ناحية دعم العدوان العنيف والأساليب الإرهابية، هناك فرق كامل بين الديانة اليهودية والديانات الأخرى. وهذا الأخير يترجم طرق الدين إلى حكم القوة والاحتلال، كما كان في كل الأجيال.
تعويذة:
ولا سبيل إلى أن أجد الحقيقة في كتاب يزعم أن الأرنب ينقب، أو في دين يزعم حكماؤه أن القمل والفئران مخلوقان من جماد.
من المستحيل أن أتماثل مع أخلاق الدين الذي يمثله ويحظى باحترام كبير بعد أن نفى زوجته وابنه إلى الصحراء وكان أيضًا على استعداد لذبح الماعز الوحيدة المتبقية لديه.
هولجو خان:
وأنا أقف وراء كلمتي دون أي مشكلة.
أنا لا أتجادل مع الأشخاص الذين يكذبون "لإثبات" نقاطهم.
أستطيع الجدال عندما نتفق على الحقائق الأساسية ونحاول استخلاص استنتاجات منطقية منها.
بمجرد أن يخترع شخص ما الحقائق الأساسية، يضيع أساس النقاش.
أعتقد أنك سوف تتجادل مع هذا أيضا، لذلك سوف تكون على ما يرام.
מיכאל
من الجيد أنك كشفت عن وجهك الحقيقي لحثالة الإنترنت، الذي لا يستطيع حتى أن يأتي بأي نوع من الحجج، ولا يقف وراء كلمته!
اخرج
و تعلم
من خلالك
الوهم
وليس هناك
فظيع
هو
כי
יפה
من خلالك
البحث
الحقيقة
العدالة
الخير
الصحيح
ووجد
هذه
معنا
تسوية
و تأكد
إيماننا
والعدالة
طريقنا
مستقيم
و اذهب
السلام
سيأتي
*
אמן
هولجو خان
كل الحروب التي اندلعت في التاريخ دون استثناء تكاد تكون ناجمة عن أيديولوجية أو أخرى. عادة ما تدور حول عبادة شخصية الملك أو القائد الذي حصل في الواقع على مكانة وثنية بين جيوشه. إن الطاعة الحضرية حول الطوائف الوثنية أو الشخصية هي التي جعلت من الممكن بدء حملات الغزو والحروب.
سارت عبادة التفوق العنصري والشخصية جنبًا إلى جنب في العصور القديمة والحديثة. ومن المعروف أن أيديولوجية ألمانيا النازية كانت ذات قاعدة وثنية متميزة.
لقد نبعت الحرب في صربيا ويوغوسلافيا من أيديولوجية تقوم على التفوق العنصري.
في العصور القديمة كان الأباطرة والملوك يمثلون الأصنام المحلية.
كان الإيمان بالدين دائمًا متورطًا تحت ستار أو آخر.
وكان بمثابة القوة التي تغذي عقول الناس إلى الطاعة المطلقة.
هولجو خان:
من الصعب محاربة الأكاذيب، لذا لن أجادل مع الحقائق المزيفة التي تستشهد بها.
استمر في تجاهل الحروب الصليبية، واستمر في تجاهل كل الحروب الإسلامية هذه الأيام، واستمر في تجاهل حقيقة أن النازية كانت في الواقع دينًا واتركني وشأني.
ما هي المبادئ التي تتحدث عنها بالضبط؟
في جميع الفترات التي حدثت فيها الحروب تقريبًا، كانت الدوافع الرئيسية لها
والجنود الذين جندوا في هذا الجيش أو ذاك لم يكونوا متدينين على الإطلاق!
المحركات الرئيسية هي
1) أولا وقبل كل شيء غنائم الحرب، النهب! وفي حالة البدو الآسيويين، فإن الحرب هي ببساطة مصدر رزق!
2) التحرر الوطني
3) التحرر من العبء الضريبي لجيش محتل أو طغيان!
4) الانتقام! شخصية أو وطنية
5) أجر الخدمة العسكرية
6) الحصول على الجنسية والوصول إلى منصب رفيع في الطبقة الأرستقراطية والسياسة والأعمال! والإشارة بالطبع إلى روما.
7) إدخال كتب التاريخ في حالة الضباط والقادة
8) خدم الجنود العبيد لأنه لم يكن لديهم خيار آخر (في حالة المماليك)
أنا متأكد من أنني نسيت شيئا!
ففي نهاية المطاف، فإن دوافع كل الحروب تقريباً لا علاقة لها بالدين! لكن الدوافع الدنيوية في المقام الأول!
هل يمكنك إعطاء أمثلة على الـ 30% التي نتحدث عنها؟
إلا الصليبيين، والفتوحات العربية!
هولغو:
إن الادعاء بأن كل الحروب بسبب رجال الدين ليس بلا أساس، لكنه على الأرجح غير دقيق.
ولهذا لا أحد يدعي ذلك.
أتساءل لماذا تستمر في العودة إلى هذه النقطة.
ورغم أن جزءًا من وصفك للتاريخ غير دقيق أيضًا، إلا أنه ليس مهمًا لأننا نتحدث عن المبادئ.
هل لديك أي اعتراض على إزالة سبب -مثلاً- 30% من الحروب؟
أنا لا آتي للدفاع عن دين أو أديان، ولكن أن آتي وأقول إن كل الحروب بسبب الحروب الدينية، ليس لها أي أساس!
ربما سنصنع جدولاً....كم عدد الملحدين الذين قتلوا لينين وستالين وهتلر وماو تسي تونغ وبول بوت.... وآخرون. وكم عدد الذين قتلوا نتيجة الحروب الدينية؟
إن القدوم وإلقاء اللوم على الديانات الإبراهيمية في كل الشرور في العالم لا يمكن أن يدعيه إلا شخص أحمق.
وكأن اليونان وروما لم تستعبدا أمما بأكملها. وكأنهم لم يدمروا الثقافات والحضارات.
وكأن القبائل البدوية الآسيوية الشامانية لم تدمر الشعوب والثقافات!
وكأن الأنجلوسكسونيين والفرنسيين لم يدمروا وينهبوا أرض الهنود في أمريكا! ليس بسبب الدين بل بسبب السعي وراء المال والسيطرة
هولغو:
هناك العديد من الأشخاص الأغبياء الذين يشعرون بالارتياح للانجرار وراء كل أنواع "التعاليم" غير العقلانية.
هذا صحيح، ولهذا السبب قمت في كثير من الأحيان بتعريف اللاعقلانية على أنها العدو الحقيقي.
ماذا بعد؟ وبينما النازية كادت أن تندثر لأنها لم تبني في داخلها آليات الحفاظ على أساس مخافة الله مثل الدين، إلا أن الدين ما زال يضربنا كما كان من قبل.
فكما لا تضع عائقًا أمام الأعمى (لأنه قد يسقط)، كذلك أمام الأحمق لا تضع نظامًا غير عقلاني من الادعاءات مثل الدين أو النازية لأنه قد يغريه ويصدقه.
ديفيد، ما الذي تتحدث عنه؟ أنت تبدو وكأنها طفل بريء!
هل قيل لهتلر في بعض الكتب المقدسة أن يدمر العديد من الأمم؟ أم علم العرق والأنثروبولوجيا ونظرية التطور؟
هل قتل الشيوعيون في كل أنحاء العالم الملايين بسبب كتاب مقدس ما؟
أم بسبب تعاليم ماركس وإنجلز؟
الإنسانية لن تتحد أبدا! هذه المدينة الفاضلة الطفولية لأشخاص لم يروا العالم إلا عبر شاشة الكمبيوتر والتلفزيون!
الدين هو المرض القاتل للإنسانية.
وبدون الدين، سيكون الناس أكثر اتحادا وسيتمكنون من التوصل إلى تفاهمات بشأن توزيع الموارد. سوف يفهم الجميع أننا جميعًا في نفس القارب وأن لدينا جميعًا مصيرًا مشتركًا. والدين يناقض هذه الرسالة فهو يفرق بين الناس ويخلق الكراهية. الدين هو أداة الحكومة للتقسيم والحكم. الكراهية أمر جيد للقادة، ولكن على المدى القصير فقط. إنهم حريصون جدًا على الحكم لدرجة أنهم لا يدركون أن ذلك سيؤذيهم أيضًا في النهاية.
تماما كما يكتب هاريس، ببراعة.
وقال الله "ليكن ظلمة"...
....
وسيحل الظلام..
http://www.nrg.co.il/online/1/ART1/766/876.html#5427237
تعويذة:
فيما يلي إشارة إلى الأشياء التي قلتها حتى اللحظة التي قرر فيها عدم أمانتك رغبتي في مواصلة الرد.
"هل غير المؤمنين بالضرورة عقلانيون، مع التفكير النقدي؟"
لا. هل ادعى أحد أن هذا هو الحال؟
"هل يشملون هذا بالضرورة في كلماتهم؟ أفعالهم؟ مشاعرهم؟ شهواتهم ؟ مخاوفهم؟"
لا. هل ادعى أحد أن هذا هو الحال؟
"- هل الشخص الذي يؤمن ليس كذلك بالضرورة؟"
نعم.
"هل نتصرف وفق البديهيات الرياضية العلمية في الحياة الواقعية"
عندما نتصرف بعقلانية - نعم. عندما نسرق بنكًا - أقل.
"أم تم اختراعها كأدوات قياس، يحاول كل في مجاله وطريقته أن يفهم طريقتنا أو طريقة العالم، ويحاول فك تعقيداته وتعقيدنا؟"
يبدو أنك لا تفهم ما هي البديهيات وما هو المنطق.
ولا يعد أي منها أداة قياس ولا ينتمي إلى أي مجال محدد.
"نعم، ويعمل! تساعدنا هذه الأدوات على خوض عملية فهم مع مرور الوقت، فما تم فهمه قبل مائة عام يتضاءل مقارنة بالمعرفة الموجودة المتراكمة اليوم، وسيتضاءل أيضًا مقارنة بالمعرفة خلال مائة عام. هذه هي عمليتنا التنموية كسباق."
صحيح أن هذا ما يحدث بفضل العلم. ويحاول الدين إيقافه لكنه فشل حتى الآن.
"الفيزياء - تدرس تطور الحالات وشكل حركة المادة في دورات الطاقة في الطبيعة.
الفلسفة - تدرس دراسة مشاكل العالم وقيادته، وجوهر الطبيعة وملئها، والإدراك البشري، وما إلى ذلك. . .
الرياضيات - الأرقام والأحجام والأشكال في الفضاء والقياسات وما إلى ذلك. . .
علم النفس - يدرس تعاليم العقل وعملياته. . ".
حول - لن أدخل في مناقشات دقيقة حول موضوع لا علاقة له بالموضوع.
"الإيمان - هو الصدق والصدق والوفاء، فهو شعور قلب المؤمن وفيه مبادئ وقوة وثبات."
هراء!
ولا علاقة بين الإيمان والحقيقة. فالإيمان يحيد – بحسب تعريفه – الفكر المنطقي والنقدي، وبالتالي لن يؤدي أبداً إلى الحقيقة.
الحقيقة واحدة. هل يؤمن جميع المؤمنين بنفس "الحق"؟ هل لأنهم يؤمنون بنفس "الحقيقة" التي شرعوا في ذبح بعضهم البعض والآخرين؟
الولاء موجود أيضًا خارج الإيمان وهو على أية حال ليس بالأمر الجيد. الشيء نفسه ينطبق على القوة والاستقرار.
- "هل يمكن استخدام كل هذه الأشياء للخير؟" نعم ."
صحيح - ولكن للوصول إلى الحقيقة عليك أن تتجنب الإيمان.
- "هل من الممكن إساءة استخدام كل هذا؟ كذلك ."
كما ذكرنا - "كل هذه" لا تحدد الإيمان (والحقيقة حتى تناقض الإيمان) ولكنها لا تنتمي إليه. الإيمان لا يستخدم إلا في الشر.
**************************
"الاختيار - الاختيار، تحديد شيء واحد من أشياء أخرى كثيرة، الإرادة الحرة، اتجاه أفعال الفرد وفقًا لحكمه الخاص."
كل هذا يتناقض مع الدين.
"أرض الاختيار - لقب لأرض إسرائيل".
بحسب كتب الخداع، فإن الأرض المختارة اختارها الله، وليس الإنسان.
"البيت المختار - لقب لأورشليم، مكان الهيكل."
نفس ما ورد أعلاه
"من يقبل طريق التوراة فلا يقتل. "
ولهذا السبب ارتكب المستوطنون الأوائل في أرض إسرائيل إبادة جماعية بحق سكانها القدامى.
وهذا أيضًا هو السبب وراء قيام النبي إيليا بالقتل بين كهنة البعل.
هناك نقص في الأمثلة المضادة وبالطبع كنت أتحدث فقط عن اليهودية.
"على النقيض من الطريقة التجريبية، حيث يمكنك أن تقول دعنا نحاول القتل ونرى ما سيحدث، بناءً على هذه التجربة يمكنني أن أتعلم الاختيار بشكل مختلف، أو لا. في هذه الانتخابات، كلنا نجرب ونختبر".
الغوغائية الرخيصة - ناهيك عن الكذب.
هل حقا تلوم كل العقلاء على القتل؟
هل كنت ستصبح قاتلاً لولا الدين (في الواقع قد تكون كذلك فعلاً).
أيهما ذكي؟ الذي يتعلم من تجارب الآخرين.
كل العلوم مبنية على الخبرة ومعظم تجارب الآخرين.
لقد قتل المتدينون بالفعل ما يكفي ليعرف العقلانيون ما هي عواقب القتل. لذلك ليس لديهم حاجة لتكرار التجربة.
هل فهمت كذاب!
هذا.
لم تعد لدي القوة لسماع كلام الغرور.
ما زالت عيناي تلمح في مكان ما عبارة "كلمة فطيرة غير موجودة في الكتاب المقدس" كما لو أن لها علاقة بها.
إذا كنت تقول هذا لإرباك من فهم ما كتبته عن بحر النحاس، ففي رأيي أنك تنسب القراءة العامة هنا إلى الغباء الشديد.
الى حد، الى درجة:
إنه ببساطة أمر لا يصدق كيف لا يزال الناس يلوحون بشعار "الدين العلماني" الأجوف والزائف.
وكما يعلم الجميع - لا يوجد مثل هذا الدين ويجب أن تكون ديماغوجيًا وكاذبًا لاستخدام هذا المصطلح.
ربما تشير لنا - نقطة واحدة - إلى أحد قوانين الدين الذي تتحدث عنه عندما تقول "الدين العلماني"؟
ربما يمكنك أن تدلنا على كتبها المقدسة؟
عندما يريد القادة أن يحكموا، لديهم عدة طرق للقيام بذلك.
وأسهل الطرق التي يمكن اتباعها هي تلك التي تزرع المعتقدات الباطلة في الجماهير وتقمع التفكير العقلاني.
أسهل طريقة للقيام بذلك هي تثقيف الجماهير على الإيمان ببعض الأديان.
بمجرد أن تعرف الجماهير كيف تدافع عن نفسها ضد تلاعب قادتها، فإنها لن تكون متدينة بعد الآن.
هل الأشخاص الذين لا يؤمنون بالضرورة عقلانيون بالتفكير النقدي؟
هل بالضرورة تضمين هذا في كلماتهم؟ أفعالهم؟ مشاعرهم؟ شهواتهم ؟ مخاوفهم؟ - وهل المؤمن بالضرورة ليس كذلك؟
هل نتصرف في الحياة الواقعية وفق بديهيات رياضية علمية، أم أنها اخترعت كأدوات قياس، نحاول، كل في مجاله وطريقته، أن نفهم طريقتنا أو طريقة العالم، ونحاول فك رموز تعقيداته وتشابكاته؟ تعقيد؟
نعم، ويعمل! تساعدنا هذه الأدوات على خوض عملية فهم مع مرور الوقت، فما تم فهمه قبل مائة عام يتضاءل مقارنة بالمعرفة الموجودة المتراكمة اليوم، وسيتضاءل أيضًا مقارنة بالمعرفة خلال مائة عام. هذه هي عمليتنا التنموية كسباق.
الفيزياء - تدرس تطور الحالات وشكل حركة المادة في دورات الطاقة في الطبيعة.
الفلسفة - تدرس دراسة مشاكل العالم وقيادته، وجوهر الطبيعة وملئها، والإدراك البشري، وما إلى ذلك. . .
الرياضيات - الأرقام والأحجام والأشكال في الفضاء والقياسات وما إلى ذلك. . .
علم النفس - يدرس تعاليم العقل وعملياته. . .
الإيمان - هو الصدق والصدق والوفاء، فهو شعور قلب المؤمن وفيه مبادئ وقوة وثبات.
- هل يمكن استخدام كل هذه الأشياء للخير؟ نعم .
- هل من الممكن إساءة استخدام كل هذه؟ كذلك .
**************************
الاختيار - الاختيار، وتحديد شيء واحد من بين العديد من الأشياء الأخرى، والإرادة الحرة، واتجاه أفعال الفرد وفقًا لحكمه الخاص.
أرض الاختيار - لقب لأرض إسرائيل.
بيت الباشا - لقب لأورشليم مكان الهيكل.
ومن يقبل طريق التوراة فلا يقتل. على النقيض من الطريقة التجريبية بالطبع، والتي قد تقول دعنا نحاول القتل ونرى ما سيحدث، بناءً على هذه التجربة يمكنني أن أتعلم الاختيار بشكل مختلف، أو لا. وفي هذه الانتخابات، كلنا نجرب ونجرب.
للأفضل أو للأسوأ، الأمر صعب، وكل خطأ مكلف للغاية، أحيانًا في حياتنا وفي حياة الآخرين. إنه خيارنا الحر أن نسير على هذا الطريق.
هذا هو المكان الذي يأتي فيه الجزء الأول "8" [الخطيئة الأولى]. انتبه - تكوين الفصل 3.
قصة الخطيئة الأولى هي الإغراء، الفاكهة اللذيذة التي تقدمها الحية للمرأة.
إنها لا ترقى إلى مستوى شهوتها وتستمر على الفور في إغراء شريكها آدم للقيام بما ليسوا مستعدين للقيام به بعد، مع العلم بوضوح أن هذا هو الشيء الوحيد الذي لا يسمح به "الأب" - إنه أمر خطير، إنهم يموت منه!
الأب فور وصوله يفهم على الفور [كما نرى طفلاً يبلغ من العمر ثلاث سنوات فعل شيئًا ويحاول إخفاء وإخفاء عاره] ما حدث. ولكن ما زلت أسأل - كيف؟
هل فعلت وآدم [واضح] يتنصل من المسؤولية بحق، ويلوم المرأة التي، دون تأخير لا لزوم له، تلقي المسؤولية على الحية، وما نتحدث عنه،
إن لم يكن في المسؤولية الشخصية ووجودها في مجالات الإيمان، أليس كذلك؟
التوراة بأكملها مبنية على فكرة أن الله يقول لنا ألا نقتل وأن خيارنا هو خيارنا.
إن الطرد من جنة عدن يدفعنا إلى النمو في طريقة حراثة الأرض. لنحاول أن نرى [نتعلم] ماذا وكيف نفعل حتى ننمو وننمو بشكل جيد. ونحن نتطور، حتى أن البعض منا يفهم بالفعل أن القتل ليس جيدا. طريق طويل وصعب من أيام الكهوف والإبادة وتجارة الرقيق وغيرها. . .
كل جيل يجدد شيئًا ما، ويعزز تطورنا بطريقته الخاصة ووفقًا لإنجازاته في العملية المذكورة أعلاه. من عصر النهضة، الفترة الصناعية [التي بدأت كأفضل شيء للبشرية، وانتهت بفهم مساهمتها في تدمير العالم]، وتوليد الزهور، وما إلى ذلك. . من الممكن أننا الآن متمسكون بالعلم الدقيق، من باب محاولة الاعتماد على دقته المطلقة في عالم محير ومتناقض وغير مفهوم.
يجب على كل جيل أن يؤمن بدافع الشغف، بأننا نغير العالم نحو الأفضل، وأن هناك من سيضحي بحياته من أجل ذلك.
وفي الوقت نفسه، فإن فهم العمليات التاريخية، يعلمنا أن هذه ليست نهاية الآية أبدًا! تظهر التجارب السابقة أن كل مرحلة تتبعها المرحلة التالية.
في الإيمان - هذه بديهية. يتطور الإنسان ويتعلم أن يفهم لماذا لا يفعل ماذا وكيف يفعل ذلك. بادئ ذي بدء، ليس قاتلاً، [في النص الأصلي، لأن هذا ما يقوله] ويبحث بشكل أعمق ويفكر في السبب. . . [في الفكر وليس في العمل.
لا تريد المساعدة؟ لا ينبغي ! لقد فهم إلهنا هذا منذ زمن طويل. ومن يسلك طرق الإيمان بالاسم، جزئيا أو أكثر [لم أدقق]، عليه أن يبحث عن التعليمات، في صفحات التوراة والراز، كما يفعل علماء الرياضيات في الأرقام، علماء النفس في الروح والفيزيائيون في الجسيمات.
وكما في هذه المجالات وغيرها، وفي مجال الإيمان أيضًا، نسعى للوصول إلى مرحلة تنموية مستنيرة في فهم هذه العمليات أيضًا، على أمل أن نكون أهلًا لها. لأن هذه هي الطريقة الوحيدة التي يمكننا من خلالها الاستمرار في الوجود وعدم تدمير أنفسنا مع نجمنا.
العدو ليس المسلم، وليس المؤمن، وليس الزنجي، وليس المثلي أو المرأة. . .
العدو هو اعتقادنا الخاطئ بأننا نعرف كل شيء، وأننا يمكن أن نكره دون تدقيق، وأننا لا نفهم جودة عملية ما، وليس لدينا التواضع لفهم مقدار ما لا نفهمه، على الرغم من أننا جلبنا أنفسنا في المواقف الرهيبة والحروب والمجاعة. . . عدونا المحب هو تطور ونمو فهمنا، كيف نحمي هذا العالم من الدمار؟ ما هي الطريقة ما هي المرحلة التنموية القادمة؟ وهل سننجح في الوقت المناسب؟
إن مرحلة التطور التي وصلنا إليها تنتج عالما معاديا في معظمه، مما يؤدي إلى ظهور متطرفين شديدي العنف، وبكميات مخيفة، وأسلحة دمار شامل في أيدي غير مسؤولة، بما في ذلك أيدينا.
إن انهيار عالم القيم يمسنا ويعيشه كل واحد منا. جالدا مئير في خطاب ألقته في الكنيست الإسرائيلي [بالأبيض والأسود، غير مؤرخ] مصدومة!!! أين سيتم سماع هذا الشيء؟ يهودي يقتل يهودي؟!؟! لقد مر نصف قرن منذ ذلك الحين. لقد صدم القتل بين اليهود، في ذلك الوقت، الدولة الجديدة، وصدم القيم الدينية القديمة والصارمة [لا تقتل] التي تم الحفاظ عليها والحفاظ عليها عبر الأجيال في العالم اليهودي، من حيث ما حدث وما سمع . وحتى لو لم نفهم السبب، فإن تحريم القتل كان في المقام الأول لعهد هذا الشعب وإلهه.
يدعي سام هاريس أنه حتى المحرقة فشلت في إثارة الشكوك لدى اليهود. . .
غير صحيح ! خطا ! ولدت ونشأت الحركة الصهيونية العلمانية الرائدة من هذه الأزمة التي يعيشها شعب إسرائيل. يُكتب الحرف "H" الأول باسمهم - كيف يكون هذا الإله ممكنًا؟
ليس لدي إجابة على ذلك، فقط هذا. . .هناك الكثير لاكتشافه . . .
فقط اختراع الأشعة السينية هو الذي جعل من الممكن إجراء العمليات على الأجنة.
وقبل ذلك لم يعرفوا.
فقط اختراع الهاتف يسمح لي بمعرفة حالة العمة شلوميت خلال دقيقة واحدة.
قبل ذلك كان الأمر مستحيلا.
كان العالم يعتبر مسطحاً حتى اكتشفوا خلاف ذلك، أليس كذلك؟
عندما نعرف سنعرف، عندما نفهم سنفهم، كيف سنصل إلى الفهم إذا لم ندقق، ندرس، نتعمق؟
- إن نبذ تاريخنا كأمة لن يعلمنا شيئا.
- يمكننا تفسير نعم على أنها لا، إذا أردنا تحويل الوصايا العشر، حسب مستوى فهمنا بالطبع. هذا هو خيارنا الحر. حتى تجربتنا التجريبية اليوم هي أعظم بكثير مما كانت عليه في زمن قابيل وهابيل، أليس كذلك؟ وما زلنا نرغب في التحقق مما إذا كان القتل جيدًا؟ - هذا هو شغب الله الحقيقي في تراب كل دين وشعب من كل عرق وجنس، علمانيين كانوا أم لا!
أنتم مدعوون لمراجعة: كتاب الأسماء الفصل 20.
*************************
* كلمة فطيرة لم يتم العثور عليها في الكتاب المقدس.
* لم يُقال قط في الكتاب المقدس أن هناك إله واحد، ولكن في عهدنا معه الرب واحد لنا. حتى لو كان هناك ثمانمائة إله مختلف، فإن مختارينا، عبر التاريخ، قطعوا عهدًا مع إله إسرائيل، وبالتالي تخلوا عن إيمانهم بآلهة أخرى [كمثال إله البعل. . .] عهد لا نحققه في أغلب الأحيان، سواء بين العلمانيين أو بين المؤمنين.
* موسى بن ميمون [1135-1204] - أعظم فلاسفة وقضاة اليهود في العصور الوسطى، طبيب، درس العهد الجديد والتلمود وحساب التفاضل والتكامل والفلسفة والعلوم الطبيعية. عاش في زمن أُجبر فيه اليهود على اعتناق الإسلام في البلاد العربية وأجبرتهم الحملات الصليبية الاستعمارية على اعتناق المسيحية. وفي عام 1180 كتب "مشنا التوراة"، وهو كتاب يجمع كنوز التلمود بشكل مركز ومنظم وسهل القراءة.
كان مهتمًا بشكل رئيسي بالطب وعلم الفلك، وفي عام 1190، أكمل أطروحته الفلسفية الرئيسية "معلم الارتباك"، وهي دفاع فلسفي عن اليهودية. وحاول في هذا الكتاب التوفيق بين النظرية اليهودية والفلسفة وخاصة نظرية أرسطو. ومن بين آخرين، كان الطبيب الشخصي لملك مصر، ابنه شاه صلاح الدين.
* من المؤكد أن الجهل والجهل وكذلك الكراهية غير المبررة لن تقدمنا على الإطلاق
تحية
تعويذة
كلام فارغ. معظم الحروب نتجت عن حاجة القادة إلى الحكم وحاجة الناس إلى اتباع قادتهم. وهذا هو بالضبط نفس نوع الحرب التي يشنها زعماء الدين العلماني ضد المتشددين في عصرنا وأولئك من الاتجاه الآخر. وليس له علاقة بالدين. ولكن لغرض السيطرة.
كل ما قلته عن داود هو أن "الملك داود ولد قبل النص الأخير للتوراة".
.. هذه حقيقة، وبما أنه من الواضح لمعظم الناس أن التوراة تحكي قصة أقدم بكثير من قصة الملك داود، فقد أعطيت داود كمثال - يمكنك أن تأخذ أبشالوم مني.
أبعد من ذلك، لا أشعر وكأنني مرسلي البريد العشوائي ولا أشم رائحة مرسلي البريد العشوائي.
البريد العشوائي، البريد العشوائي، البريد العشوائي، البريد العشوائي، البريد العشوائي.
إذا كان البريد العشوائي عبارة عن كمية من رطانة الطاقة في الكلمات،
إذن، هل الـ Spap عبارة عن كمية هائلة من الطاقة الموجودة في القنبلة؟
البريد العشوائي، البريد العشوائي، البريد العشوائي، البريد العشوائي، البريد العشوائي.
هولغو:
نظرًا لأنك لم تقل شيئًا واحدًا صحيحًا أو له ما يبرره، لم أعتقد أنه من المناسب أن أبدأ في الجدال معك، وقد عبرت للتو عن انطباعاتي القوية عن وجهك.
مايكل !
حجتك هي ببساطة مذهلة! والآن اقتنعت تماماً بكل ما تقوله..
ح أولا
وقف البريد المزعج الخاص بك! ما هي العلاقة بين داود، ملك إسرائيل الموحدة - وهو شخصية حقيقية أثبتتها الآثار - وبين ما تكتبه؟
هولغو:
ما هذا الهراء! مدهش!
الجدل الأبدي بين الملحدين والخلقيين غريب تمامًا!
ولكن دعونا نترك ذلك للحظة!
وكل هذه الاتهامات الموجهة إلى الديانات السماوية من قبل الملحدين لا أساس لها من الصحة!
وكأن قبل الديانة اليهودية -التي هي أساس كل الأديان- لم تكن هناك حروب ولا إبادة جماعية. السرقة والقتل والنهب.
اليونانيون - الذين يعتبرهم "العلماء" المختلفون أساسًا لكل ما يعرفونه... كانوا من بين أعظم القتلة في التاريخ. لقد دمروا أمماً وثقافات وحضارات بأكملها. بما في ذلك مصر وبلاد ما بين النهرين!
لا عجب أن معاداة السامية لها جذور عميقة للغاية تنبع من الثقافة الفاشية في اليونان وروما. (أنظر فيلو الإسكندري و يوسيفوس!)
والإغريق... سرقوا علمهم فعلاً من مصر وبلاد ما بين النهرين! وبقي أن يسجل فيثاغورس وأصدقاؤه براءة اختراع باسمهم!
أشعر أنه يجب علي الرد على النقاش الثقافي في Maayansgolhemical..
فالأمر في الواقع منهج علمي -
في الرياضيات، يتم دعم النظريات في أسفل التسلسل الهرمي من خلال البديهيات.
في الفيزياء، تزداد احتمالية صحة الوصف عن طريق التجارب.
في الفلسفة، المواقف مدعومة بالمقدمات.
وفي محاولة استخلاص شيء (النظرية الأخلاقية) من الكتاب المقدس، لا بد من الإيمان بالفرضيات الأساسية: {يوجد إله واحد، الله صالح، كلمات التوراة هي كلماته} (على الأقل..)
والأمر في الحقيقة هو الإيمان - في المنطق الأساسي -
يبدو لي أن البديهيات الرياضية هي الأكثر منطقية، وتنتج نظريات يتم إثباتها في كل خطوة نخطوها.
لا يوجد فيزيائي يسعى لإثبات الأشياء بنسبة 100%، بل بنسبة 99.99%، والاحتمال الناتج عن التجارب منطقي.
لا تدعي الفلسفة أن لديها إجابات دون عدد من الافتراضات الأساسية (هل نحن مادة فقط؟ روح فقط؟ هل العدالة مطلقة؟) ثم تحاول بناء استنتاجات منطقية منها.
إن الافتراضات {يوجد إله واحد، الله صالح، كلمات التوراة هي كلماته} غير مقبولة عندي، لا وحدي، وبالتأكيد ليس معًا:
1. "يوجد إله واحد" لماذا حقاً واحد؟ لماذا لا 6؟ أو ألف؟ أو 0؟ لا يوجد سبب منطقي (ليس أنه جاء ليخبرنا)
2. "الله صالح" - أنا، الأحمق غير المؤمن، لو كان لدي القدرة على فعل الأشياء على الأرض (ما لم نتحدث عن إله عاجز)، لكنت أبطل جزءًا كبيرًا من المعاناة في العالم، معظمها وهو أمر غير ضروري. ربما كان لدي أيضًا أفكار أفضل حول كيفية القيام بذلك (بإذن الله..).
لسبب ما، لا يحدث هذا حقًا، وأنا شخصيًا توصلت إلى نتيجة مفادها أنه إذا كان هناك إله (أو آلهة)... حسنًا، فهو ليس كذلك.
3. "كلمات التوراة هي كلماته" - علم الآثار...->
يرجع تاريخ القرن التاسع عشر للصيغة النهائية لسفر التكوين وأسفار موسى الخمسة إلى ج. لا يزال 19-500 قبل الميلاد مقبولًا على نطاق واسع بغض النظر عن النموذج المعتمد،[450] على الرغم من أن أقلية من العلماء المعروفين باسم الحد الأدنى الكتابي يجادلون بأن التاريخ يقع بشكل كبير أو كلي خلال القرنين الأخيرين قبل الميلاد.
==> ولد الملك داود قبل النسخة النهائية من التوراة.
أبعد من ذلك، كانت القصص المماثلة شائعة في أشكال مختلفة في شعوب مختلفة.
ولنضع أثواب الله هناك، للأسف الشديد يصعب علي أن أصدق وجود مثل هذا الإله، لكن دعنا نقول..
حسنا انه ليس كذلك.
وفي نفس احتمال وجود الله، هناك أيضًا الله والروح القدس، والشيطان، وقطة الشيطان التي تأكل البط برأس اليهود، وفي الحقيقة القطة هي علاقتهم بالعالم، مثل هارون. الخوف منطقي هاه؟
ولهذا السبب لا أعتقد أنه من المعقول أن نأخذ كتابًا جيدًا ونؤمن به مثل شمشون ويوب.
ذهبت روثي سوف للاختطاف.
تعويذة:
لا شيء سوف يساعد.
يمكنك استخدام تعريفات القاموس لكلمة "علم" وما زلت لن تغير تعريف الفكر النقدي أكثر مما ستغير قوانين المنطق.
الناس يفعلون أشياء كثيرة، بما في ذلك الهراء. ماذا يعني ذلك بخلاف حقيقة أن الناس ليسوا مثاليين؟ بالتأكيد هذا لا يعني أنه يجب على المرء أن يتبنى الهراء كأسلوب حياة.
أنت تقول أنك مؤمن وعقلاني وأثبتت لك أن المعتقد (الديني) والفكر النقدي لا يتعارضان ولذلك، رغم كل الكلام، لا أقبل أن تمارس التفكير النقدي في معتقداتك الدينية.
إن تشويه الحقائق لن يتغير وحتى لو قلت ألف مرة أن أينشتاين كان رجل إيمان رغم أنه هو نفسه قال العكس فإن ذلك لن يجعل من أينشتاين رجل إيمان.
وينطبق الشيء نفسه على تورط الإسلام في الحروب في جميع أنحاء العالم - وهو ضمان مستمد مباشرة من وصيته.
نافوره:
من الممكن أن نقرر (خطأ) أن أرنب الكتاب المقدس ليس هو الأرنب الذي نعرفه، لكن هذا تهرب رخيص وفي رأيي - إذا قررنا أن كلمات الكتاب المقدس تمثل أشياء أخرى غير ما نقرأه فيها فلماذا لا نفسر "لا" بـ"نعم" ونبطل الوصايا العشر كلها؟
كيف ستقرر أي الكلمات نفهمها وأي الكلمات لا نفهمها؟
ربما أيضًا عبارة "ثلاثون ذراعًا" تعني في الواقع "واحد وثلاثون فاصل أربعة ذراعًا" ومن ثم يتم حل مشكلة pi أيضًا؟
أنا آسف ولكن الأمر لا يبدو جدياً بالنسبة لي.
عزيزي مايكل،
بالنسبة للأرنب، معك حق، فهو عائق منطقي أمام الإنسان المؤمن.
ولكن للقلق، هناك إجابة بسيطة، إجابة تسقط أي أرضية مشتركة للمناقشة.
من الواضح أن الأرنب في الكتاب المقدس ليس هو الأرنب الذي نعرفه!هذه حياة مختلفة ربما نقول جمل أو بقرة أو ربما حياة انقرضت ولكن في يوم من الأيام كان يسمى أرنب وما نسميه اليوم أرنب هي حياة مختلفة لم تذكر في الكتاب المقدس على الإطلاق.
وكما أننا لا نعرف المعنى الدقيق لكلمة "سينا" (المحترقة)، فإننا لا نعرف معنى كلمة "أرنب" و"التماسيح الكبيرة" وغيرها من اللآلئ من هذا القبيل.
لا أستطيع تحمل هذا الحل.
إنه يعطي طريق هروب لكل مؤمن بإسقاط أساس النقاش بين الناس - اللغة المشتركة.
لأن كل كلمة يمكن أن يقال أنها كلمة أخرى.
أتمنى لكم أسبوعًا رائعًا للجميع
مايكل :
بعد فوات الأوان - تقييم وتحليل الأشياء من وجهات نظر مختلفة، الفحص والاختبار، التقييم السلبي من رؤية نقاط الضعف والعيوب.
في كورات الكتاب المقدس - تحليل وتقييم أسفار الكتاب المقدس، تاريخها، تركيبها، صياغتها، الخ. . . من المنهج العلمي - مجانا.
العلم [الاسم الشامل] - المعرفة والرأي والحكمة والبحث المنهجي في مهنة معينة، منظم ومبني على حقائق أو ملاحظات أو تجارب تم تلخيصها في قوانين وقواعد وحقائق. الفيزياء والرياضيات والكيمياء والتاريخ هي علوم.
العلوم اليهودية - اسم عام للمهن - الأبحاث المتعلقة بحياة اليهود وثقافتهم: اللغة العبرية، الكتاب المقدس، الأدب العبري، التاريخ العبري، التلمود، اليهودية وغيرها. . .
العلوم الإنسانية - الاسم العام للمواد الإنسانية: الأدب والفن والتاريخ واللغويات
العلوم الدقيقة - لقب لعلوم الرياضيات والفيزياء والكيمياء، المبنية على صيغ ومجموعات من الأرقام ذات دقة عالية.
عالم - عالم يشارك في البحث في موضوع معين.
كتاب العلم - اسم الكتاب الأول في مشنا التوراة من تأليف رمبام.
*******************************************
لقد قمت ببساطة بنسخ التعريفات لك من قاموس إبن شوشان.
هل تريد إدراج قوانين العلوم الدقيقة في نصوص العلوم الإنسانية؟
هل تريد تحويل الفكر النقدي الذي يحتوي على وجهات نظر مختلفة إلى نتيجة واحدة؟
هل نجمع كل الكتب والمقالات في شيء واحد واضح؟
أنت لن تكون قادرة على !
يجب على المرء أن يكون قادرًا على الفهم والعيش في عالم واسع ومتعدد الأوجه ورائع، حيث توجد العديد من التناقضات الموجودة معًا، تمامًا كما هو الحال في الأدب والشعر وليس على الإطلاق كالمعتاد في المنطق: إذا كان كل الأطفال أزرق اللون، فإن أوري هو لون أزرق. الصبي وبالتالي الاستنتاج: أوري أزرق؟ هذه هي القوانين الرياضية التي تنطبق في عالم المنطق والعلوم الدقيقة، ولكنها لا توجد في أي مكان آخر، وبالتأكيد ليست في العلوم الإنسانية.
كما أن العلم الدقيق يتطور وينمو ويتغير. تعرف لماذا ؟ لأننا خلقنا لنفهم الأشياء في طبقاتها، في العمق والعرض وفي كل الجوانب! تذكر فهمك عندما كنت طفلاً، وبعد ذلك تغيرت حوالي مليون مرة واستنتاجاتك في فهم العالم تتغير من وقت لآخر.
طرق عديدة. . .
طويلة ومتعرجة. . .
الحب بعمق وصراحة. . .
من المؤسف أن الأكثر أمانًا بالنسبة لك هو من مسافة بعيدة. . .
نحن أكثر تعقيدًا وإثارة للاهتمام وإبهارًا، وكذلك الفلسفة اليهودية وتاريخنا، وخاصة [في ضوء الكتاب] نظريتنا الأخلاقية، التي كُتب أساسها قبل ألفي عام.
وفيه أجمل القوانين التي كتبت لقواعد السلوك بين الإنسان وأخيه الإنسان، معنا طريق الأرض يسبق التوراة، انظروا ما أجمله !!!
لقد كان أينشتاين رجلاً مؤمنًا، وجان دارك، وما إلى ذلك. . .
وحتى في عالم العلوم الدقيقة، لا ينبغي للمرء أن يتوصل إلى استنتاجات دون معرفة الأطراف المعنية. ويبدو أنك لا تعلم، فبكلماتك تتجاهل عالماً كاملاً من الثقافة وترمي ثقافاتنا بعيداً مثل قشر الثوم. لا توجد طريقة للموافقة على ذلك. إن عيني مفتوحتان لرؤية الثروة الهائلة الموجودة في عوالم الكتاب المقدس والفكر السطحي الذي يرشد طريقك. بنظرة مباشرة [مباشرة بمعنى الشعر]
كل خير
والسبت الجميل
الفكر النقدي لا يستبعد الادعاءات التي لا تتماشى مع الواقع كما نتصوره في مرحلة أو أخرى من حياتنا، فلو كان الأمر كذلك لما كان هناك مجال لنمو وتطور الفهم في مناطق غير متبلورة، كما بنينا .
تعويذة:
وكل "دلائلك" على خطأ ما قلته مبنية على ادعاءات تأتي بها من نفسك، ولذلك ترى أنها لا يمكن فحصها وتفنيدها مع أنها خاطئة ولكنها خطأ من جانبك.
ويمكن دحضها بسهولة بالغة.
للدين ادعاء بشأن العالم وللعلم ادعاء آخر يناقضه في كثير من النقاط.
إذا كنت تؤمن بالعلم والدين معًا، فأنت تؤمن بالتناقض.
ومن يفهم المنطق يعلم أن أي شيء يمكن استنتاجه من الإخفاء (وأيضا نقيضه وهو مجرد شيء آخر).
ومن يفهم ما هو التفكير النقدي يعلم أن التناقض بين الادعاءات أمر لا يمكن قبوله، ولذلك ينبغي للمرء أن يختار أكثر من ادعاءين متناقضين.
على سبيل المثال، بين الادعاء بأن الأرنب يجتر (كما هو مكتوب في التوراة) والادعاء بأنه لا يجتر (كما هو مكتوب في الأرنب)، يجب اختيار واحد فقط.
بين الادعاء بأن باي هو ثلاثة (كما هو مكتوب في تعليمات بناء البحر النحاسي) والادعاء بأنه رقم متسام حول 3.14 (كما تكشف لنا الرياضيات) نحتاج إلى اختيار واحد فقط.
بين الادعاء بأن الذي كتب التوراة وأعطانا الدين هو الله، وهو القادر العليم (كما يعتقد المؤمنون)، وبين الادعاء بأنه ليس كذلك (كما يثبت المثالان السابقان) عليك أن اختر واحدًا فقط.
هذه هي طبيعة النقد في التفكير النقدي. ويرفض الادعاءات التي لا تتفق مع الواقع أو مع نفسها.
ولهذا عندما تقول إن الإيمان والفكر النقدي يعيشان في قهر واحد، فإنك في الواقع تتحدث عن تبعية (تبعية) النقد رغم الإيمان.
مرحبًا بك لمواصلة وعظي بالأخلاق، لكني أقترح عليك أن تفتح عينيك وتلقي نظرة مباشرة على نفسك أيضًا.
فالإسلام، بحسب رسالته، جاء إلى العالم ليحل محل الأديان الأخرى.
إن مجرد وجود اليهودية يعرض للمسلم العاقل مشكلة حادة تتمثل في عجز العالم عن التقدم والتحسن ما دامت "المشكلة" موجودة.
ومن هنا يأتي الازدراء والرغبة في إزالة العائق من العالم على الطريق إلى أوروبا المسيحية.
أما بالنسبة للشيعة فالأمر أخطر لأن أهل السنة خدعوهم وانتزعت منهم قيادة الإسلام.
ولذلك عليهم أن يصفوا حساباتهم مع أهل السنة، ثم يدوسوا على رماد اليهودية في طريقهم إلى أوروبا المسيحية.
في أحد الأيام منذ حوالي 1300 عام، ظهر زعيم المسلمين "خليفة عمر" الذي أمر فيما بعد ببناء قبة الصخرة على أنقاض معبدنا بالقدس، على أبواب مكتبة الإسكندرية، مع شعلة في أحدها. يداً ومصحفاً في اليد الأخرى.
فدعا الحارس وسأل: هل يوجد في هذا البيت علم أعظم من القرآن؟
شيء يجعل القرآن صغيرا ويشكل تحديا له - {فلذلك يجب هدمه فإن القرآن من عند الله بيد محمد كامل كامل}
أو: "هل في هذا البيت من العلم قليل من القرآن"؟
شيء يجعل القرآن متفوقًا على المعرفة المخزنة في المكتبة - {لذلك يجب تدميره لأن القرآن جديد وحديث على أي حال ويحتوي على معرفة أكثر مما هو موجود والمعروف}
وأحرقوا المبنى.
النار مشتعلة لمدة نصف عام.
http://en.wikipedia.org/wiki/Library_of_Alexandria#Muslim_conquest_in_642
بالنسبة لي ^ النقد يعيش في خضوع واحد [كما أن لسانك مذراتك] مع الإيمان.
في حالتي، لا يوجد تبادل [-"-] بينهما.
معي ^ كل واحدة ومساهمتها التي تثري حياتي.
**********************************************
إذن أنت تقول أنه غير ممكن؟
لجميع أنواع الأسباب. . .
فلنقل إذن إشعياء ليبوفيتش أيضًا، أليس كذلك؟
وهناك عدد قليل من أكثر. . . ليس هكذا ؟
إذا ماذا تقول ؟ علماني مستنير وناقد!
ويبدو لي أن هذا افتراض خاطئ، أليس كذلك؟ لأنه غير موجود!
يتكون عالم الإيمان من مجموعة كبيرة ومتنوعة من الآراء من جميع الأطياف الممكنة، بالإضافة إلى العالم العلماني
بالنسبة إلى تومي اعتقدت أن الجميع يعرفون ذلك
الآراء التي تنشأ عن التمييز والوصم تلحق الضرر بجمهور كبير دون أي ظلم
هذه ليست طريقتي
تعويذة:
التسوية الخاصة بك هي فضيلة لكارثة.
يزعم الدين أن له مصدرًا إلهيًا، مصدرًا متفوقًا على الإنسانية.
وهذا هو السبب الذي يجعل الناس يلتزمون بالعادات التي يعتقدون أنها "تقاليد دينية" حتى لو لم يجدوا أي معنى فيها.
ولهذا يوجد رهبان وشهداء وغيرهم من الوقحين.
فالإيمان عندما يحل محل الفكر النقدي (بل ويجب عليه، بحسب تعريفه الذي يناقض الفكر النقدي، أن يحل محله لأنهم لا يستطيعون العيش في خضوع واحد) هو وصفة أكيدة لعدم تحمل المسؤولية وللتصرفات غير المنضبطة وغير الأخلاقية.
حتى الآن من الناحية النظرية - وماذا عن في الممارسة العملية؟
ومن الناحية العملية، يحدث بالضبط ما تتنبأ به النظرية، ومعظم الحروب التي تم شنها على الإطلاق تم شنها بسبب هجوم من المعتقدات غير العقلانية. ولم يكن هذا المعتقد نابعًا دائمًا من دين راسخ، لكنه كان دائمًا يحمل علامات واضحة للدين وفي كثير من الحالات كان بالفعل دينًا.
لذا، يمكنك تجاهل المنطق والحقائق، لكن هذه وصفة أكيدة للهلاك.
لن أمشي معك بهذه الطريقة.
المنصة الأولى، قاعدة القيمة الأخلاقية، للمفاهيم الأخلاقية الموجودة، تنبع من الكتابات القديمة لقصص تجسد الله والإنسان، اللذين كان لهما تجارب مختلفة تم تفسيرها بطرق متنوعة، حسب درجة وطريقة التجسد. تطور الثقافة في تلك المنطقة.
الإطار المحدود للقوانين في اليهودية هو الوصايا العشر، حيث الأمر الحتمي هو "لا تفعل". فمثلاً: لا تقتل، فكيف يوجد هذا القانون مع: "قم لقتلك فليقتلك" ونحو ذلك؟! الملفت للنظر هنا هو مناقشة القيم والاختيار، متى يُسمح به، ومتى لا يُسمح به، وبأي شروط؟ و حينئذ' . . . المناقشة هي مفتاح التمييز والوعي الأخلاقي وبالطبع تساهم في تنمية القيم وفهم أن أفعالي وتعبيراتي الشخصية هي التي تحددني.
إن مجرد الانخراط في السؤال يجر إلى عين العاصفة آراء مختلفة ومتنوعة، من بينها: علمانيون وملحدون وأتباع ديانات مختلفة وليس حاخاماتنا فقط. نحن أيضا في الصورة.
ويبدو أن هذا التنوع، الذي يتم التعبير عنه في تعددية الآراء والأفعال، مصنف ضمن فئة معينة
موسيقى مختلفة أو نباتات مختلفة وسنفهم أن اختيار وتنوع وتعدد الظلال هو جوهر الطبيعة ومن المرغوب فيه أن نفرح بوجودها، لأنها تثرينا بشكل واضح.
بل ينيرنا الكتاب المقدس بنور بشري جدًا، مملوء بالعيوب والشهوة والغيرة والجشع وما إلى ذلك. . ويظهر لنا في كل قصة ما هي نهاية التصرفات غير المسؤولة الناتجة عن الغضب والإحباط وما إلى ذلك. . . من قصة آدم وحواء [الفتنة والطرد] مباشرة بعد قصة قابيل وهابيل [الغيرة الأخوية والقتل] وهكذا.
منذ أيام الكتاب المقدس، مرورًا بكتابات شكسبير وحتى اليوم، لم يكن هناك نقص في القتلة والسلوكيات غير المسؤولة التي تنبع من الطبيعة البشرية. السجون مليئة بالعلمانيين والمتدينين والنساء والرجال والمزراحيين والأشكناز. . كل شخص لأسبابه الخاصة هو لص ومغتصب وقاتل. . .
إذا كنت مهتمًا لماذا فعلوا ما فعلوه، فسوف يجيب معظمهم: لقد أعطوني الشراب، وأكلت، وكانت الأرض ملتوية، كما يفعل القتلة، ويلقون الأسباب والمسؤولية عن أفعالهم على إلههم. الكلمات: لو لم يزعجني لما قتلته، وأنقل مسؤولية أفعالي إلى شخص آخر، وهو أمر شائع في مناطقنا.
إن تحمل المسؤولية عن أفعالي هو حجر الزاوية في كل التعاليم الأخلاقية، وخاصة في توراتنا، توراة إسرائيل.
- انظر مقال الدكتور أهارون بن شيمش مترجم القرآن إلى العبرية ص 1 في البداية: "في العادة لا توجد مبادئ في القرآن تتعارض مع اليهودية، ولذلك يعرفه مختلف المستشرقين بأنه تكيفت اليهودية مع مفاهيم القبائل العربية وتصورها. لقد حارب محمد القبائل اليهودية في شبه الجزيرة العربية، ليس بسبب يهوديتهم، ولكن فقط في الحالات التي تحالفوا فيها مع أعدائه. . . إن مصطلح الجهاد، وهو حرب بلوغ كما تم تطويره فيما بعد لتلبية احتياجات السياسة، موجه في القرآن فقط إلى المشركين الذين لا يؤمنون بتفرد الله. . . و حينئذ' . . ولمن لا يعلم فالقرآن هو تكملة للخماسيات الخمس في التوراة ومبني عليها.
- كما أن التعددية والتنوع في الآراء موجود في المجتمع اليهودي، كذلك فهي تخص المؤمنين في أي دين آخر، وحتى العلمانيين بلا شك.
ومن يريد أن يتصرف بطريقة سيئة، يحشد الدعم لأفعاله من خلال آية يكون تفسيرها بعيد وأحيانا يكون عكس الصورة الكبيرة والقيم والأخلاق وغيرها. . وهكذا يرمى الرمل في عيون الجمهور "الضال"، الذي لا يعرف الجوهر، وينشغل ولا يؤمن إلا من أجل العيون.
إذا نظرنا إلى البحر أثناء وقوفنا على الشاطئ لفترة طويلة، فهل سنتمكن من التعرف عليه وفهمه حقًا؟ عمقها، الفروق الدقيقة، وتنوعها؟
من بعيد كل النجوم هي نقاط ضوء مضيئة، ومن قريب؟ أحدهما مجمد والآخر يغلي.
"محمد الله" [حسب مقال المراجع] - يطرح أسباب التهديد لاستمرار الحضارة في الأديان، لكنه في الواقع يغفل النقطة الأساسية، وهي اختيار الإنسان في أفعاله ومسؤوليته تجاهها، والتي منها بالطبع يعتمد على التعليم. ففي النهاية، حتى عندنا نحن اليهود، إذا قال رجل إنه قتل صديقه باسم الله، فمن يصدقه؟ هل سنقبل كلامه كحقيقة؟ فهل هذا سيجعلنا نفهم أن الدين سيء؟ إن إلقاء الشك هذا لا يخصنا وحدنا، ففي نهاية المطاف لن نحافظ على مقياس مزدوج من القيم [المعايير المزدوجة] لنا ولإخواننا المسلمين، أليس كذلك؟
ومن أهل الإسلام أهل القيمة والقياس، أهل الأخلاق والذكاء، أهل الروح والثقافة والعلم، طيبو القلب وطيبو القلب، وهم أصدقاؤنا. ومنهم المتدينين والعلمانيين،
كما هو الحال في الأرض كلها.
- فلنحاول أن نتحد، يا أصحاب القيمة والقياس والأخلاق، من كل دين وعرق وجنس، ولنبدأ بفتح تفرقة لا تنشغل بالتعميمات الجسيمة والواسعة التي تشوه أيضًا إخواننا أهل سلامنا. وإلهنا.
- شابات شالوم .
كما أن كل أنواع اليمينيين لم يكونوا خاضعين لقوانين الشريعة...أو جاءوا من هناك..
هولغو…
أنت لا تعرف حقًا ما الذي تتحدث عنه، أليس كذلك؟
"اليسار الفاشي الإسرائيلي" جديد..
اذهب إلى القاموس (أو إلى الويكي إذا كنت تعلمت اللغة الإنجليزية)، وتحقق من ماهية الفاشية وما هو اليسار (أعتقد أن اليسار شعب، وشعب أدنى).
لليسار طيف من الآراء، بعضها مواقف قابلة للدحض (ربما أولئك الذين تسميهم "يسار" في جهلك، وهم عادة الأشخاص الذين يرون معاناة الطرف الآخر وينسون أن جانبهم يعاني أيضًا) وبعضها (ما ينبغي تسميته اليسار) المواقف الأخلاقية.
باعتباري يساري، أعتقد أنه يجب معاملة اليمينيين بنفس الطريقة التي يعاملون بها الآخرين (نعم، هذا رأي أخلاقي يساري) - باختصار، إذا كنت أقوى منك، فهذا مضيعة للوقت! هذا ما تؤمن به، أليس كذلك؟ أتمنى أن كل من يفكر مثلك سيقاتل طوال حياته مع أشخاص مثله. اه انتظر هذه قصيدة اليمين ما أجملها سنقاتل الجميع ومن بقي سيكون له أطفال وسيقاتلون لمعرفة من هو الأقوى ومن سيبقى سيكون له أطفال وسيقاتلون ل...
باختصار، إذا أكلك الأسد، ستكون أكثر فائدة، الشمبانزي في القمع.
أشخاص مثل عامي بكر مسؤولون بشكل مباشر عن الإبادة والإبادة الجماعية والإرهاب وتدمير اللغات والثقافات والاستيلاء على أراضي العديد من الشعوب.... الإرهاب، الإرهاب، ومرة أخرى الإرهاب.
الإسلام هو المسؤول عن كل هذا! دين أسسه شاذ جنسيا، إرهابي سرق قوافل التجار، قاتل جماعي، تاجر عبيد!
ومنذ محمد ورفاقه القتلة دمروا ويدمرون ثقافات ليس لها أثر إلا في كتب التاريخ والحفريات الأثرية!
ولكن المسيحيين أيضاً قتلوا ونهبوا ودمروا!
المشكلة هي أن الإسلام يستمر في القيام بذلك في حين أن معظم العالم يتجه نحو مستقبل أفضل!
في معظم الصراعات في العالم، يشارك المسلمون، أينما كانوا يريدون الحكم الذاتي، ثم الاستقلال، ثم يريدون منطقة حدودهم، وما إلى ذلك... ومنطقة البلقان مثال جيد. وشمال القوقاز كذلك!
جميع أنواع اليساريين لم يشعروا أبدًا بما يعنيه العيش في ظل الشريعة الإسلامية!
ربما كان على اليساريين الأوروبيين الذين يمولون اليسار الفاشي الإسرائيلي أن يعيشوا في ظل الشريعة الإسلامية والدولة الإسلامية حيث الأغلبية من المسلمين. في أوروبا.
إن بريطانيا وفرنسا تمران بالفعل بالأسلمة... ولن يكون بعيداً اليوم أن يصبح الإسلام الدين السائد في القارة....
أولئك الذين يريدون الاستماع إلى محاضرة سام هاريس حول هذا الموضوع مدعوون للدخول هنا:
http://video.google.com/videoplay?docid=1232718550543562442&hl=en
إنه بالفعل باللغة الإنجليزية ولكن هناك تعليق بالعبرية.
ضوء:
أفترض أن إسحاق شامير طُرح عليه السؤال أكثر من مرة وأتيحت له الفرصة ليعطي الجوابين.
فهل أعطى كليهما، هل أعطى أحدهما أم لم يعط أياً منهما؟
لا أعتقد أن هذا مهم حقًا.
ح. الاول:
كل الاحترام.
أنا معك على طول الطريق.
الشيمي: ما هو برأيك سبب الحروب بيننا وبين حماس وحزب الله وإيران وسوريا وفي الماضي كل الدول العربية؟
من المال؟
نفط؟
ما هو سبب حرب القاعدة في بقية أنحاء العالم والتي ترد عليها الولايات المتحدة في أفغانستان والعراق وربما في إيران أيضاً؟ من المال؟ نفط؟
ما هذا الهراء!
بسبب المال أو النفط، لم تندلع أي حروب تقريبًا على الإطلاق، في حين أن تلك التي اندلعت كانت حروبًا أهلية وليست حروب دول.
وكما قال الأول: سبب الحروب هو اعتقاد لا يستند إلى منطق.
هذه سمة النازية التي كانت وراء الحرب العالمية الثانية وما يجب فعله – وهي أيضًا سمة جميع الديانات التوحيدية.
لقد كان سام هاريس على حق عندما فصل الديانات الشرقية عن الديانات التوحيدية. الديانات الشرقية تتشابه بطريقة معينة مع العلم. كل ما يقولونه لك هو "اذهب واختبر" باستثناء أن التجارب التي يروجون لها هي تجارب في الفضاء الخاص على عكس التجارب في الفضاء العام التي يتعامل معها العلم. الديانات والفلسفات الشرقية، على حد علمي، لن ترسل إنساناً ليقتل أو يُقتل. وهي تختلف عن العلم والفلسفة وأنظمة القوانين.
عامي:
إن تساهلك مع الإسلام يبدو خطيراً بالنسبة لي.
إن وصية الجهاد جزء أصيل من هذا الدين، وحجم النزاعات المسلحة التي يشارك فيها تكاد لا تنتهي.
وحتى في الأماكن الإسلامية حيث لا توجد حروب حاليًا، هناك عنف وفقر وتمييز ضد المرأة وعقاب جسدي يؤدي إلى إطلاق الريح وكل شيء سيئ يمكن تصوره.
ومن الجدير بالاستماع قليلاً إلى كلمات اللاجئين الإسلاميين مثل وابا سلطان ونوني درويش وسلمان رشدي وغيرهم.
هذه معلومات لا تقدر بثمن من الداخل، وتكشف عن جذور عميقة للعنف، بحيث يصعب على الشخص الغربي أن يتخيل نفسه كمثال له.
فالدين ليس شرطاً مسبقاً للحرب، بل يشجع على التهور، وإسقاط الأعباء والأعباء الأخلاقية، وحتى النظرة المسطحة (والسلبية أحياناً) للآخر.
ومن الواضح أن هناك إلى جانب الدين أيديولوجيات أخرى ضارة، لكن الدين لا يروج إلا للأكاذيب، وبالتالي لا يستحق معاملة أيديولوجية إيجابية.
لن أذكر عدد الحروب التي اندلعت أو تصاعدت بسبب الدين. قراءة التاريخ.
وما لا يقال، ويصر المعلقون لسبب ما على أن يقال، هو أنه لولا الدين لن تكون هناك حروب... (؟!)
لولا البشر لن تكون هناك حروب بين البشر.
أبعد من ذلك، فإن الطبيعة البشرية تعمل - مع الدين أو بدونه. مع أو بدون الفاشية.
والأكثر من ذلك، أنه إذا كان عدد الأشخاص الذين يؤمنون بالدين (أو الفاشية) أقل، فمن المرجح أن تندلع حروب أقل، لأن الأسباب الوحشية للكراهية غير المبررة سوف تختفي.
وإذا كنت لا تريد أن تفهم، دعه يذهب ليشرب ميدوسا!
تصحيح لعامي بكر - عندما سئل اسحق شامير ماذا سيحدث لو تعرضت إسرائيل لهجوم بالأسلحة الكيماوية، أجاب: "اليهودي لن يشم الغاز مرتين".
لا تحتاج إلى الدين لتدمير العالم. حتى كشخص يقرأ
الملخص كما يظهر هنا – قد يتفق مع معظم ما هو مكتوب
وهنا، لا أنسى أن التهديد الأكبر حتى الآن للسلام في العالم قادم
من حركة غير دينية تمامًا - الحركة النازية (وكذلك الشيوعية
- الحركة المناهضة للدين، لم تضف الصحة وطول العمر لدى الكثيرين
من البلاد التي وصل إليها).
يجب أن نتذكر أنه حتى في اليهودية هناك أجزاء تنكر عنف بني
الديانات الأخرى - عدا الآيات التي تدعو إلى حقوق الأجانب والمقيمين
غير اليهود؛ لذلك، وخاصة بسبب المعرفة التي هي على وجه التحديد في البلدان
وكان الإسلام مكانة اليهود أفضل، بشكل ملحوظ، من مكانة البلدان
المسيحية - في العصور الوسطى على سبيل المثال، لا أستطيع قبول كل ما يقال
هنا كحقيقة لا جدال فيها.
لأجل الحياة،
الإسلام المتعصب لديه أسلحة الدمار الشامل.
دول مثل باكستان واليمن تمتلك قنابل نووية والإسلام المتعصب يعادل طالبان وآيات الله الإيرانية. إن جميع الدول العربية الإسلامية - كما يطلب جيراننا - تمتلك أسلحة دمار شامل كيميائية وبيولوجية، وبالطبع عدد لا يحصى من القنابل التقليدية ذات الأوزان الكبيرة بما يكفي لاعتبارها أسلحة دمار شامل. وهذا الوضع موجود منذ سنوات عديدة، كما أن الدعاوى القضائية المحيطة بهذه القضية موجودة أيضًا.
في أوائل التسعينيات، سُئل إسحق شامير، رئيس الوزراء آنذاك، عما ستفعله إسرائيل إذا هاجمها العراق بالأسلحة الكيماوية التي بحوزته. فقال إسحق شامير شيئاً من هذا القبيل: إذا هوجمنا بالأسلحة التي يزعم المنشقون أنهم يستخدمونها. إذا لم نمتلك، فسوف نرد بأسلحة ندعي أننا لا نملكها.
ويجب الفصل بشكل واضح بين السياسة المتشددة والتظاهرية كما هو الحال في إيران وبين جمهور كبير من الناس المتعطشين للتطبيع والحياة الجيدة والسعيدة. الجماعات المتعصبة موجودة في كل مكان. بعضهم، كما يقول البعض، هم الأغلبية في الكنيست الإسرائيلي، الذي يغلق ملايين الأشخاص في الأحياء الفقيرة، ويجعلهم جوعى وعطشى، ويسلب الأمل من أجيال كاملة من الناس - لدرجة أن حياتهم لم تعد موجودة. يستحق أي شيء بالنسبة لهم وهم على استعداد لمنحهم بأعداد كبيرة. هل هذا هو الدين؟ لست متأكد.
مناقشة مثمرة محترمة وودية لجميع المتحدثين الذين جاءوا من قبل والذين سيأتون بعد ذلك.
تحيات أصدقاء،
عامي بشار
انتظر لحظة، ما كل هذه الفلسفات المتعجرفة هنا، ألم يكن من الواضح لأي شخص عاقل أن الإسلام المتعصب سيجلب الدمار على العالم، إذا كان في يديه أسلحة الدمار الشامل؟
ولهذا لا تحتاج لقراءة هذا الكتاب. وهذا واضح مثل شمس منتصف النهار لأي طفل.
وباعتباري علمانياً متديناً، والذي يعتقد أيضاً أن الإيمان بإله ما هو مرض عقلي أو خلل وراثي، فإنني لا أوافق على أن الدين هو سبب كل الحروب وكل الشرور.
خذ الحرب العالمية الثانية كمثال، حيث العكس هو الصحيح.
وبالطبع هناك أنظمة شيوعية مختلفة ترتكب جرائم قتل لمئات الآلاف بغض النظر عن الدين (على وجه التحديد بسبب إيمان هؤلاء الناس).
الفأس العلماني خارج الحقيبة! كل الاحترام!
صحيح أن كل شيء تقريبًا قد تم إخفاؤه - و -
يمكنك أن تقول ذلك حتى للمليارديرات الأغبياء الذين يختلفون معك.
== إلى الشيمي
لا أعتقد أنه يقول أننا لا نحتاج إلى قواعد. ربما بالنسبة لك القانون والدين أشياء مرتبطة. القانون يجب أن يرتبط بالأخلاق، كما كتبت في مقالتي "عن المقال". والحروب لن تنتهي، ولكن من المحتمل أن تكون أقل من ذلك بكثير.
وعلى أية حال، فإن الشخص المؤمن يتحمل المسؤولية (انظر مقالاتي أدناه "عن الدين")، لذلك لن أسمح له بالذهاب للتصويت في الانتخابات كما لا أسمح للسجين أن ينجب أطفالاً في السجن.
========== "في الدين"
أرى أن الدين الذي فيه إله (على عكس البوذية مثلا) مرض نفسي، وليس مجرد مرض نفسي يواجهه الإنسان (مثلي) رغما عنه، بل مرض نفسي إرادي:
ولا داعي لشرح خصائص المرض - كلنا نعلم - فالشخص المتدين بحكم تعريفه لديه صديق وهمي، وهذا الصديق الوهمي (الذي لم يراه أو يسمع عنه أحد) هو كلي القدرة!(هل تعلم؟)
في الواقع، يخضع المريض لشخصيته الخيالية ويحقق رغبات الشخصية الخيالية التي كتبت في وقت لاحق... في بعض الأحيان، يتخيل المريض أن الحدث الجيد الذي يحدث هو عودة جيدة من الشخصية الخيالية. بشكل عام، كل حدث هو سببه هذا الشكل، ولذلك في معظم الحالات، يتجاهل المريض مسؤوليته عن محيطه مفترضًا أن شخصيته تريد أن يحدث ما حدث.
============= حول المقال
وربما غاب عنه في وقت ما مثل الكثير من العلمانيين.. فكتب:
"أخيرًا، يقدم هاريس إجابة للاحتياجات الأخلاقية والإنسانية التي تقف وراء الإيمان، ويؤكد كيف يمكن أن يظل المرء أخلاقيًا و"صالحًا" حتى بدون الإيمان بأي إله، من بين أمور أخرى، بينما يرتكز على المبادئ البوذية والتعاليم الشرقية. ".
عندما نفهم أن الدين مجرد خيال، ونسير في اتجاه العلم، فإن هناك شيئاً واحداً قدمه لنا الدين ولم يقدمه "العلم" - وهو النظرية الأخلاقية لبناء أساليب حياة مقبولة وغير ضارة.
ولم أرغب حتى في الذهاب إلى البوذية، بل إلى المهنة المهملة وكأنها قبر مدفون في الصحراء - الفلسفة. هناك ستجد التعاليم الأخلاقية ويمكنك مناقشتها.
وسوف تعطي مثالا هاما - إطلاق الصواريخ من غزة.
أرادت الأمم المتحدة في الأصل اتخاذ موقف أخلاقي فيما يتعلق بإطلاق النار على المدنيين، ولذلك صاغت قانون "التناسب" الذي ينص على أنه إذا كان هناك 3 إرهابيين و10 مدنيين في مكان ما، فإنه يُمنع إطلاق النار عليه، أما إذا كان هناك 10 مسموح للإرهابيين و3 مدنيين.
كل شيء جيد وجيد، إلا إذا استخدمت إحدى المنظمات إطلاق النار من السكان المدنيين كدرع.
وفي مثل هذه الحالة، على إسرائيل أن توضح موقفها... الأخلاق البسيطة -
عند إطلاق النار، يكون كل جانب مسؤولاً عن عدم إطلاق النار من داخل سكانه.
يجب أن يكون هذا بمثابة تصحيح للقانون، لأنه إذا تم إطلاق صاروخ عليك من بين السكان، فإن مسؤولية موقع إطلاق النار تقع على عاتق مطلق النار، الذي يعرف أنه سيكون هناك رد على ذلك الموقع.
وفي الختام، علينا أن نطلق النار على مصادر إطلاق النار، ونقول بعد إصابة سكان غزة: "إنه عار علينا أن يقتل الناس في غزة، وهذا لم يكن ليحدث لو لم تطلق حماس النار من بين المدنيين". ولذلك فإننا نرى أن حماس هي المسؤولة عن قتل المدنيين الفلسطينيين في غزة، وسوف نستمر في إطلاق النار على مصادر النيران، ونأمل أن تترحم حماس على السكان المدنيين، وتعازينا لأسر الشهداء. الشهداء."
ويبدو أن "المستنير" الذي كتب هذا الكتاب ينسى أن حروب اليوم تدور حول النفط والمال
قد يعتقد المرء أنه قبل ظهور الأديان لم تكن هناك حروب على الأرض
لم أقرأها كلها لكن ما فهمته هو أن الدين سيء لأن.... الدين يهدم لأنه...
باختصار، عندما يأتي إلى تل أبيب، سيشعر بأنه في بيته
وبحسب ما يقول فمن يحتاج إلى القوانين على أي حال؟ الدين عبارة عن مجموعة من القوانين، وهو يريد تغيير القوانين، باختصار عالمه المثالي حيث كل شيء مسموح به (إلا إذا كنت متديناً)
وبعد ذلك لن تكون هناك حروب؟ إذا كان الأمر كذلك، فأنا أشتري كتابه الآن... في 6 نسخ، وسأحرق مسجدًا أو كنيسة مثل ذلك من أجل المتعة.
لقد ركزت في هذا المقال بشكل أساسي على انتقاد الإسلام والشعبوية الجمهورية التي تبحث عن سبب للحرب في كل زاوية تفوح منها رائحة النفط العربي. إن هذا غسيل الدماغ الذي أصبح مقبولاً أكثر فأكثر منذ 11 سبتمبر وتلاه عصر الحروب منذ بداية الألفية هو ذو اتجاهين وهو مثال لمحاولة طرف واحد إقناع العالم بالحرب ضد دين الإسلام. الإسلام، وكذلك ضد الديانات الأخرى.