تغطية شاملة

الاتجاه الأخضر: جاهزون لاختبار الصخر الزيتي في منطقة عدولام لكن دون تجاوز قوانين التخطيط وبالتعاون مع وزارات الصحة والبيئة والزراعة للسيطرة على الأضرار البيئية

ورقة موقف لمنظمة ماجما جرين حول مكافحة تجربة الصخر الزيتي

بمثابة خدمة عامة

مور جلبوع، المدير التنفيذي لشركة ماجما يروكا في الحدث الذي أقيم في منطقة أدوليم في 4 أكتوبر 2012. تصوير: ميخال شكرون ماجما يروكا
مور جلبوع، مدير عام الاتجاه الأخضر في الحدث الذي أقيم في منطقة أدولوم في 4 تشرين الأول 2012. تصوير: ميخال شكرون الاتجاه الأخضر

تعتبر منطقة أدوليم، وهي المنطقة الممتدة من وادي إيلة إلى ناحال جبرين، من أجمل المناطق المفتوحة في إسرائيل. وتتميز المنطقة ليس فقط بجمالها المبهر الذي يجذب آلاف المسافرين والسياح على مدار العام، ولكن أيضًا بأهميتها البيئية التي تضم مجموعة كبيرة ومتنوعة من الأنواع، ومركزيتها التاريخية والثقافية منذ أيام الكتاب المقدس، وأهمية كبيرة. المساهمة في الاقتصاد والزراعة في البلاد.
وعلى الرغم من كل هذا، فإن المنطقة تتعرض لخطر حقيقي: ومن المقرر إجراء تجربة لاستخراج النفط من الصخر الزيتي الموجود في أحشاء الأرض هناك. الصخر الزيتي عبارة عن طبقات سميكة من الصخور تحتوي على نسبة عالية من المواد العضوية. ويمكن استخلاص مادة مشابهة للنفط من الصخر الزيتي. وتتطلب عملية استخراج النفط تسخين الأرض إلى درجات حرارة 400 درجة لمدة عامين (!!) من أجل إذابة الصخور الصلبة وتحويلها إلى مصدر طاقة سائل. وقد يتسبب ذلك في أضرار لا يمكن إصلاحها للمنطقة وأضرار جسيمة على صحة السكان وعلى طبقة المياه الجوفية الجبلية، وهي أحد مصادر المياه الرئيسية في البلاد.
سيتم تنفيذ هذه الطريقة لاستخراج النفط من الصخر الزيتي في الموقع، أي في الموقع نفسه دون حفر الأرض. التكنولوجيا المقترحة مثيرة للجدل للغاية ولا تزال موضع تساؤل من قبل العديد من العلماء والجيولوجيين، لذا فهي في الواقع "تجربة" خالصة.
والمثير للقلق أن قانون النفط لا يشير إطلاقاً إلى عملية استخراج النفط من الصخر الزيتي أو من مصادر من هذا النوع.
التجربة
وفي عام 2008، حصلت شركة IEI على ترخيص من وزارة الطاقة والمياه لتشغيل مشروع رائد سيختبر هذه التكنولوجيا لإنتاج النفط في منطقة أدولام بهدف الانتقال إلى عملية إنتاج تجارية واسعة النطاق في المستقبل.
وسبق أن أجريت تجارب على هذه التقنية في الولايات المتحدة، إلا أنها توقفت بسبب انعدام الجدوى الاقتصادية ومخاوف السكان والأضرار البيئية. وبالإضافة إلى ذلك، فإن إنتاج النفط بهذه التقنية لم يتم تطبيقه بعد في العالم ولا يستخدم في الإنتاج التجاري للنفط في أي مكان في العالم. هل نريد أن يتم استخدامنا كأرنب مختبري لشركة ذات مصالح خاصة؟ هل نحن الفناء الخلفي للأميركيين؟
الغرض من التجربة (المشروع الرائد) هو دراسة الجدوى الاقتصادية فقط (للمجتمع)، وتتجاهل الأضرار المتوقعة على الاقتصاد والصحة العامة والبيئة. في تقديرنا، كل هذا يتجاوز توقعات الشركة الخاصة لتحقيق الفائدة.
قانون النفط
وتقوم وزارة الطاقة والمياه بالترويج لمشروع الصخر الزيتي بموجب قانون البترول. ومع ذلك، فإن قانون النفط الحالي في إسرائيل لا يحتوي على مجموعة واضحة من المعايير والتوازنات والمكابح لعملية إنتاج النفط من الصخر الزيتي، ولا توجد إشارة في الأنظمة إلى تجارب التقنيات الجديدة لإنتاج الطاقة بالقرب من المستوطنات. ولذلك نعتقد أن قانون النفط لا علاقة له بموضوع الصخر الزيتي. وعليه لا يجوز تطبيق المادة 47 التي بموجبها يمكن تجاوز قانون التخطيط والبناء وتسريع عمليات الموافقة على التنقيب عن الصخر الزيتي.
والأهم من ذلك، أن عملية اتخاذ القرار بشأن التجربة تمت من قبل وزارة الطاقة والمياه في غياب الشفافية ودون إعطاء الفرصة للجمهور للتعبير عن رأيه، مع العلم أنه لم يكن هناك أي فحص شامل من قبل محترف خارجي جسم نتائج التجربة على عامة الناس.
الأضرار البيئية والاجتماعية والاقتصادية:
1. إن عملية تسخين باطن الأرض اللازمة لاستخراج النفط بهذه الطريقة قد تؤدي إلى تسرب المعادن والأملاح وبقايا المركبات العضوية إلى الطبقة الجوفية الجبلية، المصدر الرئيسي للمياه في البلاد، وهناك تخوف كبير من أن وسوف تصبح المياه الجوفية هناك غير صالحة للشرب بشكل لا رجعة فيه.
2. في عملية إنتاج النفط، تنبعث الغازات الدفيئة وغيرها من الغازات السامة المعروفة بأنها مسببة للسرطان. وبالإضافة إلى الانبعاثات الملوثة، ليس من الواضح كيف سيتم معالجة النفايات السامة والنفايات السائلة التي ستتولد أثناء إنتاج النفط، ولا توجد الآن آليات للتحكم في الأضرار التي تلحق بالصحة العامة نتيجة التجربة.
المتطلبات من وزارة الطاقة والمياه:
1. يجب إجراء فحص متعمق وشامل من قبل هيئة مهنية خارجية وموضوعية للعواقب الاقتصادية والصحية والبيئية طويلة المدى للمشروع وتحديد معايير واضحة للتنفيذ والإشراف والتعامل مع المخاطر.
2. يجب تشكيل لجنة وزارية مستقلة يشارك فيها ممثلون عن وزارة حماية البيئة ووزارة الصحة ووزارة الزراعة ووزارة الداخلية ووزارة الطاقة والمياه لفحص الموافقة. التجربة/الإنتاج والسيطرة عليها.
ويجب دراسة تأثير التكنولوجيا على الصحة والبيئة وتأثيرها على اقتصاد الدولة (الأضرار التي لحقت بخصائص التربة، التنوع البيولوجي، خطر تلوث المياه الجوفية، إلخ).
3. يجب إلغاء المادة 47 التي تسمح باستبعاد الأمر وتجاوز نظام التخطيط. وفي مثل هذه القضية التي تنطوي على مخاطر كثيرة، لا ينبغي الاستخفاف بالأمور وتسريع العمليات. ونطالب بالشفافية أمام الجمهور بشأن عملية اتخاذ القرار لدى وزارة الطاقة والمياه في تنفيذ تجارب من هذا النوع وتقديم خطة تفصيلية للمشروع للجمهور.
4. في حالة إجراء تجربة، فإننا نطالب بوضع معايير لتحديد مدى نجاح التجربة، مع الإشارة بالطبع إلى الجوانب الصحية والبيئية بالإضافة إلى الجدوى الاقتصادية. كما يجب وضع آليات رقابية لحماية المنطقة وسكانها من الضرر.
متطلبات إضافية:
5. يجب الإسراع في العمل على تعديل قانون البترول، بما يعالج المخاطر والجوانب الصحية والبيئية لإنتاج الطاقة من المصادر الناضبة.

وتقول منظمة الحركة الخضراء إن الأضرار البيئية والاجتماعية والاقتصادية: إن عملية تسخين باطن الأرض اللازمة لاستخراج النفط بهذه الطريقة قد تؤدي إلى تسرب المعادن والأملاح وبقايا المركبات العضوية إلى الطبقة الجوفية الجبلية، المصدر الرئيسي للمياه في البلاد. البلاد، وهناك مخاوف كبيرة من أن تصبح المياه الجوفية هناك غير صالحة للشرب إلى الأبد. في عملية إنتاج النفط، تنبعث الغازات الدفيئة والغازات السامة الأخرى المعروفة باسم المواد المسرطنة. وبالإضافة إلى الانبعاثات الملوثة، ليس من الواضح كيف سيتم معالجة النفايات السامة والنفايات السائلة التي ستتولد أثناء إنتاج النفط، ولا توجد الآن آليات للتحكم في الأضرار التي تلحق بالصحة العامة نتيجة التجربة.

وخلال الحدث الذي أقيم كما ذكرنا في 4 أكتوبر 2012، قال مور جلبوع، الرئيس التنفيذي لشركة جرين تريند: "جاء حوالي 400 شخص لوقف تجربة تسخين التربة إلى 400 درجة. تحاول شركة IEI ووزارة الطاقة تحقيق ربح سريع على حسابنا جميعاً، فهم غير مهتمين بالأضرار الصحية والبيئية والاجتماعية المتوقعة التي ستحدث نتيجة ارتفاع حرارة الأرض إلى 400 درجة. لسنتين. كل هذا في حين أنه ليس من الواضح ما هو مبرر هذه التجربة الخطيرة في ظل الاكتشافات الغازية الضخمة في البحر الأبيض المتوسط. وبدلاً من تصدير الغاز، يجب تصدير تكنولوجيا استخراج النفط من الصخر الزيتي إلى مكان آخر».

تعليقات 9

  1. إقرأ المقالات السابقة. انقر على علامة الصخر الزيتي. ويظهر موقف الشركة فيهم بشكل منظم.
    https://www.hayadan.org.il/hot-land-in-adulam-290312/
    وإلى جانب ذلك، ماذا سيجيبون؟ ففي نهاية المطاف، اضطر الخُضر إلى الموافقة على مطلبهم بإجراء التجربة في حين طالبوا بتقليص المخاطر. على الأكثر سيكونون سعداء.

    كما أنني كتبت رأي أستاذ ضد تصدير الغاز، ولم أطلب الرد من شركات الغاز. إن الرد غير الرسمي من مسؤول الدعاية الذي يتلقى الأموال لوصف عميله كشركة نظيفة لن يضيف أي شيء للقارئ.
    ولكن إذا كنت تريد وتعرف شخصًا هناك، أرسل تعليقًا وسأقوم بنشره.

  2. ومن المؤسف أن ينشر موقع مثل العالم ورقة موقف تعرض بالطبع موقف جهة واحدة فقط ولا تكلف نفسها عناء الحصول على رد من الجانب الآخر - رد من الوزارات الحكومية؟ شركة آي إي آي؟ يوك!
    إنه ببساطة عمل صحفي مشين يثير الشبهة في العمل في العيون.

  3. لا افهم؛ وإذا كان الأمر برمته قد توقف في الولايات المتحدة بسبب انعدام الجدوى الاقتصادية، فلماذا الإصرار عليه في إسرائيل؟ فقط لأن شخص ما قرر أنه يريد ذلك؟

  4. كيف من المفترض أن يحدث هذا إذا لم يحدث منذ ملايين السنين الماضية (الاحتراق التلقائي للصخر الزيتي). وكيف بالضبط سيوجد الإنسان دون الحفاظ على الطبيعة، أم أن ردك كله ساخر ولم أفهم.

  5. خطر على التقدم البشري !!!
    كل هذا الهراء حول الإضرار بالبيئة هو اختراع جهات خطيرة تحاول أن تمنعنا من التقدم البشري واخترعت هراء مثل "الاحتباس الحراري" (وأنا أقول لك أنه ليس أكثر سخونة حقا) و"الحفاظ على الطبيعة".
    إن ترك الصخر الزيتي في مكانه يمكن أن يسبب كارثة خطيرة للغاية عندما يحترق من ظاهرة الاحتباس الحراري التي اخترعواها ومن ثم ستحترق المنطقة بأكملها ويمكن للدخان أن يخنق الجميع حتى نهاريا وإيلات.

  6. فمن ناحية، فإن مخاوف الخُضر بشأن النتائج الصعبة حقيقية
    عندما يكون هناك ضرر بيئي مثل المياه الجوفية، فإن فرص الإصلاح تكون ضئيلة
    وتتطلب موارد هائلة، وهو نوع من صرخة الأجيال، ويبدو أن التجربة ليست الشغل الشاغل لهم
    هؤلاء هم الخوف من نجاح التجربة ومن ثم تدخل الأموال الطائلة في الصورة كقطار مفترس لا يمكن إيقافه،
    حتى على حساب الأضرار البيئية، هناك دائمًا رغبة في إيقافها عندما تكون صغيرة
    عندما تتطلب الجدوى الكثير من الموارد وغير مربحة،
    אבל
    أما بخصوص الحاجة إلى لجنة مستقلة، فعندما يتعلق الأمر بالخضر، فهو مضيعة للمال والوقت
    بمجرد أن يقرر الخضر أن شيئًا ما ليس جيدًا، فلن تكون النتيجة هي نفسها في رأيهم
    فلن ترضيهم
    لأنه مع الخضر إذا كان هناك شك فلا شك، ودائما هناك شك في كل توقيع إنساني على الأرض،
    وفي الفحص العلمي للمتغيرات البيئية سيكون هناك دائمًا شك في أن هذا ليس ثنائيًا 1
    إنه أكثر من مجرد تمثيلية إحصائية \ احتمالية حدوث ضرر،
    والاحتمال المتبقي هو العائق الكبير متعدد المتغيرات، الذي لم يتم تضمينه كله في نماذج تلك اللجان
    إذا كنا نعرف بالمعرفة الكاملة ما يحدث تحت الأرض، فإن كل عمليات التنقيب عن النفط/الغاز ستكون بمثابة لعبة بينغو.

  7. يمكن أن يؤدي تسخين الصخر الزيتي إلى درجات حرارة 400 درجة إلى خروج العملية برمتها عن نطاق السيطرة.
    وستبدأ الأرض في الاحتراق عميقًا، وتنتشر في الفضاء، مثل نار الهشيم التي تخرج عن نطاق السيطرة.

ترك الرد

لن يتم نشر البريد الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها *

يستخدم هذا الموقع Akismat لمنع الرسائل غير المرغوب فيها. انقر هنا لمعرفة كيفية معالجة بيانات الرد الخاصة بك.