طرق البحث في أبحاث الأجسام الطائرة المجهولة

ملاحظة، نظام الموقع لا يشاركني الرأي فيما يتعلق بوجود أباميم، لكن المقال مثير للاهتمام على الأقل من حيث الطريقة التي يمكن بها فحص الأدلة

المقدمة

تعتبر دراسة ظاهرة الأجسام الطائرة المجهولة مجال بحثي جديد نسبيا، لم يتجاوز عمره 50 عاما، وترافقه تحفظات كثيرة من جانب الأكاديمية. وترجع هذه التحفظات إلى سببين. السبب الأول هو قلة إمكانية الوصول إلى هذه الظاهرة نسبياً. وبما أن هذه المظاهر عرضية، حتى لو كانت كثيرة، فلا يمكن الاستعداد لظهور الأجسام الطائرة المجهولة وإعداد أدوات المراقبة وأدوات البحث مسبقًا وإجراء متابعة منظمة لحدوثها. إن الأحداث من وجهة النظر الإنسانية عشوائية، وفي معظم الحالات تكون الأدلة المقدمة بشأنها بأثر رجعي. والسبب الثاني هو أن الأكاديمية غير مستعدة لتخصيص ميزانيات لذلك بحجة عدم وجود هذه الظاهرة أو أنه يمكن تقديم تفسيرات أخرى لها. وراء هذا التحفظ فرضية عدم وجود الأجسام الطائرة المجهولة وأنه من غير العملي من الناحية التكنولوجية بناء طائرات قادرة على التحرك بسرعة أعلى من سرعة الضوء وقطع مسافات عشرات ومئات السنين الضوئية، ناهيك عن آلاف السنين الضوئية. سنوات في بضعة أيام أو بضعة أسابيع.

وفي الوقت نفسه، تتراكم أدلة لا حصر لها على مر السنين تؤكد بشكل متزايد وجود هذه الظاهرة. صحيح أنه تم إنشاء مؤسسات بحثية غير أكاديمية تبحث في الموضوع ويتم نشر مجلات تشير إليه أيضًا، لكن هذه الهيئات ككل لا تزال في مرحلة البحث الأولى وهي الدليل ذاته على وجود الأجسام الطائرة المجهولة وأن إنهم ليسوا خيال الأخلاقيين الأدلة. تسمح المعرفة المتراكمة الآن بالانتقال إلى مراحل بحثية أكثر تقدمًا. بناءً على الأدلة المختلفة، يجب اختبار الجوانب الجديدة للأجسام الطائرة المجهولة، مثل بنيتها. مبادئ الدفع الخاصة بهم والمعرفة الأولية لطياريهم. رسميًا، على الأقل، لم يكن هناك تبادل للمعلومات معهم، لذا يبدو أنه لم يتم إجراء أي دراسات أنثروبولوجية على طياري هذه الطائرات.

إذا نظرت إلى الظاهرة مع مرور الوقت، من خلال دراسة المصادر التاريخية، يمكنك أن ترى أن هناك أدلة على وجود هذه الظاهرة بالفعل في العصور القديمة. ولذلك، يطلب الاستنتاج بأنه كخطوة أولى يجب فرز المعلومات. ويميز هذا الفرز بين نوعين من المعلومات، وهما المعلومات التاريخية والمعلومات الحالية. تشير المعلومات التاريخية إلى أي دليل من الماضي قد يشير ضمنًا إلى وجود مظهر جسم غامض والمعلومات الحالية تشير إلى أدلة من القرن العشرين. كل هذا لأن طريقة فحص الشهادة المقدمة ستكون مختلفة بطبيعة الحال. ولا ننسى أن عالم المحتوى في العصور القديمة كان مختلفًا عن عالمنا وأن المفاهيم التي استخدموها لتفسير الواقع كانت مختلفة عن المعاصرة. وكان البحث العلمي محدودا وكان ملكا حصريا للنخب المثقفة، وكانت تفتقر إلى الأدوات الكمية لدراسة عالم الظواهر. ولذلك، فإن دراسة الأدلة من العصور القديمة هي في الأساس دراسة نوعية واستخدام الأدوات الكمية هامشي بطبيعته، ما لم تسفر الحفريات الأثرية عن نتائج مادية والعديد من الأدلة المكتوبة التي ستمكن من تعميق استخدام الأساليب الكمية.

الأدلة التاريخية

يمكن تصنيف الأدلة من الماضي إلى مجموعتين، الأدلة التي لها دلائل على حدث غير عادي والتي وردت في السجلات التاريخية والأدلة التي تم حفظها ضمن الأساطير المختلفة. تصف الأدلة التاريخية في الغالب قصة غير عادية عن جسم لا يمكن تعريفه بدقة ويمر عبر السماء. يمكن أن تكون هذه الشهادات قصيرة مثل جملة أو اثنتين ويمكن أن تكون طويلة نسبيًا. على أية حال، فإن التقنية المستخدمة لفحص الكتب المقدسة هي تحليل الأحداث وتتضمن عدة خطوات:

1. تحديد مصدر الخبر. وهذا له أهمية كبيرة من حيث موثوقية التقرير.
2. وصف الكائن الذي يتم الإبلاغ عنه.
3. وصف البيئة والزمن (من حيث زمن الأداء) وقت حدوثه، وبقدر ما يمكن القيام بذلك بالاعتماد على الكتب المقدسة.
4. في أي موسم من السنة وقع الحدث؟ ولهذا أهمية كبيرة لأنه يسمح بالرجوع ولو جزئيا إلى مدى تغيم السماء وقت وقوع الحدث.
5. مدة حدوثها.
6. التحقق من رد فعل المتفرجين على الحدث.
7. حاول قدر الإمكان تقدير حجم العظم.
8. هل كان هناك وجود لعظم واحد أو أكثر.

من الصعب فحص الأدلة المستمدة من الأساطير لأنها مدمجة في نسيج سردي ومن الضروري عزل الأدلة قيد التحقيق. يعد التحقق من هذه الأدلة مشكلة حيث يتم تسليمها في شكل رموز ومن الضروري فك رموز هذه الرموز حتى تتمكن من إجراء اختبار موثوق. المثال الأكثر وضوحًا لتوضيح هذه النقطة هو شهادة النبي حزقيال التي هي في مجملها عمل فكري من الرموز ويتطلب الأمر أكثر من يد حرفي لفك رموز الكتب المقدسة والتوصل إلى استنتاج مفاده أن النبي رأى جسمًا غامضًا . والذي تخصص في ذلك هو المهندس يوسف بلومريتش، وهو مهندس في وكالة ناسا والذي نشر كتابا بعنوان سفن حزقيال الفضائية (1974). ويتضمن هذا الاختبار عدة خطوات:

1. روى إيتور قصة (سرد) مثيرة للتفكير في ضوء معلومات تشير إلى قدرة تكنولوجية تتجاوز ما كان مقبولًا في الفترة التي تشير إليها الأسطورة.
2. التحقق مما إذا كان الراوي مشابهًا جزئيًا أو إلى حد كبير للتكنولوجيا الحالية.
3. ترجمة الرموز الثقافية والرمزية للفترة الموصوفة إلى مصطلحات حديثة.
4. اختبار مدى إمكانية مقارنة الوصف النصي بالمفاهيم المعاصرة.
5. إن عرض الاحتمال بدرجة أعلى يوضح أنه تم الإبلاغ عنه بالفعل في أسطورة ذات خصائص علمية أو تكنولوجية معاصرة أو أكثر تقدمًا.

وبعد فحص الأدلة الفردية، سواء كانت حدثا تاريخيا أو أسطورة، لا بد من مقارنتها بأدلة تاريخية أو أسطورية أخرى لمحاولة الوصول إلى توصيفات عالمية. بشكل عام، كلما زادت أوجه التشابه بين الأحداث والروايات المختلفة حول العالم والتي تكون متباعدة عن بعضها البعض جغرافيًا ومن حيث وقت حدوثها، كلما زاد احتمال تقديم تقرير صحيح بالفعل وارتفعت صحة التقرير. شهادة.

شواهد من القرن العشرين

تختلف الأدلة من القرن العشرين في طبيعتها عن الأدلة التاريخية نظرًا لأن الشهود هم أشخاص أحياء ويمكن مقابلتهم شخصيًا، ويمكن تسجيل هذه الشهادات وإعادة فحصها عندما يكون ذلك مناسبًا. وبما أن هناك مجموعة واسعة من الأدلة، فمن الضروري فرزها وفقا لمعايير مختلفة. يكون الفرز المقبول حسب نوع الاجتماع وهناك 20 أنواع من الاجتماعات وهم:

• لقاء من النوع الأول - لقاء تمت فيه ملاحظة الجسم الغريب أثناء الطيران.
• النوع الثاني من اللقاء هو لقاء تمت فيه ملاحظة الجسم الغريب على الأرض بعد هبوطه.
• لقاء من النوع الثالث - لقاء مع كائنات فضائية من رحلات الأجسام الطائرة المجهولة.
• لقاء من النوع الرابع – لقاء مع كائنات فضائية داخل طائراتهم ويتم ذلك في الغالب بسبب اختطاف الشهود وإحضارهم إلى الطائرة لإجراء اختبارات مختلفة.

صور الكواكب وأقمارها بواسطة المركبات الفضائية المرسلة نحوها. وتسمح الأدلة التي يقدمها رواد الفضاء باستخدام معيار آخر، وهو الدليل على ظهور الأجسام الطائرة المجهولة خارج الأرض. وهنا توجد ثلاثة أنواع أخرى من الاجتماعات وهي:

1. شهادات رواد الفضاء الذين يعملون في مدار حول الأرض.
2. شهادات طياري أبولو حول ظهور الأجسام الطائرة المجهولة في سماء القمر.
3. صور لأجسام غريبة تم التقاطها في مكان آخر في النظام الشمسي.
4. الصور الأرضية للكواكب وأقمارها. أنهم يشهدون على النقوش الأرضية التي ليست نتاج العمليات الجيولوجية، ولكنها مصنوعة على وجه التحديد، أي المباني التي بناها خارج كوكب الأرض.

شهادات رواد الفضاء، سواء الموجودين في مدار حول الأرض أو الذين هبطوا على سطح القمر، تعادل لقاء من الدرجة الأولى. ويجب فحص مجمل الأدلة بطريقتين متوازيتين: فحص معنويات الأدلة وفحص الأفلام الفوتوغرافية أو أفلام الفيديو الخاصة بهذه الأدلة، إذا كانت الأحداث مصورة بالفعل. ويتم استجواب الشهود على مرحلتين. الخطوة الأولى هي استجواب الشهود أنفسهم والخطوة الثانية هي فحص محتوى الشهادة نفسها. يشير استجواب الشهود إلى مصداقيتهم وشخصيتهم وفحص تماسك الأدلة نفسها، أي يتم التحقق من تطابق الشهادة وعدم وجود تناقضات فيها. خلال هذا الفحص، يُطلب من الشهود الإدلاء بشهادتهم عدة مرات للتأكد من أنهم حفظوا جميع التفاصيل الممكنة. عند الضرورة، يتم الحصول على الأدلة من خلال التنويم المغناطيسي. ويتم ذلك بشكل رئيسي بعد الاجتماعات من النوع الثالث، والتحقق من تعليم الشهود ومعرفتهم بالموضوع ومقارنتها بشهادات الأشخاص الآخرين الذين شهدوا الحدث. إذا كان هناك ارتباط بين مجمل الأدلة، فيجب الافتراض باحتمال كبير أن الحدث المرصود حقيقي بالفعل. ويولى وزن خاص لوضع الشهود. عندما يتم الإدلاء بالشهادة من قبل كبار الضباط والطيارين ورواد الفضاء، يجب التعامل مع شهادتهم على أنها شهادة حقيقية لأن الأشخاص في هذا المنصب لن يخاطروا بلقمة عيشهم وسمعتهم، لمجرد قول شيء خيالي.

يشير فحص محتوى الأدلة إلى وصف الجسم الغريب المرصود وبنيته ولونه وطبيعة الرحلة ومكان المراقبة (من الأرض، من الطائرة، من مركبة فضائية). ويمنح هذا الاختبار الباحثين القدرة، على الأقل في البداية، على تأكيد الخصائص الهندسية لهذه الطائرات. ومن الصعب أن نتعلم من ذلك عن طرق الدفع الخاصة بها، ولكن إذا أظهرت الأدلة أن الطائرة تحلق مثلا بسرعة 8000 كم/ساعة، فمن الصعب القول إنها طائرة محلية حيث لا توجد طائرة محلية. لم يطير بعد بهذه السرعة. إذا تم تصوير الحدث، فيجب فحص الأفلام لمعرفة ما إذا كانت ليست عملية احتيال وما إذا كان الحدث ليس أكثر من ظاهرة معروفة. كما يجب فحص الأفلام الفوتوغرافية باستخدام مرشحات مختلفة للكشف عن الأشياء التي لا يمكن تسجيلها بالعين البشرية أو بالضوء المرئي. إذا لزم الأمر، يجب إجراء تكبيرات لأجزاء الجسم الغريب المرصود، من أجل فحص التفاصيل الصغيرة التي لا يمكن رؤيتها إلا تحت التكبير.

إذا قام الجسم الغريب بانعطافات حادة، فيجب افتراض أن هذه شهادة حقيقية. وحتى لو تمكنت الطائرات من القيام بهذه المناورات، فإن جسم الإنسان لن يتمكن من تحملها. ولذلك يجب الافتراض أن طياري الأجسام الطائرة المجهولة يمكنهم تحمل هذه الأحمال أو أن يتم تحييد هذا الخطر باستخدام تقنيات غير معروفة. هذه الاختبارات هي اختبارات كمية حيث يمكن قياس الأحداث بدقة. ومن الأعمال التي يمكن أن توضح طبيعة هذه الدراسات كتاب آلان واتس "The UFO Mystery" (1997).
ينبغي التعامل مع شهادات رواد الفضاء كشهادات الطيارين. إذا كانت هذه الشهادات مدعومة بالصور الفوتوغرافية، فيجب فحص الأفلام نفسها، ليس من حيث التزوير (لأنه من الصعب تصديق أن رواد الفضاء قد يدلون بشهادة زور ويقومون بتلاعبات مختلفة على أفلام الصور الفوتوغرافية أو الفيديو)، ولكن للتأكد من صحتها. . إلى حد أنه من الضروري التحقق مما إذا كانت أجهزة الصور والفيديو تعمل، ومن ثم التحقق من خصائص الأجسام المصورة، على غرار صور الأجسام الطائرة المجهولة على الأرض. أما بالنسبة لصور الكواكب والأقمار، فيتم فحص هذه الصور باستخدام تقنية الصور الجوية المأخوذة من الطائرات. يتم التقاط هذه الصور بدقة عالية جدًا، مثل مركبة الفضاء Global Surveyor Mars التي تنقل الصور إلى الأرض بدقة 1.2 متر، مما يجعل من الممكن فحص تفاصيل صغيرة جدًا. إذا كانت هناك بالفعل تكوينات غير طبيعية، فمن السهل ملاحظتها. ومن أجل التوصل إلى استنتاجات مفادها أن هذه هياكل صناعية بالفعل، يجب التحقق من جميع الصور الفوتوغرافية لكل موقع تم اختباره بجميع الدقة الممكنة، من كل زاوية تصوير مع الإشارة إلى الاتجاهات التي يأتي منها ضوء الشمس. هذه الاختبارات ضرورية لتجنب الأخطاء الناتجة عن التظليل. تسمح هذه الصور أيضًا بقياسات التكوينات المصورة. إذا أمكن، فمن المستحسن مقارنة هذه الصور مع صور لهياكل مختلفة على الأرض.

من أجل العثور على الخصائص العامة، يجب مقارنة هذه الأدلة بجميع الأجسام الطائرة المجهولة المرصودة، مثل فرزها حسب الحجم والشكل وسرعة الطيران والشخصية والألوان والحذر وما إلى ذلك. يمكن العثور على دراسات مقارنة لهذا النوع في كتاب ريتشارد هول "الأجسام الطائرة المجهولة" (1996).

أما النوع الثاني من اللقاءات، فصور الهبوط على الأرض قليلة جدًا. معظم التقارير المرئية عبارة عن رسوم توضيحية يتم إعدادها بناءً على التقارير الشفهية ويمكن تقديمها بواسطة الشهود أنفسهم أو بواسطة محترفين. إذا كانت الرسوم التوضيحية على مستوى منخفض من التفصيل، فإن نتائج البحث ستكون سيئة للغاية. إذا كانت الرسوم التوضيحية على مستوى عالٍ من التفاصيل وتبدو وكأنها رسومات فنية وإذا كان ذلك مصحوبًا برقم رقمي واحد على الأقل فيما يتعلق بحجم الجسم الغريب، فمن خلال سلسلة من المبادئ المشتقة بشكل متبادل ستكون نتائج البحث فعالة. سيكون من الممكن التعرف على الخصائص الهندسية للطائرة من هذا. التفاصيل الموجودة في الشهادات المختلفة تتعلق بشكل الأجسام الطائرة المجهولة: منصات الهبوط بأنواعها المختلفة، والسلالم، والأبواب والنوافذ. ومن الممكن أيضًا تشخيص أنواع مختلفة من الأجسام الطائرة المجهولة بناءً على دراسة مقارنة بينها. بشكل عام، كلما ارتفع مستوى التوضيح التفصيلي، كلما كان البحث أكثر فعالية.
تعطي الشهادات من لقاءات من النوع الثالث أوصافًا للأجسام الطائرة المجهولة التي هبطت على الأرض وفي حالات قليلة يخبر الشهود أيضًا عن كائنات فضائية رأوها بالقرب من الجسم الغريب على الأرض. في هذه الحالات، يوجد تقريران، تقرير واحد يصف الطائرة نفسها وتقرير ثان يصف الكائن الفضائي. أحيانًا تكون هذه الأوصاف مصحوبة برسوم توضيحية. نظرًا لأنه في هذه الحالات تكون الأجسام الطائرة المجهولة مرئية من مسافة قصيرة جدًا تتراوح من بضعة أمتار إلى عشرات الأمتار، فهناك احتمال تقديم وصف أكثر تفصيلاً لها وعلى الرغم من أنها وفقًا لشهادات مختلفة فهي ذات مستوى عالٍ جدًا ويمكننا ذلك والتعرف منهم على الخصائص الفيزيائية للطائرة. الأمر نفسه ينطبق على الرسوم التوضيحية للأجانب أنفسهم. في هذه الحالة، يسمح الوصف التفصيلي أيضًا بإجراء تحليل تشريحي للكائنات الفضائية. لا يمكن إجراء التحليل التشريحي الجراحي إلا في الحالات التي يتم فيها العثور على جثث كائنات فضائية بعد تحطم طائرتهم. من الممكن إجراء مقارنات بين الشهادات المختلفة للقاءات مع كائنات فضائية. إن العثور على أوصاف مماثلة، بين الشهادات التي تشير إلى كائنات مختلفة خارج الأرض، يمكن أن يؤكد تقارير الشهود بأنها شهادات حقيقية بالفعل، والشهادة المشتركة لقاءات مختلفة هي وصف الأغشية بين أصابع أيدي الكائنات الفضائية (مزار 1993).

الشهادات من لقاءات من النوع الرابع هي الشهادات التي يتم جمعها في الغالب عن طريق التنويم المغناطيسي، حيث أننا نتحدث عن أشخاص تم اختطافهم من قبل كائنات فضائية وبسبب هذا تعرضوا أحيانًا لصدمات وطريقتهم الوحيدة للتغلب عليها هي من خلال آليات القمع. وينبغي دعم هذه الشهادات بمقابلة الشهود في مرحلة لاحقة في حالات اليقظة. باستخدام هذه التقنية، من الممكن الحصول على معلومات حول الأجزاء الداخلية للأجسام الطائرة المجهولة. وينبغي أن تكون هذه الأدلة مدعومة بالرسوم التوضيحية. ومن الممكن أن نتعلم من ذلك عن الطريقة التي تم بها تصميم الأجزاء الداخلية للأجسام الطائرة المجهولة ومعرفة مدى فاعلية طريقة تفكير طياري الأجسام الطائرة المجهولة وهل هي مشابهة أو مختلفة عن التفكير البشري فيما يتعلق بالهندسة البشرية. أحيانًا تكون هذه الشهادات مصحوبة أيضًا بأوصاف خارج كوكب الأرض. وتم تحليل هذه الأدلة كما في تحليل أدلة الاجتماعات من النوع الثالث.

كما يمكن إثباته من خلال الشهادات المختلفة، في معظم الحالات، لا تلمس الأجسام الطائرة المجهولة الأرض مباشرة على بطونها ولكنها تستخدم منصات الهبوط. لذلك، من الممكن أيضًا فحص الأرض بعد رفعها. في تلك الأماكن التي تم فيها الاتصال بين الأرض ومواقع الهبوط، من الممكن التحقق مما إذا كانت هناك تغييرات في المكان مثل التشوهات في الغطاء النباتي المحلي، الاختبارات الكيميائية للأرض نفسها وللنباتات، الاختبارات التي تتم تحت شروط المختبر والتحقق من وجود بقايا إشعاعية محتملة في المكان.

الأدلة المصاحبة

نوع آخر من الأدلة هو الأدلة الجانبية التي توجد أحيانًا في مكان الحدث أو بعده. هناك 4 أنواع من الأدلة هنا وهي:

1. المخطوطات - هناك حالات ترك فيها كائنات فضائية مواد مكتوبة في مكان الحادث، أو حيث تم العثور على علامات رسومية على جوانبها الخارجية أو على جدرانها الداخلية. ويتم فحص هذه المخطوطات باستخدام تقنيات فك رموز الكتابات كما يتم في المواقع الأثرية.

2. يزعم العديد من شهود اللقاءات من النوع الرابع أنه تم إدخال غرسات مختلفة في أجسادهم يستخدمها الأجانب لتلبية احتياجاتهم. ويجب إجراء صور شعاعية لهؤلاء الشهود، بموافقتهم بالطبع، للتأكد من هذه الادعاءات. وفي حال تبين أن هذه الشهادات حقيقية، فمن المستحسن إزالة هذه الغرسات من أجسادهم وإجراء الاختبارات الفيزيائية والكيميائية والمعدنية عليها، وإذا أمكن تحديد طرق عملها والأغراض التي أنشئت من أجلها .

3. إذا شهد الشهود أنهم رأوا كائنات فضائية تشغل أدوات مختلفة سواء داخل الأجسام الطائرة المجهولة أو خارجها، فيجب أن يطلب منهم وصف هذه الأدوات. ومن المستحسن دعم هذه الأوصاف بالرسوم التوضيحية. وهذا يعمل على إلقاء الضوء على جانب آخر من جوانب الكائنات الفضائية، وهو أسلوب عملهم ومحاولة لمعرفة مدى تشابه أنماط عملهم مع أنماط عمل الإنسان.

4. الحلقات - هذه حلقات ذات أشكال هندسية في الحقول. هناك عدد غير قليل من الخلافات حول صحة هذه النماذج. ويشير فحص الظاهرة إلى عدد من العناصر وهي: هل هناك إمكانية الوصول إلى مكان البصمة، أي هل هناك طريق مميز يجعل من الممكن الوصول إلى المكان وهل هناك آثار أقدام أو علامات مركبات هناك . مدى تعقيد الظاهرة ودقتها وحجمها، وما إذا كان هناك دليل على وجود أجسام غريبة وقت إنشاء البصمة. كقاعدة عامة، كلما كانت البصمة أكبر وأكثر تعقيدًا وأكثر دقة، كلما زادت الحاجة إلى النظر إلى ما هو أبعد من ذلك لخلق هذه الظاهرة. يتطلب تنفيذ الغطس من الأرض عمل عدة أشخاص يستخدمون أجهزة القياس وأدوات العمل. إذا كان هذا هو الحال بالفعل، فيجب رؤيتهم في العمل. إذا تم ذلك في وضح النهار. إذا كانوا يعملون ليلاً سيتم سماعهم من مسافة بعيدة بسبب الضوضاء التي يصدرونها، ويجب عليهم استخدام الإضاءة القوية. لا يمكن طباعة هذه الأشكال الهندسية في الظلام وستكون آثار أقدامها أو علامات المركبات مرئية في كل مكان.

5. الاصطدامات - من بين جميع الظواهر المتعلقة بالأجسام الطائرة المجهولة، هناك تقارير عن حوادث تحطم الأجسام الطائرة المجهولة. هناك القليل نسبيا من المعلومات حول هذا الموضوع. لأن مكان الحادث مُعلن كموقع عسكري، مما يمنع دخول الأشخاص الفضوليين وغير المرغوب فيهم إلى المكان. يتم نقل الأجسام الطائرة المجهولة نفسها إلى معسكرات عسكرية للاختبار. وعلى الرغم من السرية الشديدة التي تحيط بهذه القضايا، إلا أنه على مر السنين تم تسريب وتسريبات معلومات مختلفة تتعلق بالحدث. أشهر حالة هي قضية روزفيل. وفي هذه الحالة فإن الشائعات حول هذه الظاهرة مستمرة للغاية بحيث لا يمكن استبعادها. على أية حال، فإن الجسم الغريب الذي يقع في أيدي الجيش يمر عبر سلسلة طويلة من الاختبارات الهندسية. وميزة هذه الاختبارات مقارنة باختبارات المحققين المستقلين هي الميزانيات الكبيرة المتاحة للمحققين العسكريين. تتعلق الاختبارات بطبيعة المادة التي يتكون منها الجسم الغريب، كيميائيًا وفيزيائيًا ومعدنيًا. فحص هيكلها الداخلي والأجهزة الموجودة فيها وأولًا وقبل كل شيء طريقة الدفع الخاصة بها. ويمكن الافتراض أنه على الرغم من الجهود العديدة المبذولة في التحقيق في هذه الأدوات، إلا أنه لم يتم حل رموز سوى عدد قليل جدًا من هذه الأسرار لأنها بنيت على أساس معرفة بعيدة كل البعد عن المعرفة الموجودة حاليًا في حوزة العالم. المجتمع العلمي وعلى الأرجح هي عوالم المعرفة التي تعمل على أساس رؤى مختلفة عن تلك المعروفة اليوم.

סיכום

يعد التحقيق في الأجسام الطائرة المجهولة مجالًا جديدًا نسبيًا ومثيرًا للجدل لأن الكثيرين ليسوا مستعدين بعد لقبول وجوده. وفي الوقت نفسه، من المستحيل والممنوع فعلياً إلغاؤه بإشارة من اليد. ويجب التعامل مع هذه الظاهرة على أنها أي ظاهرة غير معروفة وغير مفهومة ويجب أن يتم فحصها باستخدام مجموعة كاملة من الأدوات العلمية المتاحة للأكاديمية. تشمل الدراسات أدوات مختلفة مثل الدراسات النوعية، والدراسات الكمية، وتقنيات تحليل الحوادث (بما في ذلك التقنيات المستخدمة من قبل محققي الشرطة - MZP)، والدراسات المقارنة والدراسات التشريحية إن أمكن، وسيتم إيلاء الاهتمام المهني الكامل لهذا منذ لحظة توسيع الأكاديمية لها رعاية لهذا المجال.

فهرس

1. القاعة ر. - الأجسام الطائرة المجهولة أو هام للنشر 1996، 343 ص.
2. واتس أ. - لغز الجسم الغريب، منشورات كراون 1997، 223 ص.
3. مزار ح. - "الإنسانيات تتطلب بيئة مائية" الأجسام الطائرة المجهولة 2 مارس 1993، الصفحات من 4 إلى 6.
4. بلومريش جي إف – كتاب سفن الفضاء لحزقيال بانتام، 1974، 179 ص.

طرق البحث في أبحاث الأجسام الطائرة المجهولة

1. الأدلة التاريخية
1.1. الأدلة المذكورة في السجلات التاريخية
1.2. الأدلة المحفوظة داخل الأساطير

2. أدلة من القرن العشرين
2.1. مواجهات من النوع الأول - تمت ملاحظة جسم غامض أثناء الطيران
2.2. مواجهات من النوع الثاني - تمت ملاحظة جسم غامض على الأرض
2.3. النوع الثالث من اللقاء هو التواصل البصري مع الكائنات الفضائية
2.4. لقاء من النوع الرابع - لقاء مع كائنات فضائية داخل الجسم الغريب
2.5. أدلة خارج الأرض:
2.5.1. الأدلة من مدار الأرض
2.5.2. شهادات طياري أبولو
2.5.3. صور للأجسام الطائرة المجهولة في أماكن أخرى من النظام الشمسي
2.5.4. الصور الأرضية للكواكب وأقمارها

3. أدلة إضافية
3.1. خط يد
3.2. يزرع
3.3. أدوات خارج كوكب الأرض
3.4. الخواتم
3.5. حوادث