أثبتت الاختبارات المعملية التي أجريت على متن مركبة الهبوط على المريخ، "فينيكس"، بشكل قاطع وجود الماء في عينة من التربة من المريخ. نقلت الذراع الآلية لمركبة الهبوط العينة يوم الأربعاء إلى أداة تكتشف البخار الناتج عن تسخين العينات
وقال ويليام بوينتون من جامعة أريزونا، وهو العالم الرئيسي المشرف على محلل الغاز الحراري والغاز المتطور، أو TEGA: "لدينا ماء". "لقد اكتشفنا دليلاً على وجود هذا الجليد المائي في ملاحظات أوديسي التي سبحت حول المريخ، ومن الكتل المتلاشية التي اكتشفها فينيكس الشهر الماضي. لكن هذه هي المرة الأولى التي نلمس ونتذوق فيها الماء من المريخ".
وبالإضافة إلى الماء، تم اكتشاف مواد أخرى مهمة للحياة في عينات التربة: الكالسيوم والبوتاسيوم والصوديوم والفلوريدات المختلفة. لكن السؤال الأكبر على الإطلاق لم تتم الإجابة عليه بعد. طوال فترة إقامة فينيكس على المريخ، فشلت في العثور على أي علامة للحياة على سطح الكوكب.
استخدم العنقاء ذراعًا آلية لحفر حفرة يبلغ عمقها حوالي 5 بوصة، حيث اصطدمت بطبقة صلبة من الأوساخ المتجمدة. فشلت المحاولتان الأوليتان لنقل عينات التربة المجمدة عندما التصقت العينات بالملعقة. ولمعالجة المشكلة، قام الباحثون بتعريض العينة من يوم الأربعاء للهواء لمدة يومين. تبخر بعض الماء الموجود في العينة، وتم فصل الأوساخ عن الملعقة بسهولة أكبر.
وقال بيتر سميث، الباحث الرئيسي في فينيكس، من جامعة أريزونا: "المريخ يقدم لنا بعض المفاجآت". "نحن متحمسون لأن الاكتشافات تأتي من المفاجآت. إحدى المفاجآت هي الطريقة التي يتصرف بها التراب. تلتصق الطبقات الغنية بالجليد بطرف المجرفة... على عكس ما توقعناه بناءً على جميع عمليات محاكاة المريخ التي أجريناها. لقد أصبح نقل العينات أمرًا صعبًا، لكننا نجد طرقًا للتعامل مع المشكلة ونجمع الكثير من المعلومات التي ستساعدنا على فهم هذه الأوساخ".
منذ هبوطه على المريخ في 25 مايو، قام فينيكس بفحص التربة باستخدام مختبر كيميائي، TEGA، ومجهر، ومسبار توصيل، وكاميرات. والآن بعد أن تم إثبات وجود الماء على المريخ، تحاول المجموعة البحثية التي تقف خلف المركبة فينيكس فك رموز ما إذا كان الجليد قد يذوب أم لا. هذه الرؤية مهمة لفهم ما إذا كان من الممكن استخراج المياه منها والتي ستكون متاحة للحياة البيولوجية. ويركز الباحثون على طريق آخر للبحث، ويحاولون التعرف على المواد الكيميائية الموجودة في الماء، على أمل العثور على جزيئات عضوية ضرورية لاستمرار الحياة.
على الأقل في المنطقة التي هبطت فيها سفينة العنقاء، يبدو أن هناك كمية كبيرة من المياه. "إن الأنماط والتفاصيل التي نراها في الأرض تكشف عن منطقة يهيمن عليها الجليد في جميع أنحاء المنطقة التي يمكننا رؤيتها". قال مارك ليمون من جامعة تكساس، العالم الرئيسي لكاميرا فينيكس السطحية.
وكان من المفترض أن تنتهي المهمة الأصلية بعد ثلاثة أشهر، في نهاية أغسطس/آب، لكن الآن وبعد تلقي النتائج السعيدة، قررت ناسا تمديد وقت المهمة حتى 30 سبتمبر/أيلول وما بعده. لا يسعنا إلا أن نأمل أن تنتج فينيكس خلال الشهرين المتبقيين اكتشافات لا تقل إثارة عن تلك التي تم العثور عليها حتى الآن.
تعليقات 58
هوجين:
وربما يكون الدين وسيلة لغرس القيم الأخلاقية السامية، لكن القيم التي يغرسها هي أدنى من الأخلاق الطبيعية التي غرسها التطور فينا.
لقد كتبت عن هذا عدة مرات، مؤخرا جادل لينون مع أي شخص عاقل، لذلك ليس من الضروري تكراره.
بشكل عام - كيف تعرف أن بعض القيم الأخلاقية التي يغرسها الدين "صحيحة"؟ فقط بسبب الأخلاق الداخلية التي لديك على أي حال. وليس من قبيل الصدفة أن يطرح أنصار الدين عبارة "لا تقتل" كمثال على غرس الأخلاق بالدين ولا يطرحون عبارة "قتل المثليين". إنهم يعرفون ببساطة من مصادرهم الداخلية أن عبارة "لا تقتل" هي في الواقع ضرورة أخلاقية وأن عبارة "قتل المثليين" ليست كذلك.
هوجين،
ملاحظة جانبية - الملحدين لا يؤمنون بمفهوم "الله"، ولكن على حد علمي ليس كلهم يكفرون بمفهوم "الروح".
أما بالنسبة لقولك فإن الكثير من الملحدين لديهم قيم وضعها لأنفسهم، مثل قدسية الحياة أو كرامة الإنسان وحريته، ولكن على حد علمي لا يوجد أحد وضع "سامي" الحياة الزوجية معجزة.
أنا شخصياً أعتقد أنه عندما يتبنى الشخص قيمة الاحترام لجميع الناس، ويفعل ذلك من وجهة نظر عالمية واضحة وأخلاقية وليس من موقف الالتزام بالوصايا، فإنه سيعامل شريكه أيضًا بمزيد من الاحترام والتفهم. ومن الواضح أن النتيجة ستكون حالات طلاق أقل.
روي:
لذا، وبالرجوع إلى البحث الذي ذكرته، يمكن استنتاج أن "الملحدين" و"اللاأدريين" - الذين ظاهريًا لا يؤمنون بمفهوم "الله" و"الروح"، نعم يؤمنون بالزواج، أو على الأقل بالزواج. أشياء زواجهما، وهذا ينبغي أن يعني لنا، عن "القيمة".. شيئًا ساميًا أو متفوقًا.
إلى مايكل:
شكرا على الإحالة، عندما أحصل على فرصة، قد أنظر في الأمر.
ظاهريًا، أستطيع أن أقول، فيما يتعلق بالأخلاق والدين: الدين ما هو إلا وسيلة لاكتساب "القيم والأخلاق العليا"، هناك أشخاص يعتبرون هذا الطريق ضروريًا لبدء أنوثتهم، منذ فترة ، في وقت لاحق، وهم قادرون
يتم تحريرهم، ويستمرون على مستوى آخر من القيم.
وبشكل عام، من الأفضل لكل شخص أن يتحقق من وقت لآخر، على أي أساس قيمي يجلس، ويسأل،
من وما هي "القوى" التي تغذي حياته وأنفاسه..
لا يوجد شيء من هذا القبيل، بطبيعة الحال.
سكرون=>فيديو
هوجين:
يجب عليك مشاهدة هذا العرض.
إنه طويل، لكن كله مثير للاهتمام، وفيه أيضًا إشارة إلى موضوع العلاقة بين الأخلاق والدين.
http://video.google.com/videoplay?docid=1232718550543562442&hl=en
هوجين،
كل دراسة في حد ذاتها.
وأجريت الدراسة الأخيرة من قبل مجموعة بارنا للأبحاث، وهي شركة تجارية ومستقلة. ويظهر أنه بين اليهود في الولايات المتحدة هناك 30% حالات طلاق، والمسيحيين "المولودين ثانية" - 27%، والمسيحيين بالولادة - 24%، والملحدين والملحدين - 21% حالات طلاق.
http://www.religioustolerance.org/chr_dira.htm
روي،
دون الارتباط بأي طرف في الأمر،
من قام بالضبط بتجميع نفس الإحصائيات؟؟
يانون:
أولاً، أقترح عليك أن تنظف حلقك قبل الدخول إلى الموقع ومن ثم يمكنك أن تبدأ تعليقاتك مباشرة من المحتوى.
علاوة على ذلك - ليس لدي أي نية للتعامل مع التعميمات بالأسلوب الذي طرحته.
إذا كنت تعتقد أن شيئًا مما قلته غير صحيح أو غير منطقي، فنحن نرحب بك للإشارة إلى ذلك وتبرير كلماتك أكثر من مجرد الاستعداد للبصق.
هههه أنا أحب هذا المنتدى وأنا جاد إنه يثيرني في كل ثانية أدخله فيه..
مايكل،
لدي سؤال صغير عنك، يهمني لماذا في كل مرة أذكر فيها الدين تكذب وكأنك متأكد بل وشهدت أن كل شيء كذب..؟؟
سأكون سعيدًا إذا أجبت بشكل جيد =]
هل لديك كل أسبوع جيد
هوجين،
وبطبيعة الحال، فإن طول الحياة ليس له معنى، إذا أمضيت الحياة في المعاناة، أو في التسبب في معاناة الآخرين. لكن كل إحصائية تم إجراؤها عن الملحدين أظهرت أنهم أخلاقيون مثلهم مثل المتدينين. علاوة على ذلك، أظهرت دراسات من الولايات المتحدة أن الملحدين يسرقون أقل من المتدينين، ويقتلون أقل من المتدينين، بل ويطلقون أقل من المتدينين.
كل هذا يدل على أن الدين لا يضمن حياة أفضل من عدم الدين.
هوجين:
لقد أجبت على كلامك حيث قيل.
وأنت - ومع ذلك - لم ترد على كلامي هنا
ويبدو لي أنك يا مايكل كتبت لي هذا التعليق وأنا رددت عليك في نفس الوقت من مكان الرابط
أخرى.. تحقق، وأجبني مرة أخرى، بنبرة محسوبة، من فضلك، نحن لا ننوي القتال، أليس كذلك؟
سبب تعدد الأديان:
هذا المنطق، الذي استخدمه روي في رده، هو منطق أستخدمه أيضًا مرات عديدة، لكنني أميل إلى أخذه خطوة أخرى إلى الأمام وعدم تقديمه كسؤال شخصي، عندما أواجه مفترق طرق ويجب أن أختار أيهما هو الدين الصحيح، ولكن كتشخيص أعمق يدعي العقل، فإن الأديان مبنية على مبدأ خاطئ في الأساس.
لقد قدمت الحجة من قبل ولكنني سأقدمها مرة أخرى.
يعتقد جميع المتدينين أن دينهم فقط هو الصحيح.
ولهذا السبب يعتقد جميع المتدينين أن الأديان الأخرى كاذبة.
وبما أنه لا يوجد دين يقبله أكثر من نصف سكان الأرض، يترتب على ذلك أن جميع المتدينين يعتقدون أن معظم المتدينين يؤمنون بالكذب (أولئك الذين لم يتبعوا الجملة مرحب بهم لقراءتها مرة أخرى. وهذا استنتاج ضروري من المطالبات السابقة).
والآن نسأل أنفسنا: "كيف يتم تحديد المعتقد الديني للإنسان؟"
الجواب واضح: "قل لي ما هو دين والديك أقل لك ما هو دينك!"
هناك استثناءات، ولكن هذه هي الغالبية العظمى.
أي أن الآلية التي يحدد بها المؤمن إيمانه هي الآلية التي تحاكي إيمان والديه.
هل يمكن الوثوق بهذه الآلية؟
لأنه كما قلت - كل المتدينين يعتقدون أن أغلب المتدينين يصدقون الكذبة، عليهم أن يستنتجوا أنه في أغلب الأحوال - آلية تقليد دين الوالدين هي آلية تؤدي إلى نتيجة خاطئة.
ولذلك يطرح السؤال: "لماذا يعتقدون أن آليتهم بالتحديد أنتجت الإجابة الصحيحة بالضبط؟".
ويبقى هذا السؤال بالطبع بلا إجابة لأن كل ما سبق هو منطق خالص وما علاقة الدين والمنطق به.
هوجين:
ما تمثله في إجابتك هو ما بعد الحداثة – النهج الذي يدعي أنه لا توجد حقيقة واحدة وبالتالي ليست هناك حاجة للدفاع عن الحقيقة.
وهذا في رأيي هراء يؤدي إلى الكارثة.
لقد أتيحت لي الفرصة بالفعل للتجادل مع شخص من هذه المدرسة الفكرية الذي كان دائمًا يقتبس لي شعاره "هناك أطروحة، هناك أطروحة مضادة، ثم هناك تركيب".
في رأيه، يجب أن يقع التوليف في مكان ما بين الأطروحة والنقيض.
إذا فهمت أن كلمة "الحق" لها معنى، فهمت أنها هراء لأن الشيء الذي يحول الحقيقة إلى كذبة ليس صحيحا.
إذا فهمت أن أولئك الذين يدعمون الكذبة يتصرفون بطريقة غير شريفة، فيمكنك أيضًا أن تتوقع ما يحدث معك دائمًا وهو أنه بعد عدم وجود خيار (ربما بسبب الضغوط السياسية) تقبل التوليف كنتيجة - فهم يأتون مرة أخرى مع يكذبون ويحاولون الترويج للتوليف بين التوليف المتلقّى والكذبة التي يريدون ترويجها، وهكذا يتم إنشاء توليف أقرب إلى موقفهم.
وتستمر هذه العملية حتى يصبح التوليف غير قابل للتمييز عن الكذبة الأصلية.
الأمثلة ليست مفقودة.
لروي وينون،
بطريقة ما، "سقطت".
هناك حاجة إلى بعض النقاط، لأغراضك ولأغراضي، فيما يحدث.
لن أقتبس كلمة كلمة، ولكن أود أن أشير إلى النقاط الرئيسية لما يقال هنا، بشكل كبير.. ولو كانت صغيرة، سنكون أنت يا صديقي.
ج: لا يوجد شخص واحد اليوم، إلا ويطرح الأسئلة التي تطرحونها وتزعمونها، بكل أنواع التطرف
سكان العالم.
ب. "انسداد الشرايين".
يومًا بعد يوم، وساعة بعد ساعة، ليتحقق من «تصوراته»، مستعارة كانت أم أصلية، بحسب الأحوال، في كل موقف، (من الواضح إذن أنني لم أحسم الأمر أيضًا).. لذلك، من بين أمور أخرى ، نحن أيضًا نزور هنا للتعلم
لما يحدث
أنا شخصياً أوصي بعدم التورط في أي سيناريو، ومن المستحسن النظر "إلى الأمام والخلف، بالتناوب،
في كل ما نراه ونتصرف.. باختصار، أنا أدعي.. أنني لست زومبي، حتى نحن..
C. LeRoi... وبشكل عام، أنا شخصياً أعتقد أن قياس مدى الحياة ليس له معنى، إذا كان الشخص ليس له معنى
واهتمام مثمر بالحياة، بحيث يكون إطالة العمر الاصطناعي وصمة عار، لمن يدعم بكل أنواعه... وخلاص
تصفح للأخلاق وقضايا مختلفة وغيرها..ف..آسف..إذا اقتحمت باباً حساساً آخر في عروقنا
ولكن، في الوقت نفسه، نظرًا لأن كل شيء متصل ومتواصل، أيضًا في العديد من المقالات المفتوحة على هذا الموقع،
لقد عبرت عن موقفي من خلال معاملتي لك.
شاب شالوم
,
يانون ،
ولكن هناك العشرات من الديانات في العالم، ومن المرجح أنه في كل مرة يواجه أحدهم مثل هذه الأسئلة الصعبة، يقف شخص ما ويقول
"إن الإجابات كبيرة جدًا بالنسبة لنا جميعًا. عليك فقط أن تصدق."
إذًا... ما هو الدين الذي يجب أن تؤمن به، إذا كان لديهم جميعًا مشاكل في شرح أنفسهم، ويدعوونك جميعًا إلى الإيمان بها دون طرح أسئلة غير ضرورية؟
وبالمناسبة، أعرف فلسفة أخرى تحاول فيها التعامل مع الأسئلة الصعبة، وفحصها باستمرار مع الواقع. تُسمى هذه الفلسفة بالعلم، وقد ساهمت حتى الآن في تطوير الإنسانية إلى حد أننا نعيش اليوم في المتوسط ضعف عدد السنوات التي كنا نعيشها قبل 200 عام، ولم تعد نسبة وفيات الأطفال خمسين بالمائة، كما كانت في الماضي.
بالنسبة لي يبدو الأمر أفضل بكثير من ميدا، التي لا تعرف حتى كيف تشرح نفسها وتعلن بفخر: "طرق الله مخفية، وليس من المفترض أن نفهمها!"
ثم يأتي العلم، ويشرح كل ما لم يكن مفهوما من قبل، وفجأة لا توجد أمراض تقريبا ويمكن للمرأة العاقر أن تلد. لا قبور الأبرار، ولا صلاة ورثاء، ولا انتقاص من كرامة الإنسان. كل هذا جاء من الرغبة في البحث عن إجابات للأسئلة الصعبة حقًا، والتي يدفعها الدين جانبًا ويرفض الإجابة عليها.
روي،
إن تصور الإجابات حول الإيمان والدين كبير جدًا بالنسبة لي ولكم، وهناك أسئلة لا حصر لها يمكن أن تشوه سمعة أي شيء يتعلق بالإيمان والدين تقريبًا وتعمقه.
روي:
"الله يتحرك بطرق غامضة"
ويمكن الاطلاع هنا على القليل عن طبيعة المناقشات حول كيفية التعامل مع مغسولي الدماغ.
https://www.hayadan.org.il/dialogue-between-science-and-religion-0910074/
أعتقد أنه يجب الاتفاق على شيء واحد: تأثير دوكينز على الموضوع أكبر من تأثير كراوس.
هوجين وجميع:
أقدر اعتدال روي، لكني تعرفت على شخصية يانون منذ البداية، لذلك لم أكلف نفسي عناء إقناعه بالخير، وأدعو كل من يريد أن يستمر في متابعة النقاش ويرى أنه بالفعل لن يقتنع بكل ما سبق. الاعتدال الذي سوف يمارس عليه.
ليس لديه أي نية للدراسة. لقد جاء إلى هنا ليبشر من منصب رفيع وزواج قرر أن يكون فيه.
لذلك يبدو لي يا يانون أنك لا تقرأ الوضع بشكل صحيح. يانون ليس ذكيًا وذكيًا على الإطلاق كما ترسمه.
وأكثر من ذلك، فإن المحطة التي يمر بها، والتي، على عكس كلامك، ليست ضرورية حتى بالنسبة للأشخاص الذين سينتقلون في النهاية، هي بالنسبة له محطة أخيرة. لن يذهب إلى أي مكان أبدًا.
أنتم مدعوون لمواصلة المشاهدة وفي النهاية، إذا رأيتم ذلك مناسبًا، اعتذروا أيضًا.
إذا تابعت المناقشات التي شاركت فيها على هذا الموقع ستجد أن الكثير من الناس تعلموا مني الكثير.
يقولون أن الخجول لم يتعلم - وهذا صحيح. يقولون أيضًا - احترم أباك وأمك. وهذا صحيح أيضا.
لماذا لا يقولون "احترموا أطفالكم"؟ وفي نهاية المطاف، هذا أيضًا هو الشيء الصحيح الذي يجب القيام به، ولكن ليست هناك حاجة لقول ذلك لأنه ببساطة أمر طبيعي. لقد حدد لنا علم الوراثة هذا الأمر، ولا يوجد والد طبيعي لا يحترم أطفاله.
ولنفس السبب أيضًا لم يقولوا "لا يتعلم المتكبرون". من الواضح جدًا أنهم لم يشعروا بالحاجة إلى قول ذلك.
لهذا السبب لن يتعلم يانون، وأنت، كما ذكرنا، مرحب بك لتجادل في هذا الأمر.
يانون ،
يفوز بجائزة نوبل كل عام عالم واحد في كل مهنة، ويستمر الباقون في التنافس للفوز ربما في العام التالي.
في اليهودية هناك شعب فاضل واحد، وكل الباقين يتم تعيينهم بسبب أصلهم.
وأنت على حق. أنا حقًا لا أبحث عن الإجابة من خلالك، لأنني فكرت في الأمر بالفعل بما فيه الكفاية. هناك طرق عديدة في اللاهوت لتبرير هذا السؤال، ولا يبدو لي أي منها مرضيًا. ويخلص معظمهم إلى أن الله يعامل البشر كلعب، ويحاولون أن ينسبوا إليه صفات الحب والأبوة بينما يتسبب في موت أطفال أبرياء في المحرقة.
إذا كنت على استعداد للتعايش معها، TheFaddle. لكنني لا أريد أن أؤمن بإله يستطيع أن يرسل أطفالي إلى غرف الغاز غدا لأن شخصا ما على الجانب الآخر من العالم يخطئ.
وكما قلت بالفعل، فإن الخيار لك فقط.
روي،
لا أعرف أي حاخام سألت... لا ينبغي أن يكون سؤالاً صعباً حسب ما أفهمه..
سأقول لكم رأيي في السؤال من عدة جوانب..
أراد الله أن يكون بني إسرائيل الشعب "المختار" وليس الشعب المختار من بين أمتين.
ما الذي ستشعر به بشكل أفضل؟ هل سيتم اختيارك لجائزة نوبل من بين شخصين، أنت وشخص آخر، أم من بين 40 شخصًا؟ من الواضح أنه من بين 40 شخصًا، لأنك ستعتقد هنا أنه لا يوجد خطأ إذا اختاروني من بين الكثير من الأشخاص، فهذا يعني أنني فعلت ذلك بالفعل، وسيكون لديك المزيد من احترام الذات..
يريد الله أن يبين أننا رغم أننا الأقل إلا أننا الأقوى.. والأكثر نجاة..
ربما فكرت في الأمر بالفعل، ولكن بالطريقة التي تفكر بها في المزيد من الإجابات، كلما ظهرت المزيد من الأسئلة. أتخيل أنك جلست على هذا السؤال لفترة طويلة، وأعلم أيضًا أن الإجابات الصغيرة التي أحضرتها جاءت إلى ذهنك عقلك، بل وتعمقت في إجابات أعمق وأكثر تعقيدًا، حيث نشأت المزيد من الأسئلة والشكوك.
سأفكر وسأحاول أيضًا أن أسأل الآخرين الذين قد يجدون إجابة على الرغم من أنني أعتقد أنك لا تريد حقًا الحصول على إجابة للسؤال..
لذا روي،
مع نظرة شاملة لكل ما يحدث هنا وفي الخارج، لسيناريوهات متعددة،
يمكننا أن نستنتج الآن.. أن الطريق إلى البحث عن الحقائق في الحياة يخضع للكثيرين
محطات مرغوبة وضرورية.. حتى لا تجرب تجربة كل الجوانب والمستويات،
بالنسبة لإيجرا وإيمكا، من أجل البساطة، ستستمر قصتنا الرائعة.
ويُحسب لك أنه سيُقال أنك اكتسبت، أو اكتسبت، الاعتدال وقيمة الإنسانية في طريقك إلى مزيد من الاستكشاف.
الأيام والليالي..
ويحسب ليانون أنه سيقال إنه فتى ذكي للغاية، حتى
أنفاسه وروحه، ورغم أنه يعود بدعاء أو سؤال، إلا أننا كنا ولكن، تابع
ويستمر في التحقق من تكوينات التفكير الإضافية، وللتأكد من ذلك، قام بزيارة الموقع.
وسيقول مايكل - انظر للحظة، في مرآة نفسك الداخلية والخارجية... وانظر
يا له من عجيب ومعجزة حدثت..رب العالم..الملك عريان..وقال مرة أخرى وقال
لنفسه.. هل أنا من انعكس على نفسي فأجابه صوته الداخلي: أنا!!!وعريان
كروح أنانية..
وعن هذا سيقول في آخر الزمان...
وكفى بالحكمة في الإشارة..
وقبل ذلك الشعب الأناني.. الهند، معلمو العالم الغربي.. سيحاولون رحلتهم إلى القمر،
المهجورة..وفقط نصيحة هندي..حكيم..لا تأخذ معك أي بقرة مقدسة هناك
ومن يدري الفضول الذي يرتفع لدى اللاعبين والشخص الذي يحاول بأي ثمن إلى أقصى الحدود -
مصيره... اعترف بذلك، معظمنا لديه فضول بشأنه... ونتعلم من تجربة بعضنا البعض، ومن تجارب كل واحد
والواحد، وأكثر من ذلك، من نفسه ومن خبرته الشخصية والتجريبية... والعددية...
يا رفاق، هذا يكفي. إذا أردت الجدال فاترك الافتراء والشتائم خارج منتدى "الهيدان".
يانون ،
أفهم أنك تائب، وأنا سعيد لأنك تشعر أنك وجدت مكانك. وفي الوقت نفسه، هذا لا يعني أن كل ما تعلمته صحيح. إنه يعني ببساطة أنك تصدق الأشياء وتقبلها كحقيقة مطلقة.
أعتقد أن قصتي الشخصية مشابهة لقصتك. في سن الثامنة عشرة، ذهبت إلى العديد من المحاضرات الأرثوذكسية المتطرفة، وفي النهاية أيضًا إلى ندوة حول التحول إلى الأرثوذكسية المتطرفة لمدة أسبوع كامل. وحقاً، لقد دهشت هناك. شعرت بقرب حقيقي من شيء أكبر مني. لقد ألقى الحاخامات محاضرات رائعة، وشرحوا الأمور وأظهروا كل شيء في ضوء منطقي لدرجة أنني لم أتمكن حتى من الجدال معهم. كنت كالطفل عند أقدامهم، وهم الشمعة المضيئة في الظلام. اشتريت كتاب "رحلة إلى قمة جبل سيناء" للحاخام نيوجيرشيل، وقرأته بشغف. كل شيء يبدو صحيحًا جدًا، واضحًا جدًا.
ومع ذلك، ظلت فكرة واحدة تزعجني: إذا كان الله قديرًا وصالحًا وكلي القدرة إلى هذا الحد، فلماذا تتكون غالبية سكان العالم من الوثنيين الذين حكم عليهم بأن يكونوا أقل شأناً من الشعب المختار؟ أين العدالة هنا؟ وبسبب هذا الفكر لم أتب مباشرة بعد الندوة.
وعندما عدت إلى المنزل واصلت حياتي كالمعتاد. التحقت بالجيش، وذهبت إلى الجامعة المفتوحة، وعمقت معرفتي في مجموعة واسعة من المواضيع، وفي النهاية ذهبت أيضًا إلى التخنيون. شيئًا فشيئًا، أدركت أن معظم المعلومات التي قدمت لي في الندوة كانت خاطئة ومضللة. هناك إجابات للعديد من المشاكل في العلم التي حاول الحاخامات تقديمها على أنها غير قابلة للحل، أو كما لو كان الله هو الحل الوحيد لها. إن القانون الإلهي ليس أكثر من مجرد عملية احتيال إحصائية، يمكن إعادة إنتاجها حتى في "إسرائيل اليوم" و"كفاحي". التطور مدعوم بآلاف الشهادات والأدلة (وأخذت أيضًا دورتين ركزتا على هذا فقط، من أجل تكوين رأي قبل أن أكتب الجملة أعلاه)، وليس مجرد رأي يمكن الشك في وجوده بسهولة. لقد حفظت التوراة ألفي عام كما هي (باستثناء أربعة أحرف تم تغييرها) ليس بسبب قداستها ولكن بسبب اجتهاد الناس في الحفاظ عليها. كيف أعرف لأن كتاب فاداس الهندي محفوظ لمدة مماثلة دون تغيير أي حروف فيه. هل كتاب الفيدا مقدس أيضا مثل التوراة؟
وهكذا، لسوء الحظ، توصلت في النهاية إلى فهم أن ندوات التحول والمحاضرات المصاحبة لها، ليست سوى سوء نية من جانب الأشخاص الذين يستخدمون الدين "كسيف ينحتونه". إنهم مهتمون بزيادة جمهورهم، ويلاحقون بشكل أساسي الأشخاص الذين لا يعرفون كيف يتجادلون معهم، كما كنت أنا. لقد استغرق الأمر مني وقتًا طويلاً للوصول إلى هذا الاستنتاج - ما يقرب من عشر سنوات - والكثير من البحث وجمع المعلومات. أنا لا أرمي الأشياء في الهواء.
ومن المحادثات السابقة مع المتحولين والمكررين للسؤال، أستطيع أن أؤكد لك أنك في مرحلة معينة ستصل إلى نقطة ستقرأ فيها شيئا لا يتفق في نظرك مع الواقع كما تعرفه. في هذه المرحلة ستذهب إلى الرب وسيتحدث معك بلطف، لكن إذا حاولت تلخيص كلامه ستجد أنه قال لك: "لا تفكر، صدق. هناك أشخاص أكبر منك سنًا يفهمون الأمر بشكل أفضل."
عدد غير قليل من الناس يؤمنون بذلك، يا يانون، ويستمرون في عيش حياتهم مع الشعور بأن هناك "أعظم منهم من يفهم بشكل أفضل". ويصبحون حاخامات، وأحيانًا حاخامات كبار أيضًا. وفي صباح أحد الأيام يستيقظون ويدركون أنه لا يوجد "أعظم منهم"، ومع ذلك لا يجدون المنطق فيما يقرؤون. لكن بعد ذلك لم يعد بإمكانهم الاعتراف بأن حياتهم كلها كانت بلا جدوى.
يانون، لن أخبرك بماذا تفكر وماذا تفعل، فليس لي الحق في ذلك. لا أحد لديه، إلا أنت. لا أستطيع إلا أن أطلب منك أن تفكر. فكر فيما قرأته في التوراة والجمارا والتلمود ولا تنجذب إلى الإيمان دون ممارسة التفكير النقدي. وقد جاء الأحبار الطيبون والكبار إلى بصائرهم من عقل ناقد يحلل باستمرار ما يقرؤونه ويقارنه بعلم عصرهم. هذه الرؤى غيرت عالم اليهودية في زمنها، وأبعدته عن الانقلاب، بينما فضل كل اليهود المتدينين الآخرين التزام الصمت، بشرط ألا "يدنسوا قدس الأقداس". إن الديانة اليهودية هي دين يقوم على الفهم العملي وتحليل الحقائق، وبالتالي فهي لا تستحق الوضع الذي يصل إليه اليوم أولئك الذين يفضلون الكتاب المقدس على الواقع.
أتمنى لك النجاح في كل ما تختار القيام به وفي جميع مسارات الحياة. لكن تذكر دائمًا أن '70 لغة للتوراة'، وأنه لا توجد طريقة للتحقق من اللغة الصحيحة.
شاب شالوم،
روي.
يانون:
لم تكن أبدًا في وضع المعلق الرائع ولن تكون أبدًا.
ليس لديك قوة المعالجة المناسبة.
أنت غير قادر على فهم الأشياء، لذا فلا عجب أنك أيضًا لا تفهم الفرق بين الفهم والإيمان.
وتعلم ماذا؟ أنت حقا تفاحة.
قريبا سوف تنفجر مع احترام الذات.
في الأساس أنا تائب، لذا كنت بالفعل في وضعك في أفكارك، كنت أنظر بالفعل إلى هذه الأشياء.. ومنذ أن تبت في حياتي لم أشعر أنني بحالة جيدة جدًا ... وأنا أستمتع بذلك حقًا ..
يانون، أشعر بالأسف من أجلك. أنت ضحية أخرى.
أنت ضحية لواقع يؤكد تفسيرات عاطفية وغير منطقية.
كلما كان لديك وقت، خذه واجلس وفكر في معنى الله. وشيئًا فشيئًا ستكتشف أن كل شيء موجود داخل رأسك. الإله الوحيد الموجود هو ما تتخيله. بمجرد أن تتوقف عن التخيل، سوف يختفي بوف.
أنت صغير بالفعل، لكني أكبر منك بسنة واحدة فقط (17 عامًا، وهذا أمر رائع) وطريقة تفكيرك أعتقد أنني قفزت أثناء تطوري.
الاعتقاد هو مجرد مرادف لقول "إنه ليس له معنى في الواقع، لكنه يعمل بشكل جيد في ذهني".
فقط حاول أن تنظر من جميع الاتجاهات، حتى من الجانب الذي ينافي الإيمان، وسوف ترى أنه ليس مطلوبًا على الإطلاق. إنها تقدم ما يبدو للوهلة الأولى حلولاً بسيطة لجميع المشاكل والأسئلة، لكن للوهلة الثانية سترى أن هذه الحلول لا تساوي شيئًا لأنك لا تستطيع استخلاص أي استنتاجات منها ولا تتعلم منها شيئًا للمستقبل.
شاب شالوم
هههه فكر منطقيا.. أرى أن كل إجابة هنا تأتي بها هي من منطقك المريض..
إجاباتك مكسورة.. أنت شخص مريض، أنا لا أحاول أن أضيع وقتك، أنت تعطيني إجابة ليس في صلب الموضوع، وليس في القصد من ردي..
وتشوميزا تعطي حقائق لا معنى لها نابعة من منطقك المريض.. أنت تصعب الحياة على نفسك وتحاول تعقيد إجابة عادية.. لو أتيت برد أعلى يقتل ردي كنت أتفق معك، لكن أنت تحاول هندسة ردي مما يعني أنك جاهل.. انظر ماذا أكتب ولا تحاول تحليل هذه الكلمات محتوى الجملة!
أنت لا شيء في نظري وإجاباتك بالنسبة لي لا تمثل في الحقيقة تحديًا لأقدمه لك أو لإثبات شيء ما لك لأنني أعلم أنك شخص سلبي لن يقدم لي مدحًا عادلاً أو سيحاول التشهير!
سبت شالوم =]
يانون شراب:
وفقًا لكلماتك، لن أعطيك حتى 10 سنوات وأنت تقول إن عمرك 16 عامًا وتعرف أكثر مني.
استمر في الحديث، استمر في الإيمان وعدم التفكير بشكل منطقي وتوقف عن إضاعة وقتي.
فالإيمان يتعارض مع التفكير النقدي، ولا سبيل إلى دمجه مع التفكير العقلاني.
أنت تقول أنه عليك أن تصدق، لذا صدقني فقط.
ربما.. لكن يا مايكل كلامك مبني على النظريات فقط وعلى العلم بدون أي إيمان بدلا من أن تكتب هنا أشياء تعتمد على الإيمان والعلم هنا تكتب أشياء تعتمد على العلم فقط ربما كنت فلسفيا قليلا في إجابتك لكنها كذلك غير مهم بالنسبة لي أنا فتى عمري 16 سنة لم أكن في الجامعة مثلك ومثلي بما أنني أعرف بالفعل كيف أجمع بينهما، أنت تفتقر إلى الإيمان، أستطيع أن أقول عن طريقة تفكيرك وطريقتك أنهم غرور..
وهذا ليس إيمانًا أعمى، تحدث معي، أستطيع أن أثبت لك أشياء على الرغم من أنك عشت أطول مني، إلا أنك كنت أعمى عن رؤيتها.
فقط اسأل وسأقوم بالباقي =]
طاب مساؤك..
يانون:
كلامك لا يستحق أن يؤخذ على محمل الجد، لذلك لن تلقى هنا إلا الازدراء.
وحتى لو كنت تنسب كلامنا فقط إلى حجج من قبيل "أعتقد أن..." (وهي إشارة سخيفة في حد ذاتها) فحتى هذا لا يمكن أن يقال عن كلامك لأن الفكر منك بعد طرده. من عقلك بالإيمان الأعمى.
وبدلاً من إنفاق أموال دافعي الضرائب للبحث عن الحياة في الفضاء..أنهم استخدموا هذه الأموال في أشياء أكثر فائدة =]
ويهودا هههه يعيش في الأوهام.. الحياة الوحيدة التي سيجدونها خارج هذا الكوكب الجميل هي رواد الفضاء الذين يشعرون بالملل وهم يبحثون عن أشياء تافهة!حتى الآن لم يجدوا حتى بعوضة..اتركوا البعوضة فلنذهب لشيء ما أصغر =] بكتيريا!
الكفارات أتحدث إلى الجميع في هذا الموقع، كل الحكماء الذين يعرفون.. هناك حقيقة واحدة فقط وهي خالق العالم.. وقد كتب في التوراة أن هناك "ماء فوق السماء" أي الماء في السماء. الفضاء.. فلا تأتِ بكل أنواع "النظريات" التي لا تعتمد على شيء.. وذلك الكلام...
الاعتماد فقط على "أعتقد ذلك .." كل ما تحتاج إلى معرفته لطيف مكتوب! لن تجد أكثر من ذلك، ربما بدلًا من الخروج والبحث عن الأشياء في الخارج ومحاولة التحقيق والمخاطرة بالأشياء [التي لدي "نظرية" عنها]، ابقَ في المنزل وادرس في كتاب وحاول التحليل الأشياء هناك.. أن هناك كل الحقيقة التي أعدك بها=] أتمنى لك يومًا سعيدًا..
الى حد، الى درجة:
أبسط شيء هو إمكانية العثور على نقص في الحياة، ويمكن أن يكون ذلك بواسطتك أيضًا لضعاف القلوب.
كم كان كوبرنيكوس على حق، وهو الذي ساهم كثيرًا بنظرية مركزية الشمس (وبالطبع العديد من العلماء الآخرين أيضًا) في النيل من خاصية البشر، الذين ظنوا أن ظاهرة الحياة هي موضوعهم الخاص، وهناك من اعتقد (ولا يزال هناك من يظن) أنه موجود إلى الأبد.
هل نشروا هنا حقيقة أنهم اكتشفوا كل أنواع الأشياء عن المريخ التي تستبعد إمكانية العثور على حياة هناك؟
حظ جيد!
الآن ربما سنبدأ بالبحث عن حياة ذكية على الأرض...
مثير للاهتمام للغاية، على الرغم من أن الدعاية ادعت أنه من المحتمل أن يكون هناك ماء على المريخ، لذلك ربما يكون الآن أكثر صلابة (أو رطبًا) قليلاً، وربما نكتشف أن لدينا جيرانًا على الكوكب الأقرب، أو جيرانًا متوفين، على أي حال سيكون ممتعا.
إلى إيتسيك
وأنا أتفق معك في كل كلمة.
هؤلاء الأمريكيون، ما هم المهرجون والهواة وأيضًا هذا الجذب، اتضح أنه لا يمكنك الوثوق به. لقد قمنا بالفعل "بتربيتهم على صاروخ" مع إحدى لجان التحقيق.
هل هكذا يتم إهدار أموال دافعي الضرائب؟
يهودا
سوف ترسل جرار
أليس أفضل من أن يلتف هنا ويقلب الحافلات؟
صغير خارج الموضوع - أبحث عن مقال منشور في الموقع عن الطحالب أو المحار، لا أتذكر بالضبط أيهما تمكنوا من زيادة إنتاج الحديد (السيليكا)
لا يمكن إيجاد:(
شكرا مقدما لأي شخص يمكنه المساعدة
05/08/2008
01:41
أخبار
عثر المسبار الفضائي "فينيكس" على مادة مؤكسدة في تربة كوكب المريخ، قد تضر بالحياة المحتملة. وهذا ما قاله العلماء.
وإذا تم التحقق من المعلومة، فهذا يعني أن تربة الكوكب ليست صديقة كما كان يعتقد حتى الآن. وأرسلت وكالة ناسا المسبار في مايو الماضي إلى القطب الشمالي لكوكب المريخ من أجل العثور على أدلة على وجود الماء على سطح الكوكب الأحمر.
في المجمل، كان عليك أن تأخذ ملعقة لصنع كرات الفلافل، مصممة لدفع العينة.
وهذا يثبت أنه من المرغوب فيه وجود يمني في فريق التخطيط التابع لوكالة ناسا.
مقابل مليون دولار سأبيعهم الفكرة (أموال صغيرة)
مساء الخير
سابدارمش يهودا
إلى إيتسيك،
العواصف الرملية التي من شأنها أن تلوث العينة بماذا؟
وبعد إعادة التفكير، ربما كانوا يتوقعون أن يساعدهم رجل أخضر صغير في التجربة.
لقد بنوا تجاويف بمئات الملايين من الدولارات ولم يتمكنوا من بناء مكبس لدفع العينة للخارج؟ لا تفهم.
حتى لو كانت العينة جافة، هل اعتمدوا فقط على الجاذبية لإزالة العينة من الملعقة؟ ومن الغريب جدًا أن الجاذبية أيضًا أضعف، فماذا عن العواصف الرملية التي ربما تكون قد لوثت العينة؟
هواة
مايكل،
قصدت أن الأشخاص الذين لا يعرفون الظروف الجوية على سطح المريخ يمكنهم أن يفهموا من العنوان أن هناك أنهار/بحيرات على سطح المريخ.
لقد رأيت هذا العنوان في مواقع أخرى أيضًا.
وأنا أتفق معك في ضرورة إثراء المعرفة من خلال أنظمة متطورة ومتخصصة، خاصة تلك الموجودة على سطح المريخ.
ما الجديد:
لقد بدأت الآن في فهم ما تعنيه كلمة "معرفة" في العلوم.
يجب على المرء أن يعرف بمستوى معين من اليقين، ويجب أن يعرف بمستوى أعلى من اليقين.
كلما اقتربت وقمت بمزيد من التجارب، تزداد ثقتك في المعلومات ومعها ميلك إلى تسميتها "المعرفة".
يبدو لي أن العنوان مضلل
لأنهم اكتشفوا الماء في حالة تراكم الجليد، وهذا معروف بالفعل من خلال ملاحظات الأوديسة التي دارت حول المريخ.
فقط في بلادنا لا يوجد ماء
الحقيقة الأكثر إثارة للدهشة هي أن الطين الموجود على المريخ لزج للغاية، وهذا على عكس التوقعات والنماذج المختبرة التي ساهمت بها مهمة فينيكس. ولذلك، فإن المثير للاهتمام الآن هو تكوين المواد والمركبات الموجودة في التربة المريخية في موقع فينيكس. الآن هناك خياران:
الأول هو إرسال المركبة الفضائية Phoenix-2 إلى القطب الشمالي للمريخ
مع مختبر أكثر تطورًا سيقوم بإجراء تحليل عام لتربة المريخ.
والثاني هو إرسال مركبة فضائية على طراز أبولو إلى المريخ، والتي يمكنها العودة إلى إسرائيل بعينات من التربة من المريخ. مما لا شك فيه أنها مهمة مكلفة وطويلة.
لا يوجد ماء هناك جليد
يهودا:
أعتقد أنك تبالغ في كلا الجانبين.
في الماضي، تلقوا عدة أدلة على أنه كان ماء، وتبين أن تفسيرهم للأدلة ربما كان صحيحًا. والآن حصلوا على دليل إضافي استنتجوه باكتشاف أنه ماء، لكن هذا الإعلان هو أيضًا مجرد تحليل لما "رأوه" من خلال الأجهزة، ويمكن لأي شخص يريد أن يشكك في ذلك أيضًا.
إن حقيقة أنهم عبروا عن أنفسهم بعد ذلك بتردد كبير، ثم أعلنوا اليوم عن نتيجة "نهائية" ليست أكثر من تعبير عن مسؤوليتهم كعلماء، ولكن الأمر بشكل عام يتعلق بالتقدم المحرز في سلسلة من تقييمات الاحتمالات.
كيفك مرحبا، كيفك مرحبا، كيفك مرحبا مرحبا.
المعلومات الأكثر أهمية هي كل تلك الأشياء التي فشلوا في القيام بها والتخطيط الذي سيتجاوز هذه المشكلة في المرة القادمة التي يرسلون فيها الروبوت. والآن بعد أن علمنا أن هناك ماء (حسنًا، هناك ماء - حسنًا. ما هي الخطوة التالية؟) يعد هذا النجم بأكثر من أي وقت مضى. الماء هو الحياة على الكرة الأرضية وربما يعيش أيضًا على الكرة الحمراء. درجات الحرارة هناك تذكرنا بدرجات الحرارة لدينا في القطبين، وهناك بالتأكيد حياة في القطبين. من الضروري التخطيط للبعثة التالية (غير المأهولة) التي ستصل، والقيام بما فشلت هذه البعثة في القيام به وأكثر من ذلك بكثير بالطبع - وهي أنها ستعيد إلى الأرض عينة من التربة من آدم. أوه، إنه حلم (الآن أكثر رطوبة من أي وقت مضى) أن تضع يديك على رمال المريخ.
تحيات أصدقاء،
عامي بشار
حسنًا، تهانينا، هذا دليل! كل ما قالوا قبل ذلك كان تخمينًا غير ملزم، مثل: - تغير لون الفتحة.
اليوم قبلوا أن البخار هو الماء. نقطة.
دعونا نأمل أن يجدوا الحياة أيضًا.
مساء الخير.
سابدارمش يهودا