معظم الناس اليوم، على الرغم من اختلاف لون بشرتهم، ينحدرون من عدة سلالات من أماكن مختلفة على وجه الأرض. وفي هذا الصدد، نحن جميعا نشبه باراك أوباما، وأيضا كيف أثر تحديد النسل في الصين على التوازن الديموغرافي، وخاصة في المناطق الريفية غير المتطورة.
منذ حوالي أسبوع أحضرنا كلمات مباركة البروفيسور ماركوس فيلدمان، أحد الفائزين بجائزة دان ديفيد لعام 2011 والذي خصص بُعده الماضي للتطور. وقبل مغادرته البلاد أجريت معه مقابلة خاصة لموقع هيدان، وتوسعت في النقاط التي أكد عليها في كلام المباركة.
"لقد اعتقد الناس لفترة طويلة أن هناك اختلافات بيولوجية كبيرة بين الأجناس البشرية. وبعد دراستنا لمئات الآلاف من المواقع في الحمض النووي (النيوكليوتيدات) أصبح من الواضح أن هناك أدلة قوية للغاية على أن الأغلبية المطلقة للاختلافات بين البشر هي داخل المجموعات السكانية وليس بين ما يسمى بالأجناس القارية.
"فقط 10% من التباين الجيني يكون بين القارات، على سبيل المثال بين أفريقيا وأوروبا. 90% منها تقع ضمن السكان داخل القارة. على سبيل المثال، نصف التنوع في أفريقيا كلها موجود فقط في الأقزام، وهم صيادو الأقزام الصغيرة الحجم المنتشرين في جميع أنحاء أفريقيا. وهذا يعني أنه من وجهة نظري يجب على الكتب المدرسية أن تغير تعريفات واستخدامات مفهوم العرق. ما اكتشفناه هو أن الكثير من الناس على وجه الأرض يشبهون باراك أوباما، فهم ليسوا أفارقة، وليسوا أوروبيين، بل هم مزيج من أسلاف بعيدين من أماكن عديدة. على سبيل المثال، في الشرق الأوسط، معظم الدروز والبدو والفلسطينيين لديهم أسلاف بعيدون من ثلاث مناطق مختلفة.
"في غرب الصين وباكستان، معظم الناس لديهم أسلاف بعيدون بالتساوي عن ثلاث مجموعات جغرافية - من الصين وأوروبا وجنوب آسيا.
أريد أن يتغير مصطلح العرق إلى ما أسميه السلالة
نظرًا لأن هذا يخبرنا كثيرًا عن التاريخ الجيني لهؤلاء الأشخاص ومع معلومات حول بيئتهم، فإن استخدام المصطلح سيصبح أكثر أهمية من الناحية الطبية. على سبيل المثال، إذا نشأت في بيئة مليئة بالملاريا، فهذا له تأثير كبير لأنه يخبرك كثيرًا عن مدى احتمالية أن يكون لديك جين يسمى الهيموجلوبين S، والذي يسبب فقر الدم. على سبيل المثال، أستطيع أن أقول إنك أتيت من قبرص، وكان هناك أيضًا مرض الملاريا. ومن المفترض أن يشجع الأطباء البحث عن G6PD - الجين الذي يسبب حساسية لدى الأشخاص تجاه بول، وهذا الجين يسبب فقر الدم أيضًا، وحتى الشديد. لكنه يحمي من الملاريا. إن تاريخ أسلاف الإنسان أكثر أهمية لفهم التطور وربطه بالمرض.
"هذه هي الأشياء التي اكتشفناها من خلال دراسة الجينوم البشري بالتفصيل. وهذا يعني أكثر من ألف شخص من أكثر من 50 نسمة في كل قارة باستثناء أستراليا."
"النتيجة المهمة الثانية هي أنه عندما درسنا التباين بين البشر من أماكن مختلفة، رأينا أن معظم التباين الجيني كان في أفريقيا، وكلما ابتعدت عن أفريقيا، تقل كمية التباين حتى تصل إلى الحد الأدنى بين الأمريكيين الأصليين. وهذا يبين لنا كيف تمت هجرة البشر في آخر 60-70 ألف سنة. ناقشنا بشكل رئيسي مع المجموعات العرقية المحلية. في هؤلاء الأشخاص، يمكنك متابعة كيف غادرت مجموعة صغيرة أفريقيا وشكلت مستعمرة، وكانت المستعمرة التالية مجموعة فرعية من هذه المجموعة، لذلك هناك انخفاض مستمر في التنوع الذي نسميه تأثير المؤسس التسلسلي.
ولكن ما هو أكثر إثارة للاهتمام هو أن الاختلاف يصبح أصغر وأصغر ليس فقط في الجينات ولكن أيضًا في اللغات. في دراسة قمنا بدراسة 504 لغة حول العالم وأظهرنا أن نفس التأثير موجود، في مقال نشر للتو في مجلة Science نوضح أن تباين الصوت (PHONEME) في اللغات يظهر نفس نمط التباين في الحمض النووي. يتم التحدث بـ 504 لغة. وعلى وجه الخصوص، فإن التباين كبير بين الأمريكيين الأصليين، لأنهم كانوا معزولين ويعيشون في مجموعات صغيرة.
يفسر الانشقاق عن مجموعة صغيرة سبب إصابة اليهود الأشكناز بالعديد من الأمراض الوراثية، فهناك العديد من الأمراض الفريدة بسبب تأثير المجموعات السكانية الصغيرة. وتتنبأ نظرية التطور بأن هذا سيكون هو الحال. وهذا أحد الأسباب التي تجعل نظرية التطور في غاية الأهمية."
"تقترح نظرية التطور أيضًا أننا ننظر إلى أجزاء مختلفة من الحمض النووي، ليس فقط الأجزاء التي تنتج البروتينات ولكن أيضًا الأجزاء التي تنظم كيفية إنتاج البروتينات. يعتقد العديد من أنصار التطور أن قوة الانتقاء الطبيعي ستكون أقوى في المناطق التنظيمية للحمض النووي. لأنها تحدد كمية البروتين التي سيتم تصنيعها ومتى وفي أي نسيج سيتم تصنيعها. إنه مثل وجود مصنع وبجانبه يوجد مفتاح يعمل على تشغيله أو إيقافه، ولكن في بعض الأحيان يوجد أيضًا جهاز خافت يسمح لك بزيادة أو تقليل سطوع الضوء، وهذا ما تفعله الجينات التنظيمية. هذه كلها نتائج تأتي من التحليل التطوري."
ومن خلال الجمع بين دراسة الحمض النووي واستخدام التحليل الحاسوبي، يمكننا تقدير المدة الزمنية التي غادر فيها الإنسان الحديث أفريقيا ومتى نشأ الإنسان الحديث. أين أصل الإنسان الحديث . نحن نعتقد الآن أن الإنسان الحديث خلق قبل 100-150 ألف سنة من عصرنا. ومع ذلك، فقد عشنا لآلاف السنين في نفس الوقت الذي عاش فيه إنسان النياندرتال في أوروبا. تظهر أحدث الأدلة أن الإنسان الحديث يحتوي على حوالي 1% من جينوم إنسان النياندرتال. إذا كان هذا هو الحال، فقد يكون هناك تهجين في مرحلة ما.
النياندرتال هم سلالة انفصلت عن سلالة الإنسان العاقل الأصلية، ولكنهم انفصلوا منذ زمن طويل – 500 ألف سنة، قبل أن ينفصل الإنسان الحديث عن تلك السلالة، والسؤال الذي يطرح نفسه لماذا تمكن الإنسان من التغلب عليهم في المنافسة، ربما كان لديهم ثقافة متفوقة وأدوات أفضل، ربما كان ذلك بسبب تفوق الإنسان الحديث في اللغات حتى يتمكنوا من التواصل بشكل أفضل، لا يستطيع علماء الحفريات أن يقولوا ما هو السبب المحدد لحدوث ذلك. وفي الواقع، عثر في إسرائيل دوماني في كهف تابون في الكرمل على عظام إنسان نياندرتال والإنسان الحديث عندما كان اللغز هو أنه بينما يبلغ عمر عظام إنسان نياندرتال 35 ألف عام، أي في الوقت الذي انقرضت فيه أوروبا تقريبًا، فإن عظام الإنسان العاقل هي XNUMX ألف سنة. طرح أشخاص مثل البروفيسور يوئيل ريك من جامعة تل أبيب أسئلة كبيرة حول كيفية وجود نوعين من العظام معًا، وما إذا كان من الممكن أن يكون هناك شيء ما بين إنسان النياندرتال والإنسان الحديث، وهو شكل وسيط انقرض".
يتيح لنا علم الوراثة الآن الحصول على الحمض النووي الكامل للنياندرتال وإظهار مدى ارتباطه بالإنسان الحديث. بالإضافة إلى ذلك، تم العثور على حفريات تعود لإنسان النياندرتال في آسيا الوسطى والتي أعطت دليلاً على هجرة الإنسان الحديث عبر شرق آسيا إلى أوقيانوسيا، واليوم نرى نمط حركة الإنسان الحديث إلى جنوب شرق آسيا وأوقيانوسيا (البولينيزية) في كل هذه المجموعات السكانية. تم العثور على آثار لإنسان النياندرتال تتناقص مع مرور الوقت ومع المسافة وهذا مثال آخر على كيف تسمح لنا نظرية التطور باختراق العصور العميقة وربطها بكيفية وصولنا إلى الجينات التي لدينا اليوم.
وكما أكد البروفيسور فيلدمان في كلمته التهنئة، فإن التطور الثقافي البشري له أيضًا تأثير على الأنواع الأخرى. ويوضح في إحدى المقابلات: "يجب أن نأخذ في الاعتبار الأحداث الثقافية المهمة في تاريخ البشرية، ومن الممكن أن الحدث الأهم كان اختراع الزراعة وتدجين الحيوان. أولا، جعل من الممكن زيادة عدد السكان بسرعة لأنه كان هناك الكثير من الغذاء، ثانيا، بسبب التغيير في النظام الغذائي، وهذا يتطلب تغييرا في الجينات، لأننا اعتدنا على الطعام الجديد وهضمته، وبالتالي فإن الجينات التي تسمح لنا بشرب الحليب لم تكن موجودة من قبل، وبالمثل الجينات التي تسمح لنا بصنع الخبز والبطاطس. تختلف هذه الجينات تمامًا عند الصيادين وجامعي الثمار عنها في البشر المعاصرين. يجب أن يكون السبب هو الانتقاء الطبيعي، حيث أن أولئك الذين لديهم جينات مناسبة يتمتعون بتغذية أفضل.
أستخدم هذا دائمًا كمثال لكيفية ترك حدث ثقافي بصمة في الجينوم البشري. في آخر 10 إلى 20 ألف سنة، كانت معظم التغيرات التي طرأت على البشر بسبب الأحداث الثقافية وعواقبها على التطور البيولوجي. ولهذا السبب أدرس التطور الثقافي."
الأفضلية للأولاد في الصين
"من الأمثلة القوية على قوة التطور الثقافي هو تفضيل البيض في الصين. هناك سببان أساسيان وراء تطور هذا. الأول يكاد يكون دينيًا، فمنذ أيام كونفوشيوس، كان من المهم إسعاد الأجداد، ويتم ذلك من خلال الاستمرار في لقبهم. خط العائلة وهذا ممكن فقط من خلال الذكور مثل كوهين معنا.
والسبب الثاني هو أن هناك موقفًا مفاده أنه بعد أن يتزوج الابن، فإن مهمة زوجته هي تحمل مسؤولية والديه. تصبح جزءًا من عائلته وتترك العائلة الأصلية التي ولدت فيها. إذا كان لديك بنات فقط، فلن يعتني بك أحد عندما تكبر. نحن نتحدث عن مجتمع كان حتى قبل 20 عامًا زراعيًا بالكامل. كان هناك ضغط هائل على الزوجين لإنجاب ابن واحد على الأقل. حتى قبل 30 عامًا، كان من السهل جدًا إنجاب ابن، فقط استمر في إنجاب الأطفال حتى يكون لديك ابن. لذلك يمكنكم رعاية آبائكم والضمان الاجتماعي والضمان للشيخوخة من خلال إنجاب ابن فقط من خلال إنجاب العديد من الأطفال.
قبل 30 عامًا عندما تغيرت سياسة الخصوبة (بدءًا من عام 1978 وتم فرضها بدءًا من 1980-81). سُمح لسكان المدن بإنجاب طفل واحد فقط، وسمح لسكان المناطق الزراعية بإنجاب طفل أو طفلين. فإذا ولدت ابنة أولى، فإن أغلب القرويين، في كل مكان تقريباً في الصين، يحاولون إنجاب طفل آخر ويستخدمون عمليات الإجهاض للتأكد من أن الطفل الثاني سيكون ذكراً.
"ما حدث هو أن التفضيل الثقافي الذي لم يتغير عندما لم يكن هناك حد لعدد الأطفال أصبح الآن ملموسا. تراها. نسبة الجنس عند الولادة للطفل الأول تكون طبيعية تقريباً، 50%. وتكون نسبة الجنس للطفل الثاني 150 أي 150 ولد لكل 100 بنت. عادةً ما يكون 106 فتى مقابل 100 فتاة (حيث يموت الأولاد لاحقًا بشكل أسرع لأن لديهم كروموسوم X واحد فقط والأمراض الموجودة على الكروموسوم X تتسبب في وفاة الأولاد بسرعة أكبر بعد الولادة)
لكن في الصين أدى ذلك إلى ما يسمى بضغط الزواج (MARRIEGE SQUEEZE) حيث يوجد عدد كبير جدًا من الرجال الذين يبحثون عن عرائس ولا يوجد عدد كافٍ من الفتيات للزواج بهن، إنه مثل النقص في السوق. سوق الزواج الآن يفضل الفتيات. ترى مئات القرى الصغيرة في المناطق الفقيرة في الصين حيث لا توجد فتيات في سن الزواج. يستمرون في الزواج من الرجال الذين لديهم أصول أكثر. حوالي 30 مليون رجل في الصين اليوم لا يستطيعون العثور على عرائس. نتوقع أن يؤدي هذا إلى عدم قدرة مليون رجل إضافي كل عام على العثور على عرائس. وهذه مشكلة كبيرة للمجتمع، والحكومة الصينية تدرك ذلك وتتخذ خطوات لتغيير ثقافة المحسوبية. من خلال تقديم فوائد مالية للأسر التي لديها فتيات فقط، ومنح الفتيات في هذه الأسر تعليماً ثانوياً مجانياً. هذا هو البرنامج المعروف باسم رعاية الفتيات.
"هناك مناقشات في الأوساط الأكاديمية في الصين بشأن مسألة ما إذا كان ينبغي تغيير سياسة الطفلين، والجدل اليوم لا يقتصر فقط على النسبة بين الجنسين ولكن أيضًا حول مستقبل الاقتصاد الصيني لأن عدد الزيجات آخذ في التناقص، وعدد إن عدد الفتيات يتناقص، وبالتالي فإن عدد الأطفال يتناقص، وسيكون هناك عدد أقل من الأشخاص الذين يعملون لدفع تكاليف كبار السن، كما أن متوسط العمر المتوقع يرتفع بسرعة في الصين. إنها مشكلة اقتصادية، وليست مجرد مشكلة ثقافية".
"إن هذه السياسة تنبع من الحاجة إلى ضمان وجود ما يكفي من الغذاء للشعب في الصين، وبطريقة ما، لم يكن من الممكن أن يحدث الازدهار الاقتصادي في الصين لو كان لديهم 400 مليون شخص آخرين. ويقدر معظم الناس أن البرنامج أنقذ 400 مليون ولادة. لذلك لم يكن من الممكن أن يحدث النمو الاقتصادي لولا ذلك".
عندما تحدثت عن الأبحاث في مجال الحمض النووي والبروتينات، فمن المؤكد أن هذه قوة حاسوبية ضخمة؟
البروفيسور فيلدمان: "في عملنا، نحتاج في الواقع إلى نوعين من الحسابات، أحدهما هو تحليل مجموعات ضخمة من البيانات - مليارات ومليارات، والآخر هو محاكاة لما سيحدث في المستقبل باستخدام النماذج التطورية. هذه نماذج أكاديمية صممت كل ما نعرفه عن علم الأحياء لوضع تنبؤات تطورية. تستخدم مجموعتي الحوسبة المتوازية على نطاق واسع، ولدينا مجموعات من أجهزة الكمبيوتر التي تحتوي على مئات المعالجات، وتوقعي هو أنه في السنوات الخمس المقبلة في علم الأحياء الجزيئي، سيوظف جانب الحوسبة عددًا أكبر من الأشخاص مقارنة بالجانب المختبري لأن المعلومات التي تنتجها الروبوتات ولكن لا يمكن للروبوتات أن تقوم بتحليل المعلومات، لذلك من الضروري وجود متخصصين في المعلوماتية الحيوية المهرة، ومبرمجين متطورين وأشخاص يفهمون المشكلات البيولوجية ولكنهم خبراء في الحوسبة."
"هذا صحيح ليس فقط بالنسبة لأبحاث التطور ولكن بالنسبة لمعظم مجالات البيولوجيا الجزيئية. أسئلة حول طي البروتين، وشرح بنية الجزيئات، وشبكات الإنزيمات التي تتواصل مع بعضها البعض، وأجزاء كثيرة من البيولوجيا الجزيئية اليوم حيث يقتصر الحوسبة، وهناك الكثير من البيانات. هذا هو توقعي بشأن نمو استخدام الحوسبة. إسرائيل قوية جدًا في مجال المعلوماتية الحيوية. لقد أدركوا هذه الحاجة في وقت مبكر جدًا، في معهد وايزمان، وجامعة تل أبيب (علوم الكمبيوتر)، والجامعة العبرية، والتخنيون (قسم البيولوجيا الحاسوبية) وجميع الجامعات الرئيسية، يقومون حاليًا بتدريب خريجين ذوي كفاءة عالية في هذا المجال. أرى هؤلاء الأشخاص لأنني عضو في مؤسسة ياد هنديف لطلاب ما بعد الدكتوراه وأرى العروض المقدمة من خريجي الدكتوراه ذوي الجودة العالية كما هو الحال في أي مكان آخر في العالم وهم في مجال المعلوماتية الحيوية والبيولوجيا الحاسوبية."
ومن المؤسف أن علم البيئة والتطور داخل الجامعات في جميع أنحاء العالم لم يحظ بالدعم الذي يستحقه من إدارات الجامعات والحكومات. نحن نفهم اليوم أنه مع تغير البيئة، هناك حاجة لأن يفهم الناس ما هي التأثيرات التي ستحدث على النظم البيئية وتطور الكائنات من جميع الأنواع، بما في ذلك البشر. أعتقد أنه من خطأ شركة OT في إسرائيل وما يعادلها السماح لهذه التخصصات بالمعاناة، مقارنة بالدعم الذي تتلقاه المجالات الأقرب إلى الصناعة.
"ستحدد هذه التخصصات معظم مصير نوعية الحياة على هذا الكوكب، ويجب دعمها من خلال المزيد من الأساتذة والمزيد من المنح الدراسية للطلاب. أعتقد أن اعتراف دان ديفيد وأساس أهمية التطور يشير إلى الحاجة إلى تطوير هذه المجالات في إسرائيل وفي العالم على حد سواء باعتبارها ذات أهمية لصالح الجنس البشري.
المزيد عن الموضوع على موقع العلوم:
"في هذه الفترة بالتحديد، من الجيد أن ندرك أهمية التطور"
تعليقات 32
كيف تكون الثقافة المنزلية للأفارقة (يغتصبون الفتيات الصغيرات ستة أشهر!!!!) أقل قسوة من الثقافة النازية؟
مركزية اليود مثلك.
وبشكل عام، فإن الثقافة المتمحورة حول اليهودية هي بمثابة تثبيت للثقافات الأفريقية البربرية، فقط بالكلمات المقدسة والراقية.
ذات صلة بالثقافة اليهودية المسيحية. العنصرية وكراهية النساء والغموض والقسوة والقبلية وحظر التفكير النقدي.
انظر ماذا يحدث عندما تؤخذ هذه القوانين على محمل الجد - طالبان.
وكل ما هو جيد في الغرب يعارض هذه المفاهيم.
والذي، على الرغم من الاختلاف الجيني الأكبر داخل المجموعات الأفريقية، لا ينعكس كثيرًا في المظهر.
مظهر الأوروبيين الشرقيين، على سبيل المثال، أكثر تنوعا بكثير - سواء من حيث ملامح الوجه أو من حيث الألوان. لديهم الآلاف من ظلال اللون الأخضر والفيروزي والأزرق والأرجواني والبني ومجموعاتهم في العيون والشعر بعدة ظلال والجلد بعدة ظلال.
وعلى النقيض من ذلك، يأتي السود الأفارقة في ظل موحد تقريبًا ونمط الشعر والعينين والجلد.
آمل أنه يمزح. التصورات اليهودية قبلية للغاية.
وبشكل عام، فإن الميل نحو المفهوم القبلي والتقسيم إلى "نحن مقابل هم" هو في المقام الأول ذكوري.
إنهم النقيض التام للإنسانية.
تتعارض المفاهيم اليهودية المسيحية، بما في ذلك التوحيدية والأبوية، مع جوهر الأخلاق المتقدمة والإنسانية.
كل شيء غربي يتعلق بالتوحيد هو فاسد ومريض ومظلم ويجلب الكثير من المعاناة.
ولم تتطور الثقافات الأفريقية، كما لم تتطور الثقافات اليهودية المسيحية.
ربما كانت هناك ثقافات أفريقية أكثر نجاحًا بكثير من الثقافات اليهودية المسيحية.
لكنهم على الأرجح لم يصلوا إلى التنوير.
منفتح (20)
هل فهمتك بشكل صحيح وأنت تدعي أن الديانات مثل اليهودية والمسيحية تقدس حياة جميع البشر بنفس الطريقة؟ يعني حتى أولئك الذين لا ينتمون إلى دينهم؟
لا بد أنني فهمتك بشكل خاطئ أم أنك تمزح... هل هذا ما تقصده؟ بجديه؟
هههههههه….. 🙂
أشباح:
أنا شخصياً أعتقد أنه من الممكن بالتأكيد أن تكون هناك اختلافات عقلية بين الناس نتيجة عرقهم. وهذا أمر لا يمكن تصوره لأن الجينات تؤثر بالفعل على سمات مثل الذكاء والعدوان والتعصب الديني وأكثر من ذلك.
ولذلك أنا لا أنكر ادعائه.
أنا فقط أقول أن الأساس الذي يرتكز عليه هش.
كما أن أجواء الصواب السياسي السائدة في أماكننا تبرر طلبه تجنب التفاهات الإنسانية الصارخة. وكان من المعقول حقاً أن يختلف بعض المعلقين على كلامه لأسباب عقائدية وليس لأسباب واقعية، وهذا النوع من التحفظ لا يشجع على المعرفة.
لا أعرف أي "المدعى عليه 19" كان يشير إليه في الرد 4.
وبما أنني لا أعتقد أنه يتمتع بقدرة نبوية، أفترض أن الأمر مجرد خلل فني (ربما كتب التعليق بالفعل في موقع آخر وقام بنسخه من هناك - لا أعرف)
ماشيل
أعتقد أن "المفكر المنفتح" قد أجاب بالفعل على كل شيء لك في تعليقه الرابع.
لقد فعل ذلك عندما اعترف بأنه: "عنصري يربط بين عجز عقلي معين وبين الاختلاف الجيني".
وهو أيضًا مهتم حقًا بالموضوع، هنا لاحظ: "سأكون سعيدًا لسماع آراء متضاربة أو شهود متعارضين"
وحتى أنه تنبأ بسلسلة العيون! انتبهوا إلى الجملة التالية التي كتبها: "(من فضلك تجنب الصراخ "الإنساني" الثرثرة. إلى المعلق 19: نعم، أنا شخص مظلم وجاهل)" - أي أنه ليس نبيا فقط!
وهو أيضًا شخص مظلم وجاهل!
نجاح باهر.
منفتح العقلية:
فيما يتعلق بالإنسانية - فقط اقرأ مدخل ويكيبيديا http://en.wikipedia.org/wiki/Humanism والتركيز على حلقة "السلف".
لم أبدأ بكلماتي من هنا، ولكن بما أن تاريخ البشرية متاح للجميع بالتساوي، فقد توصل مؤلفو ويكيبيديا أيضًا إلى نفس الاستنتاجات.
أنت لم ترد على تحفظاتي الأخرى
إلى 18 (أوري إس): خرجنا كلانا مستأجرين. تقديم الشكر لتيد.
إلى التعليق 19: لا أعرف مصدرًا هندوسيًا أو يونانيًا قديمًا يقدس حياة جميع البشر بنفس الطريقة. سأكون سعيدًا بالحصول على مرايا الأماكن ذات الصلة.
ربما كانت البوذية الأصلية تهدف إلى هذا، لكنها لا تقدس الحياة بشكل صريح.
(ولكن كما ذكرنا، راجع تعليقي السابق لك في إجابتي الأولى في 4)
منفتح العقلية:
لم أدعي أن أحدا لم يكتب مقالا عن رأيك اعتراضا على رأيك، بل فقط وصفا لسبب عدم قدرتي على تقديم مرجع لما قلته، كما طلبت لسبب ما. .
إذا لم تكن هناك مقالة عن الموضوع، فمن الواضح - أنه لا توجد جهة علقت على المقالة وبالتالي لن يكون هناك أي دليل يعتمد عليها وبالتالي فإن طلبكم في هذا الشأن كان غريبا على أقل تقدير.
إن الإنسانية، على الرغم من عدم تسميتها بهذا الاسم، نمت في الثقافة الهندوسية قبل فترة طويلة من نموها في الثقافة اليهودية المسيحية، كما نمت أيضًا في اليونان القديمة. ولهذا السبب فاتني مساهمته في الثقافة اليهودية المسيحية.
حتى لو كانت لها جذورها في الثقافة اليهودية المسيحية، فلن تكون حالة ناشئة عن "اليهودية المسيحية" لأن هاتين الديانتين غير الإنسانيتين بشكل واضح نمت الإنسانية بشكل رئيسي كمعارضة لهما.
أقترح عليك أن تركز حجتك وتخبرني ما الذي تعتقد أن الجينات الإضافية ستقدمه لنا (سواء كان إنسان نياندرتال أو غيره). في موضوع العلوم والتكنولوجيا قلت إنك لا تتطرق إليه، وفي موضوع الاتصال بمجموعات كبيرة تلقيت إجابة لم تجب عليها، فماذا بقي بالضبط؟
بالمناسبة، كلمة أخرى حول موضوع الإنسانية: لنفترض أنها جاءت بالفعل من الثقافة اليهودية المسيحية - ماذا يعني هذا؟ هل تعتقد أن هناك نوع من الطفرة الجينية التي أنتجته؟ بعد كل شيء، لم يكن هناك إنسان نياندرتال في ذلك الوقت. لقد نشأت من شيء آخر، لكن الأمر استغرق عدة آلاف من السنين حتى تنمو. وهذا يدل على أنه منتج ثقافي وليس وراثيا.
لعقل متفتح.
لقد قمت بالأمس بإجراء عمليات بحث حول موضوع اللوح الأملس. لقد صادفت محاضرة بينكر في TED. مثيرة للاهتمام وشكرا.
لمدة 15 (مايكل):
1. أنصحك بقراءة "البنادق البكتيريا والفولاذ" مرة أخرى/لأول مرة. على وجه التحديد، تم تقديم حجج ممتازة والعديد من الأمثلة التي تساعد في إنشاء ادعاءات تتعارض مع تلك التي قدمتها.
ومع ذلك، فإن وجهة نظري هي أن الادعاءات المقدمة هناك تتجاهل الفرق الكبير بين ثقافات الأفارقة وثقافات سكان أمريكا الوسطى. (ربما باستثناء ادعاء العدوان المتأصل في الحيوانات في أفريقيا تجاه الإنسان والذي لا تشاركه الحيوانات في أمريكا بنفس القدر)
2. عدم قيام أحد بكتابة الادعاء الذي أعرضه هنا، لا يعني أنه غير صحيح، ولا يعني أن الآخرين يعتقدون ذلك. ومن السهل أن نفهم أن الأكاديميين في العالم الغربي سيقررون إخفاء هذا الرأي في ضوء رد الفعل المتوقع من أي ليبرالي زائف على الإطلاق.
3. أصل النزعة الإنسانية في الثقافة اليهودية المسيحية لأنها أول من وضعت حياة كل إنسان في المقام الأول وبصورة كبيرة وادعت أنها مقدسة. لاحظ أن الغزاة زعموا أن الهنود ليسوا بشرًا (حتى يتمكنوا من ذبحهم باسم الكنيسة). وبطبيعة الحال، هناك العديد من الحجج الأخرى لهذا، ولكن هذا هو الأساس.
وبالطبع، فإن هذا لم يمنع خلقتهم من شن حروب دامية، لكن من المهم الإشارة إلى أن الأساس بقي كما هو.
تشكل اليهودية والمسيحية البروتستانتية الأساس المباشر لنمو النزعة الإنسانية لأنهما تجسدان التأكيد على حياة الإنسان ومشاعره في هذا العالم وأفعاله ومشاعره في هذا العالم.
منفتح
ومع مرور الوقت سأكتب باختصار:
شاهدت بالأمس برنامجًا على شاشة التلفزيون عن أستاذ أجرى بحثًا عن ثقافة السود في الولايات المتحدة الأمريكية.
وكانت استنتاجاته من الدراسة هي أن السود في سن 24 عامًا - معدل ذكائهم أقل بـ 17 نقطة من البيض.
لقد أظهر أنه في سن عام واحد كانت هناك بالفعل فجوة بين الأطفال البيض والأطفال السود، واستمرت الفجوة في الاتساع - بحيث بلغت الفجوة بين السود والبيض في سن 1 عامًا فارقًا قدره 24 نقطة لصالح من البيض.
وأوضح ذلك بقوله إن الآباء (الزنوج) يعاقبون أكثر ويعاملون أطفالهم بشكل أكثر سلبية من البيض.
ومضى موضحًا أن الفجوة اتسعت على مر السنين لأن السود "يرعون" و"يقودون" هذه الثقافة الفرعية.
إلا أن استنتاجاته التالية كانت:
وكلما كانت البيئة صعبة بالنسبة للفرد، كلما كان الفرد أكثر إبداعا لكي يتمكن من البقاء في تلك البيئة الصعبة.
ولكن على الرغم من أن السود يظهرون قدراً من الإبداع (من أجل البقاء في بيئتهم) إلا أنهم يفشلون في الاندماج في نفس البيئة التي يعيشها البيض.
أي أن البيض والسود متساوون في قدرتهم على تحليل بيئتهم بشكل جيد بما يكفي للبقاء على قيد الحياة، لكن كل واحد منهم يفعل ذلك بطريقته الخاصة.
منفتح العقلية:
ما هي المراجع التي شاهدتها بالضبط؟ بعد كل شيء، لم أدعي أي شيء سوى الحقيقة (التي لا تحتاج حقًا إلى تأكيد) - وهي أن الثقافة الغربية لم تنمو إلا بعد سنوات عديدة جدًا من التاريخ كانت فيها الثقافة فقيرة.
صحيح أنه من المهم تعريف ما يسمى بالثقافة وصحيح أنني أشرت أكثر إلى مسألة العلم وتجاهلت ما كنت تهدف إليه على الأرجح، وهو التنظيم في مجموعات كبيرة، ولكن لا يبدو الأمر كذلك مسألة وراثية بل هي مسألة إرادة. كانت البيئة الأفريقية مناسبة لحياة الصيادين وجامعي الثمار وفي البيئة خارج أفريقيا كان من الصعب البقاء على قيد الحياة دون تنظيم لخلق الزراعة، ولكن يجب أن نتذكر أنه حتى الإنسان العاقل لم ينتظم في مجتمعات كبيرة لعشرات الآلاف من بعد سنوات من إنسان نياندرتال (الذين هم أنفسهم، بالطبع، لم يبنوا قرى أو مدن أبدًا وساجيف، الترجمة الحرفية. كان ينبغي أن يكون الاسم الصحيح لاسمهم هو إنسان نياندرتال، بي تي، لكن هذا خطأ ترسخ جذوره).
باختصار - كل ما ادعيته حقًا هو أن أساس ادعائك هش، وبما أنه لم يكتب أحد في الأدبيات بعد عن ادعائك (ربما لأن أساسه هش) - فلن أتمكن من تقديم أي دليل على ذلك انا قلت.
بالمناسبة - قيم الثقافة اليهودية المسيحية ليست إنسانية.
في الإنسانية - الإنسان هو المركز وهو الذي يسن القوانين. الإنسانية هي معارضة الدين. اقرأ إدخال ويكيبيديا.
إن جيراننا في الشرق الأوسط هم مثال على الكيفية التي تحدد بها الثقافة الكثير، وهذا يعزز حجتي بأن أساس كلماتك هش وأنه على الأرجح تطور الثقافة وليس الجينات.
إلى 12: حسب فهمي، فإنك لم تقدم مصادر ثابتة تدعي خلاف ذلك.
كما أن المطالبات التي قدمتها غير مدعومة بالرجوع إلى المصادر أو تركيزات المصادر.
نرحب بك بالطبع لتقديم العناصر النائبة التي تلغي الكم الكبير من المراجع التي قدمها Pinker في "اللوحة السلسة". اقرأ الفصل الذي يوضح فيه أن مفهوم "الهمجي النبيل" خاطئ ولا ينبع إلا من مفاهيم رومانسية لا أساس لها من الواقع.
إنك لا تفهم الموضوع الرئيس:
أنا لا أدعي أن الأفارقة هم في الأساس قتلة أو أنهم لا يملكون القدرة على الذكاء في مجالات العلوم والهندسة.
حجتي تدور حول المجتمع الذي نجحوا أو فشلوا في الحفاظ عليه.
يمكنك معرفة حقيقة أن الجينات تؤثر على الهياكل المحتملة لقطعان الحيوانات بسرعة كبيرة إذا حاولت تربية مجموعة من الذئاب بدلاً من مجموعة من الكلاب. (تلميح: سينتهي الأمر دون جدوى وربما يكون قبيحًا جدًا)
وبطريقة مماثلة، من المحتمل أن يؤثر الحمل الجيني للبشر على قدرتهم على إدراك أو استيعاب هذه الهياكل الاجتماعية وغيرها.
وجهة نظري هي أن الأفارقة ربما يجدون صعوبة بالغة في قبول الهياكل الاجتماعية للمجتمعات الكبيرة جدًا. ومن المرجح أن المفهوم القبلي أقوى فيهم.
وفيما يتعلق بجيراننا في الشرق الأوسط:
مشكلتهم الرئيسية هي ثقافة الإسلام السامة.
انظر إلى الضرر الذي أحدثه الإسلام في آسيا والذي يوازي الضرر الذي أحدثه الإسلام للعرب. (في القرن العشرين/20 لمن لم يفهم)
لكننا سنواصل ذلك في مكان آخر.
منفتح العقلية،
بادئ ذي بدء، لم يطور هنود أمريكا الشمالية والبولينيزيون والسكان الأصليون الأستراليون إمبراطوريات أبدًا. وكما تقول، اخرج وتعلم.
ثانياً، حتى لو افترضنا أنك على حق في أن السود لم يطوروا ثقافة قط (وأنت لم تتطور) ما الدليل على أن ذلك يرجع إلى نقص "جينات النياندرتال"؟ ربما لأن لديهم جينًا لكثافة الصباغ أو جينًا للشفاه العريضة؟ بعد كل شيء، فإن الاختلاف بينهم وبين الآخرين يمكن أن يكون له مجموعة كبيرة ومتنوعة من التفسيرات: وراثية وتاريخية واجتماعية، مختلفة ومختلفة، ما رأيك في مسألة الإنسان البدائي؟
هل قام إنسان النياندرتال بتطوير ثقافة ما؟
منفتح العقلية:
لا أستبعد وجود اختلافات قد تكون موجودة أو لا توجد، لكن الأدلة التي تعتمد عليها هشة للغاية.
لقد قمت بالفعل بطرح هذه الأطروحة في الماضي وقد تلقيت بالفعل إجابة:
https://www.hayadan.org.il/who-is-who-1106102/#comment-270879
يمكنك أيضًا العثور بسهولة على أمثلة لمجتمعات قاتلة لأشخاص يشبهوننا وراثيًا - فقط انظر إلى جيراننا في الشرق الأوسط.
لطيفة لطيفة. بعض الناس يعتقدون.
إلى 8: أنت مخطئ في أبعاد القتل في أوروبا والعالم الغربي عموماً، بالنسبة إلى أفريقيا.
وفي كتاب ستيفن بينكر "اللوح الأملس" ستجد أدلة تفصيلية توضح أن نسبة جرائم القتل في الثقافة الغربية تصل إلى 2%، بما في ذلك الحروب العالمية، بينما في الثقافات البدائية مثل أفريقيا تصل نسبة جرائم القتل إلى 10%. % - 60%.
والسبب في ذلك بسيط: فباستثناء النازيين، لم يقتل معظم الأوروبيين النساء والأطفال خلال ألف عام من الاضطهاد في أوروبا. ومن ناحية أخرى، فإن الأفارقة لا يمارسون التمييز. على العكس: يذبحون من لا يستطيع الهروب = النساء والأطفال والشيوخ.
إلى 9: لقد فاتتك النقطة الرئيسية.
كان زعمي الضمني هو أنه كان من المفترض أن يكون الأفارقة قد طوروا ثقافة خلال فترة زمنية هائلة (آلاف السنين) عندما كان معظم البشرية في أفريقيا فقط. الرابط الذي قدمته يقول صراحة أن الثقافات الأفريقية تطورت كرد فعل للثقافات التي جاءت إلى أفريقيا من الخارج مع البدو الرحل.
حجتي الرئيسية (المعلقة على الرهانات العالية) هي أن مغادرة أفريقيا والالتقاء بالإنسان البدائي هو وحده الذي أعطى الإنسان العاقل القدرة على خلق مجتمعات كبيرة ومعقدة.
إلى 10: أولاً، مثل ديمون في "Guns of Germs and Steel" لقد تجاهلت حقيقة أن أمريكا الوسطى والجنوبية تمتد أيضًا من الشمال إلى الجنوب، وما زالت تطور ثقافات كبيرة ومعقدة للغاية بدون قمح وبدون حمير وخيول.
وفيما يتعلق بالنظام الاستعماري، إذا قرأت القليل عن تاريخ أفريقيا في الـ 200 عام الماضية (وليس على ويكيبيديا) فسوف تتمكن من رؤية ظاهرة مثيرة للاهتمام: كلما نبذت دولة أفريقية الاستعمار في وقت مبكر، كلما كانت أكثر تخلفًا. ثقافيا واجتماعيا واقتصاديا.
وأفضل مثال على تدهور الثقافة هو ما يحدث في جنوب أفريقيا اليوم.
يجب أن تقرأ قليلاً عن المعارضة لاستخدام وسائل منع الحمل والروتين اليومي لاغتصاب الشابات والأطفال الذي يحدث هناك هذه الأيام بكميات لا يمكن تصورها ودون معارضة كبيرة من الحكومة.
لا يمكن القول بأنه لم يتم إنشاء بنية تحتية في جنوب أفريقيا، لأن البيض لم يغادروا على الإطلاق. لقد بقوا في الغالب.
اخرج وتعلم
منفتح العقلية،
ولعل سبب ما يحدث في أفريقيا منذ مئات السنين هو النظام الاستعماري الذي امتص دماءهم، ولم يبني البنية التحتية، ولم يسمح لهم بالتطور، وأحدث حالة من الفوضى عند رحيله؟ علاوة على ذلك، فإن القيم المسيحية هي التي أدت إلى محاكم التفتيش وبشكل غير مباشر إلى المحرقة وجرائم القتل التي لا نهاية لها، بحيث ظلت أفريقيا ببساطة متخلفة عن أوروبا بعقود من الزمن من حيث قيم الكرامة الإنسانية والحرية.
إذا قرأت بعناية الجراثيم والمدافع الفولاذية التي توصي بها، ستفهم أن سبب الدونية الأفريقية هو أن أفريقيا، على عكس أوراسيا، تمتد من الشمال إلى الجنوب وبالتالي لم يكن نقل المعلومات منها وإليها جيدا. الصحاري والغابات وما إلى ذلك. توقفت التنمية في شمال أفريقيا شمال الصحراء الكبرى.
لعقل متفتح
إذا كنت بالفعل ذو عقل متفتح، يرجى الرجوع إلى ويكيبيديا للحصول على إدخالات من مالي أو غانا وسوف ترى أنك ببساطة مخطئ. لأن المنتصرين هم الذين يكتبون التاريخ، والمنتصرون في هذه الحالة هم المسلمون.
ولم تبقى سجلات مثل هذه الممالك إلا بفضل الرحالة والتجار المسلمين الذين تمكنوا من التوغل في عمق أفريقيا في القرنين الثامن والتاسع.
كانت هناك ممالك قديمة في أفريقيا. لكن في النهاية ما حسم ضدهم هو التكنولوجيا الزائدة التي تطورت في الإمبراطورية الإسلامية وحولت أفريقيا إلى مستودع للعبيد المحتملين وانهارت ثقافتهم، ثم الإمبراطوريات البيضاء التي فعلت الشيء نفسه. وكما علقت أنت بنفسك: أهلاً بك لإعادة قراءة كتاب "البنادق البكتيرية والصلب"
http://he.shvoong.com/humanities/history/1654677-%D7%9E%D7%90%D7%A4%D7%99%D7%99%D7%A0%D7%99-%D7%94%D7%AA%D7%A4%D7%A9%D7%98%D7%95%D7%AA-%D7%94%D7%90%D7%99%D7%A1%D7%9C%D7%90%D7%9D-%D7%91%D7%90%D7%A4%D7%A8%D7%99%D7%A7%D7%94/
لعقل متفتح. ليس هناك شك في شيء واحد، وهو أن الثقافة القاتلة التي ازدهرت في أوروبا حتى عام 1945 وكان يقودها بشكل خاص الأوروبيون ذوو البشرة الفاتحة، لن يكون من الممكن الوصول إلى أبعادها، حتى بعد آلاف السنين من التطور في أفريقيا. من المثير للسخرية أنني أقدم ادعاءً عنصريًا مباشرًا وهو في الحقيقة ليس لطيفًا مما يعني ضمناً أن الإمكانات القاتلة والأخلاقية للشخص الأبيض سيئة للغاية.
ل-5: هناك مناطق كثيرة في العالم تتمتع بمناخ أفضل بكثير من المناخ في أفريقيا.
يرجى تذكر أن أفريقيا قارة ضخمة تمتد على نفس خطوط الطول مثل وسط أمريكا الجنوبية مع مناخ مماثل في بعض المناطق الكبيرة إلى حد ما.
وعلى الرغم من ذلك، فقد قامت في أمريكا الجنوبية حضارات ضخمة الواحدة تلو الأخرى، والموازية للأخرى.
يمكن العثور على أعذار أفضل للأفارقة في كتاب "البنادق البكتيرية والصلب" (اخرج وتعلم) وهذا لا يزال غير كاف لتفسير عدم نجاح الأفارقة في خلق ثقافات متطورة ومعقدة وخاصة كبيرة.
من السلوك الملحوظ للأفارقة خلال القرون الماضية (الموثق جيدًا نسبيًا) يمكن للمرء أن يرى سمة تكرر نفسها: عدم القدرة على استيعاب وقبول القيم الإنسانية اليهودية المسيحية.
أحد التفسيرات المحتملة لذلك هو أن أخلاقهم الفطرية لا تحتوي على القدرة على توسيع المفهوم القبلي إلى ما هو أبعد من بضع عشرات من الأشخاص.
إن الثقافة التي يبدو أن الثقافات الأفريقية تنحدر إليها دائمًا هي ثقافة الشمبانزي. راجع تقارير جين جودال عن عصابات الشمبانزي التي تواصل عمليات القتل والاغتصاب وأكل لحوم قبائل الشمبانزي المجاورة.
ولمن لم يفهم بعد: هذا ادعاء عنصري مباشر وغير سار حقا، يوحي بأن ظاهرة القتل الجماعي المتفشية في أفريقيا تنبع من مصادر فطرية، فضلا عن ظاهرة الاغتصاب الشائعة في البلدان الأفريقية "المستنيرة" مثل جنوب أفريقيا. أفريقيا.
وفيما يتعلق بتعليق فيلدمان، يمكننا إعادة الصياغة:
"إذا كان لدى أوباما جينات إنسان نياندرتال، فكلنا أوباما"
هل أنا فقط من يعتقد ذلك أم أن هناك من يعتقد أنه يشبه توأم أوباما؟!
ل 4 - يجب أن تؤخذ الاختلافات البيئية بعين الاعتبار أيضا، فمثلا في أفريقيا تكون التقلبات المناخية الموسمية أقل حدة مما هي عليه في أوروبا، مما يقلل الاعتماد على القدرة على التخطيط المسبق.
وما "نسي" البروفيسور ماركوس فيلدمان أن يذكره هو أن الأفارقة لا يمتلكون جينات النياندرتال بنسبة 1%، على عكس بقية البشر.
وفي الوقت نفسه، من المناسب أن نأخذ في الاعتبار حقيقة أن الأفارقة لم يتمكنوا من تطوير ثقافات مهمة تتجاوز الثقافة القبلية طوال مائة ألف عام من وجود الإنسان العاقل في أفريقيا.
ملاحظة: تم إنشاء وتأسيس الممالك الإثيوبية وما شابهها من خلال غزوات الشعوب السماوية من الشرق الأوسط إلى أفريقيا.
ويمكن بعد ذلك أن نستنتج أن عدم نجاح الأفارقة في خلق ثقافات معقدة ربما يرجع إلى نقص جينات النياندرتال.
ولمن لم يفهم: هذا في الواقع ادعاء عنصري يربط بين نقص معين في القدرة العقلية والاختلاف الجيني.
أحب أن أسمع آراء متضاربة أو وجهات نظر متضاربة
(يرجى تجنب الصراخ بالثرثرة "الإنسانية". إلى المعلق 19: نعم، أنا شخص مظلم وجاهل)
مقال مثير للاهتمام، بسبب كثرة المواضيع لا يوجد توضيحات كافية.
لمن يهمه الأمر ملاحظة حول اللغات أدناه:
"ولكن الأمر الأكثر إثارة للاهتمام هو أن التنوع يتضاءل أكثر فأكثر ليس فقط في الجينات ولكن أيضًا في اللغات. في دراسة قمنا بدراسة 504 لغة حول العالم وأظهرنا أن نفس التأثير موجود، في مقال نشر للتو في مجلة Science نوضح أن تباين الصوت (PHONEME) في اللغات يظهر نفس نمط التباين في الحمض النووي. يتم التحدث بـ 504 لغة. وعلى وجه الخصوص، فإن التباين كبير بين الأمريكيين الأصليين، لأنهم كانوا معزولين ويعيشون في مجموعات صغيرة."
على الرغم من أنها تقول "نحن نعرض" إلا أنها ليست مقالة فيلدمان.
كما أن الانطباع بأن هناك تبعية ظاهرية بين التغير اللغوي والوراثة هو انطباع خاطئ ولم يتم ادعائه في المقال الأصلي على الإطلاق.
تجدون المزيد من التوضيحات حول المقال الأصلي على العنوان التالي:
http://cafe.themarker.com/post/2137857/
في نهاية الثمانينات أخذت دورة اختيارية في الجامعة العبرية تسمى التنمية البشرية للدكتورة آنا دومنا لي (كوهين). والشيء المثير للاهتمام هو أنه بناءً على تحليل النتائج الأثرية ورسم خرائط العظام، فإن أحد الاستنتاجات الرائعة التي تم التوصل إليها هو أن "التنوع داخل العرق أكبر من التباين بين الأجناس" مما أدى إلى الاعتقاد بأن رسم الخرائط الثقافية بحسب الأجناس فهو خارجي وضحل، وينحاز بشكل أساسي نحو لون البشرة (كثافة الصباغ)، وذلك بفضل فولدراما لاعب كرة القدم الكولومبي ذو البشرة البنية والمزين بشعر أشقر حقيقي.
ويمكن قول الشيء نفسه
النقطة: نحن جميعا قرود.