تم نشر هذا الاكتشاف المذهل في دراسة أجرتها هيئة المسح الجيولوجي الأمريكية في مجلة Science الأسبوع الماضي. الرئيس التنفيذي لشركة IEI: طريقتنا ليست التكسير الهيدروليكي؛ وزارة الطاقة: لن تتم الموافقة إلا بعد سماع الاعتراضات ودراسة كافة الجوانب البيئية
منذ أكثر من عام أشرت إلى خططإنتاج النفط في وادي إلاه
/
وكان من بين المعلقين على المقال أيضًا ممثلو رجال الأعمال الذين زعموا أن "التكسير الهيدروليكي" (التكسير الهيدروليكي، فيما بعد - التكسير الهيدروليكي) لا ينبغي مقارنته بالطريقة التي يعتزمون من خلالها استخراج النفط. ووفقا لهم، فإن التكسير الهيدروليكي يعتمد على ضغط السوائل تحت الضغط، في حين أن المبادرة في عيمك إلاه تعتمد على التدفئة تحت الأرض.
ولكن لسبب ما نسي المشاركون أن التدفئة تتم عن طريق ضخ الماء الساخن تحت الأرض. وهذا يعني أنه قد لا يكون هناك ضغط للسوائل، ولكن هناك تدفق. نشرت الآن بحث في مجلة "العلم" وهو ما يفسر العلاقة بين تدفق السوائل تحت الأرض والزلازل.
وتبين أن الزلازل القوية التي تبعد آلاف الكيلومترات عن مناطق الإنتاج تسبب سلسلة من الهزات الصغيرة في الأماكن التي تم ضخ المياه فيها إلى الآبار لضغط النفط أو الغاز. وبعد أشهر من الهزات الصغيرة، تحدث هزات قوية بما يكفي لتدمير البنية التحتية والمباني.
إن الأشياء التي يتم نشرها في "العلم" من قبل أحد المختبرات الرائدة في مجال التكسير الهيدروليكي وعلم الزلازل ستؤدي إلى تسخين النقاش الدائر بالفعل حول موضوع التكسير الهيدروليكي.
يتم نشر الدراسة في الوقت الذي تقوم فيه وكالة حماية البيئة الأمريكية (وكالة حماية البيئة الأمريكية) بدراسة تأثير التكسير الهيدروليكي بهدف مراجعة اللوائح البيئية لإنتاج النفط والغاز.
لقد عرف الجيولوجيون منذ زمن طويل أن حقن السائل في باطن الأرض يؤدي إلى ارتفاع الضغط في الكسور الزلزالية ويزيد من احتمالية انزلاق الطبقات فوق بعضها البعض. تعمل السوائل كوزن إضافي وكمادة تشحيم، مما يزيد من فرص الاهتزازات.
ورصد علماء الزلازل في جامعة كولومبيا هزات في المناطق التي تم ضخ المياه فيها تحت الأرض، والتي تأثرت بهزات قوية بعيدة عن الآبار.
ووفقا للباحثين من جامعة كولومبيا: "إن السوائل تجلب الكسور (العيوب) إلى نقطة التمزق". ويتم قياس الاهتزازات عند مستوى وحدتين على مقياس ريختر أو أقل والتي لا يتم الشعور بها بشكل منتظم في المناطق المكسورة. وكانت الهزات الأكبر التي تم قياسها عند مستوى 2 وحدة، حيث لم يحدث أي ضرر حتى الآن. إلا أن الباحثين وجدوا أدلة على أن حقن المياه في الآبار يمكن أن يؤدي إلى هذه الهزات الخطيرة بسبب الضغط على الكسور القريبة. الموجات الزلزالية التي تتحرك عبر الأرض وتضرب الكسور، قد تمزق الكسر وبعد أشهر تسبب زلزالا أقوى من 3.6 على مقياس ريختر.
اتضح أن الماء الذي يتم حقنه يسبب حملاً على الكسور المحلية، وهو حمل يجعلها أقرب إلى التمزق، بحيث أنه حتى الموجات الزلزالية على مسافة كبيرة تكفي لإحداث هزات ارتدادية في موقع التكسير، وهي عملية يسميها الباحثون "ديناميكية" اثارة." ويوضح أحد علماء الزلازل من فريق المسح في أوكلاهوما أنه "حتى عندما تنتهي سلسلة الهزات، فإن خطر حدوث هزة كبرى لا يزال قائما". على سبيل المثال: في أغسطس 2010 وقع زلزال بقوة 8.8 درجة على مقياس ريختر في تشيلي. وبعد 16 ساعة وصلت الموجة الزلزالية إلى حقل نفط في أوكلاهوما وأحدثت زلزالا بقوة 4.1 درجة على مقياس ريختر. لعدة أشهر بعد ذلك، تم قياس هزات ضعيفة، ثم في نوفمبر 2011 اهتزت الأرض بقوة 5.7 درجة على مقياس ريختر، مما أدى إلى تدمير المنازل والطرق. وكان هذا أحد الزلازل الكبيرة المرتبطة بتدفق المياه والمرتبطة أيضًا بهزة على مسافة كبيرة. كما تسبب زلزال تشيلي في سلسلة من الزلازل في كولورادو في منطقة تستخدم فيها المياه لإنتاج غاز الميثان.
وفي مارس/آذار 2011، اهتزت الأرض في اليابان بقوة 9.1 درجة على مقياس ريختر (كارثة تسونامي)، مما تسبب في سلسلة من الهزات الصغيرة في ولاية تكساس. وبعد بضعة أشهر، وقع زلزال بقوة 4.5 درجة على مقياس ريختر في أحد حقول النفط.
وفي العديد من المناطق القريبة من الآبار التي يتم ضخ المياه فيها، تم الشعور بسلسلة من الهزات "المستقلة" التي لم تكن ناجمة عن هزات بعيدة. وفي معظم الحالات، حدثت الهزات الأرضية (التي تتأثر بالمسافة) في المناطق التي استخدمت فيها المياه لضغط النفط أو الغاز لسنوات عديدة. المناطق التي لم يكن هناك تاريخ سابق من الهزات الأرضية. المناطق التي تحدث فيها الهزات، بحسب "ساينس"، ناجمة عن نشاط التقطيع البشري.
ومن الجدير بالذكر أنه في غالبية الحالات التي يتم فيها تنفيذ التكسير الهيدروليكي، يستخدم المطورون المياه الرمادية بعد التأكد من عدم وصول المياه إلى طبقة مياه الشرب الجوفية، حيث توجد لوائح اتحادية للتخلص من المياه الرمادية المخصصة لحماية مياه الشرب من التلوث. ولم يؤخذ في الاعتبار خطر التسبب في الزلازل.
حتى الآن تم نشر النتائج في مجلة "Science" في إشارة إلى عملية التكسير لإنتاج النفط أو الغاز. وكما يزعم رواد الأعمال في عيمك هيلا، فإن هدفهم ليس إنتاج النفط من خلال عملية التكسير، ولكن عن طريق حقن المياه في باطن الأرض وتسخينها. ولنتذكر أن وادي إيلة يقترب من صدع (سوري أفريقي) نشط، والسؤال الذي يطرح نفسه: هل صحيح ومن المناسب أن يعطي المطورون والمخططون والجهات رأيهم في الدراسات؟
رد الرئيس التنفيذي لشركة IEI ريليك شابير
في بعض الأحيان يكون هناك خلط بين الصخر الزيتي والنفط الصخري.
الموضوع المذكور في المقال (على موقع USGS AB) هو استخراج الوقود والغازات من الصخور ذات النفاذية المنخفضة. لقد تحولت المادة الأحفورية بالفعل إلى هيدروكربون ولكن لا يمكنها الخروج من الصخر (تخرج من عيد المساخر).
في التسعينيات، ومع اختراع الحفر الأفقي والتكسير الهيدروليكي، تم تطوير تكنولوجيا الإنتاج التي تتضمن إدخال الماء والمواد الكيميائية المحفزة عند ضغوط عالية جدًا (90 رطل لكل بوصة مربعة). أدت هذه التطورات إلى ثورة الطاقة في الولايات المتحدة.
الصخر الزيتي عبارة عن طبقات من الصخور تحتوي على مادة تسمى الكيروجين، وهي في الواقع المادة العضوية التي يمكن أن تتحول إلى نفط عند درجات الحرارة المناسبة. في تقنيتنا، يتم تسخين الحجم المحدد ببطء وبضغوط منخفضة (7 رطل لكل بوصة مربعة) بحيث تتحول المواد الأحفورية بمرور الوقت إلى هيدروكربونات ويتم ضخها عبر خط أنابيب الإنتاج. تبقى الصخرة نفسها في بنيتها الأصلية لأن درجات حرارة الإنتاج لا تلحق الضرر ببنيتها الجزيئية.
فيما يلي مقالة قصيرة نسبيًا تصف الاختلافات.
http://www.theenergyreport.com/pub/na/7813
رد مايا اتزيوني المتحدثة باسم وزارة الطاقة والمياه
تشير المقالة إلى الطريقة المقبولة في الولايات المتحدة الأمريكية لإنتاج الغاز من الغاز الصخري - التكسير الهيدروليكي. في إسرائيل، يتعلق الأمر بالصخر الزيتي، وهو نوع مختلف من الصخور، والتكنولوجيا المخطط لها في البرنامج التجريبي هي التسخين للحصول على النفط.
ويهدف المشروع التجريبي لاستخراج النفط من الصخر الزيتي إلى اختبار الطريقة ونتائجها في جميع الجوانب، بما في ذلك بالطبع جوانب التأثير على البيئة. إن إجراء التخطيط الذي يتم في إطار المادة 47 من قانون البترول هو إجراء أكثر صرامة من الإجراء المقبول حتى الآن في مجال التنقيب عن النفط، لأنه يتضمن إعداد تعليمات لوثيقة بيئية بالتشاور المتزايد مع وزارة حماية البيئة، إعداد وثيقة بيئية، تقديم طلب إلى اللجنة اللوائية للتخطيط والبناء لواء القدس، الحصول على رأي المستشار البيئي للجنة، نشر وإخطار الجمهور، سماع واعتراضات الجمهور، وفقط في النهاية، وبعد وزن جميع المعايير، ستتخذ لجنة المنطقة قرارًا بشأنها.
تجدر الإشارة إلى أن إجابتها تتعارض مع النتائج التي توصلت إليها تحقيق منشور في ملحق صحيفة هآرتسوالتي بموجبها تعتبر التجربة تجربة اقتصادية، وبعدها ستجد سلطات التنفيذ صعوبة بالغة في منع الإنتاج التجاري، كما أنها ستلحق أضرارًا جسيمة بالبيئة.
للبحث في العلوم
إلى إعلان الباحثين على الموقع الإلكتروني للهيئة الجيولوجية الأمريكية USGS
إلى موقع شركة الطاقة الإسرائيلية - رائد أعمال في إنتاج الصخر الزيتي في منطقة أدولام
وفي نفس الموضوع على موقع العلوم
الاتجاه الأخضر: جاهزون لاختبار الصخر الزيتي في منطقة عدولام لكن دون تجاوز قوانين التخطيط وبالتعاون مع وزارات الصحة والبيئة والزراعة للسيطرة على الأضرار البيئية
تسليط الضوء - الأرض الساخنة في عالمهم
رمال ألبرتا النفطية: نعمة ونقمة
تعليقات 6
بخصوص استبعاد الآراء من المدونة الخضراء. وهذا استبعاد غير لائق.
قرأت أهم نقاط التقرير أنهم (المدونة الخضراء) أحدثوا تغيرات في نمو الطحالب في زنجبار وهم على حق: لا يوجد انخفاض في نمو الطحالب هناك إلا انخفاض مؤقت في السنوات التي كان فيها زيادة في درجة الحرارة بسبب التغيرات في دوران المحيطات. لكن التغيرات في دوران المحيطات ليست نتيجة للاحتباس الحراري، بل إن تغير دوران المحيطات قصة مختلفة تمامًا.
بالإضافة إلى ما سبق. قرأت عن تاريخ زراعة الأعشاب البحرية في زنجبار. اتضح أن هذا ورم جديد، يبدو أنه بدأ قبل 20 أو 30 عامًا فقط؛ علاوة على ذلك، في المحاولات الأولى، فشلت تجارب زراعة الطحالب هناك، لأن أنواع الطحالب التي تمت زراعتها لم تكن ناجحة. نظرًا لأنه محصول جديد غير معروف للمربين - فإن أي نجاح أو فشل للمحصول لا يرجع على وجه التحديد إلى الظروف الجوية ولكن بشكل رئيسي بسبب افتقار المربين إلى الخبرة أو عدم ملاءمة المحصول على المدى الطويل؛ لذلك، من المستحيل إلقاء اللوم على فشل النمو على وجه التحديد بسبب ارتفاع درجة الحرارة (حيث قد تكون هناك أسباب أخرى غير محددة للفشل).
ولم يشر رجل المدونة الخضراء إلى مسألة إنتاج الوقود من الصخر الزيتي (موضوع المقال الحالي)، بل أشار إلى أن أساف روزنتال (كاتب المقال) كان يدلي بأسباب غير موثوقة.
عادةً ما يكون استخدام cui bono بداية لنظرية المؤامرة. وليس لأنه لا يوجد جسم أو شخص يكسب أو يخسر، بل لأنه بدلاً من الرد على الادعاءات هناك مغالطة منطقية تتمثل في الإضرار بمصداقية المتحدث من خلال اتهامه بدوافع خفية.
لذلك، من الضروري الجدال حول الحقائق والادعاءات، وليس حول الأشخاص.
لنفس السبب، من السخافة الإشارة إلى أن المدونة الخضراء متحيزة، والجميع متحيزون وكل شخص لديه رأي. ما تحاول قوله هو أن المدونة الخضراء ليست منحازة للجانب الذي أنت فيه، وهذا أسوأ ما يمكن أن يقوله الشخص الباحث عن الحقيقة.
طالما أن ادعاءاتك ليست في جوهر الأمر ولكن في جسد المتحدث، فإن دفاعك عن الجانب الذي تعتبره "حقًا" أو "حقًا" يُستقبل بالضحك، حتى من قبل الأشخاص الذين يتفقون مع اختيارك الأولي ,
المهم ليس من هو المتحدث وما الذي يمكن أن يكسبه، ولكن ما هي حججه وهل هي صحيحة أم لا؟ وأي انحراف عن هذا ليس نقاشا علميا بل هو نقاش لاهوتي، ولا يعرف الحقيقة إلا المتدين. ينفخ العلم الفرضيات في الهواء، ويختبرها، ثم يدحضها (أو لا يدحضها). إن تسييس/إضفاء الطابع اللاهوتي على علوم المناخ، والذي يصنف المتشككين على أنهم كفار، يحول العلم من الشوق إلى الحقيقة إلى ساحة معركة لاهوتية أخرى.
من المحزن أن أقرأ تعليقًا مثل تعليقك يا والدي، والأكثر حزنًا أن الأكاديمية أيضًا ليست محصنة ضد هذا السلوك القبلي.
لا تستطيع المدونة الخضراء تقديم دليل على أي شيء له علاقة بالبيئة، فهي مدونة متحيزة وعلى الرغم من اسمها تنفق الكثير من الطاقة في محاولة إقناع الحكومة بعدم القيام بأي شيء.
ومن المستفيد من عدم القيام بذلك؟ أباطرة الطاقة بالطبع.
من الغريب على الإطلاق أنه يتعين عليهم في إسرائيل إنكار ظاهرة الاحتباس الحراري. راجع مقالة منفصلة اليوم حول ارتفاع مستوى سطح البحر.
لذلك لا تعظ الآخرين.
ومن يرغب في التحقق من مدى مصداقية تقارير عساف روزنتال في المقال الذي نشره بخصوص الطحالب في زنجبار عليه قراءة الرد الأول على مقالته في الرابط التالي https://www.hayadan.org.il/zanzibar-algea-changes-due-to-global-warming-160313/comment-page-1/#comments
ويمكن أن يكون هذا الرابط مفيدًا أيضًا
http://www.green-logic.info/2013/03/blog-post_24.html
وبالإشارة إلى ما كتبه الدكتور روزنتال في بداية مقالته "لكن لسبب ما نسي المشاركون أن التدفئة تتم عن طريق حقن الماء الساخن تحت الأرض. وبعبارة أخرى، قد لا يكون هناك ضغط للسوائل، ولكن هناك تدفق."
الدكتور روزنتال مخطئ ومضلل - لا يوجد تدفق للمياه بل تسخين بالسخانات الكهربائية! تبلغ ضغوط التشغيل 7 أجواء (ضغط أقل من البيئة التي يتم فيها التسخين) مقارنة بـ 300 ضغط جوي في "التكسير الهيدروليكي" الذي يشير إليه المقال المذكور.
- الرئيس التنفيذي لشركة IEI ريليك شابير يبني رده على "الارتباك" الذي لا وجود له
لأنني بالفعل في بداية المقال شرحت الفرق
بين سيدوك وطريقة الإنتاج في عيمك هلا،
باستخدام مفاهيم لن يفهمها كل قارئ، فهو يتجنب المشكلة،
ولم يشير إلى المخاطر الناشئة عن البحث.
- مايا من وزارة الطاقة والمياه
ترديد شعارات لا معنى لها ولا تثبت إلا أنت
العجز (العجز الجنسي) الذي يسود في المكتب،
- رغم طلبها المباشر الرد من وزارة حماية البيئة.... يوك!