لم تكن قرارات أنطيوخس ضد اليهود تختلف عن تلك التي أصدرها ضد الأمم الأخرى في مملكته من أجل تكوين أمة موحدة تعبد الملك، فلماذا تشدد اليهود في الأمر، وما الذي دفع الحشمونيين إلى قيادة التمرد؟
1- التمرد تعبيراً عن الإحباط اليائس
لو أنني تجولت بين الناس ووجدت النتيجة الأكيدة الواضحة التي يتطلبها صدور مراسيم أنطيوخس الرابع، لكانوا جميعًا كرجل واحد يصرخ في الجوقة: تمرد - تمرد. وهنا اتضح ليس كما صرخت، حرفيا.
ومن أجل توضيح الأمر، سنشير إلى أنه حتى يومنا هذا، وبالتأكيد منذ ذلك الحين، هناك فكرة مشكوك فيها وإشكالية تطارد علماء أيام الهيكل الثاني: كيف يمكن أن نفسر أن ملكًا متسامحًا ومراعيًا إلى هذا الحد من رعاياه، المهتمين بالسلام الصناعي ويعرفون بلا شك أولاً وقبل كل شيء المقاومة المتوقعة من شعب إسرائيل إذا وعندما يصدر قرارًا بتدميرهم طقوسًا دينية.
في البداية حاولوا تبرير ذلك بنوع من الجنون اللحظي من جانب الملك، وبالأساس على خلفية الإذلال المرير الذي تعرض له في مصر من قبل وفد من كبار الشخصيات من روما، الذي أمره بالعودة إلى بلاده، بالرغم من سلسلة انتصاراته هناك على الدولة البطلمية (البيت البطلمي). وهنا، وهو في طريقه إلى موطنه في سوريا، علم بوقوع أعمال شغب في القدس، وردًا على ذلك أصدر المراسيم (167 ق.م). هذا الافتراض مفرط في التبسيط، ويتجاهل نصًا واضحًا يظهر في سفر المكابيين 44 (XNUMX: XNUMX): "وكتب الملك (أنطيوكس) إلى كل مملكته أن يكونوا جميعًا شعبًا واحدًا، وأن يكون كل رجل ترك دساتيره. فيأخذ جميع الأمم كما قال الملك."
النص المعني لا يقتصر على الإطلاق على يهوذا فقط، بل على جميع سكان المملكة السورية السلوقية، التي كانت شديدة التنوع، وقد سعى الملك إلى تحقيق توحيدها ووحدتها تحت حكمه من خلال قيادة عبادة الملك. ملِك. "لقد استوفي اليهود"، ولكن ماذا "أجرم" و"أخطأ" الأمم الأخرى؟ وليس هذا هو الحال إذا كان الأمر يتعلق بتحرك تنظيمي دولة تختبئ وراءه نية سياسية واضحة.
علاوة على ذلك، لقد تم بالفعل فرض المراسيم، لكن الاهتمام بتنفيذها يسلم بكل شائكتها. إن الافتقار إلى القدرة على التنفيذ موجود للسخرية وتقويض جوهر المراسيم.
ومن هنا لن نستغرب لماذا، في ضوء النص المكابي نفسه، قبلت أغلبية الجمهور اليهودي هذه المراسيم. وفر البعض إلى مخابئ من أجل أداء واجباتهم الدينية دون انقطاع (رغم أنه ليس من الواضح كيف كانوا يقومون بإجراءات لم تكن معروفة في السابق، قبل المراسيم، على الإطلاق، مثل التجمعات العامة وظاهرة المعابد اليهودية، التي ومن المعروف أن يكون في وقت لاحق من ذلك بكثير).
ومن ناحية أخرى، عُرفت الأحداث تحت عنوان كيدوش هاشم اللاحق، مثل قصة العازار العجوز الذي صمد أمام التعذيب ولم يدنس قدس الأقداس، وشبه الأم (المعروفة في مصادر العصور الوسطى باسم حنة). وأبنائها السبعة. هذه الأحداث المرئية، سواء حدثت في الواقع أو، على سبيل المثال، كانت الأسطورة لها، عززت بطبيعة الحال توقعات واضحة لمعجزة، لاستجابة إلهية سماوية، وهذا، كما نعلم، لم يتحقق.
ويبدو أن رفع معجزة التمرد على يد متى وأبنائه كان تعبيراً عن الإحباط الهائل الذي استحوذ على أحشاء المتعصبين الوهميين مثل هذه العائلة، وها كما قالوا في أنفسهم - سوف ننزل المعجزة من السماء. وهنا يتم تأكيد ذلك في السياقات الأدبية والأسطورية للعائلة المتمردة وخاصة في وصية متى، التي ترسم خطًا واضحًا جدًا بين التعصب الوحشي لـ بنحاس الكتاب المقدس في الصحراء، من خلال النبي إيليا، مباشرة إلى تصرفات متى و ابناؤه. بل ويؤكد متى أن غيرة الاثنين أعطتهما القداسة الإلهية السماوية.
2. التمرد باعتباره اضطرابًا سياسيًا في الأسرة الحاكمة
كان ماتاتيو ينتمي إلى عائلة كهنوتية محترمة تدعى مشمار يهوريب، وقد استخدم رفع معجزة التمرد من حيث الحرب عند اليونانيين واليونانيين واليونانيين، كرافعة لإحداث تغيير كبير في الكهنوت.
لم يكن الكهنوت خلال فترة الهيكل الأول أكثر من مجرد خادم في أيدي الملوك، بما في ذلك أيام المملكة المنقسمة. وهؤلاء هم رؤساء الملك الذين قادوا العبادة عنه في الهيكل وعلى المنابر أيضًا.
خلال فترة الهيكل الثاني (516/586 ق.م.) عندما توقفت الملكية في يهوذا في ضوء الاتجاه الواضح للحكم الفارسي، نما الكهنوت ونما كبديل للبيت الملكي. واشتد هذا الأمر أكثر فأكثر في العصر الهلنستي، اعتباراً من نهاية القرن الرابع قبل الميلاد. وهذا الكهنوت لعائلة بيت صادوق، التي لها تقليد أسطوري من أيام الهيكل الأول، أصبح يونانيًا في العصر الهلنستي.
وقبل نحو 15 عامًا من فرض المراسيم، قادت عائلة هونيو الهيكل، وحاولت عدد من العائلات أن تأخذ مكانها، على ما يبدو، إذ كان الكهنوت الأعظم في ذلك الوقت يعتبر تقريبًا ملكية داخلية في يهوذا. وقضية شمعون، أحد أفراد عائلة الكهنة في بيلجا، مشهورة، والذي أراد أن يقود السوق في القدس (أن يكون مهندسا زراعيا)، بمعنى آخر - أن يحرك خيوط اقتصاد المدينة ويتصارع تحت الخدمة. الكاهن الاكبر.
وهناك محاولة أخرى أكثر "نجاحًا" وهي تعيين يسوع ياسون، شقيق رئيس الكهنة، في منصب الكهنوت الأعلى من قبل الملك السلوقي أنطيوخس الرابع مقابل حصة لائقة من سليمان. على الرغم من أن "كل شيء يبقى في العائلة"، إلا أن هذه الخطوة تسببت في ثورات كبيرة في سلالة الكهنوت العظيم، تلك التي عمقت يونانية يهودا، نتيجة مبادرات خلفائه - مينيلاوس وليسيمخوس.
وكانت المراسيم التي وضعها أنطيوخس بمثابة رافعة لخروج متتيا من بيت حشمون ورفع معجزة التمرد.
وماذا تبين؟ وراء فورة التمرد كان هناك تحرك، شك مفتوح، شك خفي، في نقل الخط الكهنوتي من بيت أبنائه وورثته إلى عائلة أخرى، إلى حارس آخر، حرس يهوريب، الذي كان فيه متى. شخصية بارزة.
سيكون أبناء متى بمثابة رؤساء كهنة وكذلك أحفاده وحتى أحفاد أحفاد البيت الملكي الحشمونائي، الذي يحصن ويديم المسار الأولي لمتى - لإحداث تحول حاد في خط القيادة الكهنوتية.
تعليقات 33
"ماثيو وأبناؤه الخمسة" يا لها من مزحة. قام تحالف من خمسة من زعماء العصابات، كل منهم من موقع مختلف، بإغراء رجل عجوز غريب الأطوار بالتظاهر بأنه نبي. ولما انتهى من عمله ووصل البول إلى رأسه قتلوه
لم يكن التمرد ضد أنطيوخس (كان مشغولاً بحرب أخرى) بل ضد رئيس الكهنة في أورشليم الذي كان يتمتع بحماية فضفاضة من قبل الملك السوري. لم يكن لدى أنطيوخس مصلحة في تعطيل عمل الهيكل، لأنه لا يوجد شيء مثل المعابد لجمع المال. اعتقد الحشمونيون أنهم يعرفون بشكل أفضل ما يجب فعله بكنوز الهيكل واستغلوا لحظة ضعف الجيش لتنفيذ خطتهم الإجرامية. كل شيء آخر هو اغتيال الشخصية وغسل الدماغ. ويل للمؤمن
الدكتور آش آش هو من هواة التاريخ، لكنه لا يعرف التاريخ حقًا، ولا حتى قليلاً. لا يستطيع الفلسطينيون الإغارة على أرض العبرانيين. قبل مجيئهم إلى هنا - لم يكونوا فلسطينيين بل عربًا؛ أرض العبرانيين. لقد توقف العبرانيون عن أن يكونوا على هذا النحو منذ مئات السنين (إذا كان موجودًا، وانظر كما أن سفر يشوع ليس مغلقًا بشأن المنطقة وكذلك أولئك الذين يتبعونه.) هذا ليس مجرد تلميع للمفاهيم، إنه جهل محض.
وفيما يتعلق بالتعالي على سكان الصحاري، ينبغي لعشاق التاريخ أن يتعرفوا على المساهمة الهائلة والفريدة للعرب بين القرنين الثامن والثالث عشر في الثقافة الإنسانية.
وإذا غزا الفلسطينيون أرض العبرانيين - وهي حجة لا قيمة لها من الواقع - فماذا سيقال عن العبرانيين الذين قدموا من مصر بعد 400 سنة واحتلوها من أهلها ودمروهم؟ صحيح أنه لا يوجد أساس تاريخي لذلك، لكن هذه هي القصة، أليس كذلك؟
أليس اليهود هم الذين غادروا البلاد؟ لماذا لا تعرف عدد اليهود الذين عاشوا خارج إسرائيل قبل تدمير الهيكل الثاني؟ لماذا لا تكتشف سبب هجرها في القرنين الرابع والخامس الميلاديين؟
"عظمة بيت عمري وتأثيرها في المنطقة" - هذه عبارة وهمية، حتى من الناحية التوراتية.
إن كتب الحشمونيين هي تعبير خالص عن الإيمان اليهودي في صورته الأكثر دقة: مراسيم الدمار، وتمرد المتعصبين من أجل كلمة الله، والقليل ضد الكثيرين، ومزيج من البطولة البشرية والمساعدة الإلهية - والنجاح.
وهنا العجب والعجب: إن التعبير المعجزي لكل ما سبق لم يُدخله حكيم في قانون الكتاب المقدس.
إن قضية الشعب اليهودي المحفوظ لا تصمد حتى أمام اختبار المصادر. لقد اختفى ما لا يقل عن 80% منها منذ 2,700 عام. هذا دون الإشارة إلى الكوارث التي جلبها على نفسه مثل الثورة الكبرى وثورة بار كوخبا. مما يؤدي إلى مسألة موقع المكابيين: لقد نجح ضد السلوقيين، وانتهت بكارثة كبيرة - مرتين - ضد قوة عسكرية أكثر نجاحا (ومرتين قبل ذلك، ضد آشور وبابل).
لذلك من الممكن أن يكون الدكتور سوريك هو أشياء كثيرة سيئة للغاية في وقت واحد، لكن اليهودية في الواقع لم تقبل الترتيب القومي؛ ففي نهاية المطاف، غادر يوحانان بن زاخاي القدس عشية المحرقة وتحول إلى العدو. الذي كان يعذبها، ولم يطلب سوى "يفنا وحكمائها"، فهذه في نهاية المطاف كانت خيانة من الدرجة الأولى في زمن الحرب، لكن اليهودية اتبعت هذا الطريق، وليس عبثا أن مسألة "الثلاثة" "الأقسام التي أقسمها إسرائيل لله" مذكورة.
هناك اتجاه للقومية التاريخية في جميع أنحاء العالم!
لكن "المؤرخين" اليهود يحاولون في الواقع الاستخفاف بالتاريخ المجيد لشعب إسرائيل!
منذ وقت ليس ببعيد قرأت مقالاً عن كتاب شلومو زند يدعي أن اليهود في الحقيقة غير موجودين وأنه لا يوجد في الواقع مثل هؤلاء!
ورغم أنه ثبت في العديد من الدراسات الجينية انتماء شعب إسرائيل إلى أرض الأجداد، إلا أن ذلك كان مادة ممتازة لمعاداة السامية في جميع أنحاء العالم!
إلى السيد صافرة،
الارتفاع لم يكن لك.
كان الطلب لكتاب إضافيين.
ولا تكذب - الصوت صوت شيوعي وكتابتك مثالية.
شهادتك لا تؤثر عليّ، لقد درستها أيضًا وحصلت عليها
الدرجة العلمية، وكان عدد الحمير التي واجهتها في الجامعة
كبيرة جدًا نسبيًا.
المضايقة الودية (رغم أنك لا تستحقها)
اذهب إلى الاستشارة
كشف الحقيقة؟ أم ازدراء للحقيقة؟ لماذا لا نسمع قليلاً عن الأصول المشكوك فيها لأصدقائك الفلسطينيين، سكان الصحراء والبيبيين الذين غزوا أرض العبرانيين وجعلوها ملكاً لهم؟
باعتباري من هواة التاريخ، يجب أن أشير إلى أنه يخيب أملي مرارًا وتكرارًا عندما أقرأ مقالاتك التي دائمًا ما تقودها لسبب ما أجندة يسارية متطرفة انتحارية موهومة ومنفصلة... سيء جدًا
من المؤسف أنك لم تجد الوقت للحديث عن عظمة بيت العمري، وعن مملكة إسرائيل وتأثيرها الهائل في المنطقة.
يحيام يصفر
المانوية ربما؟
لحساب بسيط، مرحبا
كل تمرد حدث في شعب إسرائيل ضد الحكام الآشوريين والبابليين والهلنستيين والرومانيين، لم ينتهي فقط بالتمييز والتضحيات وكذلك فقدان الممتلكات والنفي الجزئي، ولكن أيضًا بفقدان الوضع القانوني والحقوق الأخرى التي تم الحفاظ عليها. من قبل الحكومة الحالية.
فإذا أعجبتكم أي عملية تمرد مهما كانت نتائجها المأساوية، فلا مجال لدينا للنقاش.
السلام لشمعون عازر،
إن الأيديولوجية التي نشأت عليها والتي تشكلت فيها شخصيتي هي الأيديولوجية الديمقراطية الليبرالية ومونتسكيو - النضال من أجل الحقيقة واكتشافها ونشرها.
أنت، على ما يبدو، مكيافيلي ونيتشوي وشوبنهاوري. هتافات!
عزيزي الأب،
الصدمة التي تلقاها السيد سوريك باعتباره الكاتب الوحيد تقريبًا في المجال التاريخي كانت مفاجئة.
لا أعرف ما هو مجال الخبرة التاريخية للسيد سوريك، لكن يمكنني التخمين
اليقين بشأن الأيديولوجية التي نشأت عليها.
مقالاته متحيزة ومتحيزة والغرض منها -
تشويه تاريخنا
تشويه صورتنا كشعب
وهذا من أجل خدمة الأيديولوجية التي نشأ عليها السيد سوريك.
ما الجديد:
هذا هو التفسير الذي قدمته بابل لكلمة بدائي: "بدائي، في درجة سيئة من التطور، بأساليب قديمة، قديمة الطراز، قديمة، عتيقة، عفا عليها الزمن، بسيطة، خام".
وأتساءل لماذا لا يقول فيما يتعلق بماذا.
على أية حال – أعني فيما يتعلق بما نعرفه اليوم. ليس لدي أي سبب لتكرار أخطاء الماضي حتى لو كانت بحسن نية. كابيش؟
وإذا كنا نتحدث عن تفسيرات للكلمات، فإن كلمة "لعنة" تعني تمني شخص ما أن يحدث له شيء سيء. ولذلك لا يجوز لعن الموتى. مفهوم؟
أستطيع أن أصف أخطاء الماضي بشكل متعاطف، وأفعل ذلك عندما يحاول الناس الحكم على الأشخاص الذين عاشوا في الماضي بناءً عليها، ولكن عندما يحاول الناس في الوقت الحاضر العيش وفقًا لأخطاء الماضي، أشعر بأنني مضطر لتقديمها كما هي. هي - هذه أخطاء ليس لدينا سبب لتكرارها.
لاحظ أننا لا نتحدث عن المقال على الإطلاق. ليس لدي المعرفة الكافية عن الفترة للحكم على المقال، لكن من ردودهم أجبت أنه من الواضح أن من كتبهم لديهم معرفة أقل مني.
تستنتج، لسبب ما، أن لدي موقفًا خاصًا تجاه الديانة اليهودية، في حين أنه لا يوجد شيء في خطابي يشير إلى ذلك. أعتقد أن جميع الأديان خرافات وخطيرة ولكنك تشعر بالأذى فقط باسم اليهودية لأنها الدين الذي تم ترويضك عليه. يؤثر هذا التدريب عليك لدرجة أنك لا تفهم حتى أنني لم أكتب أي شيء يميز اليهودية عن الأديان الأخرى. إن إشاراتي الوحيدة إلى اليهودية على وجه التحديد هي ردود على إجابتك. كيف يمكن أنك لم تلاحظ ذلك؟ هل كل كلماتي مكتوبة؟ وهذه نتيجة نموذجية لغسيل الدماغ.
حدثت معظم عمليات القتل المنظمة نتيجة لاعتقاد لا أساس له من الصحة تم إنشاؤه عن طريق غسيل الدماغ. صحيح - لم تأت كل هذه المعتقدات مما تسميه "الدين"، ولكن جزءًا كبيرًا منها ينبع في الواقع من دين مؤسسي (وبالنسبة لي لا يوجد فرق كبير بين الأجزاء المختلفة - الاعتقاد الذي لا أساس له من الصحة هو أم كل شيء). والخطيئة والدين حالة خاصة من هذه الظاهرة).
حقيقة أنك لا تفهم شيئًا ما لا تعني أنه ليس له تفسير، بل يعني ببساطة أنك غير قادر على العثور على التفسير.
لذلك ليس لديك سبب للانزعاج لأنك لا تفهم ما أبحث عنه هنا.
أستطيع أن أشرح لك ولكن أريدك أن تهدأ أولاً.
الرد على آفي بيليزوفسكي.
يوبخهم بتشويه سمعة الحشمونائيين
والتواضع هو الجزء الأساسي من نضالهم.
لقد تحمل آل ماكبث مخاطرة شخصية كبيرة في إشعال التمرد
وهذه الحقيقة "نسيتها" من قلبه.
حقيقة نجاحهم لا تجعل من التمرد نوعًا من "تمرين الشم" مثل النهاية البائسة لـ Survival.
وهذه بالمناسبة واحدة فقط من مشاكل المقال
وبالفعل المركزية.
لا يكاد يكون هناك أي صلة بين الدين والحرب في السياق الذي ذكرته!
وكما أشار المتحدث السابق، فإن أشد الحروب وحشية لم تكن تندلع على أسس دينية. كل ما في الأمر أنه نسي أن يذكر فتوحات المغول، وبول بوت في كمبوديا، وماو في الصين، وستالين... آه، ونسيت أن أذكر الفتوحات المجيدة ليوليوس قيصر في بلاد الغال، والتي قُتل خلالها ما يقرب من مليون غالي. ! وهذا مجرد غيض من فيض.
وكل هذا لا علاقة له بالديانات التوحيدية
مايكل،
عند استدعاء اليهود القدماء
"البدائيون" نسبة إلى ما تعنيه بالنسبة إلى الرومان أو اليونانيين أو ربما البرابرة وربما تقصد بالنسبة إليك.
مايكل، من ناحيتي، يمكنك استخدام اللعنات ضد اليهود القدماء، وسوف يفيدك ذلك.
لقد بنى الرومان إمبراطوريتهم أثناء نهب وقتل واستعباد العديد من الشعوب.
على سبيل المثال، تدمير قرطاج ليس على أساس ديني، وتدمير سيراكيوز (صقلية أرخميدس) ليس على أساس ديني، والحروب النابليونية ليس على أساس ديني، والحرب العالمية الأولى التي شارك فيها 500000 ألف ألماني و200000 ألف فرنسي و400000 ألف بريطاني. قتل
ليس لأسباب دينية، ففي الحرب العالمية الثانية قُتل 74 مليون شخص، ستة ملايين منهم من اليهود.
وكانت هناك حروب أخرى لا أذكرها، ليس على أسس دينية.
ولكل أمة الحق في الحفاظ على إطارها الثقافي
يبدو لي أن الكراهية العميقة للدين اليهودي تتصاعد
("لولا كل المشاكل التي خلقتها الأديان واليهودية بشكل عام، لكان هناك الكثير من الناس هنا وربما كانوا يكتبون عن أشياء أكثر سعادة.")
لذلك أنا لا أفهم ما الذي تبحث عنه في المنطقة الأكثر همجية في العالم. انتقل إلى الدول الاسكندنافية حيث الأغلبية علمانية، وأعلن هناك أنك مواطن في العالم وتعيش هناك حياة هادئة وسعيدة. (" فكرة الحفاظ على اليهودية على حساب شعبها فكرة مجنونة")
ما الجديد:
"البدائي" كلمة لها معنى وليس لدي أي نية للتخلي عن استخدامها لمجرد أن أحدهم قرر أن هناك أشياء لا ينبغي قول الحقيقة عنها.
ما الذي يجوز في رأيك أن نقول "بدائي"؟ هل قررت حذف الكلمات من القاموس؟
حقيقة أنني لم أكن هنا هو ادعاء لا معنى له. حتى لو لم يكن والداي قد التقيا، لم أكن لأكون هنا، ومع ذلك فإنني لا أرى لقاء والدي كحدث محدد في الثقافة الإنسانية. لولا كل المشاكل التي خلقتها الأديان واليهودية بشكل عام، لكان هناك الكثير من الناس هنا وربما يكتبون عن أشياء أكثر سعادة.
حتى التركيز على الوجود هنا لا معنى له. إن العالم الذي يمكن أن أولد فيه في أي مكان لأنه لا توجد كراهية على أسس دينية يبدو لي عالماً أفضل بكثير - أتمنى لو أننا لم نصل إلى وضع يستلزم ولادتي وحياتي هنا.
ما رأيك في الضرر الذي لحق بالعالم نتيجة استيعاب اليهود؟ هل تعتقد أن اضطهادهم أمر جيد لأنه يمنع الاستيعاب؟
وأكرر: هناك أشياء بدائية والأديان إحداها بالتأكيد.
إن فكرة الحفاظ على اليهودية على حساب شعبها هي فكرة مجنونة وفي الترنيمة التي نغنيها في عيد الفصح نحتاج إلى إضافة تصحيح ونغني: "ولكن في كل جيل عرائسنا يقومون علينا وعلى القدوس، تبارك وتعالى أنقذنا من أيديهم زائد أو ناقص ستة ملايين "
يصلح
خط 6
تسبب الموقف الليبرالي تجاه اليهود في الشتات في الاستيعاب في القرن السابع عشر في البرتغال، واختفى اليهود.
في ألمانيا كان هناك الاستيعاب حتى بداية القرن العشرين.
وفي الولايات المتحدة، سوف تستمر العملية
مايكل،
في كل جيل، تتكيف الثقافة مع مكانتها من وجهة نظر دينية واقتصادية وسياسية
واستمرت اليهودية بفضل قوتها ومرونتها في المنفى نحو ألفي عام
وإذا لم يكن الأمر كذلك، فلن تكون هنا لكتابة رأيك!
ولكن الظروف الخارجية تؤثر أيضاً
على سبيل المثال، مضايقة المسيحيين لليهود واحتجازهم في الأحياء اليهودية.
تسبب الموقف الليبرالي تجاه اليهود في الشتات في الاستيعاب في القرن السابع عشر في البرتغال، واختفى اليهود من خلال الاستيعاب باللغة الألمانية حتى بداية القرن العشرين في الولايات المتحدة، واستمرت العملية.
كل ثقافة عبر الأجيال تخضع للتطور، بعض الأجزاء أكثر وبعضها أقل.
تتكيف الحيوانات أيضًا مع مكانتها
على سبيل المثال، هو تمساح بدائي،
إذا لم تكن هناك أرجل أطول وأنظمة منسقة، فربما في موسم الجفاف سيكون هناك حيوان مفترس للظباء في السافانا، وهذا ليس هو الحال.
حتى الديناصورات التي كانت موجودة منذ حوالي 160 مليون سنة لم تكن "بدائية" فقد تكيفت مع مكانتها.
ولذلك، لا مكان لمصطلح "بدائي" في سياق الثقافات الماضية.
مايكل،
إن مصطلح "بدائي" هو مفهوم متعجرف خاصة عند الإشارة إلى الثقافات القديمة.
يجب على المرء أن يبحث بموضوعية في الحضارات القديمة ويحاول فهم عملها دون الحاجة إلى إبداء رأي شخصي
ما الجديد:
لم يحاول أحد تقديم النصائح للناس في تلك الأيام، ويرجع ذلك جزئيًا إلى أن الجميع (خاصة أولئك الذين ينتقدون تصرفات الناس في الماضي) يعلمون أنه لا توجد طريقة للتأثير على الماضي.
النقطة المهمة هي أنه بمجرد أن يوجه شخص ما نوعًا من النقد، فإن الناس في عصرنا يتدخلون ويظهرون مدى انطباق انتقادات البدائيين في ذلك الوقت على البدائيين في عصرنا.
أرى التعليقات هنا وأتساءل عن هؤلاء الأشخاص الذين يعيشون في القرن الحادي والعشرين
إنهم يعرفون كيفية تقديم النصائح لليهود منذ 70,500,2000 سنة مضت.
يجلسون مع كل المعرفة الواسعة ويقررون بشكل حاسم
لقد نسوا شيئًا واحدًا فقط
وكان اليهود في تلك الأوقات يعيشون بما يعرفونه آنذاك وبما يؤمنون به
لن تفهم أبدًا ما هي روح العصر.
لا يوجد علم، لا توجد دولة حديثة (تأمين وطني، تشغيل)
هناك إيمان بالله لأن هذا هو ما جعلهم يستمرون.
السلام لإيران
لم تندلع التمردات من زمن المكابيين. وقد سبقت ذلك ثورات سابقة، إلا أن إحداها اختطفت شعب إسرائيل على أنها عادلة. أمثلة؟ هناك الكثير، وربما نبي فقط على طرف مفترق الطرق: تمرد حزقيا في آشور، يليه يوشيا وصدقيا. وبعد تمرد صدقيا ضربنا المنفى على رأسه. وعند دراسة أسباب هذه الثورات، لم يبق إلا أن نضحك ساخرين ومثيرين للشفقة.
وحتى انتفاضة الحي اليهودي في وارصوفيا، والتي كانت فريدة من نوعها، على الرغم من الإصرار على تعريف مصطلح "انتفاضة الغيتو" (بالجمع) نسبة إلى أيام المحرقة، قدمت مسارًا من اليأس أعاق أولئك الذين سعوا إلى الهروب من الحي اليهودي تحت غطاء الاندفاع وربما حتى الانضمام إلى الوحدات الحزبية.
علاوة على ذلك - أنت تستخدم لغة "مكابي الذين هم مكابي، الشيء الرئيسي هو أنهم كانوا يهود". يجب أن تعلم أنه من زعيم مكابي حشموني إلى آخر، انخفض مستوى اليهودية في كل زعيم مكابي، وكان أحفاد ماتياس يعيشون ويتصرفون مثل الملوك الهلنستيين في جميع المقاصد والأغراض.
من الصعب بالنسبة لي ألا ألاحظ نبرة العنصرية في مرجعيتك - الشيء الرئيسي هو أنه كان هناك يهود.
إنني أستمتع دائمًا بهذه الحجة حول بقاء الشعب اليهودي على قيد الحياة لفترة طويلة.
بينما نجا الشعب اليهودي - مات اليهود.
وهذا بالضبط مثال لفكرة (ميم – بلغة دوكينز) تتمتع بالقدرة على استغلال موارد البيئة (العقول البشرية) من أجل البقاء.
هذه هي جميع الديانات التوحيدية، وليس عبثًا أن تأمر جميعها "بالموت من أجل تقديس هاشم" (وهذا هو سبب بقائها بالفعل - ولدت اليهودية أولاً ولكن لا يوجد دليل على أنها بقيت أفضل من غيرها). .
العديد من أولئك الذين لم يكونوا يهودًا في وقت الثورة لديهم أحفاد يعيشون اليوم. ومعظم اليهود منذ ذلك الوقت ليس لهم أثر اليوم.
العديد من الأحفاد القلائل المتبقين يحملون معهم نفس المرض الذي قتل الأجيال السابقة ونتيجة لذلك غير قادرين على تلقي معلومات لا تتطابق مع غسيل الدماغ الذي تلقوه.
عيران،
لقد تم غزو الصينيين ثلاث مرات على الأقل خلال الثلاثة آلاف عام الماضية، وفي كل مرة استسلموا على الفور تقريبًا. ومع ذلك، ظلوا صينيين، بنفس التقاليد، ونفس العادات، ونفس الكتب المقدسة.
لا يتمرد الهنود عادةً كل أسبوع أو أسبوعين، ومع ذلك يظلون هنودًا على نفس الدين.
يمكنك أن تظل هادئًا وفخورًا، ولكنك لا تزال غير قادر على الاندماج.
ورغم أن بتاح فعل ذلك، إلا أن كاتب المقال، في رأيي، تجاهل تمامًا الأمر الأكثر وضوحًا هنا.. السؤال الكبير
لماذا نحن اليهود... فبعد كل شيء، لسنا إمبراطورية عسكرية، من يدري... طوال الوقت، وبعناد نموذجي، أصررنا على التمرد ضد التمردات التي كانت في معظمها على وشك تعريف الانتحار (وكان بعضها حقًا بهذه الطريقة) ))..؟
والناس من بعيد يحكمون فقط على الحدث نفسه..أي..لو لم تكن هناك ثورة عظيمة لكان هناك معبد..ولو لم تكن ثورة بار كوخبا لبقينا على قيد الحياة في إسرائيل....
والأمر نفسه ينطبق على التيار الواقعي الجديد الذي يدين الانتحار الجماعي في مسعدة وما يمثله
لكن المشكلة هي أننا ننسى هنا.. أن هذا هو سبب بقائنا كأمة حتى اليوم... هذا العناد لدينا بعدم الاستسلام.. هذه القصص البطولية والأفعال غير المعقولة هي السبب في أننا الوحيدون الأمة التي بقيت حتى يومنا هذا بنفس الميكشا منذ ذلك الحين وحتى اليوم.. هذه الأشياء هي ما يربطنا ببعضنا البعض.. لو لم نتمرد.. لو كنا هادئين.. لكنا اندمجنا واختفينا كشعب. ..وما حدث...كل الأحداث لم تؤدي إلا إلى رابطة أقوى بين يهود الشتات...رابطة استمرت حوالي 2000 سنة..
وهذا أمر يدعو للفخر الشديد في نظر حالتنا الفريدة هذه... ومن المؤسف أن الأساتذة العاطلين يديرون اليوم نظريات من برجهم العاجي حول ما هو السفاح بار كوخبا أو ما هو اسمه المختل عقليا (آسف لقد نسيت.. زعيم المتعصبين في مسعدة)..
لأن الرومان يتذكرونها دائماً.. ويكفي توثيق مثل هذا الفعل الذي سيصل إلينا..
مكابي المكابي القصيرة .. أهم شي اليهود 🙂 …
الحروف الأولى التي ذكرها الدكتور الفاضل لا تتطابق مع اسم ماكبيم، لكنها من ناحية أخرى تتطابق بشكل جيد مع الآية
لماذا لم أقبل الله؟
وربما من تلاميذ بلعام الشرير
إن إضافة الأحرف الأولى من اسم "دكتور" لا يشكل ضمانة للمعرفة التي تبدو موثوقة بين يدي الكاتب، فالأرجح أن المقال بأكمله عبارة عن مص الأصابع، فهو مبني على أجزاء من الافتراضات والتخيلات. إن الوضع الذي كان قائماً منذ سنوات عديدة مضت بهذه التفاصيل كما هو في المقال يبدو مفبركاً بشكل واضح.حسناً، إذا حاولنا التحقق مما يحدث هذه الأيام في أذهان القادة وما هي أفعالهم الحقيقية أمام الرمال المتحركة في "أعين الجميع مستحيلة. خاصة في مثل هذه الفترة المبكرة. ربما لديه آلة الزمن أو الصيف من تجسد سابق.
ما الذي انتقده الدكتور سوريك بالضبط؟ لقد قدم الحشمونيين ببساطة كبشر، وسياسيين تأثروا بما حدث في المنطقة في ذلك الوقت، ولا أحد، ولا حتى الحريديم، يدعي أنهم آلهة.
الدكتور يحيام سوريك لا يفوت فرصة للتشهير والقذف والازدراء بغير أبطال إسرائيل الذين لولاهم لربما أطلق على نفسه الدكتور محمود الشراك خبير في قانون المثلية الجنسية اليوم... وأتساءل عما إذا كان هناك صلة إلى آخر دراسة ذكرت أن 80% آخرين من الإسرائيليين هم صهاينة. معظم الأوساط الأكاديمية في إسرائيل ضعيفة ويسارية ضحلة، علاوة على ذلك، معظمها محبة للعرب ومعادية للصهيونية بشكل واضح... هل كان هناك صلة؟
أصدقائي الأعزاء
التهجئة الصحيحة هي بحرف K، فنقول "مكابيم" وليس "مكابيم". ومن أين يأتي أمننا؟ يسلط الأدب الخارجي القديم الضوء على هذا الأمر بوضوح وأيضًا - في النسخة اليونانية القديمة، مثل سفر المكابيين الثاني على سبيل المثال، تعلمنا الترجمة الصوتية عن النقش بالحرف K وليس بالحرف 20.
لاحقًا، عندما تم كتابة التعطيل والصولجانات في الرسالة 20، قاموا بشكل واضح ومصطنع بإنشاء الأحرف الأولى من عبارة "من مثلك في الآلهة يهوه".
وهذا لنعلم أنه في الفترة القديمة لم يكن نظام الأحرف الأولى يستخدم على الإطلاق.
آفي فايس:
"Macbems" مكتوبة بالفعل بالحرف "k".
هذه هي كلمة "مكابيم" مكتوبة بحرف "ك"
؟؟؟؟
وبالفعل فاز الملك داود بملكية داود "فقط" ويقولون إنها لم تكن موجودة وبالتالي من المستحيل سحق كل الأساطير المرتبطة بها.
وبما أن المؤرخين يعرفون المكابيين، فمن الممكن أن يتحولوا إلى سياسيين صغار مثل أولمرت وكاهانا وليبرمان، وكلاهما تحقق في شخص واحد هو ماتيتياهو.
من اليوم لن نحتفل بالحانوكا بل سنرتدي المسوح والرماد.
وبالمناسبة، هناك كتاب المكابي - الذين تفسيرهم الشائع هو الأحرف الأولى من اسمها "من مثلك في آلهة الله".
وهناك من يكتب ماكبي - من كلمة ماكبث كما في العصر الحديث مطرقة أو أن ماكبث كان السلاح المفضل ليهوذا المكابي.
التوجه إلى التفاصيل مثير للإعجاب. ربما كان هناك. ويقال عنه في الحجادة أنه لو كان هناك لما نجا.
بقدر ما أعرف، يتم كتابة المروعات مع K.