ادعى الفيزيائي فريمان دايسون أن الحضارات خارج كوكب الأرض قد تترك علامة على وجودها، وهي الأشعة تحت الحمراء المنبعثة من الوشاح المجهز لامتصاص الطاقة الشمسية. يبحث تلسكوبان خاصان لوكالة ناسا عن هذا الإشعاع
يورام أوريد، جاليليو
في عام 1960، اقترح الفيزيائي فريمان دايسون طريقة ممكنة لتحديد مواقع الحضارات المتقدمة في الفضاء السحيق. جادل دايسون بأن مثل هذه الحضارات ستبني في مرحلة ما من تطورها قذائف كروية عملاقة تحيط بشمسها الأم. ومن المفترض أن تمتص هذه الأغلفة الطاقة الشمسية المنبعثة من الشمس الأم وبالتالي تنتج منها طاقة على نطاق ضخم يمكن أن يلبي احتياجات حضارة متقدمة. ومن المفترض أن يكون مصدر المادة التي سيتم بناء القشرة الكروية منها هو كوكب سيتم تفتيته خصيصًا لتكوين القشرة.
ولم يدل دايسون ولا غيره من العلماء الذين تناولوا الأمر برأيهم حول نوع المواد التي سيتم بناء الوشاح منها، وما إذا كان كوكبًا واحدًا أو أكثر هو الذي سيحتاج إلى التفكيك - لكن من المحتمل جدًا أن حتى كوكبًا واحدًا سيحتاج إلى التفكيك. سيكون الكوكب كافيًا، لأن الوشاح يمكن أن يكون رقيقًا جدًا، مما يسمح للشمس بأن تغلفه بالكامل تمت تسمية هذه الأظرف الكروية باسم Dyson - Dyson Spheres. من المسلم به أن الإشعاع الشمسي سيضرب الغلاف الكروي ويحجبه، لكن مع ذلك لن يتم احتجاز كل الإشعاع داخل الكرة: وذلك لأن جزءًا منه سيتحول إلى إشعاع تحت أحمر. سيتم إطلاق هذه الأشعة تحت الحمراء إلى الفضاء، وسيتمكن المراقبون خارج مجال دايسون من اكتشافها.
في عام 1983، تم إطلاق قمر صناعي اسمه IRAS (IRAS - القمر الصناعي الفلكي بالأشعة تحت الحمراء)، والذي يقوم بمسح السماء في نطاق الأشعة تحت الحمراء. اكتشفت إيريس 250,000 ألف مصدر للأشعة تحت الحمراء. وقد حاول العديد من الباحثين استخدام هذا القمر الصناعي لاكتشاف كرات دايسون، لكن دون جدوى. قام عالم فيزياء متقاعد يُدعى ريتشارد كاريجان، والذي عمل في مختبر فيرمي الوطني للمسرع في إلينوي بالولايات المتحدة، مؤخرًا بمراجعة البيانات التي قدمها IRAS بطريقة شاملة ومفصلة. اكتشف كريجان أن جميعها تقريبًا لا تعتبر كرات دايسون، لكن 17 منها قد تكون كرات دايسون. ومع ذلك، وفقًا لكلمات كريجان، يمكن بسهولة تفسير جميع هذه المصادر السبعة عشر بطريقة مختلفة عن كرات دايسون. لذا، على سبيل المثال، قد تكون سحبًا هيدروجينية تحيط بالشموس، أو غبارًا يحيط بالشموس القديمة.
مشكلة أخرى أثارها إدوارد تشرشويل، عالم الفلك في جامعة ويسكونسن، هي أن القمر الصناعي إيريس ليس دقيقا بما يكفي للتمييز بين النجوم الفردية، خاصة في المناطق الكثيفة من السماء مثل مستوى درب التبانة (المرئي بأعيننا) كشريط أبيض يمتد عبر سماء الليل). ما يتم اكتشافه كمصدر للضوء قد يكون في الواقع مجموعًا إجماليًا لتدفقات الضوء القادمة من العديد من النجوم وليس من نجم واحد.
ويأمل دان فيرثيمر، كبير العلماء في مشروع البحث عن معلومات خارج الأرض SETI، أن يساعد تلسكوب سبيتزر الفضائي في اكتشاف كرات دايسون. تم إطلاق سبيتزر عام 2003 والغرض منه هو تتبع الأجرام السماوية بالأشعة تحت الحمراء، ودقة الصور التي يتم الحصول عليها به أكبر 60 مرة من دقة IRS.
ومهما كان الأمر، فقد تم بالفعل إضافة الأجسام الـ 17 التي من الممكن أن تكون كرات دايسون إلى قائمة الأشياء المثيرة للاهتمام في مشروع SETI، من أجل مواصلة فحصها باستخدام الإشعاع الراديوي المنبعث منها وكذلك استخدام إشارات الليزر التي قد تنبعث منها.
تم نشر المقال في عدد فبراير 2009 من مجلة "جاليليو والابتكارات"
تعليقات 41
أهلا بالجميع!
الكائنات الفضائية موجودة، والعلماء لا يعرفون أين وكيف ينظرون.
أولا، هي موجودة فينا، ولكن في أبعاد أخرى لم يجد العلم سبيلا للوصول إليها بعد.
ثانيًا، تظهر فينا أحيانًا بأشكال مختلفة، وبما أنها غير مفهومة، فإنها تسمى بأسماء مختلفة: الشياطين، والأرواح، والملائكة، والجنيات، إلخ.
هناك العديد من القصص والأساطير عبر تاريخ البشرية حول اللقاءات مع الكائنات الفضائية وهي مسموعة في شعوب مختلفة وثقافات مختلفة بالعديد من اللغات وبطرق عديدة.
ربما سيأتي اليوم وسيتم العثور على الطريق للوصول إلى الأبعاد الأخرى، الطريق ليس دائمًا على المستوى المادي والمادي.
من المؤكد أن توليد الطاقة من الطاقة يمكن أن يوجد أيضًا من جاذبية الكواكب وهي أكثر شيوعًا من النجوم. ففي نهاية المطاف، هناك حديث عن تحرك سفن فضائية متقدمة عن طريق زيادة قوة جذب وتنافر النجوم، فلماذا لا نفكر في كيفية إنتاج طاقة مستدامة من هذه القوة؟
مضيف الكون:
يمكنك ببساطة تحريكه بطريقة يمكن التحكم فيها من جانب إلى آخر - بالضبط للأشياء التي تريد القيام بها.
وهذا بالفعل أحد الحلول المقترحة.
عادة في هذه الحالة يتعلق الأمر بكرتين - واحدة داخلية وواحدة خارجية عندما تتم الحياة بينهما - على المستوى الداخلي.
ومن الواضح أن الإشارة هي إلى الحياة في الجانب الداخلي من الصدفة، في الجانب المواجه للشمس. وإلا لو كانوا يعيشون في الخارج، فمن أين سيحصلون على الإشعاع الشمسي؟
فعندما تقوم بتدوير كرة حول مثل هذه الشمس التي تقع في مركزها الداخلي، لن يكون هناك أي دوران عند القطبين أو يكاد يكون منعدما، وكلما ابتعدت عن خط الاستواء، سينخفض وزنك، حتى تسقط أخيرا نحو الشمس.
صنوبر:
بادئ ذي بدء، كلاكما يتحدث فقط عن أحد التطبيقات التي تفكران فيها، وهو الغلاف الكروي المتجانس.
والسؤال هنا هو ما إذا كنت تعيش داخل الصدفة أم خارجها.
أعتقد أن مضيف الكون كان يتحدث عن الحياة داخل الصدفة.
هناك - إذا لم يكن هناك دوران - لن يكون هناك جاذبية من جانب الكرة ولكن فقط من جانب الشمس. الطريقة الوحيدة لمنع السقوط باتجاه الشمس هي تدوير الكرة، لكن ذلك لن يؤدي إلا إلى خلق جاذبية معقولة في المنطقة الاستوائية.
أنت على حق فيما يتعلق بالعيش في الخارج.
مضيف الكون:
أكرر: منطق البنية يأتي من تعريف الاستخدام الذي تريد الاستفادة منه.
نحن هنا نتحدث عن جمع معظم طاقة النجم (وعلى ما أذكر - ليس من خلالنا فعليًا ولكن من خلال أي كائنات فضائية افتراضية نعتزم تحديد موقعها من خلال التغيير الذي يحدثه هذا الإجراء في انبعاث الإشعاع من النجم).
إذا سمحت لنفسك بتغيير الغرض من الهيكل، فلن يكون هناك أي عائق أمام تحديد الغرض الذي يجيب عليه التنقيب بشكل أفضل.
دليل الكون,
هل يمكنك توضيح ما قصدته عندما كتبت "لن يكون للكرة نفس الجاذبية لجميع أولئك الذين يعيشون على سطحها"؟
ومن مميزات الكرة أن جميع خصائصها واحدة عند كل نقطة من سطحها، لأن كل نقطة على مسافة متساوية من سطح الشمس.
إلى مايكل من التعليق رقم 27، ربما لم تكن صياغتي رائعة، ولكنها مع ذلك مثال واحد على نيتي: في الحلقة يمكنك إعطاء حركة دورانية حول الشمس، وإنشاء ساعات ليلا ونهارا عن طريق تدوير لوحات ماصة للإشعاع في مسافات مختلفة من الشمس. في الكرة يصبح الأمر أكثر تعقيدًا. لن يكون للكرة نفس الجاذبية لجميع أولئك الذين يعيشون على سطحها.
بخصوص الحفر؟ ليس من المفترض أن تلتقط الحلقة "كل" طاقة الشمس، بل أن تستخدم طاقة الشمس في مساحة معيشة واسعة لتكاثر البشر إلى ما لا نهاية. عندما يستقبل كامل سطح الحلقة الطاقة الشمسية، وفي الواقع من تلك الشمس تحصل على فائدة أكبر بكثير.
صنوبر:
يجب ألا ننسى أننا قد نحتفل فقط بعيد المساخر (أولئك الذين يرتدون ملابس طوال العام كعالم عظيم يأخذون المساخر كإجازة حيث لا توجد حاجة لارتداء الملابس).
على أية حال - دعونا نستمتع - على الأقل باللحظة 🙂
طازج:
أنت تجيب في المناقشة الخاطئة.
نحن هنا نتحدث عن كرات دايسون وتم ذكر تحلية المياه كمثال فقط.
في أي من الحالات، لا يعتبر فشلًا فوريًا، وفي الواقع ليس من الممكن خلق فشل فوري.
وكما ينبغي أن تعتمد كرات دايسون على العديد من الأقمار الصناعية الصغيرة، فإن تحلية المياه (لقد ذكرت ذلك في المناقشة حول تحلية المياه) يمكن أن تعتمد على العديد من مرافق تحلية المياه التي ليست أكثر عرضة للخطر من الآبار.
في المناقشة الحالية، لم يتحدث نداف حتى عن إمكانية حدوث ضرر متعمد، بل فقط عن الحاجة إلى الصيانة التي تتطلب البشر، ولهذا أجبته بأن الحل المصمم للبشر - يسمح له بالاعتماد على وجود البشر.
إنه يعني الخطر الذي ينطوي عليه الاعتماد المفرط على شيء ما
على سبيل المثال، أجهزة الكمبيوتر أو تحلية المياه أو أي شيء له تبعية وجودية فإن أي عطل/تخريب/عطل/تدمير لها قد يخلق حالة من التحول الحاد والسريع من الواقع الذي نعرفه ونحبه إلى الفوضى التي قد تكون مدمرة لنا الجوهر وفي رأيي أنه على حق تماما، فالبشر يمكنهم البقاء على قيد الحياة حتى بدون التكنولوجيا كما فعلوا منذ سنوات عديدة مضت، ولكن الخطر هنا يكمن في الطريقة المباشرة للانفصال عن التبعية، فإذا كان الانفصال عن التبعية تدريجيا، يمكنك البقاء على قيد الحياة، ولكن إذا كان التحول حادًا جدًا، فهناك خطر الانقراض.
لا يعني ذلك أننا سنتضرر من حقيقة أنه عندما لا نكون موجودين، لن نكون قادرين على صيانة مرافق تحلية المياه، بل على العكس تمامًا، *لأنه* فجأة لن تكون هناك مرافق لتحلية المياه ولن نكون موجودين.
في رأيي أن حل هذه المشكلة يجب أن يعتمد على اللامركزية وتوزيع العديد من محطات التحلية الصغيرة في العديد من الأماكن المختلفة لأن بهذه الطريقة لن تتمكن الصواريخ من ضربها كلها مرة واحدة، وإذا نجت المحطات يمكننا تقليلها بطريقة أو بأخرى. إدارة (جزئيًا على الأقل) وبالتالي فإن الانفصال عن الاعتماد سيكون أكثر تدريجيًا.
مايكل،
لا أريد أن أبدأ هنا... لكنني لاحظت التغيير المذهل في الموقع والمناقشات التي تجري هناك بعد أن توقف بعض الأشخاص عن إضافة تعليقاتهم... أنا أستمتع حقًا بالموقع أكثر.
والاعتقاد بأن مثل هذا التغيير سيحدث خلال ساعات قليلة ...
نداف:
أرى أنك لا تزال لا تفهم.
لماذا يجب تجنب هذا الاعتماد؟
ربما يمكنك أن تشرح لي كيف يمكن أن نتضرر من حقيقة أنه عندما تنهار البشرية فإنها لن تكون قادرة على صيانة مرافق تحلية المياه؟
عندما لا يكون هناك المزيد من الناس، لن يحتاج أحد إلى مرافق تحلية المياه.
الغذاء هو التبعية التي لا يمكن تجنبها. بشكل عام، يجب عليك تجنب أي اعتماد يمكن تجنبه تقنيًا، مثل تحلية المياه.
نداف:
ربما أعجبك التعليق 23 لكنك لم تفهمه.
يقال أنه من المتوقع أن تنهار الحلقة أو الكرة إذا انهارت البشرية ولكن - هل تعلم ماذا؟ وأي مشكلة قد تنشأ في حالة انهيار البشرية لا ينبغي أن تخص البشرية.
إذا أخذت الأمر إلى المستوى الفردي - فيمكن القول أنه لكي تعيش تحتاج إلى الحفاظ على جسمك بشكل مستمر - على سبيل المثال عن طريق الأكل.
ردك في هذا السياق هو بمثابة القول بأنه ليس هناك ما نبني عليه الأكل لأننا في كل الأحوال لن نستطيع أن نأكل بعد أن نموت.
مضحك، أليس كذلك؟
وإلى دليل الكون:
ما هي الجملة مثل "يتفق معظم العلماء على أن الحلقة منطقية أكثر بكثير من الكرة المغلقة" التي من المفترض أن تعبر عنها؟
بأي معنى يكون الخاتم أكثر منطقية؟ كخبز؟
ينبغي فحص منطق الهيكل فيما يتعلق بالغرض منه. إذا كان الغرض من الهيكل هو التقاط كل طاقة النجم، فإن الحلقة منطقية تمامًا مثل المجرفة.
للضريبة 8
هناك طرق عديدة لنقل الطاقة من الشمس لاسلكياً إلى الأرض، فمثلاً يمكنك تحويل طاقة الشمس إلى ضوء ليزر وتوجيه شعاعه حيث لا توجد غيوم تخفيه.
بالمناسبة، فكرة استخدام أفران الميكروويف التي تغلي المدن يمكن أن تكون ممتازة كسلاح، لذلك أعتقد أن شخصًا ما سيطورها يومًا ما.
أعجبني الرد 23 أي نوع من الإعتماد سواء كان في تكنولوجيا إنتاج الطاقة أو النظام الصحي أو نظام تحلية المياه وأي نظام يعتمد عليه الإنسان بشكل وجودي فإنه في النهاية سوف ينهار على المدى الطويل ويدمر كل شيء أولئك الذين يعتمدون عليه، على الرغم من أنه يمكن أن يكون ممتازًا على المدى القصير. ولا ينبغي للبشرية أن تنمو إلا بأسرع سرعة يسمح بها الاستقلال، لأن مثل هذا النمو والنمو وحده هو الذي يمكن أن يكون "مستداماً"، وهذا يعني أنه سوف يستمر أيضاً في الأمد البعيد.
إجمالاً، من ناحية، الأمر منطقي لأنه يمكن القول أن الشمس هي أحد أكبر مصادر الطاقة التي يمكن العثور عليها في الكون، لذا فإن استخدامها بهذه الطريقة يبدو معقولاً.
بالمناسبة، بالنسبة لأي شخص يدعي أنه لا يوجد سبب لاستخدام الحضارة المتقدمة الكثير من الطاقة، فقد يكون على حق، لكنه على الأرجح مخطئ، لأنه مع تقدمنا، على سبيل المثال، يرتفع الاستهلاك و اعلى.
وإذا حاولوا العبث بالوقت أو بأي مشروع غير قابل للتسلق، فقد سمعت أنه يتطلب طاقة جادة د:
على أية حال، أنا متأكد تمامًا من أن هذا التعيين يتجاوز التحقق من هذه الأشياء المحددة لأنني أجد صعوبة في تصديق أنهم سينفقون الكثير من المال عليها فقط بسبب فرضية بغض النظر عن مدى صحتها. يجب أن يكون هذا مجرد أحد استخدامات القمر الصناعي.
مع نشر كتاب "عالم الخاتم"، بذل العديد من العلماء جهودًا كبيرة لإثبات بعض المشكلات المنطقية التي ينطوي عليها تنفيذ مثل هذه الكرة.
إحدى المشاكل الرئيسية بالطبع، كما هي معروضة في الكتاب، هي أن مثل هذه الكرة أو الحلقة تتطلب صيانة مستمرة، وعندما تنهار الحضارة، لن تتمكن أبدًا من التعافي، بينما على الأرض سوف يؤدي اختفاء الجنس البشري إلى اختفاء الجنس البشري. لن يكون هناك تأثير كبير على مستقبل الكرة، وستكون حضارة جديدة تمامًا قادرة على الصعود في غضون بضعة ملايين من السنين.
بالمناسبة، يتفق معظم العلماء على أن الحلقة أكثر منطقية من الكرة المغلقة، على الرغم من أن الكرة المغلقة لها العديد من المزايا بالنسبة للسلالة الرهابية….
باختصار. إن مجرد تحقيق القدرة العلمية والتكنولوجية على بناء مثل هذا الشيء يلغي الحاجة إليه.
ألم تجد الحضارة التي يمكنها بناء شيء مثل كرة دايسون قبل وقت طويل من ذلك طريقة فعالة لإنتاج الطاقة أو على الأقل العثور على طريقة لإنتاج الطاقة في مرحلة تسمح لها ببناء مثل هذه الكرة (بعد كل شيء، من أجل لبناء الكرة، على الأقل في البداية، هناك حاجة إلى استثمار هائل للطاقة)، وهو ما يتناقض مع الحاجة إلى كرة واحدة للحفاظ على الطاقة.
ليئور:
كل ما نقوم به هو مضيعة للطاقة.
ما رأيك في ذلك؟
هل هذا يعني أن عليك التوقف عن التمثيل؟
أرييه سيتر:
http://en.wikipedia.org/wiki/Dyson_sphere
مصفوفة عد دايسون = "قشرة معدة لغرض امتصاص الإشعاع الشمسي" 😐
: 😐
هذه مجلة علمية، الناس هنا يحبون سماع مفاهيم جديدة، أنت تطحن بعض الأشياء كثيرًا وهذا أمر مؤسف...
على أية حال، في رأيي، إذا كانت هناك أي حضارة يمكنها بناء هذه الأعمال بطريقة ستترك نجمًا وتنبعث منها القليل من اللون الأحمر... ويبدو لي أن المواد التي ستتوفر لهم ستكون قادرة على فعل أكثر من ذلك…
ربما يجعل الانبعاث خافتًا جدًا لدرجة أنه بالكاد أعلى من إشعاع الخلفية الكونية أو حتى غير موجود (توقف كامل للإنتروبيا ودورة الطاقة)
ويجب أن نتذكر أنه بصرف النظر عن الطاقة الشمسية، يمكن إنتاج الطاقة بكفاءة من حركة الأمواج على الشواطئ ومن الرياح في كل مكان ومن الحرارة الموجودة في أحشاء الأرض، وكلها يمكن بالفعل استخدامها واستخدامها. يمكن أن توفر ما يكفي من الطاقة الرخيصة للبشرية جمعاء.
إن الأبحاث النظرية في الفضاء حاليا هي مجرد نوع من إهدار الطاقة..
أليس عداد دايسون مصممًا أيضًا وقبل كل شيء لتوفير مساحة معيشة ضخمة (داخل العداد)؟
وأما بالنسبة لكتب الخيال العلمي العبري (مثل "حلقة السفينة" و"الكرة المتفجرة" التي ذكرها أورين)، فسنذكر أيضا "عالم الخاتم" و"مهندسو الخاتم" ".
ح الأول:
تعتبر كرات دايسون حلاً آخر - يتجاوز كل الحلول الأخرى.
وأكثر من ذلك، فإن استخدام الطاقة الشمسية يعني استخدام طاقة اندماج الهيدروجين.
عندما تذوب الهيدروجين - يتم فقدان بعض الطاقة. وهذا هو الحال مع الطاقة الشمسية، وسيكون هذا هو الحال أيضًا مع الاندماج البارد.
تم تصميم كرة دايسون لالتقاط كل ما يمكن التقاطه من الطاقة المتولدة في النظام واستخدامها لأي حاجة (بما في ذلك دفع المركبات الفضائية خارج النظام).
من الواضح أننا اليوم بعيدون جدًا عن القدرة على بناء مثل هذه الكرة، لكن الأمر الأكثر وضوحًا هو أننا إذا لم نفكر في الأمر، فلن نبنيها أبدًا.
ومن المثير للاهتمام أنه ليس من الضروري بالتأكيد أن تستخدم الكائنات الفضائية هذا أو أي شكل آخر منه (يبدو لي شخصيًا أن اندماج الهيدروجين المتحكم فيه سيكون الحل الصحيح بعد كل محاولات الطاقة الأخرى..)
على أية حال، شكرا لأورين! 🙂
بالمناسبة، طريقة نمو صب السيليكون التي كنت أعمل عليها تسمى: السيليكون متعدد البلورات (مقارنة بنمو السيليكون أحادي البلورة).
تكون كفاءة المنتج أقل من انخفاض التكاليف بعدة أوامر من حيث الحجم.
لقد وجدت رابطًا يشرح بطريقة بسيطة نسبيًا الطبيعة الإشكالية لعدوى السيليكون:
http://en.wikipedia.org/wiki/Solar_cell#Silicon_processing
أعرف أيضًا عمليات إنتاج وتنظيف أخرى للسيليكون المخصص للألواح الشمسية، لكن يمكنني أن أشرح لك هذه التقنيات بطريقة سطحية نسبيًا.
لقد قمت ببعض الأبحاث لتحسين عمليات إنتاج سيليكون بجودة الطاقة الشمسية من السيليكون المعدني بجودة السيليكون. وهذه إحدى الطرق التي تتم دراستها لخفض التكاليف. باستخدام السيليكون ذو الجودة الأقل قليلاً (يُسمى الجودة "المعدنية") والسيليكون الذي ينشأ بشكل رئيسي من بقايا السيليكون من صناعة الإلكترونيات، يمكن إعادة تدويرهما ومن خلال عمليات التنظيف العديدة والصعبة لرفع درجة النظافة إلى جودة الطاقة الشمسية. لا يزال أرخص من زراعة السيليكون الشمسي من البداية إلى النهاية (ناهيك عن إعادة التدوير). أنني شاركت في تطوير وتحسين بعض تقنيات تنظيف الملوثات.
هناك العديد من الطرق المبتكرة التي يتم تطويرها مثل العمليات الكيميائية وغيرها.
بالطبع، من الممكن دائمًا استخدام تقنيات نمو السيليكون المستخدمة في صناعة الإلكترونيات. حتى اليوم، من أجل إنتاج سيليكون بجودة تسمى "السيليكون الشمسي"، تم استخدام أساليب زراعة السيليكون في صناعة الإلكترونيات، ولكن بمعدات قديمة، منذ جيل مضى، كانت نفس الصناعة ستتخلص منها. لأن المتطلبات أقل في السيليكون "الشمسي" من حيث النظافة. لذا فإنهم سيشترون المعدات القديمة التي توقفت صناعة الإلكترونيات عن استخدامها للتو.
لكن هذه الأساليب لإعادة نمو السيليكون بطيئة ومكلفة للغاية.
אורן
هل أنت في الميدان؟
هل تعرف بالضبط كيفية صنعها؟ (الخلايا الضوئية)
ولماذا يصل سعر المتر الواحد إلى 3500 شيكل؟ ما هو روتشيلد هنا؟
ستستقبل كرة دايسون جميع الأطوال الموجية التي تنتجها الشمس، ولكننا سنرى في التلسكوبات فقط في الأشعة تحت الحمراء ما يتم إطلاقه بسبب عمليات "هدر الطاقة" - الاستخدام ليس 100٪
لماذا من المهم دائمًا أن تحتاج الحضارة المتقدمة إلى كمية كبيرة من الطاقة لتتمكن من البقاء؟
بعد كل شيء، قد يكون التقدم الذي أحرزوه يسمح باستغلال أفضل، واستخدام العمليات ذات استهلاك الطاقة المنخفض (مثل استخدام الفلورسنت بدلاً من اللمبة المتوهجة 🙂 ....)
على أية حال، لن أتعجل في بناء كرة دايسون حتى لو استطعت. يبدو لي أنه من الممتع أكثر أخذ حمام شمس في ضوء الأطوال الموجية الكاملة، وليس فقط في نطاق الأشعة تحت الحمراء.
دان،
بادئ ذي بدء، يحاولون اليوم تطوير تكنولوجيا الألواح الشمسية. لكن ستتفاجأ بوجود مشاكل كثيرة، لأن إنتاج ألواح السيليكون ذات مستوى عالٍ من النظافة والاستخدام بكميات تجارية أمر مكلف وصعب للغاية. انا اتكلم من واقع خبرة في المجال. هناك بالفعل بعض الأساليب التي قد نطورها في المستقبل والتي من شأنها حل المشكلات ولكن لا يزال إنتاج الألواح بالكميات التي تتحدث عنها باهظ الثمن. وبطبيعة الحال، حتى القليل يمكن أن يوفر الطاقة، ولكن لا يحل محل المصادر القديمة تماما.
فيما يتعلق باستخدام الفضاء. كيف تنوين إرسال الطاقة إلى الأرض؟ اليوم يحاولون تطوير إرسال الطاقة بموجات الميكروويف، لكن هذه العملية إلى جانب كونها تجريبية فقط في الوقت الحالي (فقدان الطاقة مرتفع وهناك أيضًا مشكلة التشتت) خطيرة للغاية، فالأقمار الصناعية التي ترسل موجات الميكروويف إلى الأرض يمكن أن تحرق مدن بأكملها، ناهيك عن التأثير البيئي وتعرض الحيوانات والنباتات لمثل هذه الإشعاعات.
لذا، مثل كرة دايسون، فإن حل الألواح الشمسية في كل مكان يعد أمرًا جذابًا ولكنه غير عملي، على الرغم من أنه أقرب إلى تحقيقه في المستقبل غير البعيد.
أورين، أعرف ماذا أفعل بالطاقة الشمسية. إذا أرادت البشرية أن تكون قادرة على حل مشكلة الطاقة من خلال محطات الطاقة الشمسية على الأرض، أو إذا أردنا أكثر بكثير مما نستهلكه، أو إذا أردنا نقل الطاقة بكفاءة وتوفير المساحة، فيمكننا وضع عدة محطات في الفضاء. هذه المنطقة الشمسية المحتملة صغيرة جدًا مقارنة بكرة دايسون.
يبدو بعيد المنال يبعث على السخرية.
لا أعتقد أنه من المنطقي استثمار الأموال في فرضية أنه في حالة وجود حضارة بعيدة، فمن المحتمل أن تكون متقدمة جدًا بحيث سيكون من بين اختراعاتها هذا الشيء الوحيد الذي فكرنا فيه، وهو امتصاص الطاقة الشمسية للشمس... والمزيد بهذه الطريقة المحددة التي يمكننا من خلالها رؤيتها.
يبدو سخيفا.
طازج،
المشكلة البسيطة هي أننا لن نمتلك الأدوات اللازمة للقيام بذلك خلال مليار سنة القادمة...
دان،
لكل شيء لن نعتمد على الموارد الأخرى (الوقود، الطاقة النووية، إلخ).
بالنسبة لأولئك الذين يرغبون في قراءة كتاب MDB جيد حول هذا الموضوع، أوصي بـ "Charon Ring" لروجر ماكبرايد ألين. كما توجد ترجمة عبرية لمن يفضل النشر مع عامل.
تتمة تسمى "الرصاصة المتفجرة".
يوصي!
مع الأخذ في الاعتبار أن إعداد كرة دايسون قد يستغرق وقتًا طويلاً تقريبًا
مثل حياة الشمس العادية (بما في ذلك بالطبع تأسيس الحضارة
التي أسست لها)، أن الفكرة تبدو لي سخيفة تمامًا.
هذه فكرة بعيدة المنال وغبية مفادها أن إهدار قوة المعالجة لدى الأشخاص في مشروع SETI وإضاعة وقت عمل قمر صناعي يكلف ملايين الدولارات بشكل عام هو مجرد مضيعة للوقت والموارد.
وهي فكرة تستحق التنفيذ لأنها ستحررنا من الاعتماد على النفط، الملوث وغير "المستدام" لأن الشمس لن تنفد أبدا (أو على الأقل في المليار سنة القادمة).
ما هي الاحتياجات، وفقا لديسون، سيتم استخدام الكمية التي لا يمكن تصورها من هذه الطاقة؟