استنتج فريق من الباحثين من جامعات ساوثامبتون وبريستول وليفربول في المملكة المتحدة معادلة نظرية توضح العلاقة المباشرة بين ارتفاع درجة الحرارة وتراكم انبعاثات الكربون منذ نهاية القرن التاسع عشر، وهي الفترة التي بدأت فيها انبعاثات الكربون الضخمة نتيجة للنشاط البشري. أجرى الباحثون النموذج على البيانات السابقة وأظهروا أنه يتنبأ به بشكل جيد.
إن العلاقة بين النشاط البشري الناتج عن زيادة تركيزات ثاني أكسيد الكربون والاحترار الذي شهدناه في السنوات الأخيرة واضحة من فيزياء الغاز، وهو أحد غازات الدفيئة، لكن لم يكن من الواضح كيف تحدث العملية فعليا. الآن حدد الباحثون لأول مرة كيفية ارتباط ظاهرة الاحتباس الحراري بكمية الكربون المنبعثة.
استنتج فريق من الباحثين من جامعات ساوثامبتون وبريستول وليفربول في المملكة المتحدة معادلة نظرية توضح العلاقة المباشرة بين ارتفاع درجة الحرارة وتراكم انبعاثات الكربون منذ نهاية القرن التاسع عشر، وهي الفترة التي بدأت فيها انبعاثات الكربون الضخمة نتيجة للنشاط البشري. أجرى الباحثون النموذج على البيانات السابقة وأظهروا أنه يتنبأ به بشكل جيد.
وتكشف المعادلة النظرية عن العلاقة المعقدة بين مستويات ثاني أكسيد الكربون والمحيطات. يؤدي حرق الوقود الأحفوري إلى زيادة مستويات ثاني أكسيد الكربون في الغلاف الجوي. ويؤدي هذا إلى ارتفاع درجة الحرارة وظاهرة الاحتباس الحراري، والتي يقابلها جزئيا امتصاص المحيطات لبعض الحرارة والكربون.
ووفقا للدراسة، فإن كل مليون مليون طن (10 أس 12) من الكربون المنبعث يسبب ارتفاعا في درجة الحرارة بمقدار درجة مئوية واحدة. ويظهر النموذج أيضًا أن تراكم الكربون المنبعث خلال الـ 200 عام الماضية سيبقى في الغلاف الجوي لمئات السنين وربما حتى أكثر من ألف عام، حتى لو توقفت انبعاثات الكربون الجديدة.
وتكشف النتائج أيضًا أن ارتفاع درجة حرارة سطح الأرض يرتبط بإجمالي كمية الكربون المنبعثة من الوقود الأحفوري، مع تغير طفيف بمرور الوقت حيث يلغي امتصاص الكربون والحرارة مع امتصاص الكربون والتغيرات في امتصاص المحيطات للكربون بعضهما البعض.
يقول الدكتور فيل جودوين من معهد علوم المحيطات وعلوم الأرض بجامعة ساوثامبتون: "تحليلنا يسلط الضوء على الطبيعة التي لا رجعة فيها تقريبا لانبعاثات الكربون والاحتباس الحراري. وبمجرد إطلاق الكربون في الغلاف الجوي، فإن تأثير الاحترار سيستمر لمئات السنين حتى عندما تمتص المحيطات معظم الكربون.
"لا يمكننا الانتظار حتى نحدد آثار ارتفاع درجات الحرارة الناجمة عن الأنشطة البشرية ثم نقوم بعد ذلك بخفض الانبعاثات ونأمل أن يعود المناخ إلى طبيعته من تلقاء نفسه. انه ليس."
وأضاف البروفيسور ريك ويليامز، رئيس قسم علوم المحيطات في كلية العلوم البيئية بجامعة ليفربول: "نظرًا لتعقيد الأنظمة المناخية، كان من المفاجئ اكتشاف مدى بساطة العلاقة بين ظاهرة الاحتباس الحراري وكمية التغير المناخي". انبعاثات الكربون."
وتتوافق هذه النتائج مع معظم النتائج التي توصلت إليها الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ (IPCC) في العام الماضي، والتي أظهرت مدى ارتفاع درجة حرارة الأرض وفقًا لكمية الكربون التي نطلقها.
"فيما يتعلق بالآثار السياسية الأوسع، فإن نظريتنا تكرر رسالة بسيطة: كلما زاد انبعاث الكربون، كلما ارتفعت درجة حرارة السطح."
وخلص البروفيسور ويليامز إلى أن "عواقب هذه السياسة تعزز الحاجة إلى تطوير تقنيات لاحتجاز الكربون للحد من ظاهرة الاحتباس الحراري لدى الأجيال القادمة".
وقد نشر البحث في مجلة Nature Geoscience.
لإعلان الباحثين على الموقع الإلكتروني لجامعة ساوثامبتون
للبحث
تعليقات 14
نقاش آخر كان له كلمته في نهاية الزمان..
يقصد حتى يشعر أعضاء مجلس الشيوخ. لقد شعر بقية العالم بهذا لفترة طويلة.
هل يمكنك من فضلك أن تشرح لي الجملة "لا يمكننا الانتظار حتى نحدد آثار ظاهرة الاحتباس الحراري (التي يسببها الإنسان) ومن ثم نقلل الانبعاثات ونأمل أن يعود المناخ إلى طبيعته من تلقاء نفسه."؟
لأنني أفهم منه أنه في هذه الأثناء لا يتم الشعور بآثار الاحتباس الحراري الناتج عن النشاط البشري. وهذا يخبرني أن العلاقة بين انبعاثات ثاني أكسيد الكربون البشرية والاحتباس الحراري لم يتم إثباتها بما لا يدع مجالاً للشك (وهذا ليس ادعاءً علميًا بالمناسبة).
أنا لا "أدفن" النظرية المعاكسة. لا توجد نظرية، بل مجموعة من الحجج المشوشة، وإخراج البيانات من سياقها، والكثير من نظرية "أكلني واشربني" ونظريات المؤامرة.
إريك
أنا لا أتبع.
لقد ذكرت ما قاله آل جور، ولكن هذا ليس ما قاله….. قال جور أن هناك دراسة واحدة تقول إن الجليد (أي ثلج في رأسك؟؟) في القطب قد يختفي في وقت مبكر من عام 2014. وهذا ليس ما تقوله (والموقع الكاذب الذي ربطت به) قال!!
وفيما يتعلق بالاحتمال - سوف تقدم توضيحًا بسيطًا لخطأك. ما صحة رمي العملة الورقية؟ 0.5 أليس كذلك؟ بعد 100 رمية نتوقع الحصول على قيمة قريبة جدًا من 0.5. وما هو الانحراف المعياري لرمي العملة المعدنية؟ حوالي 0.7...
مرة أخرى - أنت لا تعرف ما هو الاحتمال، ولا تتحقق من ما تقتبسه. ظاهرة معروفة لدى الضفادع التي لا ترى أن الماء سيغلي…….
عذرا على اللهجة الفظة...
نسيم آسف إذا كنت صريحًا، أحيانًا يبدو التعليق المكتوب أكثر دراماتيكية مما قصده الكاتب... لذا أتراجع عنه
كانت نيتي أنه لا فائدة من النزول إلى جسد شخص ما وإجراء مقارنات بين من يتمتع بخلفية علمية أكثر احتراماً ومن يتدفق على مواقع الإنترنت - فهذا غير ضروري.
معك، الغفران معجزة
ليلة ممتازة
الفيلم على اليوتيوب بقليل من الجهد يمكنك العثور عليه
وإذا كان ذلك صعبًا أيضًا، فإليك اقتباسًا دقيقًا من آل جور نفسه
http://m.youtube.com/watch?v=1DrX8wzB8QE
إذن من المخطئ، أنا أم أنت؟
لكن حقيقة أنك مخطئ (مضلل) أو تكذب لا تجعلني على حق. كل ما قلته هو أن الندوات العلمية لا تأتي بالرأي الثاني.. كما كان الحال في بداية القرن الماضي بين الفيزيائيين النيوتونيين الميكانيكيين وفيزيائيي الكم.
أنا أقرأ هذا الموقع منذ عدة سنوات ولم أرى مقالاً واحداً يعرض الرأي الثاني (وهو أيضاً غير صحيح كما كان، فهو موجود ويجب التعبير عنه)
إن العالم الذي يتمتع بالصدق الفكري لا يهتم بهذه النظرية أو تلك بل بالحقيقة العلمية، والطريقة الوحيدة للوصول إليها هي تحدي النظرية بنظريات أخرى. في الموقف المحدد، لا يحدث هذا - بل على العكس... محرر الموقع يدفن النظرية المعاكسة.
كتب نيلز بور عن هذا القرن الماضي وادعى "أننا ندخل عصرًا مظلمًا في العلوم"
نسيم، أنت متنمر معروف لدى المعلقين الآخرين، لذا فإن بقية تعليقك ليس له أي فائدة في التطرق إليه...
إريك
تعليقك مليء بالهراء. ربما لا تفهم - إن استنتاجك من الانحراف المعياري إلى صحة القيمة المقاسة أمر محرج بكل بساطة. إذا كنت تريد، سأشرح.
آل جور لم يقل أبداً ما قلته أنت فقط تقتبس كلام مجموعة من الكاذبين، ولم تتحقق من المصدر.
إذا أردت - سأترجم لك ما قاله حقًا.
تعلم وابحث ثم قم بالرد. نعم؟
كان هناك أيضًا ارتفاع في درجات الحرارة منذ عام 1997، وقد حققت عامًا قياسيًا (ويمكن أن تكون هناك دائمًا أرقام قياسية) ومن الصعب التغلب عليه ولكنك تمكنت أيضًا من تحقيق ذلك.
لا أحد ينكر أن الإطلاق المفرط للغازات المسببة للانحباس الحراري العالمي يؤدي إلى الانحباس الحراري. وما يحتاج إلى دليل هو أن الانحباس الحراري موجود (على الرغم من كذب آل جور وتسريب ما يزيد على عشرة آلاف مراسلة بين كبار العلماء مفادها أنه لم يكن هناك أي انحباس حراري منذ عام 1996).
إن التصريحات القائلة بأن ارتفاع درجة حرارة العالم بمقدار 0.73 درجة كل عام غير صحيحة أيضًا عندما يكون الانحراف المعياري لمحطات القياس خمس درجات (تم تسجيل سجلات العام الماضي في درجات حرارة منخفضة، وقبل أسبوعين توفي ثمانية أشخاص بسبب ضفة ثلجية غير مسبوقة في نيويورك) )
قال آل جور إن "أفضل المصممين يتوقعون أنه بحلول سبتمبر 2014 سوف يذوب كل الثلج في القطب الشمالي" (يمكن رؤيته في "الحقيقة المزعجة") وحصل على جائزة نوبل للسلام على ذلك.
في الختام، هناك ثقوب أكثر من الجبن في هذه النظرية. والدليل على المدعي .
والأكثر من ذلك، أنه في هذا الموقع وفي كل ندوة "علمية"، لا يتم طرح الجانب الآخر أبداً... وليس أن هناك مئات العلماء الذين "يكفرون" بهذا التلقين العقائدي.
أعيش في أوروبا، وهنا أجبر طفلي على مشاهدة فيلم آل جور في المدرسة الابتدائية. أتفهم المصالح الاقتصادية وراء هذه الخطوة، فهي ما زالت لا تبرر إجبار طفل في الصف الرابع وغرس المخاوف فيه من نهاية العالم
لا أعلم ما الجديد في المقال،
ففي نهاية المطاف، ظهرت بالفعل أخبار على الموقع الإلكتروني مفادها أن العلاقة بين الانبعاثات الناجمة عن أنشطة بشرية والانحباس الحراري العالمي هي علاقة لا لبس فيها.
وليس من الواضح بالنسبة لي ما هو ابتكار هؤلاء الباحثين...
نحن بحاجة لبناء مصنع في إسرائيل لإنتاج الهيدروجين، وربما يجب على الدولة إلزام بيزان بذلك، والانتقال تدريجياً إلى وسائل النقل التي تعمل بالهيدروجين.
في الولايات المتحدة، المال والله يسيران جنباً إلى جنب - في الحزب الجمهوري. إن الشخص العادي الذي يعرف الحقيقة العلمية للتطور والتطور ليس لديه فرصة في اجتياز الحاجز الأساسي، كان هناك مثل هذا الحاجز قبل بضع سنوات، بالكاد حصل على 2٪.
أولاً، أقترح استبدال مفهوم "الاحتباس الحراري" بمفهوم "الجنون العالمي" (توماس فريدمان) - صحيح أن درجات الحرارة ترتفع بمعدل المتوسط العالمي، ولكن بتأثير مختلف في كل منطقة. ومن الأسهل توضيح أن التأثير الأكبر من وجهة نظر المواطن هو ظواهر الطقس المحلي المتطرفة. ومع ذلك، ليس لدي أدنى شك في أن العديد من الخلقيين ومنكري التغييرات التي يحدثها الإنسان سيجدون الإجابة المناسبة تحت رعاية المال والله.