ومع ذلك، لا توجد فرصة لاكتشافات جديدة حتى يصل المسرع إلى 3.5 تيرا إلكترون فولت على الأقل، أي نصف الطاقة القصوى المخطط لها.
يعد مسرع الجسيمات المحوري، أو مصادم الهادرونات الكبير رسميًا بالفعل أقوى مسرع للجسيمات تم تشغيله على الإطلاق. وفي صباح يوم الاثنين، حطم رقما قياسيا لتسارع وتصادم البروتونات بكثافة بلغت 1.18 تيرا إلكترون فولت، متجاوزا بذلك الرقم القياسي السابق وهو 0.98 تيرا إلكترون فولت في مختبرات فيرمي بالقرب من شيكاغو. ويعمل المسرع الأمريكي بهذه القوة منذ عام 2001. وحتى مساء أمس كان المسرع يعمل بقوة 0.45 تيرا إلكترون فولت.
ويعد هذا النجاح، الذي تم تسجيله في الساعات الأولى من الصباح، استمرارًا للاستعدادات للوصول إلى مستويات أعلى من الطاقة في الاصطدامات العام المقبل، بهدف فهم طبيعة المادة في الكون. وفي الأسبوعين الماضيين، قام العلماء بتشغيل المسرع بكثافة متزايدة، وتشغيل البروتونات في كلا الاتجاهين، كما أجروا عدة تصادمات بكثافة منخفضة لاختبار رد فعل المعدات التي يستخدمها المسرع والتجارب الأربعة على طول النفق الذي يبلغ طوله 27 كيلومترًا. .
وكما تذكرون، تم إغلاق معجل الجسيمات منذ حوالي عام بعد وقت قصير من افتتاحه في أكتوبر 2008، وذلك بسبب انهيار النظام الذي يبرد المغناطيس الذي يوجه الحزم في النفق الدائري إلى درجة حرارة 2 درجة فوق المطلقة صفر. وقال رولف هوير، الرئيس التنفيذي لـ CERN، إن التنشيط كان ناجحًا حتى الآن، وعلى أي حال، ستستمر الاستعدادات خطوة بخطوة. وكتب هوير في بيان صحفي: "لا يزال هناك الكثير من العمل حتى نبدأ في رؤية نتائج جديدة في الفيزياء في عام 2010". وأضاف أنه يحتفظ بزجاجات الشمبانيا في الثلاجة حتى ذلك الحين.
ويتوقع العلماء أنه سيكون من الممكن ملاحظة ظواهر جديدة عندما تصل طاقة المنشأة إلى 3.5 تيرا إلكترون فولت في منتصف عام 2010.
تعليقات 29
أيها اليهودي البسيط، هل الاستخدام العشوائي للكلمات المنمقة التي لا معنى لبعضها هو جعلك يهوديًا معقدًا؟
حديث شريك عن "الحكماء في عيون أنفسهم"
توقف عن الحديث عالياً وعالياً، وابدأ بالتفكير ومحاولة فهم من خلق مثل هذا العالم الرائع والمدهش وكفى من الابتذال والتفردات والأفلاطونية الشكلية العضوية وهذا لن يساعد في إسكات الشعور الرهيب الذي يتطلب تفسيراً ويتطلب رؤى حولنا السلوك في العالم.
ماذا ينتج عن اصطدام البروتون عند هذا المستوى؟ ما الجزيئات؟
رامنوجيس
سأجيبك بدلاً من موشيه
الذي اختار عدم مواصلة المناقشة
ليست أفلاطونية ولا رسمية، بل هي مفهوم عضوي
إذا قمت بالاتصال بموشيه من خلال موقعه غان آدم
ربما سوف يجيب عليك
موشيه كلاين:
سؤال لك من فضلك.
هل مفهومك الرياضي في الغالب أفلاطوني أم شكلي؟
مايكل، لقد انتهيت من المشاركة في المناقشات هنا.
لقد انضممت بشكل رئيسي بسبب المقال عن رامانوجان
يمكنك المراسلة عبر البريد الإلكتروني أو اللقاء كما يحلو لك.
بالنجاح !
موسى
موشيه كلاين:
لسوء الحظ، لم أبدأ حتى في فهم ما تقوله.
نقطة واحدة، لم أفهم ما تقوله، هل تقول أن الأسود الأسود سيبتلعنا في عام 2012؟ واو مخيف حقا!!
هذه نقطة. أنا أنسحب من المناقشات.
لدي سؤال أخير لك:
مما يتكون الخط؟
ما يجب القيام به، يذهب المال إلى المختبرات. أرخص استثمار هو في الفلسفة:
يحتاج الفيزيائيون إلى مختبرات وأقلام وأوراق وصناديق قمامة باهظة الثمن للتخلص من النتائج الخاطئة.
يحتاج علماء الرياضيات إلى الأقلام والأوراق وصناديق القمامة للتخلص من أخطائهم.
الفلاسفة، من جانبهم، لا يحتاجون إلا إلى الأقلام والصفحات.
مايكل،
تمكن لويس وعلماء الرياضيات من جمع عُشر الـ 10 مليارات دولار لبناء المسرع.
أعتقد أنهم لن يكتشفوا جسيم هيغز، وحتى لو فعلوا ذلك، فلن يسدوا الثغرات
الموجود اليوم في إدراك جزيئات المادة. أنت تدرك أن الثورة في الفيزياء لا تحدث كل 100 عام.
كفى من النسبية ونظرية الكم. أما بالنسبة للثورة في الرياضيات، فتلك قصة أخرى.
في مسألة هيلبرت السادسة عام 1900، تحدث عن الأساس البديهي للفيزياء. ركز على الاحتمالات والميكانيكا والهندسة. وفيما يتعلق بالميكانيكا، فقد تناول أينشتاين بالفعل... الموضوع. هل تعتقد أن كولموغوروف تناول حقًا المعنى العميق للاحتمالية في نظرية الكم؟
نقطة، لقد طرحت مرة أخرى مسألة الحفرة.. بجدية
لذا يرجى إرسال مرجع مناسب للموقع هنا.
هل تعلم أن هيلبرت نشر النظرية النسبية العامة
في عام 1915، قبل أسبوع من ألبرت أينشتاين؟
شكرا لجميع الذين أجابوني. 🙂
ودي:
لم أكتب الأشياء التي أختلف معك فيها.
أنا أعرف ما فعلته وفعلته بشكل جيد.
لقد قمت للتو بإعداد التعليق في WORD في نفس الوقت الذي قمت فيه وقمت بتحميله عندما انتهيت من نسخ كل شيء.
فقط بعد أن قمت بتحميله لاحظت أنك أجبت أيضًا.
מיכאל
7 تيرا إلكترون فولت مقسومة على 1000 ميجا إلكترون فولت
يعطي 7000
احصل على 7500 من عملية حسابية باستخدام الكتلة الدقيقة 938 MeV
أعطيت ممتاز.
فيما يتعلق بثابت لورنز فقد قمت بتقديره مرة أخرى
الحساب الأكثر دقة يعطي ثابت لورنتز وهو 7500 أس ناقص
2 يعطي تقريبًا واحدًا مقسومًا على خمسين مليونًا ويجب قسمة النتيجة على اثنين
(حيث أن سرعة البروتون تساوي تقريبا سرعة الضوء) ويتم الحصول على ذلك
الفرق بين سرعة الضوء وسرعة البروتون هو حوالي 10 أس سالب
ثمانية أضعاف سرعة الضوء
في وصف LHC في ويكيبيديا:
http://en.wikipedia.org/wiki/LHC
مكتوب:
عند هذه الطاقة، يكون للبروتونات عامل لورنتز يبلغ حوالي 7,500 وتتحرك بسرعة حوالي 99.9999991% من سرعة الضوء
ثابت لورنتز هو الرقم الذي يجب ضرب الكتلة الباقية به للحصول على الكتلة النسبية.
تبلغ الكتلة الباقية للبروتون حوالي 1000 ميغا إلكترون فولت، أي 10 في تسعة إلكترون فولت.
وبالتالي فإن نسبة الكتلة هي 7000، حيث أن نسبة الكتلة معطى بجذر واحد
ناقص مربع السرعة مقسومًا على سرعة الضوء، نحصل على سرعة البروتون
سرعة الضوء تصل إلى (-8)^10*4
أي 0.99999996 من سرعة الضوء
موشيه كلاين، ما قلته عن أن الأرض ستدمر بثقب أسود سيبتلعها، ليس نبوءة على الإطلاق. هذه محاكاة لأجهزة الكمبيوتر العملاقة التي تظهر أن هذا ما سيحدث.
ولا يهم إذا كان يهودا قد فهم ما كتبته في الرد الأول، فقد قيل كلامي بخصوص ردك 4.
موشيه ويهودا:
لقد تخيلت أن هذا هو القصد والحقيقة أنني أجبت عليه.
إن عبارة "موجود بحرية في الطبيعة" ليس لها أي معنى.
عندما نعرف كل اليورانيوم فهل يصح القول بأنه لا يوجد يورانيوم مع أنه يمكن تجديده؟
وفي الواقع، فإن معظم الجسيمات الموجودة في المسرعات حتى الآن - لم يتم العثور عليها إلا فيها.
وذلك لأن عمرهم قصير جدًا.
هل يريد أي منكم أن يجادل بأنهم قد لا يكونون موجودين؟
وينطبق الشيء نفسه على الأسس غير المستقرة.
فإذا افترضنا أن قوانين الطبيعة ثابتة (ولا معنى للبحث العلمي دون هذا الافتراض لأن قوانين الطبيعة هي ما يحاول هذا البحث اكتشافه) فإن الاصطدامات في المعجل ستنتج نفس نتائج الاصطدامات في الخارج المسرع.
والفرق الوحيد هو أنه في المسرع يمكننا ملاحظة النتائج وخارج المسرع لا يمكننا ذلك.
إذا قرأت إجابتي السابقة (القصيرة) مرة أخرى - فسترى أن هذا ما قلته فيها أيضًا.
وشيء آخر لموشيه:
كانت كلمات بوينت عن الثقب الأسود مزحة.
أعتقد أنك اكتشفت ذلك في ذلك الوقت.
لا أعتقد أنك تحاول المزاح.
يمكنك أن تشك فيما تريد - وهذه ليست حكمة عظيمة وكثير من الناس يهتمون بهذا فقط.
بمجرد أن تقدم شيئًا أكثر إنتاجية، فقد يكون من المفيد التحدث عنه.
فقط للحصول على أمر من حيث الحجم.
هل يعرف أحد ما هي النسبة المئوية لسرعة الضوء التي يصل إليها البروتون عندما تكون طاقة 7 تيرا إلكترون فولت؟ وما هي كتلته بهذه السرعة بالنسبة إلى الكتلة الباقية؟
نقطة. إذا أعطيت النبوة للحمقى
فلماذا كتبت هنا أن الأرض
سوف يمر عبر الثقب الأسود في عام 2012
الخليط الذي كتبته هنا
يلقي الشك بلطف، في اللغة الرياضية
للمعنى العلمي لمسرع الجسيمات
شكرا يهودا!
لقد تمكنت من شرح فكرتي
أفضل بكثير مني
لقد فهمت كلاين في رده الأول ما يلي:-
لنفترض أننا وجدنا جسيمًا جديدًا في تجربة أجريت في الشمس، فمن أين لنا التأكد من أنه سيتم العثور عليه أيضًا حرًا في الطبيعة؟
ربما هو مجرد نتاج تجربة؟
يوم جيد
سابدارمش يهودا
موشيه ،
أعطيت النبوءة للحمقى. كيف تعرف أن الكون حالة فردية لمرة واحدة؟ ربما استخدم القليل من النقد الذاتي والتشكيك قبل أن ترمي القصص الخيالية في الهواء.
وبعيدًا عن ذلك، ليس من الواضح ما الذي تحاول قوله وسط خليط الأشياء التي تكتبها والتي تبدو لي غير مرتبطة ببعضها البعض.
وترتبط النظرية النسبية لأينشتاين بجاوس وريمان. لماذا أحضرت هيلبرت؟
الدليل على أن التطور القادم للرياضيات سيأتي من اتجاه الفيزياء هل هذه الملاحظات الكونية أم الكمومية؟
מיכאל
في رأيي أن إحدى المشاكل الكبرى الموجودة في العلم اليوم هي أنه من ناحية يسعى للوصول إلى القوانين الطبيعية والتعميمات، لكن من ناحية أخرى لا يمكن تجاهل أن الكون بأكمله هو حالة فردية لمرة واحدة!
أتمنى أن يعمل المسرع بكامل طاقته ويكتشف جسيم هيغز الله ولكن..
جلبت نظرية الكم مبدأين جديدين للعلم. مبدأ التراكب ومبدأ القياس. وفقا لمبدأ التراكب، يمكن لكل جسيم، مثل الإلكترون، أن يتواجد في عدة أماكن في نفس الوقت. ووفقا لمبدأ القياس، فإن قياس الجسيم يخلق انهيارا للدالة الموجية للحصول على قيمة واحدة محددة من مجموعة متنوعة من الاحتمالات لنتائج القياس. وبمساعدة هذين المبدأين، تم أيضًا تطوير خوارزميات الكم، مثل خوارزميات شور لتحليل الأرقام.
في محاضرته في باريس عام 1900، حدد ديفيد هيلبرت المشكلة السادسة في القائمة الشهيرة المكونة من 23 مشكلة بأنها تطوير أدوات جديدة للتأسيس البديهي لعلم الفيزياء (المعالجة الرياضية لبديهيات الفيزياء. واليوم يبدو أن ذلك عفا عليه الزمن) اختار هيلبرت التركيز على صياغة المشكلة في الهندسة في الميكانيكا والاحتمالات. وبعد سنوات قليلة من الإعلان عن المشكلة، تغيرت الفيزياء إلى درجة لا يمكن التعرف عليها. وقد غيرت النظرية النسبية الخاصة الميكانيكا بشكل أساسي، وأصبح هناك استخدام متزايد لنظريات غير إقليدية على وجه التحديد. الهندسة لتأسيس نظرية النسبية العامة، وقد صاغ كولموغوروف نظرية الاحتمال بشكل رسمي مع تجاهل نظرية الكم.
ولكن اليوم هناك دليل على أن التطور القادم للرياضيات يجب أن يأتي على وجه التحديد من اتجاه الفيزياء.
موشيه:
ما رأيك في "الموجود في الطبيعة"؟
أرجو ألا تظن أن المعجل يغير قوانين الطبيعة وبالتالي كل ما خلق فيه موجود في الطبيعة بمعنى أن هناك قانون في الطبيعة يقول "عندما تفعل كذا تحصل على كذا و مثل هذه الجسيمات مع احتمال كذا وكذا".
مرحبا والدي
قرأت التحديث الخاص بمسرع الجسيمات الموجود في الذيل. بداية، أردت أن أشير في ملاحظة عابرة إلى أن تقليد مؤتمرات ICM العالمية للرياضيات بدأ أيضًا في سويسرا في زيوريخ عام 1897 (وهو نفس العام الذي انعقد فيه المؤتمر العالمي الصهيوني الأول في بازل). أنا سعيد لأنه تم حل المشكلة وبدأ تسارع الجزيئات هناك. منذ حوالي عامين سمعت محاضرتين مثيرتين للاهتمام للبروفيسور إيلام جروس من معهد وايزمان الذي يعمل في المشروع. أنا عالم رياضيات ولست فيزيائيًا، لكنني فهمت أن الغرض من المشروع، من بين أمور أخرى، هو اكتشاف جسيم يسمى جسيم الإله (هيغز) وهو مفقود حاليًا في أحجية الجسيمات. أريد أن أطرح سؤالاً على تام.
في ضوء مبادئ نظرية الكم حول مبدأ تأثير القياس على نتائج القياس،
فهل الجسيمات التي سيتم اكتشافها هناك موجودة بالفعل في الطبيعة أم أنها نتيجة تجربة المسرع؟