أدى اصطدام أيونين إلى نشوء بلازما غلوون-كوارك عند درجة حرارة 10 تريليون درجة، مثل الوضع الذي ساد بعد الانفجار الأعظم مباشرة
بعد تاريخ طويل من الأعطال في مصادم الهادرونات الكبير، بدأ مصادم الهدرونات الكبير (LHC) في منشأة سارن بالقرب من جنيف في تقديم الأخبار العلمية.
نجح باحثون في المنظمة الأوروبية للأبحاث النووية، أمس (الأحد)، في التسبب في اصطدام أيونين - ذرات لا تحتوي على إلكترونات - بسرعة أدت إلى إنتاج درجات حرارة تبلغ نحو 10 تريليونات درجة مئوية. ونقل عن الدكتور ديفيد إيفانز من جامعة برمنغهام وعضو فريق CERN الدولي في الورقة "تلغراف"نحن راضون عن الإنجاز. لقد أدى الاصطدام إلى حدوث انفجار كبير صغير وأعلى درجات حرارة وكثافات تم تحقيقها على الإطلاق في أي تجربة."
"تم تنفيذ هذه العملية في بيئة آمنة وخاضعة للرقابة، مكنت من وجود كرة نارية تحت ذرية مضغوطة وساخنة، عند درجة حرارة تزيد عن 10 تريليون درجة، أي أكثر سخونة بمليون مرة من مركز الشمس. عند درجات الحرارة هذه، حتى البروتونات والنيوترونات التي تشكل نواة الذرة تنفصل وتصبح حساءًا ساخنًا من الكواركات والجلونات المعروفة باسم بلازما جلون كوارك.
الغرض من التجربة هو التحقيق في بداية الكون، يشرح نيو ساينتست. وفقًا للورقة البحثية، فإن الوصول إلى درجات الحرارة هذه وإنشاء حساء الكواركات والجلونات يشبه تلك التي كان فيها الكون بعد جزء من المليون من الثانية من الانفجار الأعظم.
مزيد من التوضيح موجود على الموقع ريد أوربت : "الكواركات والجلونات هي جسيمات دون ذرية، وهي اللبنات الأساسية للمادة. أثناء حالة بلازما كوارك-غلوون، تتحرر من قبضتها على بعضها البعض، كما افترض العلماء أن هذا حدث مباشرة بعد الانفجار الكبير. ووفقا لإيفانز، الذي درس البلازما، يأمل الفيزيائيون في معرفة المزيد عن القوة الشديدة التي تربط نوى الذرات ببعضها البعض. وكانت المفاجأة الكبرى هي أن الحساء الناتج لم يكن غازيًا ولكنه كان بمثابة "سائل مثالي".
تعليقات 22
لشخص ما 235
اقرأ رابط مايكل. الشرح الأقصر والأبسط بكثير هو:
يمتلك الجسيمان المتصادمان الكثير من الطاقة. ووفقا لمعادلة أينشتاين المعروفة E=mc^2 فإن الطاقة ستتحول إلى كتلة أو بشكل أدق الكثير من الكتل. من نظرية الحقول الكمومية نعلم أنه يمكن إنتاج الجسيمات من الفراغ (الفراغ) إذا توفرت طاقة كافية. ولذلك فإن طاقة الجزيئين المتصادمين تصبح جزيئات كثيرة ذات سرعات عالية أي درجة حرارة عالية.
شخص235:
بعد الاصطدام هناك أكثر من جسيمين.
أنتم مدعوون لقراءة المزيد عن "سيولة" "الحساء" في فصل التدفق على الرابط التالي:
http://en.wikipedia.org/wiki/Quark%E2%80%93gluon_plasma
إذا فهمت بشكل صحيح، فإن حالة التجميع تصف مجموعة من الجزيئات، فكيف يمكن أن يكون أيونان في حالة تجميع سائلة أو غازية؟
17. اذهب إلى جوجل كروم وسترى الفرق بين السماء والأرض.
أنا أيضًا ظللت مخلصًا لـ Microsoft IE ووصلت إلى الإصدار التجريبي التاسع.
لا شيء ساعد صحتي العقلية.
إلى والدي بيليزوفسكي، ربما ستغير الخادم أخيرًا، فالخادم الحالي بطيء جدًا لدرجة أنه يريد البكاء.
أخبرني، هل تعتقد حقًا أن أي شخص لديه القوة لقراءة 500 تعليق؟
"المادة" التي يصنع منها الجزء المعني من المسرع هي المجالات الكهرومغناطيسية، وهذه، كما نعلم، لا تذوب.
علاوة على ذلك، فإن مسألة درجة الحرارة يمكن أن تكون مربكة عندما يتعلق الأمر بكميات صغيرة من الجزيئات، لأنها تمثل متوسط الطاقة الحركية للجزيئات وليس كميتها.
انتبه، على سبيل المثال، إلى توزيع درجات الحرارة في الوسط النجمي:
http://en.wikipedia.org/wiki/Interstellar_medium
هذا هو الفضاء الذي، كما تتذكر، تتحرك فيه كتل الجليد التي تظهر لنا على شكل مذنبات.
لا. بن نير،
وأتساءل أيضًا عن استخدام كلمة "تريليون": هل هي 10 أس 9 أم 10 أس 12؟ أو لا هذا ولا ذاك؟ على أية حال، فمن الواضح أنه في مثل هذه المقادير يكون السؤال عما إذا كانت درجة مئوية أو كلفن غير ذي صلة.
على الرغم من أنني أتساءل عن الأمور الفنية المطروحة هنا، مثل المادة التي صنع منها المسرع وكيف تمكن من التعامل مع درجة الحرارة المرتفعة.
"النار المظلمة"؟ في الواقع مصطلح مسلية. فقط لا تخبر ذلك لمحاضري في أسترو، الذي يعترض على استخدام مصطلح "الطاقة المظلمة".
"المفاجأة الكبرى..." - أفترض أن هذا يشير إلى نتائج التجربة. وإلا لكان العلماء قد تفاجأوا في مرحلة تطوير النظرية، وما كانت التجربة إلا تأكيد نظريتهم.
لماذا تحتاج إلى مسرع الجسيمات؟
تناول حساء الفاصوليا، الحمص، انتظر،
وهنا لديك أنات بيريشيت...
مع التسارع القوي والمغناطيسية المائلة، وبمساعدة LHC، سنتمكن من رؤية نجم هيغز في حياتنا!
قطار!
أ. بن نير:
لا تظهر معارضة العلم فقط من ردود أفعال الاثنين، بل تظهر أيضًا جهلًا لا ينضب.
ل: نحن نقترب من الانفجار البشري و: يعقوب
من ردودك هناك رائحة حامضة من الحموضة المعارضة للنظرية العلمية.
وأنا أسألك: عن ماذا ولماذا؟
ففي نهاية المطاف، فإن النظرية العلمية هي استنتاج معظم العلماء من المعلومات الفيزيائية المعروفة للعلم اليوم.
بعد كل شيء، فقط صياغة النظرية المتوافقة مع المعلومات المعروفة اليوم هي التي ستسمح بمواصلة البحث.
بدون نظرية لا يمكن مواصلة البحث. وليس من الممكن إتقان ودقة المعرفة العلمية التي تخدم مصلحة البشرية.
يعقوب تعليقك: "لا يوجد دليل قاطع على أن هذا هو الحال"، وإن كان صحيحا فلا بأس به
والبحث العلمي . لا يوجد دليل قاطع (للنظرية) - هناك أدلة داعمة (للنظرية).
لقد نسيت أن تذكر اسم ذلك الصحفي الذي أجرى مقابلة مع عالم رأى الانفجار الكبير
وأنا متأكد من أنك فاتك ما لا يقل عن مليون سنة وثلاثة أشهر ويوم
ولا يوجد دليل قاطع على أن هذا هو الحال
حظا سعيدا في دراستك القادمة
إلى AR. اقتباس من بداية إدخال "Boson" في ويكيبيديا:
البوزونات هي جسيمات يكون دورانها عددًا صحيحًا (على عكس الفرميونات).
وقد تكون هذه الجسيمات جسيمات أولية أو مكونة من جسيمات فرعية أخرى.
تمت تسمية البوزونات على اسم ساتيندرا ناث بوس.
وفقا لنظرية المجال الكمي والنموذج القياسي، القوى الأساسية الأربع في الطبيعة
(القوة القوية، القوة الضعيفة، القوة الكهرومغناطيسية، وقوة الجاذبية) تحملها أربع
عائلات البوزونات القياسية (وهي 13 جسيمًا دون ذري أولي) التالية:
الفوتون - له دوران 1، ويحمل القوة الكهرومغناطيسية
غلوون - له دوران 1، ويحمل القوة النووية الشديدة (هناك ثمانية أنواع)
بوزونات W وZ - ذات الدوران 1، تحمل القوة النووية الضعيفة
(هناك نوعان من W ونوع واحد من Z)
Graviton - له دوران 2، ويحمل قوة الجاذبية (يُفترض وجوده).
بوزون هيغز - وفقًا للنموذج القياسي، يوجد أيضًا بوزون هيغز، الذي لديه دوران 0. هذا البوزون
ولم يتم اكتشافها عمليا بعد ووجودها مجرد توقع نظري. …..
لم تسخن بهذه الشدة تذوب الجدار الواقي وكل ما حوله وأين حساء التكوين
ومن المفترض حسب رأي العلماء أن حجم الانفجار هنا لا يقل عن حجم الانفجار عند بداية تاريخ الانفجار الكبير فأين الجحيم سحابة التكوين الحساء أو قضية الانفجار الكبير برمتها منتفخة وهذا يعني أن المضاربات ليس لها أي أساس مادي
ماذا عن البوزون؟ العالم ينتظر بوسون وصديقه هيكس
إلى والدي
10 تريليون درجة ……….مئوية؟
كرة نارية ؟
يبدو لي أن المصطلحات المذكورة أعلاه،،،قليلاً،،،لا تنتمي، على الرغم من أنني أوافق على ذلك على الأقل فيما يتعلق بالمفهوم
"كرة نارية"، ربما تم استخدامها بسبب عدم وجود مفهوم أفضل لوصف المادة
في هذه المرحلة من تطور الكون. بعد كل شيء، في هذه المرحلة لم يتم إنشاء الفوتونات بعد، وبالتالي فإن وصف "النار"
يتطلب بعض التصحيح.
ربما بروح هذه الأيام يمكننا أن نقترح مفهوم "النار المظلمة" (آسف على التعبير...).
بخصوص الجملة الأخيرة:
... وكانت المفاجأة الكبرى هي أن الحساء الناتج لم يكن غازيًا ولكنه كان بمثابة "سائل مثالي".
ما الذي يشير إليه؟
هل هو من أجل استنتاجات التجربة أم من أجل تنبؤات النظرية؟
والعالم لا يزال موجودا..
حساء ساخن من الكواركات والجلونات؟
انها لذيذة؟ (-:
http://www.youtube.com/watch?v=qQNpucos9wc
اصطدام أيونين أدى إلى نشوء بلازما جلون كوارك؟ يا لها من قطعة، هذا بالضبط ما ينتجه الحمام على سيارتي كل يوم.