تغطية شاملة

أكدت دراسة واسعة النطاق: أن مبيدات النيونوتينويد هي أسباب اختفاء النحل

ومن المفارقات أن البحث تم تمويله من قبل اثنين من أكبر الشركات المصنعة للمبيدات الحشرية، والذين يحاولون الآن أيضًا التقليل من أهمية أساليب البحث وتحديها، الباحثون: لقد حصلنا على الاستقلال الكامل

عسل النحل. من بيكساباي.كوم
عسل النحل. من بيكساباي.كوم

إن أكبر دراسة حتى الآن حول السؤال المحفوف بالمخاطر حول ما إذا كانت مبيدات النيونيكوتينويد تضر النحل، تعطي ذخيرة جديدة لمعارضي استخدام المادة الكيميائية المثيرة للجدل.

وجدت دراسة ميدانية واسعة النطاق أن التعرض للنيوناتينويدات يضر بشكل خاص بمجموعات النحل. ويقول الباحثون إن المبيدات الحشرية تقلل من قدرة العسل على الإنتاج وتفشل في البقاء على قيد الحياة في حالة السبات.

يقول ريتشارد بيويل، الباحث في الإدارة المستدامة للأراضي في مركز البيئة والهيدرولوجيا بالقرب من والينجفورد بالمملكة المتحدة، والمؤلف الرئيسي لورقة بحثية: "لقد أظهرنا أن مبيدات النيوناتينويد لها آثار سلبية كبيرة على مراحل دورة الحياة الحرجة، وهو ما يدعو للقلق". وصف التجربة والتي نشرت في مجلة العلوم بتاريخ 29 يونيو 2017.
ومع ذلك، فقد تم تمويل هذا العمل في المقام الأول من قبل الشركتين الرئيسيتين المصنعتين لأشباه النيونيكوتينويد، وهما Bayer CropScience وSyngenta. إنهم يشككون في استنتاجات العلماء ويدافعون عن المبيدات الحشرية، التي تم حظرها أو تقييدها بالفعل في العديد من البلدان. قال الباحثون الذين قاموا بهذا العمل إنهم مستقلون تمامًا.
في السنوات الأخيرة، كان هناك قلق متزايد بين العلماء وصانعي السياسات من أن المبيدات الوليدية تضر النحل. يقوم المزارعون بغمس البذور في المبيدات الحشرية قبل أن يزرعوها، وبعد ذلك يمكن العثور عليها في مسحوق النبات - غذاء النحل.
بالطبع تم اختبار هذه المشكلة في المختبر في الماضي، لكن انتقاد هذه الدراسات كان أن النحل أُعطي جرعات أكبر من المواد الكيميائية مقارنة بالخارج. وقد أسفرت التجارب الميدانية السابقة عن نتائج غير متسقة، على سبيل المثال، وجدت أن المادة تسبب ضررا للنحل البري، ولكن ليس لنحل العسل.

لمحاولة حل بعض الأسئلة المعلقة، تلقى أعضاء فريق البحث بقيادة المركز البريطاني للبيئة والهيدرولوجيا تمويلًا يبلغ إجماليه 3 ملايين دولار من Bayer CropScience وSyngenta، و400,000 ألف جنيه إسترليني (520,000 ألف دولار) أخرى من المؤسسة نفسها. لقد اختبروا ثلاثة أنواع من النحل. نحل العسل (Apis mellifera) ونوعان بريان: النحل الطنان (Bombus terrestris) والنحل الانفرادي (Osmia bicornis) - 33 حقلاً زراعيًا في بريطانيا العظمى وألمانيا والمجر. كان بعضها يقع بالقرب من محاصيل محمية بمبيدات الوليديين، والبعض الآخر في حقول لم يتم فيها استخدام مبيدات المواليد الجدد.

على الرغم من أن الدراسة وجدت أن مبيدات النيوناتينويد لها تأثير سلبي عام على النحل، إلا أن النتائج ليست واضحة تمامًا: يبدو أن المبيدات الحشرية تضر النحل في مواقع في المملكة المتحدة والمجر، ولكن يبدو أن لها تأثيرًا إيجابيًا على نحل العسل في ألمانيا. ويشير فيفيل إلى أن التأثيرات الألمانية كانت "قصيرة"، ولم يتضح سببها. وقد تكون مرتبطة جزئيًا بحقيقة أن خلايا النحل في ألمانيا أكثر صحة. "إنه يتكهن.

الجواب الصناعة
انتقد ممولو الدراسة عملية تحليل البيانات واستنتاجات المؤلفين. يقول بيتر كامبل، أحد كبار الخبراء البيئيين في شركة سينجنتا، إن البيانات تظهر أن هناك ظروفًا يمكن فيها استخدام هذه المواد بأمان، ووفقًا له فإن الاستنتاج السلبي للغاية غير عادل.

كما يتناقض كريستيان موس، عالم رعاية النحل الرئيسي في باير، مع استنتاجات المؤلفين وبعض تحليلاتهم الإحصائية. ووصفت شركة سينجنتا، ومقرها بازل بسويسرا، البيانات بأنها "متغيرة"، بينما قالت شركة باير كروب ساينس، ومقرها مونهايم آم راين بألمانيا، إن نتائج الدراسة غير متسقة.
ويأتي هذا الاكتشاف في وقت حرج بالنسبة لهذه الصناعة، لأن الاتحاد الأوروبي يقوم بمراجعة الحظر الذي فرضه في عام 2013 على استخدام النيونيتويدز لتغطيس البذور. ومن المتوقع أن يتوصل الاتحاد الأوروبي إلى نتيجة في وقت لاحق من هذا العام بشأن إزالة القيود أو تمديدها.

يقول فيويل إنه يدافع عن الورقة التي راجعها النظراء. ويشير أيضًا إلى أن التجربة بأكملها قد أجريت تحت إشراف مجلس استشاري مستقل يضم خبيرًا إحصائيًا. ويضيف أن الاختلافات بين البلدين مثيرة للاهتمام، وينبغي استكشافها بشكل أكبر.

يقول ديف جولسون، الباحث في مجال النحل بجامعة ساسكس في برايتون بالمملكة المتحدة: "عليك أن تبذل 10 من أصل XNUMX مجهود". البحث "مصمم بشكل جيد، ومكرر بشكل جيد، وممول بشكل جيد - ومن المفارقات أن الصناعة لن تكون سعيدة للغاية. لكن النتائج تظهر ما يحدث على الأرض. لقد وصل الأمر إلى نقطة ليس من المعقول فيها الاستمرار في إنكار الضرر الذي يلحق بالنحل من خلال الدراسات الميدانية. هو يضيف. "أود أن أقول أن هذا هو المسمار الأخير في النعش."

للبحث العلمي 

 

 

تعليقات 3

  1. توجد هذه المبيدات الحشرية في كل حديقة اليوم.
    أي صاحب مشتل إذا سألته عن أي مشكلة في النباتات سينصحك على الفور بغمر النبات بـ Confidor Confidence Ektra Calypso أو رشه بـ Musiplane...
    لقد أصبحت هذه المواد بمثابة ببغاء حديقة المنزل وبالطبع المزارعين الذين يستخدمونها دون أن يدركوا هل هي ضرورية أم للوقاية.
    وهذه المواد هي مواد جهازية تعطى في أشعة غاما، وتتغلغل في خلايا النبات وتسمم جميع أجزائه.
    توجد مواد مشابهة لهذه بشكل طبيعي في النباتات (مثل النيكوتين) ويفرزها النبات بطريقة خاضعة للرقابة - أي أنه عندما تتعرض لهجوم من آفة ما، فإنها تنتج المادة وليس طوال الوقت كما هو الحال في الزراعة.
    وفي الهندسة الوراثية يتم إدخال الجينات المنتجة لمثل هذه المواد إلى النباتات، ومن ثم يقوم النبات بإفرازها طوال الوقت وبطريقة غير منضبطة، وبالتالي يتم الحصول على نبات مقاوم للآفات.
    ينتقل حبوب اللقاح من نبات معدل وراثيا من نبات إلى آخر ومعه هذه الخاصية.
    هذه المواد تضر بالنحل والحشرات الأخرى، مما يضر أيضًا بالنباتات التي لن تكون قادرة على التكاثر بسبب التلقيح - وبالمناسبة، يتم تدمير الحشرات المفيدة الأخرى أيضًا.
    وربما يمكن إيقاف الكارثة البيئية التي قد تحدث نتيجة استخدام المزيد من المواد عن طريق وقف استخدامها، لكن الهندسة الوراثية لا يمكن إيقافها.

  2. مكتوب :
    "……. تم اختبار ثلاثة أنواع من النحل. نحل العسل (Apis mellifera) ونوعين بريين:
    النحل البومبوس ( Bombus terrestris ) والنحل الانفرادي ( Osmia bicornis ) …….''
    كل اسم من الأسماء الثلاثة هو نوع من النحل - نوع وليس "نوعًا"،
    يوجد بين نحل العسل (Apis mellifera) سلالات أو في لغة النحالين "أصناف"،
    إلى جسم الدراسة:
    عندما يتم غمس البذور في السم يحدث انتقال (جهازي) إلى جميع أجزاء النبات،
    اليوم، معظم المبيدات الحشرية جهازية
    حتى عندما يتم رشها على النبات الناضج،
    - يقوم بعض المزارعين بغمس البذور ولكنهم يقومون برشها أيضًا "للاحتياط".
    فيكون تركيز السم أكبر بكثير، ومن الممكن أن يكون هذا هو سبب الاختلافات،
    - كما أن هناك اختلافات في "سنة الشتاء" بين المناطق الجغرافية المختلفة،
    وهذا يعني أنه سيكون هناك دائمًا اختلاف في مستوى تركيز السم الذي يمتصه النحل
    في مناطق جغرافية مختلفة،
    - في مناطق التكاثر المختلفة توجد سلالات (أصناف) مختلفة من نحل العسل
    ومن الممكن أن تتفاعل الأنواع الفرعية المختلفة بشكل مختلف،
    وعلى أية حال، السم هو السم هو السم
    ولا شك في سوء تأثيره..

ترك الرد

لن يتم نشر البريد الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها *

يستخدم هذا الموقع Akismat لمنع الرسائل غير المرغوب فيها. انقر هنا لمعرفة كيفية معالجة بيانات الرد الخاصة بك.