اكتشف تلسكوب كيبلر الفضائي كوكبًا صخريًا يبلغ قطره 1.4 مرة فقط قطر الأرض

تعليقات 13

1. الأعلى:
   ولم أقرأ ما كتبه جويل على الإطلاق.
   وحالما رأيت أن جملته الأولى انتهت بـ "حسب اليهودية" أدركت أنه لا يوجد ما يمكن التعليق عليه على كلامه.
   ومن ناحية أخرى فإن والدي يستحق كل مرجع وعندما رأيت أنه يخلط بين موقع المجرات على حافة الكون المرئي لحظة انطلاق وهران في طريقه إلينا وموقعها في هذه اللحظة قررت لتوفير رابط من شأنه أن يوضح الأمور لعاشورام (على الأقل - بقدر ما يذهب فهمنا الحالي).

2. مايكل، قطر (نصف القطر × 2) 29 مليون كيلوفارسك، أي 29 مليار فرسخ، أي 93 مليار سنة ضوئية، لا يزال أقل من نصف ما ذكره جويل.

3. إنه عبقري عظيم، يأكل جراد الكواكب

4. ابي:

   http://en.wikipedia.org/wiki/Size_of_the_observable_universe#Size

5. يوئيل، شكرًا لك على مساعدتنا في فطام العديد من اليهود المتشددين عن إدمانهم للدين. ولو وجدت حتى جرثومة في كوكب آخر، ستنهار اليهودية حسب زعمك.
   أبي

   ما بعد النصي. ليس 2 مع 11 صفرًا ولكن فقط 13.7 مليار سنة ضوئية مكعبة. إنه الألف مما كتبته.

6. لا توجد حياة خارج كوكب الأرض وفقا لليهودية. الكون محدود، له حد، الكون ليس لانهائيًا، الله وحده لانهائي. يزعم العلماء أن حجم الكون يبلغ 200,000,000,000 مليار سنة ضوئية، وهذا هو حجم الكون. الحاخامات وشيوخ إسرائيل يقولون صراحة أنه لا توجد عوالم جغرافية، عالم مثل الأرض يعيش فيه البشر والحيوانات والنباتات.

7. http://arxiv.org/PS_cache/astro-ph/pdf/0607/0607493v1.pdf
   http://exoplanets.org/

8. لم أفهم بعد ما إذا كانوا قد بحثوا بالفعل عن كواكب في النجوم في "المنطقة المجاورة لنا"، على سبيل المثال، في نطاق 30 سنة ضوئية أو أقل. وإذا كان الأمر كذلك، فماذا وجدوا، إن وجد؟ هل نظام القنطور ليس لديه كواكب؟

9. لذلك، مع معدات اليوم، لا يوجد أي عائق أمام تحديد موقع نجم مثل هذا، وهو على مسافة قريبة من الشمس - كل ما هو مطلوب هو الحظ (للقبض عليه في الوقت المناسب وبالزاوية المناسبة)

10. ح الأول،

    مع الطريقة الموضحة في المقال للعثور على الكواكب (على أساس انخفاض ضوء النجم الأقرب إليها) ليس من الأسهل العثور على كوكب قريب من الشمس (لأن انخفاض درجة إضاءة الشمس) النجم لا يعتمد على بعد الكوكب عنه) - الصحيح هو أنه كلما كان النجم أقرب، كانت دورته أقصر، وبالتالي "معقول" أكثر للعثور عليه (أيضًا، زاوية ميل مستوى الدوران بالنسبة بالنسبة لنا يجب أن تكون أقل دقة).

11. لا أعرف إذا كان ذلك 400 مرة، لكني أعلم أنه منذ بضع سنوات لم يتم اكتشاف كوكب واحد. لذا، بقدر ما تحتاج المعدات إلى التحسين، يمكننا الرهان على أن الأمر لن يستغرق أكثر من 10 سنوات، وفي رأيي أقل من ذلك بكثير.

12. تصحيح بسيط - العلاقة المباشرة والعكسية ليست بالضرورة خطية، لذلك في الواقع عليك تحسين قوة شيء ما بمقدار 400، عندما لا يكون لدي أي فكرة عن ماهية هذا الشيء.

13. كلما اقترب الكوكب من نجمه (R)، زاد عدد الأدوات المتوفرة لدينا للعثور عليه.
    كلما زادت كتلة الكوكب (M)، زاد عدد الأدوات التي نحتاجها للعثور عليه.
    كلما كان الكوكب أقرب إلينا (D)، زاد عدد الأدوات المتوفرة لدينا للعثور عليه.

    لذلك، في مكان ما يرتبط بشكل مباشر بـ R ويرتبط عكسيًا بـ D وM، هو قدرتنا على العثور على نجوم مثل DHA.
    في الواقع، في الادعاء "لقد وجدنا كوكبًا بحجم DHA"، وصلنا إلى M الصحيح، لكننا بعيدون بمضاعفات 400 تقريبًا لنصف قطر الدوران (R) لمثل هذا الكوكب، و المقال لم يذكر على الإطلاق مدى بعده عنا (د).

    ومن ثم، فمن أجل رؤية الكواكب الأرضية على مسافة تصل إلى D سنة ضوئية من الأرض (مثل الكوكب الموجود في المقالة)، تحتاج الأجهزة إلى تحسين 400 مرة.
    صادقة وشجاعة.

يستخدم هذا الموقع Akismat لمنع الرسائل غير المرغوب فيها. انقر هنا لمعرفة كيفية معالجة بيانات الرد الخاصة بك.