هذا ما يكشفه البروفيسور عمري فاندل، عالم الفيزياء الفلكية في معهد راكاح بالجامعة العبرية، في دراسة جديدة. وأضاف معايير جديدة للمعادلة التي تفسر اكتشاف انتشار الكواكب الشبيهة بالأرض في المناطق الصالحة للسكن في أنظمتها.
إن البيانات الواردة من تلسكوب كيبلر الفضائي، الذي يبحث منذ عدة سنوات عن كواكب خارج المجموعة الشمسية، مشجعة لأنها تزيد من فرص اكتشاف كوكب يحمل الحياة، وحتى حياة ذكية، على بعد بضعة آلاف من السنين الضوئية. من الأرض. هكذا يقول البروفيسور عمري فاندل من معهد راكاح في الجامعة العبرية.
ومؤخرًا، نُشرت دراسة أجراها البروفيسور ويندل في المجلة الدولية International Journal of astrobiology، حيث قام بتحليل احتمالية اكتشاف كوكب يحمل الحياة بعد الاكتشافات العديدة التي خلفها تلسكوب كيبلر الفضائي. حتى أن البروفيسور ويندل ألقى محاضرة حول النتائج في مؤتمر عقد في نيوزيلندا تناول علم الأحياء الفلكي.
"أظهرت البيانات التي تم جمعها مؤخرًا بواسطة تلسكوب كيبلر الفضائي أن الكواكب الصغيرة شائعة جدًا وأن نسبة كبيرة من الشمس لديها كوكب يشبه الأرض في المنطقة الصالحة للسكن. تتناسب هذه النتائج مع صيغة دريك التي يمكن من خلالها استخلاص الكثافة المكانية للكواكب الحيوية كدالة للشكوك الصغيرة نسبيًا في الأجسام الفلكية واحتمال (غير معروف حتى الآن) لتطور الحياة الحيوية (Fb)."
"يمكن جعل قيمة Fb أكثر دقة من خلال الملاحظات الطيفية للمؤشرات الحيوية في الكواكب خارج المجموعة الشمسية. إذا كان Fb في النطاق 0.001-1، فمن المتوقع وجود كوكب يحمل الحياة على بعد ما بين 10 و100 سنة ضوئية من الأرض. إن امتداد النتائج الحيوية إلى الحياة المتقدمة مشتق من التعبير عن المسافة إلى الحضارة التي هي في مراحلها الأولية من حيث معلمتين إضافيتين لصيغة دريك - فرصة التطور الثقافي (Fc) والعمر المقترح لـ ثقافة ذكية. على سبيل المثال، تقدير متفائل لقيم الاحتمالية (أي Fb وFc يساوي واحد) وعمر قدرة الإرسال في بضعة آلاف من السنين، المسافة المحتملة إلى أقرب ذكاء يمكن اكتشافه بواسطة أنظمة البحث عن الحياة الذكية في الكون (SETI هو في حدود بضعة آلاف من السنين الضوئية. يتم حساب فرصة اكتشاف الإشارات الذكية باستخدام التلسكوبات الحالية والمستقبلية في هذه المقالة كمعلمة في صيغة دريك.)
أخيرًا، يصف البروفيسور ويندل كيف أن اكتشاف الإشارات الصادرة عن كائنات ذكية خارج كوكب الأرض سيحد من معايير صيغة دريك.
المزيد عن هذا الموضوع على موقع العلوم
تعليقات 30
أعتقد أنه كان هناك خطأ و"بيانات تلسكوب كيبلر الفضائي الذي بحث لعدة سنوات عن كواكب خارج الأرض"
قل "خارج النظام الشمسي" أو شيء من هذا القبيل.
عمري / آفي
بشكل عام، نحن نتفق على أن الأمر كله يتعلق بتحديد المعلمات.
أبي ونسيم،
أولاً، تجدر الإشارة إلى أن الجزء الأول من المقال يتناول الكواكب ذات الحياة الحيوية، وليست بالضرورة ذكية، مثل تلك التي كانت موجودة على الأرض معظم سنواتها. من الواضح أن الحياة المتقدمة وخاصة الذكية هي أكثر ندرة.
L هو متوسط طول الفترة التي تنقلها الثقافة في موجات يمكننا استقبالها. وقد تنتهي هذه الفترة ليس فقط بسبب التدمير (الذاتي أو الخارجي) ولكن أيضًا، على سبيل المثال، بالانتقال إلى أشكال الاتصال المتقدمة التي لا تنبعث منها موجات الراديو، على سبيل المثال من خلال الألياف الضوئية. L لا يحتاج إلى التربيع حيث أن فترة الإرسال فقط هي التي تحدد، أما الاستقبال فيحدث حسب تعريفنا الحالي.
معجزات,
لماذا في الساحة؟ يتم قياس متوسط العمر المتوقع L بالسنوات. أتفق معك في أنه يجب أن يكون هناك تداخل بين مدة الاستماع ومدة البث. يمكن القول أن المعادلة بأكملها تشير فقط إلى الفترة التي بدأنا فيها الاستماع.
وبشكل أكثر عمومية، لم يكن المقصود من المعادلة أبدًا أن تكون أداة علمية في حد ذاتها، بل كانت بمثابة خريطة طريق لفهم العوامل التي تجعل الحياة الذكية ممكنة في الكون. وانتقد كثيرون المعادلة واقترحوا تحديثها. على سبيل المثال، قد تتجنب الحضارات الذكية الإعلان عن وجودها لأنها تخشى مواجهة حضارات أكثر تقدما كما هو مذكور هنا، لذلك ينبغي ذكر العدد النسبي للحضارات الراغبة في التواصل.
يمكن أيضًا أن يكون وجود حياة في أنظمة شمسية لا تشبه نظامنا خيارًا، بالإضافة إلى الحياة على الأقمار حول عمالقة الغاز. أو اكتشاف الحياة من خلال المراقبة المباشرة لأجواء الكواكب، وهو أمر لا يعتبر هنا، ولم يكن موجودا في ذلك الوقت.
هناك مجال كبير للتحسين في المعادلة…
آفي كوهين
أنت بالطبع على حق. ولكن - يجب بعد ذلك تربيع L، أليس كذلك؟ أنت بحاجة إلى تداخل بين مدة الإرسال ومدة الاستقبال، وكلاهما متساويان.
بالإضافة إلى ذلك، لا تحتاج إلى الكثير من التكنولوجيا لتدمير الثقافة. بالطبع لا نحتاج للأسلحة الذرية..
معجزات,
لم تفهم المعادلة بالكامل... تتحدث المعلمة الأخيرة في المعادلة L عن ذلك بالضبط: ما هو متوسط عمر الخلية التي ستستمر خلالها في الإرسال. في الأصل كان مخترع المعادلة دريك يعتقد أن الحضارة يمكن أن تدمر نفسها، وهذا هو سبب انقطاع البث.
فإذا دمرت نفسها قبل أن تبدأ في الإرسال، فإن قيمة الإحصائية هي صفر سنة بالنسبة للحضارة المعنية (نضع متوسطا في المعادلة).
أود في الواقع أن أراهن على ذلك، حيث أن طريقتنا الوحيدة للمعرفة هي النظر إلى أنفسنا، ونحن نبث قبل أن ندمر أنفسنا. بالإضافة إلى ذلك، فإن القدرة على تدمير أنفسنا تعتمد على مفاهيم في الفيزياء والتكنولوجيا (النظرية النسبية) تأتي بعد التفاهمات اللازمة للانتقال (نظرية الموجات الكهرومغناطيسية).
آفي كوهين
لا أعرف إذا كان هذا أمرًا متشائمًا أم متفائلًا، ولكن يجب إضافة معلمة أخرى إلى المعادلة - ما هو احتمال ألا تدمر الحضارة نفسها قبل أن تصل إلى القدرة على الاتصال بين النجوم.
تريد أن الرهان؟
إلى كل المتشائمين
هناك عدة نقاط أود أن أطرحها فيما يتعلق باللقاء مع الثقافات الأكثر تقدما:
إذا لم تنجح ثقافتنا بالفعل في التغلب على طبيعتها العنيفة، فمن الممكن أن تستخدم تقنيات المستقبل كأسلحة حرب، وإذا كانت القنابل الذرية والهيدروجينية معيارًا لـ "التكنولوجيا البدائية" نسبيًا، فمن الممكن جدًا أن أسلحة الحرب المستقبلية هذه سيكون لها القدرة على تدمير الثقافة الإنسانية.
إذا كانت هناك حضارة خارج كوكب الأرض ذات تقنيات متقدمة تسبقنا بمئات السنين، فقد يكون ذلك علامة على أنهم تمكنوا من التغلب على نفس المخلوق المدمر الذي مازلنا نحاول التعامل معه، وإلا لكانوا قد دمروا أنفسهم بالفعل.
بالإضافة إلى ذلك، لسبب ما، هناك ميل لوصف الثقافات الأجنبية والبعيدة (جغرافيًا ومزمنًا) بأنها أكثر عنفًا من ثقافتنا. كان هذا هو الحال أثناء الاستعمار مع الثقافات في أفريقيا وأمريكا التي كانت توصف بأكلة لحوم البشر، وكان هذا هو الحال أيضًا مع النياندرتال الذين كانوا يوصفون بالمتوحشين الأقوياء (وهو أمر ربما لم يتم دحضه تمامًا، ولكن من المؤكد أنه تم تقليل قوته) مع الاكتشافات الحديثة).
تشين تي,
ويمكن اكتشافه بواسطة التكنولوجيا الحالية للدوحة، والتي تشمل في هذه المرحلة إشارات الراديو وأشعة الليزر. وإذا تطورت التكنولوجيا على الأرض إلى ما هو أبعد من ذلك، فإن فرص العثور على إشارات خارج كوكب الأرض ستزداد. ولكن وفقًا لنظرياتنا الفيزيائية الآن، لا يوجد شيء أسرع من الضوء، وبالتالي فإن نقله عبر الموجات الكهرومغناطيسية هو الأكثر فعالية.
وحتى لو كانت هناك حضارة أكثر تطوراً منا بـ 1000 عام، وهي ترسل بطريقة لم نتمكن بعد من استقبالها، فمن المحتمل جداً أنها قبل 1000 عام كانت ترسل باستخدام نفس الوسائل التي نرسلها الآن، ونفس الإشارات هي حاليا ضمن دائرة نصف قطرها 1000 سنة ضوئية من تلك الحضارة، وهو ما قد يكون بعدها عنا، وبالتالي يمكننا استيعابهم اليوم.
لا يهم مدى بدائية عمليات الإرسال (FM أو AM، إلخ...) ما يهم هو أنه كان هناك إرسال ويمكننا استقباله، حتى لو لم نتمكن من فك شفرته، فهو لا يزال عبارة عن موجة كهرومغناطيسية .
هل أنا الوحيد الذي لديه مشكلة مع عبارة "الإشارات القابلة للاكتشاف"؟
بأي تقنية يمكن اكتشافها وتحت أي مرحلة تكنولوجية متقدمة؟
إذا كانت هناك حضارة أكثر تقدماً منا ولو بألف عام فقط، فلماذا ترسل إشارات يمكننا استقبالها وفك شفرتها؟
وإذا كانوا خلفنا 100 عام فقط، فما هي الفرصة المتاحة لنا لاستيعابهم؟ هل تتذكر في أي مرحلة كان البث الإذاعي عام 1914؟
تم نشر المقال بالطبع في المجلة الدولية لعلم الأحياء الفلكي
وليس كما هو مكتوب.
والذي يظهر أيضًا على الإنترنت http://arxiv.org/abs/1412.1302 سترى ما هو الجديد ولماذا تزيد بيانات القمر الصناعي كيبلر بشكل كبير من احتمالية انتشار الحياة (حتى البدائية).
سأكون ممتنا للتعليقات على المقال.
الثقافات قصة أخرى ويتم تناول هذا الموضوع أيضًا في المقالة.
شكرا لك المعجزات.
الآن أصبح الأمر أكثر وضوحًا.
يجال
بادئ ذي بدء - مجموعة كبيرة. الشيء الثاني .. 2 يعني نحن وشخص آخر في المجرة بأكملها. سيكون من الصعب العثور عليه.
المعجزات
في النطاق: 2 – 280,000,000
لماذا لا شيء؟
الحضارة القادرة على إنتاج خريطة لمنطقة قطرها يبعد عنا 10-100 سنة ضوئية، يعني أننا وصلنا إلى الدفع بالجاذبية مثلا وخلقنا ما يشبه الثقب الدودي إذا كانت الفيزياء لا تزال تسمح بوجوده، وتحركنا من خلاله وبسرعة أعلى من سرعة الضوء. ومؤخراً، شكك البروفيسور من الولايات المتحدة الأمريكية في إمكانية وجود نقاط منفردة وثقوب سوداء. تتطلب الرياضيات في بحثها خبرة في النسبية العامة بالإضافة إلى نظرية الأوتار.
ولم يتح لهم الوقت للرد على المقال بعد. إذا كان من الممكن بالفعل إنتاج نقاط منفردة في الفضاء، فمن حيث المبدأ تكون الحركة ممكنة بسرعات تسمح بالوصول خلال سنوات (إذا كانت سرعة الضوء) أو كسور من الزمن إذا كانت أعلى من سرعة الضوء. عندما تصل الثقافة إلى هذه المستويات التكنولوجية، إذا وصلت إلى مرحلة النضج الثقافي والأخلاقي، فهناك أيضًا احتمال أن تكون تلك الثقافة قادرة على البحث عن كوكب مأهول، ومن ثم ربما تقدره بما يكفي حتى لا تدمره إذا جاء. عبرها. أترك مخيلتي تنطلق دون انقطاع.
لا توجد نتيجة لأن المسافة بين الحضارات كبيرة بما فيه الكفاية. إذا كان هناك إشراف عليا وإذا لم يكن هناك، يتم فصل الحضارات.
وكما قال كارل ساجان في السلسلة الأسطورية الكون، لنفترض أن حضارتين التقيتا. أحدهما يسبق الآخر بمليون سنة. الحيازة سوف تدمر الضعيف. ماذا نفعل بالحيوانات التي هي أدنى منا قليلاً بالشمبانزي؟ أكلهم وماذا نفعل من دولة قوية إلى دولة ضعيفة؟ اقتلهم من المنطقي أن تكون هناك حياة في مكان ما، وحتى هنا نرى الضوء في نهاية مشكلة الطاقة، لكن الناس يفضلون التعامل مع كابوس الحروب الدينية والقتل الذي لا معنى له منذ آلاف السنين.
يجال
نتائج الصيغة هي شيء في النطاق: 2 - 280,000,000
لا شيء ….
لأن الصيغة مثيرة للاهتمام ولكن لا توجد نتيجة
كنت أقصد مثل كوكب المشتري
على أية حال فهو مكتوب بالصيغة: n مع e (صغير)
ولكن كم هو N؟ مع كل الأدوات التي لدينا اليوم، لماذا لا يتم إخبار ذلك؟
يجال
أفترض أنه وفقا للتركيب الكيميائي ودرجة الحرارة، يمكن للمرء معرفة حالة التجميع.
وبعد ذلك ليس هناك مانع من الحياة في البحر أو في الجو..
كيف يمكنك معرفة ما إذا كان الغاز أو الصخور؟ ولعل أغلبها غازية... وهذا ليس له تعبير في الحساب أعلاه، فأين سيجلسون هناك، على الأقمار؟
؟؟؟؟
ويبدو أنه تم نشره في المجلة الدولية لعلم الأحياء الفلكي
يعيش الفرق القليل.
إلى الأيل،
هل انت متأكد أنك تريد
اتصل بخط الطوارئ الخاص بـOpiuki،
أنت دليل المسافر إلى المجرة
لعبة إندر (و"والبلد لا يعرف").
الأفضل ألا يصلوا إلينا، بل أن نصل إليهم..
فأين هم؟ أريد أن أراهم.
عساف
هذا صحيح بالتأكيد. لكن هذا لا يبطل الصيغة - فالصيغة تتحدث عن النسبة المئوية للنجوم عند درجة الحرارة المناسبة. لقد قلت أن الشخص العادي لديه بيضة واحدة - ولكن هذا لا يعني شيئًا بالنسبة للرجل العادي... أليس كذلك؟
معجزات,
لقد أساءت فهم نيتي. اسمحوا لي أن أعيد صياغتها: إذا كان نصف النجوم باردًا جدًا ونصفها الآخر حارًا جدًا في المتوسط، فهي جميعها مناسبة للحياة.
عساف
في الواقع، المثال الذي قدمته حذف الحجة - إذا أخذت مليون شخص، فسيكون لديك ما يقرب من مليون بيضة. ما هو الخطأ في هذا الاستنتاج؟
المشكلة في صيغة دريك، في رأيي، هي البيانات "اليمنى". ليس لدينا طريقة لقياس هذه المعلمات.
ووفقا للإحصائيين، يوجد في المتوسط بيضة واحدة فقط لكل إنسان.
إن اللعب بالإحصائيات أمر جميل، لكن ضرب بعض الأرقام وبالتالي استنتاج مقدار الحياة في النجوم القريبة منا ليس أمرًا جديًا.
عفوًا... علم التنجيم؟ "تم نشره مؤخرًا في المجلة الدولية لعلم التنجيم"