تطبيق سيساعد القراء المسؤولين والمتشككين على تصفية المعلومات التي تغمرهم على الشبكة بشكل أكثر فعالية.
كيرين مارون جاليليو
في كثير من الحالات، عندما يقدم المراسل الحقائق والأرقام بشكل حاسم وموثوق، فمن الصعب عدم تصديقه. تزداد فرصة تصديق المعلومات الخاطئة وحتى الأكاذيب مع الاستخدام الواسع النطاق للإنترنت، حيث يمكن لأي شخص نشر المقالات وتقديم نفسه كخبير. وهذا هو أحد الأسباب التي تجعل حركات مثل حركة بيرثرز، التي تدعي (وتكذب) أن رئيس الولايات المتحدة لم يولد في الدولة التي يقودها، تكتسب الكثير من الدعاية والنجاح.
يقوم الآن الدكتور روب إينالز (إينالز)، الباحث في مختبر أبحاث إنتل في بيركلي، كاليفورنيا، بتطوير تطبيق من شأنه أن يساعد القراء المسؤولين والمتشككين على تصفية المعلومات التي تغمرهم على الويب بشكل أكثر فعالية. يقوم البرنامج، المسمى Dispute Finder، كما يوحي اسمه، بتحديد الحجج على شبكة الإنترنت التي تكون مصداقيتها محل نزاع.
تم تثبيت التطبيق، الذي لا يزال في مراحل التطوير الأولى، في متصفح "Firefox" (لا يعمل حاليًا مع المتصفحات الأخرى). عندما يفتح المستخدم صفحة ويب، يقوم التطبيق بمقارنة كل جملة تظهر على الصفحة بمجموعة من الأكاذيب المحتملة ويضع علامة باللون الوردي على أي جملة قد تكون مشكوك فيها. يمكن للقارئ النقر على النص المحدد وعرض قائمة الوسائط من المصادر الموثوقة التي تتعارض مع النص. يتعين على القارئ بعد ذلك أن يقرر بنفسه ما إذا كان يصدق النص الموجود على صفحة الويب أو الحجج المضادة.
يبني التطبيق مجموعة من الأكاذيب المحتملة باستخدام طريقة "wiki"، أي من خلال المدخلات من مستخدميه. عندما يواجه مستخدم يتصفح الإنترنت جملة تبدو له كاذبة، يمكنه إضافة هذه الجملة إلى قائمة الأكاذيب الخاصة بـ Dispute Finder وإضافة روابط إلى الحجج المتناقضة. هذه الطريقة ليست مثالية، لأنها تعاني من نفس نقاط الضعف التي يعاني منها الإنترنت بالكامل: إذا تمكن أي مستخدم من وضع علامة على أي جملة على أنها خاطئة، فإن أصحاب المصالح الخاصة قد يسيئون استخدام هذا ويشككون في أي جملة تتعارض مع رؤيتهم للعالم أو مصلحتهم.
يحاول Enles أيضًا حل هذه المشكلة من خلال مدخلات من المستخدمين - يمكن لكل مستخدم التصويت لصالح أو ضد أي حجة مقدمة له، وبالتالي تعليم البرنامج أي الحجج المضادة وأي المصادر قد تقنعه شخصيًا. كما يمكن للمستخدمين أيضًا الإبلاغ عن "الرسائل غير المرغوب فيها" - وهي الحجج المضادة التي هي بلا شك كاذبة، وستتم إزالتها بالكامل من قاعدة بيانات الوسائط.
تعليقات 12
إذا كان هناك بالفعل مثل هذا التطبيق، فأعتقد أنه في كل مرة تدخل فيها إلى Ynet، سيكتب أن الموقع كذبة
هذا سيكون رائع
ماذا سيحدث إذا كانت المواقع تحتوي على قصص مثل الخيال العلمي و"لكل رجل أجنحة" صحيح في رأيي ولكن ليس حسب العلم. هل سيكون ورديا؟
إنها فكرة ممتازة
بشكل عام، إنها فكرة مثيرة للاهتمام.
في كتبي حوليت هناك "مجد ايمت" وأفضل كتاب برأيي "بيت هشيشا حوليت"
يشرح عن تنمية الشعور بالحقيقة.
ولا غرابة في التمييز بين الحق والباطل
يتعلق بالأفعال والواقع وليس بما يقوله الناس.
إن تعريف الشركات المسؤولة عن القنوات الإخبارية الكبرى بأنها "مصادر موثوقة للمعلومات" لن يؤدي إلا إلى تعزيز سيطرتها على صياغة الأخبار.
وفي بلدنا الشمولي الصغير، يمكن أيضًا إساءة استخدام هذا من قبل المتحدث باسم الجيش الإسرائيلي، الذي هو أيضًا (وفقًا لشهادته وشهادة مراسلي الأخبار) يقرر بشكل أو بآخر تغطية الأمور المتعلقة بالدعاية السياسية.
إذا كان لا يزال هناك أغلبية من الجهلة في العالم يعارضون التطور ويقبلون نظرية "التصميم الذكي" الوهمية، فسوف يحصلون الآن على دعم البرامج التي ستؤكد بشكل قاطع أن "التصميم الذكي" صحيح، في حين أن التطور كذبة. . من الواضح أن البرامج التي من المفترض أن تطورنا سوف تعيدنا إلى خطوات عملاقة.
سؤال، ماذا تقول في الفيديو أعلاه:
http://www.youtube.com/watch?v=B-8bVEIVUh8
هل هو حقيقي هل هناك أي مقالة أثرية تتعلق بالأماكن التي عثر فيها على الهياكل العظمية؟ أم أنها وهمية في برنامج فوتوشوب؟
يا له من جمال، بفضل الدعم الرائع الذي نتمتع به في العالم، سنقول قريبًا إن الشعب اليهودي سيتم تمييزه على أنه كذبة.. واليهود شعب طيب سيتم تمييزه على أنه كذبة بينما تاجر الرقيق، دولة الفصل العنصري سيتم وضع علامة على أنها الحقيقة ..
هناك حل أكثر ذكاءً وهو أننا قمنا ببناء شركة ما في حدث يسمى
أقيمت عطلة نهاية الأسبوع لبدء التشغيل منذ وقت ليس ببعيد في مقر شركة IBM في بتاح تكفا.
أنظر إلى هذه التغطية
http://www.newsgeek.co.il/startup-weekend-israel-updates/
يمكنك مشاهدة الفيديو تحت عنوان IS/IT.
بالمناسبة، لقد فازوا أيضًا بالمسابقة من قبل فريق من الحكام من صناديق رأس المال الاستثماري.
وكانت فكرتهم هي الاعتماد على مصادر موثوقة للمعلومات مثل موفري المحتوى الإخباري الرائدين في العالم.
لقد قاموا أيضًا بتوسيع نطاقه ليشمل التحقق من روابط PISHING وغيرها.
لنفترض أنه إذا تم إرسال بريد إلكتروني إليك يتظاهر بأنه البنك الذي تتعامل معه، فمن خلال النقر على الزر الأيمن، يمكنك التحقق مما إذا كان هذا الرابط يتظاهر بالفعل بأنه هو البنك الذي تتعامل معه.
الاتجاه صحيح، فلا يوجد اليوم تطبيق واحد يدعو إلى التحقق من الموثوقية ويبدو أن الأفكار، كما في كثير من الحالات في الماضي، تولد في الوقت الذي من المفترض أن تصل فيه. انني اتسائل اذا حدث هذا.
ولم أفهم المنطق في ذلك. إذا كان أي شخص يفهم، وأنا أحب أن أسمع ذلك.
على سبيل المثال: يستطيع 20 مليون شخص وضع علامة باللون الوردي على الجملة "في أرض إسرائيل ولد الشعب اليهودي..." من إعلان الاستقلال، باعتبارها جملة كاذبة، مع الإشارة إلى ادعاءات تنظيم القاعدة (دعونا قل) وسيظل كذبا إلى الأبد.
رابط التطبيق:
http://disputefinder.cs.berkeley.edu/
نعم بالتأكيد!
شكرا لقائد القوات الجوية البلجيكية
(مقطع 3.5 دقيقة)
http://www.youtube.com/watch?v=s7psGj4M1ZI
بالطبع سوف يتأكدون من أنه لا "يمرر" البرنامج.
هناك العديد من هذه الأمثلة.
سيحدد التطبيق بشكل أساسي أن رأي الأغلبية هو الصحيح دائمًا. يبدو وكأنه تطبيق غبي جدا. من الواضح أن معظم الناس لا يفهمون في معظم المجالات (في كل مجال هناك عدد قليل من الذين يفهمون ذلك حقا)، من ناحية أخرى، إذا استنتجنا من إسرائيل عن العالم كله، فإن كل الناس على يقين أنهم يفهمون كل شيء، وبالتالي سيواجهون أيضًا آراء حول الكثير من الأشياء التي لا يفهمون شيئًا عنها.
يبدو لي أن هذا التطبيق قد يقوم "بتدريب" كميات هائلة من المعلومات الخاطئة والمعلومات التي لا أساس لها.
تحتاج إلى إجراء دراسات إحصائية، حيث يتم سؤال أعداد كبيرة من السكان عن جميع أنواع الأشياء، لمعرفة أين يمكن العثور على الإجابة الصحيحة في ترتيب الآراء، وبالتالي سيعرف البرنامج أنه لا يأخذ الإجابة التي تحددها الأغلبية (لأن الأغلبية لا تفهم) ولكن الجواب هو الأصح إحصائيا. يبدو لي أن هذا قد يؤدي إلى تحسين هذا التطبيق إلى حد ما، على الرغم من أنه سيظل غير موثوق به تمامًا.