البروفيسور إيهود باخر، رئيس معهد آشر لأبحاث الفضاء في التخنيون، يعارض بشكل غير مباشر متطلبات العلوم التطبيقية ويقول إن التطورات لم تكن لتأتي لولا حرية ممارسة العلوم الأساسية
في عصر تعمل فيه قبل أن تدرس، وتتواصل قبل أن تلتقي، وتطلق قبل أن تتزوج، وتخرج قبل أن تندمج في السوق، وتتحدث قبل أن تفكر، وباختصار قبل أن تبدأ - أجد صعوبة متزايدة في ذلك. ليفهم الكثيرون لماذا اخترت أن أصبح عالمًا، أو كما يسميه عمي - دكتور من النوع الذي لا يفيد أحدًا، وعالم فيزياء فلكية آخر، لحسن الحظ، يدرس الثقوب السوداء والنجوم المتفجرة وكيف حصلت العناصر الثقيلة على الأرض إلى الوسط بين المجرات.
حتى في الحضارات المجيدة القديمة في مصر واليونان، ناهيك عن بني إسرائيل، بمجرد توقف الحروب، بمجرد أن يكون هناك شيء للأكل، يحرر الأفراد الفاضلون أنفسهم للتأمل والبحث. لماذا ؟ فقط لأنه مثير للاهتمام. الفضول متأصل بعمق في الطبيعة البشرية. حتى أولئك القادرون على استيعاب العلوم التطبيقية والتكنولوجية، يجدون صعوبة في استيعاب نقطة البحث الأساسي الذي يتمثل هدفه كله في اكتشاف المخفي وفهم ما هو غير مفهوم، لمجرد أنه موجود. هل هذا هو ما تحصل عليه مقابل؟ سئلت أكثر من مرة.
بالمعنى العميق للغاية، فإن العلوم التطبيقية هي عبارة عن تناقض لفظي. الغرض من البحث هو فهم المجهول، وكيف يمكن تطبيق المجهول وغير المفهوم؟ الأمر لا يتعلق فقط بالعلوم الدقيقة، بالطبع، "لمجرد أنه مثير للاهتمام" يشير أيضًا إلى كيفية عمل جسد البعوض، وأين دفن هيرودس ولماذا، وما هو تأثير الكنعانيين الوثنيين على ثقافة إسرائيل خلال ذلك الوقت من الكتاب المقدس. ومن المثير للاهتمام أن تلك الأمم والبلدان التي تحررت للانخراط في البحوث الأساسية والاستثمار فيها، فكرًا وروحًا، أي بطريقة أقل عملية مما يبدو، هي أيضًا تلك التي تطورت بشكل خاص في عصرها، حتى لو كان العلاقة السببية ليست واضحة تماما. ربما لأن المجهول يفوق ما هو مفهوم وقابل للتطبيق، وربما لأنه لا تزال هناك قيمة مضافة للتعميق الذي يتطلب سنوات من الوقت والموارد البشرية.
حتى في عصرنا هذا، هناك أمثلة لا حصر لها من التطبيقات المدهشة تمامًا، والتي تنشأ من البحث والفضول الخالص الذي لم يتوقع التطبيق: النشاط الإشعاعي، والأشعة السينية، والإنترنت، ونظام تحديد المواقع العالمي (GPS)، والبنسلين، والتفلون، والمزيد والمزيد من الأدوية، والمواد الكيميائية. العناصر والمواد الجديدة. فكر للحظة كيف ستبدو حياتنا بدونها، أي بدون البحث الذي يقف وراءها. كيف أدى البحث بالضبط إلى التطبيقات المدهشة؟ اذهب واكتشف. فقط لأنه مثير للاهتمام.
إيهود باخر، أستاذ الفيزياء ورئيس معهد آشر لأبحاث الفضاء في التخنيون
تم نشر المقال في مجلة التخنيون
تعليقات 5
قذائف الهاون:
ربما يهمك ما كتبته هنا:
https://www.hayadan.org.il/meta-beuty-2911082/
العلوم الأساسية هي مسألة ثقافية، مثل الشعر والأدب والفن. إنها حاجة إنسانية، بغض النظر عما إذا كانوا قد عينوه أم لا. ينظر الناس إلى النجوم على سبيل المثال (مجرد مثال لعلم قديم لا يزال حيًا وينبض حتى يومنا هذا) على الرغم من أنه لا يوجد شيء "يفعله" بها، لأن وجودها يجعلنا نفكر في أنفسنا والعالم من حولنا بطريقة طريقة مختلفة وغير مفيدة
مثل الفن
انت تكتب:
"بمجرد أن هدأت الحروب، وبمجرد أن أصبح هناك شيء للأكل، حرر سكان سيغولا أنفسهم للفكر والبحث. لماذا ؟ فقط لأنه مثير للاهتمام."
هذه هي بالضبط المشكلة الرئيسية. طالما أنه ليس من الممكن كسب لقمة العيش من البحوث الأساسية، فإنه لا يشارك فيها. والمشكلة في دولة إسرائيل هي أنه من المستحيل كسب العيش من الأبحاث الأساسية. لنأخذ الجامعات على سبيل المثال: لا يتم تخصيص ميزانياتها للبحث الأساسي. غالبًا ما يتم تدريس الأبحاث الأساسية من قبل أعضاء هيئة التدريس الفخريين ويقومون بذلك على أساس تطوعي. ويرجع ذلك إلى نقص الميزانية: لا توجد ميزانية لتوظيف أعضاء هيئة التدريس الشباب للدراسة وإجراء البحوث الأساسية! ولذلك، فإن التوصية هي أنه ليس من المفيد الانخراط في البحوث الأساسية. الفضول ليس دافعا كافيا. وأنت بنفسك تكتب هذا: فقط بمجرد أن يكون هناك شيء للأكل (!) يحرر الأفراد أنفسهم للتفكير والبحث. بمعنى آخر، عندما لا يكون هناك شيء للأكل، لا يوجد مجال للبحث.
وبما أن الجامعات في إسرائيل غير معتمدة بشكل صحيح، فمن المستحيل التقديم للبحث الأساسي في إسرائيل!
كتعزيز ومساعدة، بحسب البروفيسور إيهود باخر، أود أن أثير سببًا داعمًا آخر للحق في حرية البحث.
أعتقد أن جملة "... حتى لو لم تكن العلاقة السببية واضحة تمامًا..." في إشارة إلى العلاقة السببية بين البحث البحت والتقدم التكنولوجي غير صحيحة. سأحاول أن أشرح: لقد ثبت في الماضي أنه لا يمكن التنبؤ بالاكتشافات العلمية المهمة والرائدة مسبقًا. ويرتكز على التطورات التكنولوجية التي يمكن التنبؤ بها والتخطيط لها
المعرفة الموجودة. وبما أن الاكتشافات العلمية المهمة لا يمكن التنبؤ بها، فهناك عنصر مهم للغاية من العشوائية هنا. الاتجاهات البحثية التي تبدو واعدة في البداية قد يتبين أنها لا معنى لها بعد فترة، والعكس صحيح، التوجيهات التي تكون فائدتها موضع شك في البداية قد يتبين لاحقًا أنها مفيدة للغاية.
فمن هو إذن المسؤول الحكومي العبقري الذي سيتمكن من تحديد ما هو المجال الجدير بالبحث وما هو المجال غير الجدير بالبحث بنجاح؟ لا يوجد مثل هذا المسؤول.
جيد جدا. نعم سوف يتكاثرون ويخترقون. أنا سعيد لأن الأكاديمية على الأقل تتفهم ذلك، على الرغم من الضغوط الشديدة التي تمارس عليها من الأعلى. كما آمل أن تتمكن الأكاديمية من إقناع مقدمي الأموال والمؤسسات المختلفة بأن العلم من أجل العلم لا يقل أهمية عن العلم من أجل الشفاء وما شابه.
عيد فصح سعيد،
عامي بشار