هكذا تقول الدكتورة راشيل شاؤول من قسم دراسات شرق آسيا في كلية العلوم الإنسانية بجامعة تل أبيب. ووفقا لها، يمكن وضع خطة زيادة استخدام الطاقة النووية على الرف، وبالتالي إعادة اليابان، على الأقل في المدى القصير، إلى الاعتماد المتزايد على النفط والغاز الناشئ، من بين أمور أخرى، من دول الشرق الأوسط التي تعاني من مشاكل.
تمكن مشغلو مفاعلات فوكوشيما النووية من خفض مستويات الإشعاع. هذا ما قالته الحكومة اليابانية هذا المساء. وصلت مستويات الإشعاع إلى مستوى خطير خلال اليومين الماضيين بعد وقوع حريق وانفجارين آخرين في الموقع.
وأظهرت تقارير الأرصاد الجوية أن اليابانيين لديهم حظ واحد على الأقل، وهو أن الرياح تحمل الإشعاعات المنبعثة من المفاعلات نحو أعماق المحيط الهادئ.
وقد تسبب زلزال يوم الجمعة، الذي تم تحديد قوته الآن على أنه بقوة 9 درجات، والتسونامي الذي ضرب الساحل الشمالي الشرقي لليابان نتيجة لذلك، في مقتل 3,000 شخص وفقد حوالي 7,000 آخرين حتى الآن. وأصبح حوالي نصف مليون شخص بلا مأوى.
وأجلت السلطات السكان داخل دائرة نصف قطرها 30 كيلومترا من المفاعل، أما الباقون - على مسافة 20 كيلومترا أو أكثر، فقد طلبوا البقاء في منازلهم وعدم الخروج في الهواء الطلق. وأعلنت اليابان أيضًا منطقة داخل دائرة نصف قطرها 30 كيلومترًا منطقة حظر طيران.
ولا تزال المنطقة المتضررة تشهد ضوضاء صادرة عن إحداها، اليوم بلغت قوتها 6.2 درجة وهزت المباني في مدينة طوكيو.
إن أحداث الأيام القليلة الماضية في اليابان، وفي مقدمتها محاولات منع التسرب النووي من المفاعلات النووية في فوكوشيما، أو على الأقل التقليل من حجمه، أثارت قضية توازن الطاقة في اليابان وتأثيره على اقتصاد البلاد على الساحة الدولية. على رأس جدول الأعمال.
"إن أسوأ كارثة زلزالية في تاريخ اليابان والتسونامي الذي أعقبها، والتي تسببت، من بين أمور أخرى، في مقتل عشرة آلاف شخص وإلحاق أضرار بمحطات الطاقة النووية، سيكون لها تأثير طويل المدى"، تشرح الدكتورة راشيل شاؤول، من معهد بحوث الطاقة النووية في اليابان. قسم دراسات شرق آسيا في كلية العلوم الإنسانية بجامعة تل أبيب في حوار مع موقع العلوم.
"إنها مزيج من قضيتين، كل واحدة منهما تنطوي على إشكالية. فمن ناحية، الأضرار التي لحقت بمصادر الطاقة النووية، التي تشكل حاليا نحو ثلث إمدادات الكهرباء في اليابان، حيث توجد 55 محطة للطاقة النووية. والأمر الثاني هو أن الاقتصاد الياباني ظل متعثراً لأكثر من عقدين من الزمن. والقضيتان المذكورتان سيكون لهما عواقب بعيدة المدى على المدى المتوسط والطويل.
في عام 2006، أعلنت الحكومة اليابانية عن خطة جديدة للطاقة، والتي بموجبها يهدف استهلاك الطاقة الأولية في اليابان على أساس الطاقة النووية إلى الوصول إلى 40٪ بحلول عام 2030. واستناداً إلى الأحداث الأخيرة، هناك فرصة معقولة لإعادة النظر في هذا البرنامج، بل وربما حتى تعليقه على الرف.
"إن أسئلة الرأي العام، وخاصة الأسئلة المتعلقة بمدى استعداد السكان للعيش بالقرب من المفاعلات النووية، سيكون لها تأثير على السياسة النووية التي سيتم بناؤها بعد الانتهاء من إعادة إعمار البلاد من الكارثة الثقيلة. وفي مثل هذه الحالة، سيتعين على الحكومة اليابانية أن تفكر في مصادر الطاقة التي ستكمل استهلاك الطاقة. ومن المتوقع أن يزداد الاعتماد على مصادر النفط والغاز الطبيعي، والتي يأتي معظمها حاليًا من الخليج العربي. ما يقرب من 90% من النفط المستورد إلى اليابان يأتي من الخليج العربي نتيجة لسياسة الطاقة التي تنتهجها اليابان لسنوات عديدة.
وأضاف: "سيتعين على اليابان أن تفكر في توسيع وارداتها من النفط والغاز الطبيعي. إن الخليج الفارسي، كما شهدنا أحداث الأشهر القليلة الماضية، منطقة غير مستقرة تضم عددًا لا بأس به من الدول الجامحة مثل إيران. هذا تحدي كبير."
"يواجه الاقتصاد الياباني مشاكل اقتصادية بعيدة المدى منذ بداية التسعينات. ورغم أن رئيس الوزراء كويزومي أعلن خروج اليابان من الركود في عام 2002، إلا أن الاقتصاد الياباني لم يتعاف بشكل ملحوظ حتى اليوم. العديد من المشاكل مثل الانكماش وعدم نمو الاقتصاد مؤلمة ومرهقة لليابان. ومع الصعوبات الاقتصادية، يشكل الاعتماد على مصادر الطاقة تحديا كبيرا ومعقدا وإشكاليا. إن ارتفاع أسعار الطاقة، إلى جانب خضوع الموردين لظروف سياسية محفوفة بالمخاطر، يجعل من الصعب الخروج من الأزمة.
ألن تؤدي جهود إعادة التأهيل إلى تحسين الوضع؟
"إذا أدت جهود إعادة الإعمار إلى تحسين الاقتصاد، فسيكون التحسن فوريًا للغاية وعلى المدى القصير فقط. وإذا تم بالفعل إسقاط خيار الطاقة النووية، فسيكون لذلك تأثير اقتصادي إشكالي. إن زيادة الاعتماد على النفط، في عصر قد ترتفع فيه أسعاره، ستثقل كاهل الاقتصاد الذي يواجه صعوبات مالية. وقد يكون لإعادة تأهيل وإعادة بناء البنية التحتية عواقب اقتصادية إيجابية على المدى القصير، لكنها لن تنقذ الاقتصاد الياباني من السلسلة الاقتصادية الهشة التي استمرت لأكثر من عقدين من الزمن.
هل اليابان مستقلة في مجال الطاقة النووية؟
د. شاؤول: "من أجل إنتاج الطاقة النووية، تحتاج اليابان أيضاً إلى استيراد اليورانيوم". ومع ذلك، فإن الموردين الرئيسيين لليورانيوم إلى اليابان هم دول أكثر موثوقية مثل أستراليا وكندا والولايات المتحدة الأمريكية. ورغم أن اليابان تسعى جاهدة في هذا المجال أيضًا إلى تقليل الاعتماد من خلال تطوير مفاعلات نووية من الجيل الثالث تعمل على إنشاء دورة وقود نووي مغلقة.
أين الخطأ هل كان في بناء المفاعلات في منطقة حساسة للزلازل؟
"في اليابان، يتم إيلاء الاعتبار في كل من المعايير والبناء للقيود المفروضة على كلمات المرور. الزلازل شائعة في اليابان. ما يميز الحدث الأخير هو شدته غير المسبوقة تقريبًا واندماجه مع موجات التسونامي. الخطر الكبير هو اندماج المفاعل. وفي عام 2007 أيضًا، وقع زلزال في نفس المنطقة، في ناجاتا، وتضرر أحد عمال منجم "كاشيوازكي كاريفا". بعد ذلك، تم إغلاق بعض عمال المناجم ووضعهم تحت المراقبة وإعادة التقييم لمعايير البناء القادرة على التعامل مع الزلازل التي تصل قوتها إلى 7.9 على مقياس ريختر، وهذا هو التشريع التالي الذي أعقب الحدث. وتنشأ المشكلة عندما تضرب كارثة طبيعية بهذا النطاق الهائل وتترك التكنولوجيا الحالية دون إجابة."
تعليقات 13
إن استخدام الطاقة الحرارية الأرضية اليوم لا يكاد يذكر، والحقيقة هي أنها تفعل أشياء مهمة ولكن على الهامش. نحن بحاجة إلى تطوير تكنولوجيا الحفر المخصصة لهذا الموضوع، في كل مكان! على سطح الكوكب إذا تم الحفر هناك حرارة، فهي مجرد مسألة عمق. بالإضافة إلى ذلك، يمكن خفض درجة الغليان والحصول على البخار حتى في درجات الحرارة المنخفضة.
الطاقة النووية خطيرة وسامة للغاية، ومن المثير للاهتمام أنه حتى هذه التجربة [السيئة والواضحة للغاية] لا تجعل الأشخاص الأخضرين والمتعلمين يفهمون أن هذا ليس هو الاتجاه.
ينبغي أخذ المبالغ الكبيرة من المال واستثمارها في اتجاه أنظف وأقل اتساخًا وطبيعيًا تمامًا. الألواح الشمسية مزحة! يمكن أن ينتج المد والجزر أيضًا كميات كبيرة جدًا من الطاقة ويتم تطبيقها بالفعل في عدة أماكن.
دورون
ر.ح.:
والحقيقة أن الأمر موجود منذ سنوات عديدة. لم أرد لأن الفكرة صحيحة.
إذا تناولت تفاصيل حول هذا الموضوع فعليك أن تعلم أن كل الطاقة المستخدمة في أيسلندا تقريبًا هي الطاقة الحرارية الأرضية.
في أيسلندا يكون الأمر سهلاً حقًا (يقع على صدع بين صفيحتين تكتونيتين وهذا ما يسبب أيضًا الكثير من النشاط البركاني الذي تعاني منه البلاد) ولكن في أماكن أخرى يكون الأمر أكثر صعوبة.
شركة أورمات (الإسرائيلية) هي، إن لم أكن مخطئا، الشركة الرائدة في العالم في مجال حلول الاستفادة من الطاقة الحرارية الأرضية.
دورون ،
وهذه الفكرة قيد التنفيذ بالفعل، انظر على سبيل المثال شركة Ormat الإسرائيلية.
يا صياد
سأجرب مرة اخرى،
يجمع،
من الخطأ صرف الطاقة الشمسية بالاعتماد على مخرجات الألواح الشمسية الكهروضوئية والمساحة التي تحتاجها ومحتوى المعادن الثقيلة فيها وغيرها لأن كفاءتها منخفضة وهناك تقنيات أخرى مثل تكوين برج الطاقة الشمسية ، والتي تعتمد على المرايا التي تركز الشمس في برج يولد البخار لتشغيل التوربينات. هذه التكنولوجيا أرخص بكثير وأكثر كفاءة.
يجمع،
هذا تا
سامة للغاية، بحاجة إلى التفكير في شيء أجمل.
الأرض مليئة بالفعل بالنفايات النووية.
لن يضر استخدام المبالغ الضخمة للحفر بعمق كافٍ والوصول إلى "الفرن" الذي يعمل دائمًا وهو طبيعي تمامًا. بدلاً من إنتاج أفران سامة على سطح الأرض، وكل هذا من أجل تسخين بعض الماء.
هناك أماكن في كل بلد حيث تأتي المياه الساخنة من تلقاء نفسها، وهي ليست دائمًا بهذا العمق.
دورون
دورون
اتفق مع عساف .
ومع الحساسية البيئية والتصميم على التصرف بطريقة آمنة وصارمة، يجب علينا أن نتحول إلى زيادة استخدام الطاقة النووية. وكذلك البدء بتجهيز المباني داخل المدينة بألواح الطاقة الشمسية التي ستوفر الكهرباء محلياً. داخل المدينة لا يزعج أحداً لأنه لا توجد طبيعة داخل المدينة على أية حال. بالإضافة إلى ذلك، ابدأ العمل على التقنيات التي تعرف كيفية الاستفادة من الكمية الكبيرة من الطاقة الموجودة في نفاياتنا. الوضع اليوم هو أن كميات كبيرة جداً من المواد العضوية، التي تعتبر نفايات، تُعاد إلى الطبيعة بدلاً من الاستفادة منها - وهذا أمر مؤسف.
تحيات أصدقاء،
عامي بشار
عساف،
ومن ناحية أخرى، في بلد صغير مثل بلدنا، فإن وقوع حادث في مفاعل، حتى في مكان بعيد نسبياً مثل ديمونة، سيؤدي إلى التلوث وإغلاق نسبة كبيرة منه. هل يمكننا المخاطرة بالبقاء يومًا واحدًا دون النقب؟
بالمناسبة، هل تعتقد حقًا أنه من الممكن حماية شيء ما من "أي خطأ" أثناء كتابتك؟ بما في ذلك الأضرار الطبيعية والأعمال الإرهابية؟ ففي نهاية المطاف، إسرائيل هي وجهة لكليهما.
بالإضافة إلى 4، أوصي بمشاهدة محادثة TED التالية، والتي قمت بترجمتها إلى العبرية:
المواجهة: هل العالم بحاجة للطاقة النووية؟
http://www.ted.com/talks/lang/heb/debate_does_the_world_need_nuclear_energy.html
وبما أن أكبر المعارضين ضد المفاعلات النووية هم الخضر،
هل لي أن أبدي رأي...
المثل الشائع هو "مصادر الطاقة النظيفة"، عندما تكون المصادر النظيفة موجودة اليوم
وهي بشكل رئيسي الرياح والشمس،
عند التحقق من الإمكانيات في بلادنا يتبين أنه من أجل إنشاء مرافق إمدادات الكهرباء
هناك حاجة لمساحات ضخمة.. ليس لدينا مثل هذه المناطق إلا في النية
قم بتغطية كل قطعة أرض جيدة: الأودية، والجداول، والمحميات، وما إلى ذلك بمجمعات الشمس!
والوضع مماثل عند الإشارة إلى "محطات الرياح" لإنتاج الكهرباء،
ومن مر على المحطات يعلم أن الضجيج يجعل من المستحيل العيش في جوارها،
الأبراج والمراوح تضر بالمناظر الطبيعية والطيور... أي تضر بالبيئة والطبيعة،
والخيار البديل هو إنشاء "المزارع" في البحر أو في أماكن معزولة.
مرة أخرى، الأضرار التي لحقت بالمناظر الطبيعية والبيئة والطبيعة... جسيمة. !
بعد إتقان قدرة توليد الطاقة من الألواح الشمسية و"محطات الرياح" (اليوم)
وأمام معطيات بلادنا يتبين أنه من الممكن والصحيح تغطية الأسطح (للمباني الصناعية والعامة والمنازل وغيرها)
في مجمعات الطاقة الشمسية و"محطات الرياح" الصغيرة التي ستزود المناطق المحيطة بها بالكهرباء،
لكن هذه لن تشكل سوى نسبة صغيرة من احتياجاتنا من الطاقة.
ولذلك فإن النهج الصحيح (في رأيي) هو بناء مفاعلات نووية لتوفير الكهرباء!
يجب حماية عمال المناجم وحمايتهم من أي خلل،
الخيارات التكنولوجية للحماية موجودة (باهظة الثمن) وتستخدم في أماكن كثيرة!
إن الخوف من وقوع "كارثة نووية" له ما يبرره ويجب القيام بكل شيء لمنعه.
لكن الكوارث الطبيعية بطبيعتها لا يمكن التنبؤ بها...
عند مقارنة عدد ضحايا الكوارث الطبيعية بعدد ضحايا الإشعاع
يبدو أن …. لا تقارن.
حتى الأكثر حكمة لا يملكون المهارات المناسبة للتنبؤ بالكوارث،
ولذلك يجب أن يتم بناء المفاعلات النووية بمنتهى العناية والحماية،
ويجب بناء الجيران حتى تتوفر الإمكانية التكنولوجية لإنتاج الطاقة النظيفة
وبقوة تلبي الطلب..
المفاعلات النووية هي البديل الأنظف!
إلى والدي، يرجى تحديث الفريق السادس والعشرين الذي هبط في كازاخستان
أوه حقاً...أخطاء إملائية في العنوان أيضاً؟؟؟ هناك حد.. بعض المسؤولية..
إنهم الآن يلعبون دور إيقاف التشغيل، بمجرد أن يبدأ أحد المفاعلات في إصدار كميات وفيرة من الإشعاع
سوف يدفنونهم جميعا.
وليس من المؤكد أن الأمر سينتهي عند هذا الحد، فمن الممكن أن يكون هناك تسربات إلى الماء والأرض،
ثم ذهب إلى اليابان.