تمكن البروفيسور آشر ياهولوم من مركز جامعة آرييل الإسرائيلية من تأكيد الافتراضات الأساسية التي استخدمها أينشتاين فيما يتعلق ببعد الزمن في النظرية النسبية العامة *وتنشر نتائج العمل البحثي في مجلة FOUNDATIONS OF PHYSICS
توضح دراسة جديدة أجراها البروفيسور آشر يهالوم من مركز جامعة أرييل في السامرة بالتعاون مع جامعة كامبريدج في بريطانيا، سبب اختلاف البعد الزمني عن الأبعاد الثلاثة الأخرى للمكان. يشير البحث إلى طريقة لتقليل الافتراضات الأساسية للنظرية النسبية العامة بشكل كبير، وقد يكون لها أيضًا آثار على مجالات أخرى من الفيزياء مثل نظرية الجسيمات الأولية. وقد نشرت الدراسة مؤخرا في المجلة العلمية أسس الفيزياء.
وفي حوار مع موقع العلوم يوضح البروفيسور ياهلوم: "في البداية كان هناك نيوتن، وقال نيوتن أنه عندما يكون لدينا كتلتان تكون هناك قوة جذب بينهما. وأعطاها عبارة تتحدث عن ضرب الكتلتين في ثابت الجاذبية العامة والقسمة على مربع المسافة بين الكتلتين. لكن نيوتن لم يشرح لنا سبب وجود هذه القوة ثم جاء أينشتاين وهاجم المشكلة من زاوية مختلفة. وفقا للنظرية النسبية العامة لأينشتاين، والتي نشرها عام 1915، بعد عشر سنوات من نشر النظرية النسبية الخاصة، فإن الأمر لا يعني أن كتلة تمارس قوة على كتلة أخرى، ولكن الكتلة تسبب انحناء الفضاء وهذا يشعر الجسم الآخر الموجود في نفس المساحة المنحنية بالانحناء كقوة جذب."
"اقترح أينشتاين مجموعة من المعادلات التي توضح كيف تنحني الكتلة (والطاقة) في الفضاء. أنا أناقش حالة أن هذه الكتلة ليست مفقودة، أي أن الفضاء ليس منحنيًا بل مسطحًا. اتضح أن الفضاء المسطح يمكن أن يكون من عدة أنواع - يمكننا أن نفكر في الفضاء الإقليدي الذي توجد فيه أبعاد مكانية فقط ولا توجد أبعاد زمنية. تحدث أينشتاين عن فضاء رباعي الأبعاد يمكن أن يكون حالة تشمل فضاءات رباعية الأبعاد وليس لها أبعاد زمنية على الإطلاق. يمكننا أيضًا أن نفكر في فضاء له بعدين مكانيين وبعدين زمانيين، لكن المقبول في التفكير والذي افترضه أينشتاين، هو الفضاء الذي نعرفه والذي له 3 أبعاد مكانية وبعد زماني واحد. الحلول الممكنة لمعادلات أينشتاين يمكن العثور عليها أيضًا في الأشكال الأخرى للكون رباعي الأبعاد، لكن أينشتاين قرر اختيار الكون الذي نعرفه بديهيًا دون أن يوضح، على أية حال، هذا هو الحل الواضح والمقبول - كون بثلاثة أبعاد. أبعاد المكان وبُعدًا واحدًا للزمن، لكنه لم يوضح أبدًا سبب اختياره هذا الطريق بعيدًا عن الواقع التجريبي. وبعبارة أخرى، أوضح لماذا يتم تنظيم الطبيعة بهذه الطريقة من وجهة النظر النظرية. في الواقع، بالفعل في السنوات الأولى بعد نشر النظرية النسبية العامة، وبالتحديد في عام 1923، آرثر إدينجتون (نفس الباحث الذي أكد في عام 1919 نظرية النسبية العامة لأينشتاين من خلال مراقبة حركة النجوم على خلفية الشمس) الكسوف في أمريكا الجنوبية)، اقترح إمكانية نظرية للانتقال بين كون ذي ثلاثة أبعاد فضائية وبُعد زمني واحد لكون ذي بعدين من أي نوع."
"في المقال الذي نشرته في مؤسسة الفيزياء، أثبتت أن حل ثلاثة زائد واحد فقط هو الحل المستقر مثل الكرة في وعاء. أخذت حلا يعطي مساحة مستوية ويسبب اضطرابا فيها. بعد ذلك قمت بالتحقق من مدى تأثير الاضطراب (كل ذلك بالطبع من الناحية النظرية والصيغ). وبينت أن الحل المعروف لنا هو الحل الوحيد المستقر. جميع الأشياء الأخرى غير مستقرة (مثل قلم تلوين واقف على حافته)، على الرغم من أن معادلات أينشتاين ستكون صحيحة هناك أيضًا في حالات خاصة.
وماذا يعني الاكتشاف؟
يؤكد هذا الاكتشاف ويعزز نظرية أينشتاين في النسبية العامة، حيث أن عدد البديهيات والافتراضات العشوائية صغير مقارنة بالصيغة الأصلية. في العلم نحاول شرح قوانين الطبيعة بمساعدة أقل عدد ممكن من الافتراضات وفي هذه الحالة أوضح أنه كان من الممكن صياغة نظرية النسبية لأينشتاين بافتراضات أقل وإثبات وجود الزمن فعليًا بدلاً من مجرد افتراضه . وقد يكون لهذا معاني لاحقاً. وبما أننا لا نستبعد بشكل قاطع جميع الحلول الأخرى، فقد يكون من الممكن في بعض المواقف المتطرفة، مثل تلك التي يستخدمها الأشخاص الذين يدرسون الجسيمات الأولية، الوصول إلى واقع حيث لن يكون هناك بعد زمني بل أبعاد فقط من الفضاء. غالبًا ما يستخدم الأشخاص الجزيئيون هذا النوع من الفضاء الإقليدي في حساباتهم كمساعد رياضي. ويقدمون ذلك على أنه زاوية ضعيفة (Weak Angle) حيث يصبح البعد الزمني بعدا مكانيا.
هل التنفيذ عملي؟
"ذات مرة سُئل طومسون عن الإلكترون إذا كان له استخدام عملي على الإطلاق، فأجاب أنه ربما لا، ولكن في الوقت الحالي يعتمد اقتصادنا بالكامل على الإلكترون. في ظاهر الأمر، لا أرى أي فائدة عملية، لكن الوقت سيكشف ذلك.
كيف ترتبط جامعة كامبريدج بهذا البحث؟
"لقد قمت بهذا العمل عندما كنت في إجازة في جامعة كامبريدج، بالقرب من غرفة إدينجتون الخاصة في الفترة 2005-2006."
حدثني عن نفسك؟
"أنا فيزيائي، ولكني أعمل في مجال الفيزياء النظرية في قسم الهندسة الكهربائية والإلكترونية في مركز جامعة أرييل منذ عام 1999. وقبل ذلك، أكملت شهاداتي الثلاث في الجامعة العبرية وقمت بوظيفة -دكتوراه من الجامعة العبرية." ووفقا له، خلال سنة التفرغ في كامبريدج، لم يشعر بأي مشكلة، "إنهم يحبون الإسرائيليين. كان الجميع يعرف من أين أتيت، وعلى الرغم من أن بعض الفصول الدراسية لم تعجبه، إلا أن الأمر لم يكن مهمًا لطلاب الجامعة. لقد استقبلتني الجالية اليهودية أيضًا بشكل جيد جدًا.
وفي نفس الموضوع: هل قوانين الطبيعة هي نفسها في كل مكان في الكون؟
تعليقات 35
لماذا بالضبط تنتظر رسالتي؟؟؟
ناك-سي
وفي عام 1960 تم تعريف الثانية (واشتقت منها الساعة) على أنها جزء معين من سنة معينة (في حالة عام 1900) وليس كجزء من يوم. هذه المرة هي نتيجة عملية حسابية ولا تتعلق بأي حال من الأحوال بمعدل دوران الأرض حول محورها.
تم تغيير التعريف لاحقًا إلى وقت ساعة السيزيوم، لأنه مقياس يمكن استخدامه ببساطة، لمعايرة الساعات الأخرى على سبيل المثال.
وتذكر أن الأرض تدور حول محورها كل 23 ساعة و56 دقيقة، أكثر أو أقل.
نسيم: "أنا لا أفهم تعريفك للساعة. فالأرض لا تدور بمعدل منتظم، وعلى أية حال فإن زمن دوران الأرض حول محورها لا يبلغ 24 ساعة".
وهذا بالضبط ما قالوا عام 1960 - ثم تخلت لجنة الأوزان والمقاييس عن التعريف الذي كان مشابها لما كتبه حاييم، وانتقلت إلى تعريف مشابه لما كتبته..
حاييم أبجاد
لم أفهم تعريفك للساعة. لا تدور الأرض بمعدل منتظم، وعلى أية حال فإن مدة دوران الأرض حول محورها لا تبلغ 24 ساعة.
يتم تعريف وحدة الوقت بمساعدة ساعة السيزيوم بغض النظر عن دوران الأرض.
يبدو أن هناك بعض المعلقين هنا ذوي معرفة جسدية جزئية وضعيفة.
على سبيل المثال، "ثلاثة مساحات زمنية: الماضي والحاضر والمستقبل" (من أحد الإجابات، ولكن ليس هناك فقط، ولكن أيضًا في الإجابات الأخرى)
لا يعني ذلك أنني ضدهم. بدلاً من. اهلا وسهلا.
لكنهم "وقحون" في إلقاء المحاضرات من عقولهم المحمومة، بدلا من طرح أسئلة حول مواضيع لا يفهمونها بما فيه الكفاية. (باعتباري طالبًا سابقًا في المدرسة الثانوية - فأنا أدرك هنا النمط الجدلي للتلمود. فهم يقدمون الخيال كحقيقة ويستخلصون منه أيضًا استنتاجات. هذه الطريقة ليست طريقة العلم)
وفي كلتا الحالتين: عندما لا يكون لديك معرفة في موضوع معين، فمن المناسب عدم إلقاء المحاضرات. لكن امسح رأسك. اسأل، اضغط، كن مهتما. وربما يجيبونك.
(يبدو أن مايكل روتشيلد لاحظ أيضًا الموقف السخيف)
إلى أليمالك
أحدد الساعة بطريقة تجعل تكوين دائرة بالنسبة للشمس يستغرق 24 ساعة بالضبط.
وتجعل الأمر صعبًا: "ربما في كل تجربة - هل ستتحرك الأرض بشكل أسرع أم أبطأ؟"
لكنك تقوم بافتراض خفي كما لو كانت هناك ساعة أخرى أكثر واقعية بالنسبة لك والتي تحدد "أسرع" بها. هذا الافتراض يتناقض مع التعريف.
سأحاول تحسين سؤالك. إذا كان زمن الظاهرة (أ) يساوي زمن الظاهرة (ب) في التجربة رقم 1، فإننا نعلم أنه سيكون هو نفسه في التجربة رقم 2.
ولكن حتى هنا يتبين أن الوقت "موحد". بعد أن حددنا "الساعة"، "الدقيقة"، "الثانية"، "السنة". يمكننا قياس مدة الظواهر بهذه المصطلحات. تم تطوير نظرية نيوتن والنظرية النسبية بناءً على المعرفة المتراكمة.
الوقت في المعنى الأساسي هو من حيث فترة من الحياة، ما نسميه الوقت هو في الواقع قياس الأجرام السماوية، عندما كل حركة في تسلسل أعطينا اسما حصريا، ثانية، دقيقة، ساعة، الخ. وهنا أ سؤال أساسي ومثير للاهتمام يطرح ويطرح، على الأقل بالنسبة لي، سواء في أي تجربة أو موقف هو أن الأجرام السماوية الشمس والقمر هل ستتحرك بشكل أسرع أم أبطأ؟ لأنه إذا لم يكن الأمر كذلك (أفترض لا، ولم تضف ولو ثانية واحدة إلى حياة أي مخلوق بحسب قياس الأجرام السماوية التي اشتقت منها الزمن والساعة)، فكيف يمكن القول إن التجربة أثرت على الزمن؟ تمامًا كما أوقف أوري جيلر الساعة وليس الوقت 🙂 سأكون ممتنًا للحصول على تفسير....
لقد لاحظت للتو الهراء في الرد 24.
الترفيه الحقيقي.
ألون:
هناك العديد من الأسئلة التي لا يزال من الممكن طرحها بعد أينشتاين ولكن هذه ليست أسئلتك.
القوة ليست سوى مشتقة من الإمكانات. هذا ما كان عليه الأمر دائمًا، وهذا ما سيكون عليه دائمًا. إذا كانت هناك اختلافات محتملة، فستكون هناك قوة بحكم التعريف.
ليست هناك حاجة لبعد إضافي سواء.
لا أعتقد أنك تعمقت في الموضوع حقًا.
"لكن نيوتن لم يشرح لنا سبب وجود هذه القوة، ثم جاء أينشتاين وهاجم المشكلة من زاوية مختلفة".
صحيح جزئيا.
لقد هاجم أينشتاين المشكلة من زاوية مختلفة، لكنه أيضًا لم يشرح لنا سبب وجود هذه القوة.
فهو لم يحل المشكلة بل حولها إلى مشكلة من نوع آخر.
لنفترض أن الكتلة تشوه الفضاء وتخلق "حفرة محتملة".
ومع ذلك، لكي تنجذب كتلة أخرى إلى نفس البئر المحتملة، فإن الجاذبية مطلوبة. (وإلا، ما الذي يمنعها من البقاء في حالة سكون على المنحدر؟)
أعني أن أينشتاين لم يحل المشكلة. الآن، نحن بحاجة إلى قوة عالمية متعامدة مع الفضاء ثلاثي الأبعاد الذي نعيش فيه حتى تعمل الجاذبية.
وبما أن هذه القوة متعامدة مع الفضاء ثلاثي الأبعاد، فيجب أن تأتي من البعد المكاني الرابع (لا يشمل الزمن).
لدي طريقة بسيطة جدًا للنظر إلى الأمر، عدم الفهم يأتي من عدم القدرة على النظر
وذلك بطريقة حيادية بسبب الآراء المبكرة حول مفهوم "الزمن".
إن تسمية "الزمن باعتباره البعد الرابع" في حد ذاتها مضللة، وتجعلك تفكر في الزمن باعتباره بعدًا آخر يضاف إلى الأبعاد الثلاثة المألوفة للمكان،
في حين أنه في الواقع تفسير آخر لنفس ظاهرة الفضاء (أبعاد الفضاء الثلاثة)
يمكنك حتى أن تقول الوقت = الفضاء الفضاء = الوقت
"الوقت" هو الوقت الذي يستغرقه شيء ما (مادة الطاقة) للانتقال من النقطة أ إلى النقطة ب في الفضاء
فبدون المكان لا يوجد زمن لأن كل الفضاء هو نفس النقطة (التفرد) وإذا كان هو نفس النقطة
كل ما يقرأ هناك يقرأ في نفس "الوقت" وبعد ذلك بالطبع لا يوجد وقت،
وبدون اختلاف نسبي بين حدثين زمنيين (وهو ما يحدد في الواقع ظاهرة الزمن) لا يوجد مكان ولا زمان
لنعد إلى الطاقة = المادة = الطاقة
الجميع يفهم هذا الجزء بالفعل، فهو يتعلق بنوع من """الظاهرة""" بين علامات الاقتباس
مثلثات
دعونا نسمي هذه الظاهرة ببساطة X
المادة هي تفسير لـ X والطاقة هي أيضًا تفسير مختلف في ظل ظروف مختلفة لنفس الظاهرة
"X"
نفس المنطق يعمل أيضًا في الزمان والمكان أو باسمه المعروف "SPACE-TIME"
(لم أستخدم كلمة مسافة لأن هذه الكلمة لها أحكام مسبقة أيضًا)
بكلمات بسيطة
سرعة الضوء هي السرعة المطلقة!
لا يمكن لأي "مادة" أو "طاقة" أن "تتحرك" بشكل أسرع "عبر الفضاء".
هذه هي التفسيرات الأربعة لظاهرة "X".
دعونا نسمي ظاهرة X باسم آخر،
الأثير أو مجال هيغز (الذي لا أعتقد شخصيًا أنه مصنوع من جسيمات على الرغم من أن بعض طلاب الدكتوراه سيختلفون معي) أو الزمكان
وفي الواقع فإن مجال هيغز هو الزمكان وصلابته تسمح بوجود الظواهر
عندما يتحرك شيء ما داخل مجال هيغز، فإنه يمكن أن يتفاعل معه أو لا
وتتحرك فيه الطاقة كما نعرف دون مقاومة بسرعة الضوء أو بمعنى أدق
ويتحرك الضوء في مجال هيجز عند "ثابت أينشتاين" بالسرعة المطلقة دون مقاومة
بينما تتحرك المادة بسرعة أبطأ لأنها تتفاعل مع مجال هيغز
ويبطئها (نوع من الاحتكاك) ظاهرة تسمى "الكتلة" (مقاومة الحركة في الفضاء)
وفي رد الفعل تشوه المادة أيضًا مجال هيجز (يحدث اضطرابات فيه) وهي ظاهرة نحن
تسمى "الجاذبية".
وعدم القدرة على فهم هذه المبادئ ينبع من المفاهيم المسبقة
التي تضطر إلى استخدامها لوصف الظواهر التي نلاحظها
الطريقة الوحيدة للفهم الحقيقي هي التخلي عن المفاهيم المسبقة والتخلص من الأفكار المسبقة
وهو أمر صعب للغاية بالنسبة للشخص الذي درس في الإطار طوال حياته واضطر إلى استيعاب الأحكام المسبقة
وكما كتب أحد كبار فلاسفة العصر الحديث
جان لويس سيمبيون
أنا مفاوضك
أجلس هنا دون تحيز أو تحيز
هذه هي الحقيقة البسيطة لوجودي
لا الحظ ولا الشهرة
وأعتقد أيضًا أنه ينبغي تحويل كلية السامرة إلى جامعة بحد ذاتها.
بالمناسبة، تحدثنا كثيرًا هنا، ولكن آمل أن يعرف بعضكم على الأقل كيف يقدرون حقيقة أن هذا اكتشاف مثير حقًا.
نقطة:
وأين الارتباك الذي تتحدث عنه؟
كلامك صحيح، لكن لا أرى مدى ارتباطه بالمناقشة.
عيران، لا ينبغي أن تكون هناك مشكلة، وبالتأكيد ليس في الأبعاد التي وصفتها. من المحتمل أنك دخلت عندما كان الخادم مشغولاً بسبب العالم أو بسبب جيرانه للخادم. ولكن على أية حال، هل حاولت تسجيل الدخول باستخدام Firefox؟ كما أن الموقع متكيف بشكل جيد مع Firefox وليس فقط مع Explorer.
يبدو أن هناك ارتباكًا هنا.
تحتوي المساحة على أبعاد N إذا كنت بحاجة إلى أرقام N (متجه) لوصف جميع النقاط الموجودة في المساحة.
حتى في زمن نيوتن كنا نحتاج إلى 4 أرقام (3 مكانية و1 زمانية) لوصف نقطة في الكون.
وحتى أينشتاين كانوا يعتقدون أننا نتحرك بسرعة ثابتة عبر البعد الزمني، وأن الحركات في الأبعاد المكانية لا تؤثر ولا تتأثر بالحركة في البعد الزمني. (بمعنى أننا نتحرك دائمًا نحو المستقبل بمعدل ثابت مشترك في الكون بأكمله، أي أن الزمن مطلق).
ابتكار أينشتاين هو أنه أظهر أننا جميعا نتحرك بسرعة ثابتة وهي سرعة الضوء في الفضاء رباعي الأبعاد. ولذلك هناك تأثير بين كل بعد وآخر. كلما تحركت بشكل أسرع في البعد المكاني، كلما كانت سرعتي أقل في البعد الزمني (لأن ناقل السرعة الإجمالي يجب أن يكون سرعة الضوء).
نقطة أخرى مثيرة للاهتمام هي أن الزمن في المتجه يختلف عن الفضاء حيث أنه مضروب في الرقم التخيلي i. أي أن الزمن بعد افتراضي. وكل ذلك وهم كبير.
أوافق على أن الخادم ضعيف وكذلك البرنامج وقاعدة البيانات
كسب
إنها وظيفة المال وخادم الموقع ضعيف.
الموقع نفسه أيضًا غير مكتوب بالشكل الأمثل ويحتوي على الكثير من الثغرات الأمنية.
ربما إذا وضع إعلانات، فسيكون لديه المال للترقية.
ويل! كم عدد ضربات المفاتيح في إجابة قصيرة واحدة!
إعطاء:
أعتقد أن الإجابة على سؤالك إيجابية.
إعطاء:
أعتقد أن الإجابة على سؤالك إيجابية.
عيران:
وهذا دليل على تكافؤ الأبعاد:
إذا كان لديك عرض نطاق ترددي أكبر أو سعة ذاكرة أكبر، فيمكنك توفير وقت التحميل.
جنة عدن:
الأبعاد تحدد المساحة بأكملها وتحدد جميع الأماكن التي يمكن أن نكون فيها وليس فقط أين نحن الآن.
بعد كل شيء، أنت في مكان مختلف عني، وحيث أجلس، جلس شخص آخر ذات مرة.
عفوًا، أنا عيران آخر، ولست صاحب التعليق السابق....
أخي، بالحديث عن الوقت، هل تعلم أن وقت تحميل هذا الموقع بطيء جدًا جدًا؟ على عكس موقع YNet على سبيل المثال الذي يظهر في حوالي 5 ثواني على الشاشة، فإن هذا الموقع يستغرق أحيانا أكثر من نصف دقيقة حتى يظهر شيء ما، وليس ذلك فحسب، بل خلال كل هذا الوقت يقوم الموقع بتجميد جهاز الكمبيوتر بالكامل ولا يتم ذلك من الممكن إجراء أي عملية أخرى على الكمبيوتر حتى يتم تحميل صفحة الأخبار....
لمعلوماتك،
شكرا.
إذن الخلاصة النهائية من ردودك أنك تقول إن هذه الثانية التي أنت فيها الآن هي في الأبعاد الأربعة في نفس الوقت...
فلماذا جعل هذا التقسيم إلى أبعاد؟
جنة عدن:
أنت مخطئ جداً ويهودا على حق.
المثل الذي تحضره ليس مشابهًا للمثل.
فكر في أبعاد المساحة مثل هذا:
البعد أ: من الجنوب إلى الشمال
البعد ب: من الشرق إلى الغرب
البعد ج: من الأسفل إلى الأعلى
الأزمنة الثلاثة للماضي والمضارع والمستقبل متشابهة هنا:
في البعد الأول: جنوبك، قريبك، شمالك.
وفي البعد الثاني: شرقك، قريبك، غربك.
في البعد الثالث: تحتك، عليك، فوقك.
إن الوصف الذي تصفه بالحركة في الفضاء ليس حركة على بعد واحد من أبعاد المكان بل على الأبعاد الثلاثة، ولذلك لا يصح مساواة الحركة في البعد الواحد من الزمان حيث لدينا بالفعل (بدون إضافة أبعاد) الماضي والحاضر والمستقبل
עדן
يتم التعبير عن الفرق بين مجموعات الأبعاد المتعددة للمكان والزمان في الطبولوجيا المختلفة التي يمكن وضعها في هذه المساحات. أنواع مختلفة من الصفائح وتدفقات ذات انحناءات مختلفة مثل الحيد والعقد المختلفة. يمكن التعبير عن الآثار المترتبة على الوقت نفسه في اتصالات مختلفة للتسلسل الزمني. وهذا يعني أنه قد تكون هناك طبولوجيا تسمح للوقت بالانتقال من الحاضر إلى الماضي أو من المستقبل إلى الحاضر أو جميع أنواع الحلقات الغريبة في التسلسل الزمني. بالسفر عبر هذا النوع من الطوبولوجيا، على سبيل المثال، قد تجد نفسك تتقدم في السن بسرعة كبيرة في وجه واحد وفي الوجه التالي تصبح ممرضة قطط أو حتى ترجع إلى الوراء في التطور وتجد نفسك تكسر الفول السوداني على شجرة في الغابة.
إذا كانت الأبعاد هي الطول والعرض والعمق، فعند رمي جسم معين، هل يمر بجميع الأبعاد؟ وكل ما يعمل بشكل دائري يعمل في بعدين في نفس الوقت؟ أم أنه الأصح أن نشير إليه في ثلاثة أبعاد زمنية كالبندول في الزمن X يرى في المكان X؟ وحسب كثافتها الكتلية والطاقات والضغط!
ومثل الأرض التي تدور حول الشمس فهي تحدد لنا الفصول، فما يصح أن نقول الآن (حاضر) أن الله في الربيع قبل (ماضي) كان في الشتاء وقريبا (مستقبلا) سيكون يكون الصيف؟
وهذه هي الأوقات الثلاثة التي يمكن أن تكون ولكن إذا أشرنا إليه بحسب حركته بمجرد تحركه مثلاً:
إذا لم يتحرك وبقي في مكانه فهل سنبقى في الحاضر؟ لن يكون من السهل أن يكون لدينا مستقبل مختلف... يمكنك القول أن الحركة تحدد المستقبل، وأننا نغير مستقبلنا، ونحن ندرك الماضي، ولكن إذا كان في الماضي كان هناك صيف في الوقت X، إذن بسبب تغير الحركة لم يعد هناك صيف في الوقت X.
إذا اصطدم جسم ما بالأرض وانحرفت الأرض عن مدارها فستكون هناك حركة غير طبيعية ولكن الأبعاد كانت قبل خلق الشذوذ (الماضي والحاضر والمستقبل) بعد خلق الشذوذ (الماضي والحاضر والمستقبل) شذوذ آخر ( الماضي والحاضر والمستقبل) هذه ثلاثة خيارات يمكن أن تكون إذا كان هناك أو لم يكن أو كان غير ذلك...
أو ماذا تقول لو انعطفنا يسارًا (الماضي والحاضر والمستقبل) يمينًا (الماضي والحاضر والمستقبل) للأمام (الماضي والحاضر والمستقبل) للخلف (الماضي والحاضر والمستقبل) للأعلى (الماضي والحاضر والمستقبل) لأن فمن الواضح أن كل اتجاه كان انحرافًا وخلق مستقبل مختلف في النهاية! حتى لو كان في البعد 1 كما تقول، يمكنه أن يقوم بحركتين إلى اليمين واليسار على سبيل المثال وكل منهما ستخلق مستقبلًا مختلفًا.
يمكنك إنشاء أبعاد كثيرة بهذه الطريقة، لكن إذا ركزت ذلك على الزمن ترى أنه إذا كان الجسم في حركة مستمرة (الماضي والحاضر والمستقبل) إذا انحرف الجسم عن الحركة وتوقف (الماضي والحاضر والمستقبل) وإذا كان ينحرف بخلاف ذلك وينحرف عن مساره (الماضي والحاضر والمستقبل) هناك 3 خيارات في المجمل "حول...
سأكون ممتنًا للحصول على إجابات أكثر تفصيلاً ...
يوم جيد.
جنة عدن.
بعدين للمكان (هنا وهناك) وبعدين للزمن (آنذاك والآن)
للعصر،
؟؟؟؟
صقل
الأبعاد الثلاثة لزمانه ليست الماضي والحاضر والمستقبل. إنه بُعد زيمو واحد. يحتوي كل بعد على الماضي والحاضر والمستقبل، ويجب أن يكون هناك ثلاثة منها.
يوم جيد
سابدارمش يهودا
ولو قمنا بثلاثة أبعاد للزمن (الماضي والحاضر والمستقبل)
وبُعدًا واحدًا للفضاء؟ فإنه لا معنى له؟ الكتلة التي تشوه الفضاء تعتمد على كثافة الكتلة والطاقة والضغط، فكلما زاد تمدد الفضاء، وهذا يطول المسار، وإذا قلت كثافة الكتلة والطاقة والضغط، فهو يقصر المسار... وهذا يعني أنه كلما كان المسار أقصر، كلما قصر الوقت للوصول إليه والعكس تماماً... وهكذا بالقرب من سدي يتم اختصار أوقات الجاذبية اعتماداً على مجال الجاذبية الذي يتم حسابه بالطبع وفقاً لـ كثافة الكتلة والطاقة والضغط!
رأي: بحسب تجربة أينشتاين، إذا فكرت في الورقة المطاطية التي تتمدد إذا لم تكن مشدودة فإن جميع الكرات تقترب وتلتصق في النهاية بالكرة الأكبر...
ما يعلمنا عن الكون هو أن كوننا لا يتوسع، فهو على الأرجح يتمدد لأننا لو لم نكن في "طريقنا" إلى الشمس...
المركز يجب أن يكون جامعة، وهذا لا يمنع فقط بسبب الموقع - آرييل بالعكس، يتم نشر مقالات محترمة أكثر من مرة.
"مجالات أخرى في الفيزياء مثل نظرية الجسيمات الأولية" من هذه النظرية هل هي كمية؟؟ شكرا للشرح