ما قيمة الأبحاث الإسرائيلية؟ يقدم التصنيف العالمي، الذي يحصي الاستشهادات بالمنشورات، مفاجآت ومخاوف
يوفال درور
إن العلوم والأبحاث الإسرائيلية معترف بها في جميع أنحاء العالم. عادة ما تتم دعوة الضيوف البارزين من الخارج للقيام بجولة في معهد وايزمان أو التخنيون أو إحدى الجامعات. وبحسب الرأي المقبول فإن العبقرية اليهودية أزدهرت الأراضي القاحلة في أرض إسرائيل وحققت إنجازات علمية مذهلة. ولكن هل يرتكز هذا الرأي على معطيات دقيقة، مما يجعل من الممكن مقارنة جودة العلوم في إسرائيل بجودة العلماء من دول أخرى؟ البيانات موجودة، لكنها تبقى سرية في إسرائيل.
فيما يلي بعض الأمثلة التي توضح نقص المعلومات حول جودة عمل العلماء الإسرائيليين. ومن المعروف أن العلماء الإسرائيليين العاملين في علوم الكمبيوتر هم الأكثر تأثيرا في العالم في مجالهم. الحقيقة مختلفة بعض الشيء. ويبدو أن العلماء السويسريين هم الأكثر تأثيرا. وبما أن الطب السريري في إسرائيل ممتاز، فمن المحتمل أن تكون جودة الأبحاث في إسرائيل في هذا المجال أفضل من جودة الأبحاث في كينيا. لكن بحسب البيانات، تحتل إسرائيل المرتبة 22 في العالم في الأبحاث السريرية، بينما تحتل كينيا المرتبة 19. وفي علوم الفضاء والفيزياء الفلكية يبدو أن الولايات المتحدة تتقدم بفارق كبير على الدول الأخرى، ولكن في هذا المجال بالتحديد تحتل إسرائيل المرتبة الأولى بينما تأتي الولايات المتحدة في المرتبة السادسة فقط.
يتم قياس المساهمة المهنية للعالم وفقًا لمعيار مركزي واحد: المنشورات. ليس من قبيل الصدفة أنهم يقولون إن الحياة في الجامعات تحكمها قاعدة النشر أو الهلاك. لقياس الجودة العلمية، لا تفحص عدد المنشورات ولكن جودتها. ولا فائدة من الإشادة بباحث نشر 100 مقال، ولم تترك واحدة منها بصمته في مجال بحثه.
عند قياس جودة المنشورات العلمية، من الشائع الافتراض أنه إذا نشر أحد العلماء مقالًا يعتبر رائدًا في مجاله، فغالبًا ما يستشهد به باحثون آخرون. التحقق من عدد الاستشهادات (مع الأخذ بعين الاعتبار المتغيرات الأخرى، مثل جودة المجلة التي تم نشر المقال فيها) عادة ما يشير إلى أهمية المقالة مقارنة بالمقالات الأخرى.
قامت الشركة الأمريكية ISI Thomson ببناء نموذج عمل حول حاجة المجتمع العلمي لقياس جودة عملها. تقوم الشركة بمراجعة عدة آلاف من المجلات وتحلل الاستشهادات التي تظهر فيها. تسمح لها التحليلات الإحصائية المعقدة بالإشارة إلى العالم الأكثر استشهاداً في مجال معين أو تحديد الدولة التي لديها أكبر عدد من الباحثين في العالم. تنتج الشركة "عامل التأثير" الذي يوضح مدى تأثير جميع العلماء من دولة معينة في مجالهم، مقارنة بالعلماء من الدول الأخرى.
وقد شارك البروفيسور جدعون شافسكي، الكيميائي من الجامعة العبرية في القدس ورئيس الجامعة سابقًا، في تحليل قواعد بيانات ISI في السنوات الأخيرة. يقوم بشراء قواعد البيانات جزئيًا بتمويل من أكاديمية العلوم الإسرائيلية. مصدر آخر للتمويل هو الأموال التي يتلقاها شافسكي مقابل بيع التقارير التي ينتجها لعدة مؤسسات في إسرائيل.
الكثير من بيانات ISI ليست علنية، حيث تبيع الشركة قواعد بياناتها مقابل الكثير من المال. على الرغم من ذلك، على موقع الشركة يمكنك العثور على بيانات مثيرة للاهتمام حول موقف إسرائيل. كما وافق البروفيسور شافسكي على تزويد "هآرتس" ببيانات عن وضع إسرائيل في مختلف المجالات خلال الأعوام 2002-1998. تشير البيانات إلى البلدان التي نشر باحثوها ما لا يقل عن 100 مقال سنويًا في مجال معين.
يظهر تحليل البيانات أن متوسط جودة منشورات الباحثين الإسرائيليين في الفيزياء الفلكية وعلوم الفضاء وفي مجال علم المواد، الذي يشمل من بين أمور أخرى تكنولوجيا النانو، هو الأفضل في العالم. فقد نشر العلماء الإسرائيليون، على سبيل المثال، 1.32% من جميع المقالات في مجال علوم الفضاء والفيزياء الفلكية. يتم الاستشهاد بمقالات الباحثين الإسرائيليين في هذا المجال بحوالي 50% أكثر من متوسط الاستشهاد في هذا المجال (أي، إذا تم الاستشهاد بمقالة متوسطة في هذا المجال ست مرات في الأعوام 2002-1998، فسيتم الاستشهاد بمقالات لباحثين إسرائيليين، في المتوسط تسع مرات). في علم المواد، نشر العلماء الإسرائيليون 0.78% فقط من جميع المنشورات، ولكن تم الاستشهاد بها بنسبة 57% أكثر من متوسط الاستشهادات في هذا المجال.
ويوضح شافسكي: "لا ينبغي أن نستنتج من البيانات أن أفضل المقالات في هذه المجالات تأتي من إسرائيل، لكن البيانات تظهر أن متوسط مستوى المقالات الإسرائيلية هو الأول من نوعه في العالم". ينتمي بعضهم على الأقل إلى قمة المنشورات في هذا المجال."
والمجالات الأخرى التي يتألق فيها العلماء الإسرائيليون هي علوم الكمبيوتر (المركز الثاني)، والاقتصاد وإدارة الأعمال (المركز الرابع)، والكيمياء (المركز الخامس). تحتل إسرائيل المرتبة السابعة في الرياضيات والثامنة في علم الأحياء والكيمياء الحيوية. وحتى في هذه المجالات، يتم الاستشهاد بمقالات الباحثين الإسرائيليين بشكل أكبر مقارنة بمتوسط الاستشهادات في هذا المجال.
الزراعة تتدهور
ولكن ليس كل شيء ورديا. إحدى المشاكل الناشئة عن تحليل البيانات هي عدم الاتساق في جودة عمل العلماء الإسرائيليين. وفي حين أن إسرائيل في بعض المناطق هي الرائدة عالميًا في متوسط الاستشهادات، إلا أنها تتخلف كثيرًا في مجالات أخرى. وفي مجال البيئة والدراسات البيئية، تحتل إسرائيل المركز الثامن عشر. يتم الاستشهاد بمقالات الباحثين الإسرائيليين بنسبة 18% أقل من متوسط الاستشهادات في هذا المجال. في علم المناعة، تحتل إسرائيل المرتبة 15، وفي علم الأحياء الدقيقة 13، وفي علم النفس والطب النفسي 15، وفي العلوم الاجتماعية 14، وفي الطب السريري 18. وفي العلوم الزراعية كان هناك تدهور مستمر. وفي الأعوام 22-2002، احتلت إسرائيل المرتبة السادسة في العالم من حيث تأثير أبحاثها على هذا المجال. لكن بين عامي 1981 و1998 تدهورت إلى المركز الثالث عشر.
يقول أحد كبار أعضاء الأكاديمية الإسرائيلية عن موقف إسرائيل المحرج في مجال الطب السريري: "في المتوسط، الأبحاث الطبية في إسرائيل لا تساوي شيئا. كل طبيب يريد أن يصبح أستاذًا أو محاضرًا كبيرًا، لذلك هناك ضغط رهيب لنشر الكثير من الأوراق البحثية وبسرعة. المشكلة هي أن الأطباء ليس لديهم التعليم أو التدريب البحثي أو الوقت اللازم لإجراء أبحاث جيدة. عادة أولئك الذين لديهم التعليم والوقت والتدريب يركضون خلف المال وليس بعد البحث."
ويتفق البروفيسور دوف ليشتنبرغ، رئيس كلية الطب في جامعة تل أبيب، مع هذا التحليل لكنه يدعي أن هناك سببًا أكثر جوهرية لوضع الأطباء الإسرائيليين السيئ. "إن رواتب الأطباء في المستشفيات على الوجه. لهذا السبب يهربون من المستشفيات الساعة 14:00 وفي الساعة 16:00 يحضرون إلى عيادتهم الخاصة في المنزل، في "مكابي" أو "أسوتا" أو في أي مكان آخر ويعملون حتى الليل. وبما أنه لا يوجد في إسرائيل "وقت محمي للبحث"، كما هو معتاد في بلدان أخرى في العالم، فإن أطبائنا ليسوا أحرارًا في المشاركة في الأبحاث على الإطلاق. عندما تأخذ في الاعتبار أنه لا يزال يتعين عليهم النشر لكي يصبحوا أساتذة، فإنك تفهم لماذا لا تكون منشوراتهم مثيرة للإعجاب."
وتظهر مكانة العلماء الإسرائيليين أيضًا من خلال الجدول الذي أعدته مؤسسة ISI، والذي يحتوي على أسماء العلماء الأكثر استشهادًا في الأعوام 1999-1981. قامت الشركة بمراجعة 19 مليون مقالة كتبها 5 ملايين باحث، وحددت أسماء 250 عالمًا الأكثر استشهادًا في 21 مجالًا بحثيًا مختلفًا. في هذه القائمة، التي تضم حوالي 0.01٪ من جميع العلماء العاملين في أي مجال، يتم وضع إسرائيل في المركز الثاني عشر المحترم. دخل 12 عالمًا إسرائيليًا إلى القائمة المرموقة، وتتقدم إسرائيل، من بين دول أخرى، على بلجيكا والدنمارك والصين وإسبانيا والنرويج وروسيا.
وعندما تنظر من أين يأتي العلماء الإسرائيليون الموجودون في القائمة، يتبين أن معظمهم يعملون في ثلاث هيئات بحثية: معهد وايزمان، الذي يضم عشرة علماء (أحدهم رئيس المعهد البروفيسور إيلان هات، الذي تم إجراء أبحاثه المدرجة في القائمة على وجه التحديد عندما كان عضوا في هيئة التدريس في الجامعة العبرية). عشرة باحثين ينتمون إلى الجامعة العبرية، وتسعة من جامعة تل أبيب. بقية العلماء في القائمة هم من معهد فولكاني (ثلاثة باحثين)، جامعة بار إيلان، جامعة حيفا، التخنيون، آي بي إم وكومبيوجين. ويعمل أحد العلماء المدرجين في القائمة في كل من هذه الهيئات.
وفي محاضرة مفتوحة ألقاها البروفيسور شافسكي في قسم الكيمياء في الجامعة العبرية، عرض بيانات عن المقالات المذكورة، مما أدى إلى إدراج العلماء في القائمة. وبحسب البيانات، فإن عشر مقالات تتناول علوم الكمبيوتر، وخمسة منها تتناول الرياضيات، وأربعة مقالات تتعلق بالفيزياء، وثلاثة مقالات تتعلق بالبيولوجيا الجزيئية، والباقي تتناول الكيمياء والفيزياء الفلكية والهندسة وغيرها.
ويقول البروفيسور جدعون داغان من كلية الهندسة في جامعة تل أبيب، والمدرج في القائمة الـ 37، إن القائمة مثيرة للإعجاب بشكل خاص بالنظر إلى الأبعاد المحدودة للمجتمع العلمي الإسرائيلي. "الولايات المتحدة لديها 3,121 عالما في القائمة. إنه رقم مذهل، ويعلمنا عن قوته". "بالإضافة إلى ذلك، يجب أن نتذكر أن القائمة تشمل بشكل أساسي العلماء الأكبر سنًا، حيث يستغرق الأمر بضع سنوات قبل أن تكتسب المقالة شهرة ويبدأون في الاستشهاد بها."
وإذا كان وضع إسرائيل وعلمائها حميداً إلى هذا الحد، فمن المحتمل أن تتمتع الجامعات الإسرائيلية أيضاً بمكانة مشرفة مقارنة بالهيئات البحثية الأخرى في العالم. ليس دائما. لتصنيف إنجازات الدول، يأخذ ISI في الاعتبار فقط الاستشهادات من منشورات الباحثين العاملين في الجامعات. تعمل ست جامعات في إسرائيل (الجامعة العبرية، جامعة تل أبيب، جامعة بار إيلان، جامعة بن غوريون، جامعة حيفا والتخنيون). يعتبر معهد وايزمان أيضًا جامعة. لا يتم احتساب الاستشهادات بالمقالات المنشورة من قبل العلماء العاملين في معاهد البحوث غير الجامعية في هذا العدد. وتخرج إسرائيل مستأجرة من طريقة العد هذه.
يخاف من التعرض
من ناحية أخرى، عندما تسعى ISI إلى تقييم المؤسسات البحثية نفسها، فإنها تتضمن أيضًا الاستشهادات من مقالات لعلماء ينتمون إلى مؤسسات بحثية. وعندما تتصارع الجامعات الإسرائيلية أيضًا مع معاهد الأبحاث من جميع أنحاء العالم، يتم دفعها إلى مراكز أقل مما يتوقع المرء.
البيانات موجودة في أيدي العديد من المؤسسات الإسرائيلية، لكن لا أحد منها مستعد لنشرها رسميًا. كما طلب البروفيسور شافسكي، الذي عرض بعض البيانات في المحاضرة المفتوحة التي ألقاها في الجامعة العبرية، عدم تسليم البيانات كاملة إلى "هآرتس". وللتذكير، في الأعوام 2002-1998، احتلت إسرائيل المركز الأول في مجال علوم الفضاء والفيزياء الفلكية. واحتلت الجامعة العبرية المرتبة الأولى بين جميع المؤسسات البحثية في العالم في هذا المجال، وحصلت جامعة تل أبيب على المركز 49 ومعهد وايزمان على المركز 65.
في الكيمياء، يتمتع معهد وايزمان بمكانة رائدة بين المؤسسات البحثية في إسرائيل. ويحتل باحثو المعهد المرتبة 22 عالميا، مقارنة بجامعة تل أبيب (77)، والجامعة العبرية (83)، وجامعة بار إيلان (116)، وجامعة بن غوريون (136).
في معظم الحالات، يحتل معهد وايزمان المركز الأول في جودة المقالات التي ينشرها علماؤه، مقارنة بمؤسسات الأبحاث الأخرى في إسرائيل. يحتل المعهد المرتبة الأولى بين مؤسسات البحث الإسرائيلية في الرياضيات (27 في العالم)، علم المناعة (28 في العالم)، الهندسة (8 في العالم)، البيولوجيا الجزيئية (26 في العالم)، علم الأعصاب (10 في العالم)، علوم الكمبيوتر (التاسع على مستوى العالم) والمزيد. كما يتصدر معهد وايزمان المؤسسات الإسرائيلية في الفيزياء، لكنه في هذا المجال يحتل المركز 9 فقط في العالم. تليها جامعة تل أبيب (52)، التخنيون (96)، الجامعة العبرية (107)، جامعة بار إيلان (109)، وجامعة بن غوريون (119).
في الطب السريري الوضع أبعد ما يكون عن التعاطف. يحتل معهد وايزمان المركز السابع في العالم، ويتخلف عنه التخنيون كثيرًا، في المركز 137، وجامعة تل أبيب أقل منه بقليل، في المركز 142. كما أن وضع الجامعات الإسرائيلية صعب في مجال العلوم الاجتماعية. ومن حيث تأثير الباحثين على المجال الذي يعملون فيه، فإنهم جميعاً يقعون تحت المرتبة الـ100 على مستوى العالم.
ويزعم كبار المسؤولين في المؤسسات الأكاديمية في إسرائيل أن هناك تخوفاً من أن تكون طريقة القياس هي التنبؤ بكل شيء، وعلى أساس ذلك فقط سيتم تحديد من سيتم ترقيته ومن لن يتم ترقيته. ويدعي آخرون أن الجامعات تخشى نشر البيانات، لأنه إذا تبين أن الباحثين من مؤسسة معينة لا يتم تقديرهم في العالم كما يعتقدون، فستتم الهجرة إلى مؤسسة أخرى.
يقول شافسكي: "يجب ألا تصبح طريقة قياس ISI أداة حصرية للحكم على العلماء". "هناك خطر من أن يستخدم المسؤولون والبيروقراطيون هذا الأسلوب ويتوصلوا إلى استنتاجات خاطئة، بسبب عدم الفهم لطبيعة المجالات المختلفة. إذا جاء طبيب إلى منزلك، وفحص نبضك، وبناءً على ذلك يقوم بالتشخيص، فيجب سحب رخصته. ومن ناحية أخرى، إذا جاء طبيب ولم يقم بقياس النبض، فحتى في هذه الحالة يجب عليك سحب رخصته".
