الجواب على هذا هو سلبي اليوم ولكنه بالتأكيد إيجابي فيما يتعلق ببعض الوقت في المستقبل، ولا يتعلق الأمر بجسيم النيوترينو
الجواب: نعم، الكون نفسه سيتحرك في النهاية بسرعة أكبر من سرعة الضوء. من الصعب شرح كيفية حدوث ذلك بالضبط، لذا دعونا نبدأ من البداية: الانفجار الكبير. منذ حوالي 14 مليار سنة، كانت كل المادة الموجودة في الكون منتشرة في كل الاتجاهات. لا يزال هذا الانفجار الأول يدفع المجرات إلى الخارج. يعرف العلماء هذه الحقيقة، ويرجع ذلك جزئيًا إلى تأثير دوبلر. تنحرف الأطوال الموجية للضوء القادم من المجرات الأخرى عن مداراتها عندما تبتعد عنا، تمامًا كما تتغير طبقة صفارة سيارة الإسعاف أثناء مرورها بنا.
خذ على سبيل المثال كوكبة هيدرا، وهي مجموعة من المجرات تبعد عنا حوالي ثلاثة مليارات سنة ضوئية. قام علماء الفلك بقياس المسافة من الأرض إلى الهيدرا من خلال تتبع الضوء القادم من العنقود. من خلال المنشور، يظهر هيدروجين الهيدرا على شكل أربعة أشرطة من الأحمر والأخضر والأزرق والأرجواني والأزرق والأرجواني. لكن خلال الوقت الذي يستغرقه ضوء الهيدرا للوصول إلينا، تنجرف حزم الألوان نحو الأسفل نحو الطرف الأحمر -الطرف المنخفض الطاقة- من الطيف. أثناء رحلة الضوء عبر الكون، تتمدد أطواله الموجية.
كلما سافر الضوء أبعد، كلما امتد أكثر. كلما اقتربت الشرائط من النهاية الحمراء، كلما زادت المسافة التي يقطعها الضوء. يُطلق على حجم التحول اسم الانزياح الأحمر، وهو يساعد العلماء على حساب حركة النجوم في الفضاء. لكن ثعبان الماء ليس العنقود المجري الوحيد الذي يظهر انزياحًا نحو الأحمر. كل شيء في الكون ينحرف، لأن الكون يتوسع. من الأسهل رؤية الانزياح الأحمر لثعبان الماء، لأنه كلما كانت المجرة بعيدة عن مجرتنا، كلما زادت سرعة ابتعادها عنا.
يقول الفيزيائي تشارلز بينيت من جامعة جونز هوبكنز: لا يوجد حد لمدى سرعة توسع الكون. إن نظرية أينشتاين القائلة بأن لا شيء يمكن أن يتحرك بسرعة أكبر من سرعة الضوء في الفراغ لا تزال صحيحة، لأن الفضاء نفسه يمتد، والفضاء ليس شيئًا. المجرات لا تتحرك في الفضاء، ولا تبتعد عن بعضها البعض، بل مع الفضاء - مثل الزبيب في رغيف الخبز المنتفخ. هناك مجرات بعيدة جدًا عنا بالفعل، وتستمر في الابتعاد عنا بسرعة عالية، بحيث لن يصل ضوءها إلى الأرض أبدًا. يقول بينيت: "إن الأمر يشبه الجري في سباق طوله خمسة كيلومترات، لكن المسار يمتد أثناء الركض". "إذا امتدت بسرعة أكبر من قدرتنا على الركض، فلن نصل أبدًا إلى المكان الذي نركض فيه." - سارة بيشت
تعليقات 29
تشغيل الضوء أليس أسرع من الضوء؟؟؟
يحصل الفوتون الذي يقترب من الثقب الأسود على تسارع نهائي ويختفي
لا تغرق، مرة واحدة تكفي.
في الموقع http://www.mourici.022.co.il/ مقال يشرح أن سرعة الضوء ثابتة في نظرية فيثاغورس
الفيزياء هي في الواقع هندسة، لذلك لا يهم أين نحن، في كل مكان لا نتجاوز سرعة الضوء، الشرح في المقال
إلى عنات
بقدر ما أفهم معنى مصطلح "شيء" في السياق المعني
المرتبطة بكمية من الطاقة أكبر من الصفر. على سبيل المثال جسيم ملكية
طاقة. وعلى هذا النحو فإن سرعته لا يمكن أن تتجاوز سرعة الضوء.
الأمثلة التي قدمتها تتعلق بنقاط هندسية ولكنها ليست كذلك
وجود قيم فيزيائية مثل الطاقة.
على سبيل المثال، نقطة التقاطع بين الخطوط غير المتوازية (المستويات)،
هي نقطة رياضية ولكن ليست مادية. ليس لديها
القيم الفيزيائية مثل الطاقة. ولذلك يمكن أن تزيد سرعته
على سرعة الضوء
يمكن للظواهر أن تنتقل بسرعة أكبر من الضوء
على سبيل المثال، مرحلة انتقالية للوسط مثل فقدان المغناطيسية نتيجة للتسخين
خط التقاطع بين مستويين غير متوازيين يتحركان في اتجاه بعضهما البعض
وأخيرًا أيضًا التأثيرات غير المحلية على الجسيمات الكمومية المتشابكة.
وحتى الفوتونات تتجاوز أحيانًا سرعة الضوء على مسافات أصغر من الطول الموجي.
وهناك العديد من الأمثلة
بن نير،
على الرغم من أن الضوء ينبعث بسرعة C، إلا أن المسافة التي يجب أن يقطعها للوصول إلينا أكبر من C*t وبالتالي لن يصل إلينا أبدًا.
بن نير - الضوء خارج حدود الكون المرئي يتحرك في كون متوسع (لا يعني ذلك أن مصدر الضوء يتحرك بعيدًا عنا ومن ثم فإن ادعاءك حول سرعة ثابتة دون اعتماد - هو الصحيح) وبالتالي لن يصل إلينا أبدًا. في الواقع، يزداد نطاق مراقبتنا مع زيادة عمر الكون (سنة ضوئية في السنة) - لكن هذا ليس مهمًا بالنسبة لنا.
الاستنتاج من إجابتي الأخيرة هو أنه بافتراض أن الكون أكبر بكثير
من 13,7 مليار سنة ضوئية مرئية اليوم، نطاق المراقبة هو
ملكنا على الكون، يتزايد مع مرور الوقت.
تسليط الضوء ! وليس المقصود أن تشمل وسائل الرصد، بل أن يشمل ذلك الضوء من مسافة بعيدة
سيأتي إلينا أكبر منها في المستقبل.
إلى آريا سيتر وإيلي
أنت على حق في ادعائك بأن النظرية تسمح بذلك الأجزاء البعيدة
جزء كبير جدًا من الكون يتحرك بعيدًا بسرعة تتجاوز سرعة الضوء c، ومع ذلك،
وهذا لا يفسر لماذا هم غير مرئية؟ وفقا للنسبية الخاصة،
يتحرك الضوء المنبعث منها (أيضًا في اتجاهنا) بسرعة ج، بغض النظر عن السرعة
توسيع الفضاء. معادلة تحويل السرعة ليست اتصالاً متجهًا
ولكن وفقا لمعادلات لورنتز. ولذلك يجب أن نرى، بعد وقت كاف، أيضا
الضوء المنبعث من المجرات التي تبتعد عنا بسرعة تتجاوز c.
بعض الفيزيائيين من جامعة هوبكنز يتجولون حول لا شيء
الجولان,
بالضبط، لا يتم التحقق إلا بعد وقت قصير، مقارنة بالمجرات البعيدة التي يصف القياس اليوم الوضع في الماضي البعيد.
ومن لا ينزل على الآخر فهو راهب
المموج،
فليقل أحبارنا: "كل من يعصى فهو معصى" (كيدوشين ص 1)".
أليست هذه هي الادعاءات التي تم تقديمها مؤخرًا ضد مقالاتك؟
آسف ولكنك في الواقع تلتقط الركود هنا.
كنت أتوقع مقالًا طويلًا وتفصيليًا قليلًا، وليس كلمتين ونصف يتركك بنفس الشعور بالفراغ عند وصولك... لم يتم شرح أي شيء عن التأثير الذي يسبب التسارع!
من الجيد أن هناك قراء فهموا المقال لأنني لم أفهم ما كتب فيه (لأن كاتب المقال لم يفهم أيضاً...).
موتي
يمكنك تقديم نفس الادعاء بالنسبة للأشياء التي تبعد بضعة أمتار عن أجهزة القياس، حيث يستغرق الضوء وقتًا طويلاً لعبور هذه المسافة أيضًا.
لن تتمكن أبدًا من إثبات صحة العبارات التي تبدأ بـ "أبدًا...".
عادة ما يتم نسيان ذلك، لكن السرعة المقاسة لكوكبة الهيدرا هي سرعة المجموعة منذ 3 مليارات سنة (لأنها تبعد عنا مسافة حوالي ثلاثة مليارات سنة ضوئية)، اعتبارا من هذه اللحظة، ما هي السرعة المجموعة هي أننا لن نعرف أبدًا.
ويمكن القول إننا معزولون عن الكون، وما يحدث للمجرات البعيدة عنا (بما في ذلك القياس الذي تم على أساس الانزياح الأحمر) هو مجرد فرضية.
"لن نصل أبدًا إلى ما نركض إليه"
لا تستصعب شئ أبدا
"الكون نفسه سيتحرك في النهاية بسرعة أكبر من سرعة الضوء." آسف، لماذا في نهاية المطاف، لماذا ليس الآن؟ إذا لم أكن مخطئا (وكما كتب المعلق أيضا)، فإن أجزاء الكون التي تقع خارج حدود الكون المرئي تبتعد عنا بسرعة تتجاوز سرعة الضوء.
على الصورة: انقر بزر الماوس الأيمن - افتح في نافذة جديدة.
لماذا لا يمكنك تكبير الصور على هذا الموقع؟
لقد قالوا ذلك مرة واحدة منذ عامين وما زال لا أحد يهتم به، ما الفائدة؟
إذا لم أكن مخطئا، وفقا للنظرية هناك بالفعل اليوم مجرات في الطرف الآخر من الكون تبتعد عنه بسرعة أكبر من سرعة الضوء. لا يمكننا رؤية الأشياء في الكون من "جانبه الآخر". وكما يوضح الرسم التوضيحي في المقال، فإن صورتنا للكون محدودة للغاية، فالكون قد انتشر في كل الاتجاهات ونرى مقطعًا عرضيًا معينًا منه (بسبب سرعة الضوء).
إذا كان الأمر كذلك فمتى سيصل الكون إلى سرعة الضوء؟؟؟
ربما سيحدث ذلك بعد أن تفقد المادة طاقتها و"تتجمد" ثم يحدث كل ذلك بالفعل عندما لا يكون هناك "راصد" يستطيع أن يشهد مثل هذا الحدث وبالتالي يبدو أن الكون قد حل المشكلة...
لا، لا يمكنك القول إننا نتقلص. في حين أنه يمكن تفسير توسع الكون بالفيزياء التي نعرفها، إلا أنه لا يوجد تفسير محتمل لانكماش كل شيء فجأة.
ومن المعروف أن قوى الجاذبية تشوه الفضاء، بما في ذلك موجات الضوء
كيف يمكننا أن نتعلم، من أشعة الضوء التي تصل إلينا من الفضاء، دون أن ندري
ما هي القوى التي أثرت فيهم وما هي المواقع أو المواد التي مروا بها في طريقهم
الأطول بالنسبة لنا من مسافات أو أزمنة مليارات السنين الضوئية؟
من المنطقي أننا نتقلص، ولكن إذا كان هذا صحيحًا، فإن درب التبانة لن يكون لها وجود
بدلًا من القول إن الفضاء يتمدد، هل يمكننا أن نقول إننا نتقلص؟ هل سيتم النظر فيها؟ أم أن هناك ما يمنع النسبية في المنظور؟