إن احتمال وجود حياة، وربما حتى حضارات، خارج الأرض، كان دائمًا يبهر الخيال البشري. سنحاول في المقالة تقييم احتمالات وجود الحياة والثقافة في عوالم أخرى. المقالة الأولى في السلسلة
إن احتمال وجود حياة، وربما حتى حضارات، خارج الأرض، كان دائمًا يبهر الخيال البشري. العدد الفلكي للنجوم في الكون يجعلنا نتساءل عما إذا كان من الممكن أن تكون الأرض هي الوحيدة من بين مليارات النجوم في مجرتنا درب التبانة، التي ظهرت فيها الحياة والذكاء. من وقت لآخر يتم نشر اكتشاف علمي يتعلق بالحياة خارج كوكب الأرض، ويحتل العناوين الرئيسية ويشعل خيال الجمهور.
في التسعينيات، تصدر نيزك من المريخ تم العثور عليه في القارة القطبية الجنوبية عناوين الأخبار، مع وجود أنماط صغيرة بداخله تشبه الحفريات المجهرية الموجودة على الأرض؛ ودليل على وجود الماء تحت الغطاء الجليدي على قمر المشتري أوروبا. على الرغم من أن البعثات البحثية العديدة إلى المريخ لم تعثر على دليل على وجود الحياة، إلا أن المريخ وأوروبا (وربما أيضًا تيتان، أحد أقمار زحل) يظلان آخر أركان النظام الشمسي حيث لا تزال هناك فرصة للعثور على حياة بيولوجية، حتى لو كانت بسيطة.
في 24 أبريل 2007، تصدر اكتشاف كوكب شبيه بالأرض، يدور حول شمس حمراء خافتة على مسافة حوالي عشرين سنة ضوئية من الأرض، عناوين الأخبار. ورغم أن هذا الاكتشاف لا يشكل على ما يبدو دليلا مباشرا على وجود الحياة، إلا أنه يثير ضجة كبيرة بين علماء الفلك. إن العثور على كواكب خارج المجموعة الشمسية، وبالأخص كوكب تتشابه ظروفه مع الظروف السائدة على الأرض، يعني خطوة للأمام في دراسة السؤال "هل نحن وحدنا؟".
لا شك أن العثور على شكل حياة غريب، حتى لو كان بدائيًا، ناهيك عن ثقافة متقدمة، سيكون أحد أهم الاكتشافات في تاريخ البشرية، وستكون له عواقب بعيدة المدى على فهمنا لمكانة الجنس البشري في العالم. الكون، وربما أيضًا تطوره المستقبلي.
سنحاول في هذا المقال أن نقيم بالأدوات العلمية ظروف واحتمال تطور الحياة والثقافة خارج كوكب الأرض، ووسائل وفرص اكتشافها.
شروط تطور الحياةقد تكون الحياة الغريبة مختلفة تمامًا في الشكل وحتى في الجوهر عن الحياة التي نعرفها. وحتى على سطح الأرض يوجد تنوع كبير، مثل البكتيريا والنباتات والحشرات والثدييات. قد تكون الحياة الغريبة في عوالم أخرى أكثر اختلافًا - ليس فقط في الشكل ولكن أيضًا في الجوهر، على سبيل المثال، الحياة لا تعتمد على عنصر الكربون ولكن على عنصر آخر، مثل الزنك، الذي له بنية إلكترونية مشابهة لبنية الكربون، أو حياة لا تستخدم الماء، بل مذيبًا كيميائيًا حيويًا آخر، مثل الأمونيا (NH3) أو الميثان (CH4) أو الإيثان (C2H6)، والتي تكون في حالة سائلة عند درجات حرارة أقل بكثير من تلك التي نعتبرها مناسبة للحياة.
واكتشف مسبار هيغنز البحثي، الذي انطلق عام 2006 من المركبة الفضائية كاسيني، والذي يدرس كوكب زحل، بحيرات وأنهار غاز الميثان على سطح القمر تيتان، ودليلا على وجود خليط من الماء والأمونيا تحت السطح.
من الواضح أن تعريف شروط وجود الحياة يعتمد على السؤال: ما نوع الحياة المعنية؟ لتطور حياة مشابهة للحياة التي نعرفها على الأرض (على أساس الجزيئات العضوية)، من الضروري وجود نطاق درجة حرارة ضيق نسبيا، تقريبا بين نقطة تجمد الماء وأعلى قليلا من نقطة الغليان (البكتيريا المحبة للحرارة - "الحرارة-" المحبة" - تم العثور عليها في الينابيع الساخنة في قاع المحيطات عند درجات حرارة تصل إلى 120 درجة مئوية وأكثر).
ومن الشائع الافتراض أن الشرط الأساسي لتطور الحياة هو وجود الماء السائل، لذلك في الكواكب الأخرى يشترط وجود الكواكب في المنطقة المناسبة. المنطقة التي تسمح فيها درجة الحرارة على سطح الكواكب بوجود الماء السائل تسمى "المنطقة الصالحة للسكن" يعتمد حجم وموقع "منطقة الجلوس" على شدة إشعاع النجم الأم ("الشمس") وعلى مسافة الكوكب من النجم الأم، كما هو موضح في الرسم التخطيطي.
أين يمكن الحياة في النظام الشمسي؟كما ذكرنا فإن درجة الحرارة على سطح الكوكب تعتمد أولا وقبل كل شيء على بعده عن شمسه. في نظامنا الشمسي، تمتد منطقة الساتير تقريبًا في المنطقة الواقعة بين كوكب الزهرة والمريخ. ومع ذلك، من الناحية العملية، يوجد الماء السائل فقط على سطح الأرض، لأن درجة الحرارة على سطح الكوكب لا تعتمد فقط على بعده عن الشمس، ولكن أيضًا على خصائص غلافه الجوي وعوامل أخرى.
على كوكب الزهرة، على سبيل المثال، يتسبب الغلاف الجوي، الذي يتكون في معظمه من ثاني أكسيد الكربون وهو أكثر ضغطًا بمئة مرة من الغلاف الجوي للأرض، في ظاهرة الاحتباس الحراري القوية، مما يرفع درجة الحرارة إلى 2 درجة مئوية، وهو ما يتجاوز بكثير النطاق الذي يسمح بكوكب الأرض. وجود الحياة العضوية كما نعرفها. ومع ذلك، فقد المريخ منذ فترة طويلة معظم غلافه الجوي ومياهه بسبب جاذبيته المنخفضة، كما أن متوسط درجة الحرارة على سطحه أقل بكثير من نقطة تجمد الماء. ويتجمد الماء الموجود فيها بشكل دائم، في الأرض وفي القطبين.
حاولت العديد من البعثات البحثية إلى المريخ الكشف عن الحياة على الكوكب الأحمر، لكن حتى الآن تم العثور على معظم الأدلة على وجود ماء سائل بكميات كبيرة على سطح المريخ في الماضي البعيد. تُظهر الصور التفصيلية للسطح علامات التدفق وقنوات التيار الجاف والمراوح الغرينية. أجرت مركبتان فضائيتان من طراز فايكنغ هبطتا على سطح المريخ في السبعينيات اختبارات كيميائية حيوية لعينات من التربة، بحثا عن أدلة على التمثيل الغذائي، أي نشاط الكائنات الحية الدقيقة.
تم بالفعل العثور على دليل على التمثيل الغذائي في بعض التجارب، لكن تجربة أخرى (مقياس الطيف الكتلي) أظهرت عدم وجود مواد عضوية في التربة، لذلك من المحتمل أن النشاط الموجود كان غير عضوي.
ومؤخراً، تم العثور على أدلة على وجود الماء على سطح المريخ في عصرنا هذا، مثل قنوات التدفق في فوهة نيوتن (انظر الصورة). أحد التفسيرات هو أن هذه القنوات نشأت بسبب الذوبان الموسمي للمياه المتجمدة في الأرض. في 4 أغسطس 2007، أطلقت وكالة ناسا مركبة فضائية اسمها فينيكس، والتي ستهبط في منطقة القطب الشمالي للمريخ روبوتًا بحثيًا يبحث عن علامات الحياة في الغطاء الجليدي.
ما يميز هذا المشروع هو أنه، على عكس المشاريع السابقة، التي كانت مخصصة بشكل أساسي لرسم الخرائط السطحية والدراسات ذات الطبيعة الجيولوجية، فإن مهمة فينيكس الرئيسية هي العثور على المياه، بمساعدة ذراع آلية ستحفر في الأرض المتجمدة. في المنطقة القطبية. وسيحاول فينيكس تأكيد النتائج التي توصلت إليها المركبة الفضائية Mars Odyssey من عام 2002، والتي تدعم النظرية القائلة بأن كميات كبيرة من المياه المتجمدة موجودة بالقرب من السطح في سهول القطب الشمالي للمريخ، وأن الذوبان الموسمي قد يخلق ظروفًا مناسبة لتطور الكائنات الحية الدقيقة.
تم العثور أيضًا على مياه في حالة سائلة خارج منطقة يشيف في النظام الشمسي، في المحيط الذي من المحتمل أن يكون تحت الغطاء الجليدي لأوروبا، وهو أحد أقمار كوكب المشتري، وربما أيضًا على قمرين آخرين - كاليستو وجانيميد. الحرارة اللازمة للحفاظ على الماء في حالة سائلة يتم إنشاؤها بواسطة قوى المد والجزر التي تمارسها الجاذبية الثقيلة لكوكب المشتري. خططت ناسا للقيام بمهمة بحثية روبوتية إلى أقمار المشتري - JIMO ((Jupiter Icy Moon Orbiter)، والتي كان من المفترض أن تدرس عن كثب أكبر ثلاثة أقمار للمشتري (أقمار غاليليو) من القمم الجليدية، وربما حتى هبوط مسبار بحثي عليها. سطح القمر يوروبا، وتم إلغاء المهمة بسبب مشاكل في الميزانية.
الحياة في الأنظمة الشمسية الأخرىكما يمكن أن يتواجد الماء السائل على أسطح الكواكب التي تدور حول نجوم بعيدة (الشموس)، إذا كانت ضمن حدود منطقة جلوسها. هناك أكثر من مائة مليار نجم في مجرتنا. ونحن نعلم اليوم أن بعضها على الأقل لديه كواكب، لأنه تم اكتشاف أكثر من مائتي كوكب في العقد الماضي حول النجوم القريبة منا.
التقدير المقبول اليوم هو أن ما لا يقل عن 10% من جميع النجوم لديها كواكب، ولكن حتى لو كان جزء أصغر بكثير من النجوم في المجرة لديه كواكب ذات ظروف مشابهة لتلك الموجودة على الأرض، فمن المحتمل أن الحياة قد تطورت بشكل ما. على العديد من الكواكب.
البحث عن الحياةالسفر عبر الفضاء إلى نجوم أخرى على غرار "السفر بين النجوم" هو أمر بعيد عن متناولنا (مع السفن الفضائية الموجودة اليوم، رحلة حتى إلى أقرب نجم إلينا، بروكسيما سنتوري، الذي يبعد حوالي 4 سنوات ضوئية، ستستغرق عشرات السنين) آلاف السنين!).
على الرغم من أنه تم اقتراح خطط لبناء سفن فضائية مستقبلية ذات طرق دفع متقدمة، مثل مشروع "ديدالوس" - مركبة فضائية بمحرك اندماج نووي، تم تصميمها لتصل سرعتها إلى 40,000 ألف كيلومتر في الثانية (12% من سرعة الضوء). )، لكن هذه الخطط لم تترك لوحة الرسم، وحتى لو تحققت في المستقبل، فإن السفر إلى الفضاء، حتى إلى أقرب النجوم إلى الأرض، سيستمر لعقود ومئات السنين.
وفي حدود التكنولوجيا الحالية، هناك طريقتان رئيسيتان للبحث عن الحياة في أنظمة شمسية أخرى: محاولة اكتشاف إشارات ذكية (إرسال راديوي) من خارج الأرض (SETI، وهي طريقة سيتم وصفها لاحقًا)، والبحث عن الكواكب خارج النظام الشمسي. بهذه الطريقة يحاول علماء الفلك اكتشاف كواكب تدور حول نجوم بعيدة (شموس)، وبعد اكتشافها يبحثون عن أدلة غير مباشرة على وجود حياة على سطحها - على سبيل المثال، خطوط الطيف للغازات التي تنشأ في الأنظمة البيولوجية (ل على سبيل المثال، الأكسجين الذي قد يشير إلى وجود عملية التمثيل الضوئي، أو الميثان الذي ينبعث أيضًا في العمليات البيولوجية).
الكواكب خارج المجموعة الشمسية
تدور الكواكب خارج المجموعة الشمسية حول نجوم تبعد سنوات ضوئية عن شمسنا. ومن الصعب جداً اكتشافها، سواء لبعد المسافة أو لأنها لا ينبعث الضوء من تلقاء نفسها، بل تعكس فقط الضوء الذي يسقط عليها من النجم الأم، لذا فهي مصادر ضوئية ضعيفة على مسافة قريبة جداً. مصدر ضوء أقوى (انظر: تل عنبر، "شبه الكواكب دولة خارج المجموعة الشمسية"، "جاليليو" 109). وهذا يعادل محاولة تمييز عملة معدنية تبعد مترًا عن منارة تبعد 100 كيلومتر.
وبما أنه من المستحيل مع التكنولوجيا الحالية اكتشاف هذه الكواكب عن طريق المراقبة المباشرة، فإن علماء الفلك يستخدمون طرقًا غير مباشرة؛ وأهمها طريقة السرعة الشعاعية (تأثير دوبلر) وطريقة العبور الموضحة أدناه. ومن المقرر أن تعطي المشاريع المستقبلية التي ستستخدم قياس التداخل الفضائي (مثل SIM وTPF، الموصوفين أدناه) صورة مباشرة للكواكب.
تعتمد طريقة السرعة الشعاعية على تأثير جاذبية الكواكب على النجم الأم. في الواقع، يدور الكوكب وشمسه حول مركز كتلتهما، وهو قريب جدًا من مركز النجم الأم (الذي هو أضخم بكثير). والنتيجة هي حركة دورية للنجم الأم، مما يسبب تأثير دوبلر - وهو تغير في الطول الموجي للضوء الصادر منه، كما يراه الراصد.
يمكن اكتشاف هذا التأثير بواسطة أجهزة قياس حساسة، بشرط أن يكون التأثير كبيرًا بدرجة كافية (اليوم تصل حساسية القياس إلى تغيرات السرعة بالمتر في الثانية). حتى كتابة هذه السطور، كان هناك حوالي 230 كوكبًا معروفًا، لكن معظمها تقريبًا كواكب عملاقة تشبه كوكب المشتري وليس الأرض، وهي قريبة جدًا من نجمها الأم (الشمس).
والسبب في ذلك يكمن في طريقة اكتشاف هذه الكواكب التي تم وصفها أعلاه. وحتى وقت قريب، كانت حساسية أدوات القياس منخفضة للغاية بحيث لا يمكن اكتشاف كواكب ذات بيانات مشابهة للأرض. وبما أن قوة الجاذبية هي سمة من سمات كتلة الكوكب وتتناقص مع مربع المسافة من النجم الأم، فحتى وقت قريب تم اكتشاف كواكب أكبر بكثير من الأرض وقريبة جدًا من النجم الأم. وعادة ما يتم التعبير عن هذا القرب بدرجة حرارة أعلى بكثير من درجة غليان الماء، وبالتالي فإن الكواكب التي تم العثور عليها حتى الآن ليست مناسبة لتطور الحياة البيولوجية كما نعرفها.
للعثور على الكواكب خارج المجموعة الشمسية، وخاصة الكواكب الشبيهة بالأرض، تم إجراء عمليات الرصد باستخدام التلسكوبات الكبيرة على سطح الأرض. كما تم أيضًا بناء أدوات قياس أكثر حساسية وتركيبها على التلسكوبات على سطح الأرض، مثل مطياف HARPS (باحث الكواكب عالي السرعة الشعاعي عالي الدقة)، المثبت على تلسكوب قطره 3.6 متر في تشيلي. ومن خلاله، كما ذكرنا في بداية المقال، تم اكتشاف كوكب شبيه بالأرض في أبريل 2007، وهو داخل منطقة جلوس شمسه، ومن الممكن بالتالي أن يكون هناك ماء على سطحه في سائل ولاية.
هذا الكوكب، Gliese581c، الذي يبلغ قطره 50% فقط أكبر من قطر الأرض، قريب جدًا من نجمه الأم، على مسافة أصغر 14 مرة من مسافة الأرض من الشمس - قريب جدًا لدرجة أنه يمكن القيام بثورة كاملة، أي ما يعادل سنة على الأرض، وتستغرق 13 يومًا فقط. ومع ذلك فإن درجة الحرارة المقدرة على سطحه منخفضة نسبيا (حوالي 40 درجة مئوية)، حيث أن النجم الأم هو نجم من النوع القزم الأحمر، وشدته الإشعاعية أقل بخمسين مرة من إشعاع شمسنا.
طريقة الانتقال
إحدى طرق اكتشاف الكواكب خارج المجموعة الشمسية هي طريقة العبور. وتعتمد هذه الطريقة، التي تم من خلالها اكتشاف عدد قليل من هذه الكواكب حتى الآن، على انخفاض شدة ضوء النجم الأم عندما يمر الكوكب بجواره ويخفي جزءا من الضوء القادم منه.
ومن المفهوم أن هذه الطريقة تنطبق فقط على أنظمة الكواكب التي نراها بالضبط "من الجانب"، أي حيث يمر مدار الكوكب بالضبط بين الكوكب الأم والأرض. وبما أن الكواكب أصغر بكثير من النجم الأم (على سبيل المثال، قطر المشتري أصغر بحوالي عشر مرات من قطر الشمس، وقطر الأرض أصغر بمئة مرة)، فإن الانخفاض في كمية الضوء (النسبة النموذجية للمساحة) صغيرة للغاية (حوالي بالمائة في حالة المشتري، ومائة بالمائة بالنسبة للأرض). لكن اليوم هناك أدوات قادرة على اكتشاف مثل هذا التغيير البسيط، ومن حجم التغيير، وكذلك من شكل بداية ونهاية الكسوف، حتى أنه من الممكن حساب حجم الكوكب.
تم التخطيط للعديد من المشاريع التي تستخدم الطريقة الانتقالية لاكتشاف الكواكب خارج المجموعة الشمسية باستخدام تلسكوبات مخصصة في الفضاء - مثل تلسكوب كوروت الفرنسي الأوروبي البرازيلي (COROT) الذي تم إطلاقه في ديسمبر 2006 (واكتشف أول كوكب خارج المجموعة الشمسية في مايو 2007). )، وتلسكوب كيبلر (كبلر) التابع لناسا، المقرر إطلاقه في فبراير 2009. ومن المتوقع أن يكتشف كيبلر (انظر الصورة) مئات الكواكب الشبيهة بالأرض في منطقة المجرة القريبة من النظام الشمسي (ذراع أوريون)، في مسافة تصل إلى 3,000 سنة ضوئية من الأرض.
وعلى المدى الطويل، تخطط ناسا لمهمتين إضافيتين تعتمدان على قياس التداخل (الجمع بين أشعة عدة تلسكوبات بعيدة عن بعضها البعض، وانظر: يورام أوريد، "رؤية وجوه الشموس"، "جاليليو" 107). إحدى المهام هي SIM (مهمة قياس التداخل الفضائي)، والتي من المتوقع أن تكتشف حوالي مائة كوكب كتلتها عدة أضعاف كتلة الأرض. أما المهمة الأخرى فهي نسخة أكثر تقدمًا - TPF (Terrestrial Planet Finder)، وهي مجموعة من التلسكوبات في الفضاء تستخدم قياس التداخل وطرق بصرية أخرى - إزالة الغبار وإعادة الضبط - للحصول على صورة مباشرة للكواكب الشبيهة بالأرض، وهو أمر من شأنه أن يجعل من الممكن الحصول على بيانات حول تكوين الغلاف الجوي الخاص بهم.
البحث عن علامات الحياة
إن شرط وجود كوكب ما ضمن منطقة التراكم لا يضمن وجود الحياة على سطحه، كما يتضح من أمثلة كوكب الزهرة والمريخ في النظام الشمسي (وعلى العكس من ذلك، قد يوجد الماء السائل أيضا خارج منطقة التراكم، كما في أوروبا). بمعنى آخر، حتى لو كانت درجة الحرارة في النطاق الصحيح، فربما لم تتطور الحياة لأسباب غير معروفة لنا، أو ربما كانت موجودة لفترة من الوقت واختفت. كيف يمكننا اكتشاف "علامات الحياة" في الكواكب التي لديها القدرة على تطوير الحياة، مثل Gliese581c الذي ذكرناه سابقًا؟
إذا بحثنا عن حياة عضوية مشابهة للحياة على الأرض، فيمكننا البحث عن "بصمة الحياة" - مثل التغيرات في تكوين الغلاف الجوي النموذجي للأنظمة البيولوجية. وعلى الأرض، كان للغلاف الحيوي تأثير كبير على تكوين الغلاف الجوي في عملية التمثيل الضوئي، مما أدى إلى ظهور نسبة عالية من الأكسجين الحر.
في الغلاف الجوي البدائي للأرض، وكذلك في أجواء الكواكب الأخرى في النظام الشمسي، لا يوجد تقريبًا أي أكسجين حر، لأن الأكسجين نشط كيميائيًا للغاية، وإذا لم يتم تجديد إمدادات الأكسجين بانتظام في عملية التمثيل الضوئي، فهو يتفاعل مع المواد الموجودة في الأرض. ولذلك فإن الكميات الكبيرة من الأكسجين الجزيئي (والأوزون O3 الذي يتكون من الأكسدة بواسطة ضوء الشمس) الموجودة في الغلاف الجوي للكوكب، والتي يمكن اكتشافها من خلال فحص طيف الإشعاع المنعكس عنه، يمكن أن تشير إلى وجود حياة بيولوجية (صغيرة). ويمكن تكوين كميات من الأكسجين في العمليات الضوئية الكيميائية كما في المريخ والزهرة).
وكذلك وجود غاز الميثان، الذي ينشأ أيضًا في عمليات التحلل والتحلل العضوي بواسطة الكائنات الحية الدقيقة. ولهذا السبب، يعتقد بعض العلماء أن الكمية الضئيلة من غاز الميثان التي عثر عليها مؤخرًا في الغلاف الجوي للمريخ تشير إلى وجود كائنات حية دقيقة تحت السطح.
الدكتور عمري فاندل هو عالم فيزياء فلكية في معهد راكا للفيزياء في الجامعة العبرية بالقدس. مُنشئ ومحاضر دورة "الفيزياء الفلكية والحياة في الكون"، والتي درسها أكثر من ألف طالب منذ عام 1999. أستاذ زائر في جامعة لوس أنجلوس (UCLA)، حيث قام بتدريس، من بين أمور أخرى، ما ورد أعلاه- بالطبع المذكورة. موضوعاته البحثية الرئيسية هي الثقوب السوداء والكوازارات والمجرات النشطة. ينخرط في أوقات فراغه في الملاحة الرياضية والتصوير الفوتوغرافي ولغة الإسبرانتو. نُشرت أصلاً في مجلة "جاليليو".
للمقالة التالية: كيفية التواصل مع أشكال الحياة الأخرى
تعليقات 20
يوناتان، أحسنت، إنهم لا يفهمون أنه حتى دروين لن يتمكن من إثبات نفسه
أول مرة أقرأ شيئا في هذا الموقع وفي النهاية أرى المشاحنات (وليس المناقشة) التي هي أكثر ملاءمة لمقال عن السياسة. يهمني أن أتحدث قليلاً عن التفاصيل في المقال... على سبيل المثال، في البداية تحدثوا عن المذيب كوسيلة ناجحة لربط المواد والماء، وذكر هناك الأمونيا والميثان والإيثان. وفي وقت لاحق تمت مناقشة العثور على دليل على تدفق المياه على المريخ. يعتمد هذا على السطح الذي خلفته الجداول والانجرافات. ما السبب الذي يجعلنا نفترض أنه كان ماءً وليس مادة أخرى مثل الأمونيا؟
لماذا تجعله طويلا جدا؟
هذه المقالة مذهلة، ربما لأنني أحب علم الفلك.
جوناثان: لقد مات الله وأنتم الغوغاء!
وأنا هنا أناشد مالك الموقع تصفية التعليقات
على موقع يخفض مستواه إلى مستوى الكنيس!
آسف.
لقد عدت مؤخرًا لقراءة الموقع بعد سنوات عديدة من التوقف ولم أكن أعرف القزم.
لقد تعلمت الدرس ولن أتعامل معه بعد الآن (وهو في الواقع لا يفعل ذلك رغم أنه يتظاهر بذلك)
لا أفهم لماذا يصر معلقو هايدن على الرد على السيد يوناتان الذي ينجح بطرق استفزازية في الاستيلاء على النظام. وحين يكرر وينادي الغوغاء والسفهاء فهو يقصدنا نحن المؤمنين بالتطور، فلماذا تتفاعلون معه وعلى تفاهاته، دعوا هذا المتعصب بأكاذيبه وأنصاف الحقائق وحماقاته، وسنظل مصدقين فقط في الأشياء المثبتة، مثل التطور.
لا تدعه يقودك باستفزازاته.
وهذا الرد موجه إلى أهل العلم وليس إلى يوناتان.
أنا لا أرد تحت أي ظرف من الظروف على الأشخاص الذين يسخرون مني المعلقين الآخرين. ولن أرد على تعليقاته القادمة.
أتمنى لك عطلة نهاية أسبوع سعيدة.
سابدارمش يهودا
يا رفاق، أنتم حقاً تضيعون وقتكم. القزم هنا للمضايقة وليس للمجادلة. وفي كل نقاش أجراه معه حتى الآن، يتجاهل أي جدال لا يناسبه، ويستخدم بطريقة انتقائية صادمة جملاً من المقالات، يمكن تفسيرها كما يريد.
ومن العار أن نفتح مزيداً من النقاشات التي تقوم على افتراض أن هناك "طرفاً ثانياً" تتجادل معه. فقط دع القزم يتضور جوعا بسلام.
لنعوم ومايكل
حاولت أن أثق بذكاء القراء وألا أرد على أي هراء.
بما أن هذا يزعجك كثيرًا، سأجيب على أي حال.
1. المقال الذي قدمه مايكل هو مقال مثير للاهتمام وممتاز ويتناول تحديد أنواع النباتات والحشرات بوسائل مختلفة. ليس هناك شيء بين المادة ولا شيء مع التطور. لإزالة الشك في بداية المقال، تم أيضًا ذكر الكلمات بوضوح: "هناك مجموعة متنوعة من مفاهيم الأنواع المختلفة المستخدمة حاليًا من قبل علماء الأحياء. وتشمل هذه الشعبية والبيولوجية،
التعاريف المورفولوجية والوراثية والحفريات والتطورية والتطور والنظام الحيوي. لمصلحة من
بإيجاز، سأناقش فقط أربعة منها - الشعبية، والبيولوجية، والمورفولوجية، والنشوء والتطور. مراجعة جيدة للأنواع
التعاريف مذكورة في Stuessy 1990.
2. تم تضمين المقالة في موقع على شبكة الإنترنت، وكل ما يتعلق به هو الجدال مع أنصار التطور، ربما بغرض تضليل الغوغاء. لقد سبق أن أشرت إلى الطبيعة الإشكالية لهذا الموقع وحقيقة أنه متخصص في جلب أنصاف الحقائق وإخراج الأمور من سياقها.
3. فيما يتعلق بجميع "الحسابات" التي أجراها مايكل فيما يتعلق بـ 15 مليار سنة من التطور واستنتاجه بأنه لا يمكن الرجوع إلا إلى الأدلة من مئات السنين الماضية لتحديد أننا لم نستقبل زيارات من كائنات فضائية، فقد افترضت خطأً: وتبين أن أي شخص عاقل سوف يلاحظ مغالطات الحجة. وآمل حقًا أن "أنت فقط".
4. أبعد من ذلك، فأنا في الحقيقة لم أجد "حقائق علمية" كما تقول تحتاج إلى مرجع.
نصيحة اليود:
نقطة الغليان ليست 100 درجة مئوية.
يتغير تبعا للضغط.
إذا كانت هناك ينابيع ساخنة عند عمق معين عند درجة حرارة 120 درجة (وليس نفاثات غاز ساخنة)، فعند هذه النقطة تكون درجة حرارة الغليان أعلى من 120 درجة.
جوناثان:
الحمقى الذين تتحدث عنهم هم المتدينون.
إن الادعاء بأن التوراة قد تم تسليمها دون تغيير منذ زمن جبل سيناء هو حجر الزاوية في اليهودية (التي تدعي في الواقع أن ليس الكتاب المقدس فحسب، بل التوراة أيضًا التي انتقلت شفهيًا من الله إلى موسى واستمرت حتى لقد كتب ووصل إلينا).
بالمناسبة، كيف تختار ما تؤمن به في الكتاب المقدس ولماذا لا؟
هل عبارة "لا تقتل" هي حقًا "لا تقتل" أم أنها تسمى "اشتر دراجة رخيصة الثمن"؟
أفترض أنك تؤمن باليهودية بشكل عام، وإلا ماذا تقترح كبديل للتطور.
بالمناسبة، الحقائق التي ذكرتها عن اليهودية هي حقائق راسخة لدرجة أن نعوم عاملها على أنها غير علمية (كما أعتقد أنك لن تسمي الادعاء بأن لديك يدان "علميًا").
وإذا تعاملنا معها كنظرية علمية فإن التجربة التي يجب القيام بها هي ببساطة قراءة الكتاب المقدس، أو قراءة بعض الهراء المكتوب عن تخطي الحروف، أو سؤال أي حاخام، كل هذه التجارب ناجحة لأي شخص.
أما فيما يتعلق بكلامك عن العلماء، فهم لا يزعمون بأي حال من الأحوال أن الكتاب المقدس يصف التاريخ بشكل موثوق.
هل أنا فقط، أم أنك تجنبت الرد على كل ادعاء ورد هنا يحتوي على تلميح من الحقائق العلمية، وواجهت الادعاء الوحيد الذي لم يفعل ذلك؟ وبالإضافة إلى كل شيء فإنك لا تزال تدعي أن التطور لم يثبت أبداً، وهذا عندما يتضح للجميع أنك لم تكلف نفسك عناء قراءة المقال الذي أشار إليه مايكل.
إلى مايكل.
الكتاب المقدس كتاب لاهوتي فلسفي، الأغبياء وحدهم من يصدقون أن الكتاب المقدس كتاب علم أو تاريخ ويحرفون ما يقال فيه لكي يسكتوا ويفترضوا تبرير وجود نظرية التطور التي لم يتم إثباتها أبدا.
بالمناسبة جوناثان:
15 مليار سنة؟
ماذا - هل توقفت عن الإيمان بـ 6000 سنة من الكتاب المقدس؟
في الواقع، يجد الفضائيون المتوهمون في الكتاب المقدس العديد من التعزيزات لادعاءاتهم (مثل "أبناء الجبابرة" أو "مركبة من نار وفرسان من نار").
أنا أتحدث بالمناسبة عن نفس كتاب الكتاب المقدس الذي يمثل فيه حرف "T" التوراة (تذكر التوراة؟ التي تدعي أنها انتقلت من جبل سيناء إلى يومنا هذا دون تغيير على الرغم من أنها موجودة في الكتاب). (في سفر الملوك الاصحاح 22 مكتوب أنه وجدها أحد في الهيكل وتبين أن لم يعرفها أحد)
جوناثان:
إنه أمر لا يصدق حقًا عدد الأشياء غير الصحيحة التي تمكنت من حشرها في مثل هذه الإجابة القصيرة.
واحدة من أكثر الأشياء المدهشة هي الأخطاء (بمقاييس عديدة!) التي ترتكبها عندما تدعي بثقة أن الكائنات الفضائية لم تزور هنا منذ 15 مليار سنة.
على الرغم من أنني أعتقد أن هذا الادعاء صحيح ولكن السبب الذي يجعلني أعتقد ذلك منطقيًا والسبب الذي يجعلك تعتقد ذلك هو الافتقار الأساسي إلى الفهم.
15 مليار سنة هو تقريبا عمر الكون بأكمله.
عمر الأرض أقل من 5 مليارات سنة.
ويبلغ عمر الحياة على الأرض حوالي ثلاثة مليارات ونصف المليار سنة.
عمر الإنسان العاقل حوالي 100 ألف سنة.
عمر أول لوحات الكهف هو 40,000 ألف سنة
عمر التاريخ المسجل (الدليل الوحيد الذي تعتمد عليه) - أقل من 8,000 سنة.
عمر التاريخ الذي يمكن (نسبياً) الاعتماد على الأدلة المتراكمة فيه - أقل من مائتي عام.
ويمكنك الاطلاع على جزء (صغير) من أدلة التطور التي لم يتم العثور عليها حسب ادعائك هنا:
http://www.talkorigins.org/pdf/faq-speciation.pdf
لكنني أراهن أنك لن تكلف نفسك عناء قراءته لأنه لماذا تسمح للحقائق بإفساد نظريتك؟
الرسالة السابقة لجوناثان بالطبع.
حفنة من الهراء.
اقرأ قليلاً، ادرس، ابحث، فكر، كن أكثر تواضعاً ثم عد إلينا.
يبدو لي، يا جوناثان، أنك تؤمن بالمشناة، التي لن أخبرك من كتبها، لكي لا أحرجك - أن الكذبة التي تتكرر ألف مرة تصبح حقيقة.
أميل إلى عدم إطعام القزم، علاوة على ذلك، استخدام زر "الحذف" الذي أستخدمه كمحرر للموقع، لأنه يبدو لي أنك بالغت. بعد كل ما كتبه روي وأوضح لك أن كل حججك خاطئة ومبنية على فهم خاطئ للتطور، تستمر في تكرار الشعار.
أبعد من ذلك، يجب الفصل بين أمرين: إثبات التطور. أما سبب بدء العملية فهو أمر قابل للنقاش، أي أنه من الواضح أنه كان هناك مثل هذا الحدث الذي كان في البداية مجرد مادة غير حية، وكانت النتيجة الحياة كما نعرفها. التفاصيل الدقيقة لكيفية حدوث ذلك غير واضحة وهذا لا يقلل من أهمية نظرية التطور. ولا تنسوا أن داروين لم يكن يعرف شيئًا عن الوراثة، التي اكتشفها مندل في ذلك الوقت، لكنها لم تلفت انتباه المجتمع العلمي إلا بعد مرور 40 عامًا، ومع ذلك فقد افترض أن هناك آلية ما تنتقل الصفات من جيل إلى جيل. إلى الجيل، مع تغيرات طفيفة (لم يكن يعلم أنها بسبب اختلاط الجينات) وكانت كافية بالنسبة له لأنها لا تتعارض مع مبدأ التطور.
يرتكز المقال على افتراض خاطئ، والذي لاقى رواجاً بين الغوغاء، وكأن نظريات التطور والتكوين التلقائي للخلية البدائية هي نظريات مثبتة علمياً، وهي ليست كذلك. وهي في أحسن الأحوال فرضيات تحتاج إلى برهان، وفي أسوأها كما ثبت حديثا، فيما يتعلق بنظرية التكوين التلقائي، تكهنات لا أساس لها من الصحة.
إذا نظرت إلى المقال بطريقة رصينة ومحايدة، فإن حقيقة أننا لم "تزورنا" بعد أشكال حياة ذكية من عوالم أخرى على الرغم من أن عالمنا موجود منذ حوالي 15 مليار سنة وفقًا للعلماء، يعزز الشك. وهو موجود بالفعل في نظرية التطور، بالطبع بالإضافة إلى أنه على الرغم من مرور أكثر من مائة عام على نشر داروين نظريته لأول مرة، إلا أن النظرية لم يتم إثباتها بعد بأي تجربة أو ملاحظة وعلى الرغم من ذلك وقد كان هذا مطلوبًا بسبب مرور الزمن وبسبب التطور العلمي الهائل.