ما زلنا لا نملك أي فكرة عن مدى سهولة تكوين الحياة، وقد يكون الأمر صعبًا للغاية
بقلم بول ديفيس، تم نشر المقال بإذن من مجلة ساينتفيك أمريكان إسرائيل وشبكة أورت إسرائيل 01.11.2016
عندما كنت طالبًا في الستينيات، كان جميع العلماء تقريبًا يعتقدون أننا وحدنا في الكون. قوبلت فكرة البحث عن حياة ذكية خارج الأرض بالازدراء والسخرية. في ذلك الوقت كان من الأفضل بالفعل إعلان الرغبة في البحث عن الجنيات. كان تركيز الشكوك حول مسألة أصل الحياة. لقد افترض معظم العلماء أن الحياة بدأت بمصادفة كيميائية محظوظة، واحتمال حدوثها منخفض جدًا لدرجة أنه من غير المرجح أن تتكرر مرتين. "يبدو أن أصل الحياة أصبح تقريبًا تقليدًا في الوقت الحالي"، هكذا وصف الحائز على جائزة نوبل، والذي شارك في اكتشاف بنية الحمض النووي، الوضع. فرانسيس كريك"ولكي يحدث هذا كان لا بد من استيفاء شروط لا حصر لها." وأيضا الحائز على جائزة نوبل جاك مونو وافق على ذلك. في كتابه الصدفة والضرورة، الذي نُشر في السبعينيات، كتب مونو: "يعرف الإنسان أخيرًا أنه وحيد في مساحات الكون اللامبالاة، حيث تم خلقه بالصدفة".
واليوم يميل البندول بشكل حاسم إلى الجانب الآخر. يزعم العديد من العلماء المحترمين أن الكون يعج بالحياة، وأن بعضها على الأقل ذكي. بل إن عالم الأحياء الحائز على جائزة نوبل كريستيان دي دوب ذهب إلى حد القول بأن الحياة هي "الضرورة الكونية". ومع ذلك، يبقى العلم دون تغيير تقريبًا. إن الأسطورة التي لدينا اليوم حول الطريق من المادة غير الحية إلى المادة الحية هي تقريبًا نفس الأسطورة التي أحاطت بتشارلز داروين عندما كتب: "التفكير اليوم في أصل الحياة ليس أكثر من هراء، فمن الأفضل أن نفكر في أصل المادة."
ليس هناك شك في ذلكSETI، تلقى البحث عن كائنات ذكية خارج كوكب الأرض دفعة هائلة من الاكتشافات الأخيرة لمئات الكواكب خارج النظام الشمسي. يعتقد علماء الفلك أنه قد يكون هناك مليارات من الكواكب الشبيهة بالأرض في مجرتنا وحدها. ولا شك أنه لا يوجد نقص في العقارات المناسبة للسكن في هذه المناطق. ومع ذلك، فإننا لا نعرف ما هي العملية التي أدت إلى تحويل خليط من المواد الكيميائية إلى خلية حية، على الرغم من كل تعقيداتها المذهلة. وإلى أن نعرف ذلك، لا يمكننا حساب احتمالية ظهور الحياة على هذه الكواكب.
كارل ساجان قال ذات مرة أن تكوين الحياة لا يمكن أن يكون صعبًا للغاية، لأنه لو لم يكن الأمر كذلك، لما ظهرت على الأرض بهذه السرعة بعد أن أصبحنا مكانًا مضيافًا للحياة. صحيح أنه يمكننا تتبع العلامات الأولى للحياة منذ 3.5 مليار سنة. لكن لا يمكننا استخلاص أي نتيجة صحيحة إحصائيًا من عينة واحدة فقط.
هناك حجة أخرى شائعة وهي أنه نظرًا لاتساع الكون، فلا بد أن توجد الحياة في مكان ما فيه. ولكن ما معنى هذا الادعاء؟ إذا قصرنا اهتمامنا على الكون المرئي وحده، فمن المحتمل أن يكون هناك 10 من أصل 23 كوكبًا فيه. نعم، هذا رقم كبير. لكن هذا العدد يتضاءل أمام احتمالات التكوين العشوائي لجزيء عضوي بسيط واحد. إذا كان الطريق من الكيمياء إلى علم الأحياء طويلًا ومعقدًا، فمن المحتمل جدًا أن يكون أقل من كوكب واحد من بين كل تريليون تريليون كوكب قد ولدت الحياة عليه.
إن التصريحات التي تقول بوجود الحياة في الكون مبنية على افتراض خفي مفاده أن علم الأحياء ليس نتيجة عشوائية للتفاعلات الكيميائية. والافتراض هو أن هناك عملية ما من التنظيم الذاتي الموجه متضمنة هنا، مما يفضل الدولة الحية على الدول الأخرى. مثل مبدأ الحياة الذي يعمل في الطبيعة. لكن إذا كان الأمر كذلك، فلم نجد أي دليل يؤكد ذلك.
وربما لا يتعين علينا أن ننظر إلى هذا الحد. إذا كانت الحياة تتشكل بسهولة، كما اقترح كارل ساجان، فلا بد أنها بدأت عدة مرات على كوكبنا. وإذا كان هناك عدة أصول للحياة على الأرض، فمن الممكن أن نجد ذرية ميكروبية من أصل آخر في كل مكان حولنا، مما يخلق بيئة بيولوجية موازية. لم يبحث أحد جديًا تحت أي حياة بخلاف حياتنا. لا يتطلب الأمر أكثر من اكتشاف مخلوق مجهري واحد "غريب" لتسوية المشكلة.
تعليقات 13
ردا على الحياة - كل شيء ممكن !!!!!! حتى ما يبدو غريبا!!!!!!!! هذه هي صفة اللانهاية - أنها لن تنتهي أبدا !!!! مهما نظرت بعمق - كل شيء سوف يتساوى لدرجة أنك بالكاد تستطيع خدش السطح - هذا هو معنى اللانهاية !!!!!!!
وأشار جيوردانو برونو الفيلسوف الإيطالي الذي تم وضعه في عين المكان، إلى أن هناك ما لا نهاية من النجوم - كل هذا الفضاء الذي ندركه من خلال التلسكوبات الموجودة والتي ستوجد في المستقبل - فقط انظر إلى مساحة حجمها بالنسبة إلى إلى فضاءات أخرى هي بحجم ذرة واحدة، ومن المؤكد أن الفضاءات ستمتد إلى ما لا نهاية - نهاية ولن تنتهي أبدا، ولن يكون عدد النجوم موجودا بشكل غير موجود في الواقع - النهاية !!!!! ! ولا شك لدي في أنه أمر مؤكد تماما، على الأقل من وجهة نظري !!!!!
أعتقد أن عامة الناس سيتفقون معي عندما أقول إن هناك بالتأكيد أكثر من 10^23 نجمًا (وهو نفس العدد البديهي الذي يحب العودة إلى كل مكان..)، ربما فقط من مكاننا الصغير هو ما نتمكن من رؤيته. .
وأعتقد أيضًا أن المنطق البسيط المتمثل في تقديم ادعاء قوي حول وجود أو عدم وجود حياة ذكية هو مجرد ادعاء آخر يميز بوضوح جنسنا المتعجرف.
لماذا تعتقد أن كل هذا الجنون، كل هذه اللانهاية، كل هذه العشوائية المستقلة التي تمتد إلى ما هو أبعد من خيال أي واحد منا سوف يرضي بسلالة واحدة غبية ومفتخرة؟
حياة
أحب أن أفهم ما علاقة القانون الثاني باختراعات الحياة...
وأقترح على جميع العلماء المتضخمين بالأهمية الزائدة، أن يفهموا شيئًا أساسيًا واحدًا. القانون الثاني للديناميكا الحرارية لا يسمح بوجود كيان آخر في الكون. ولهذا السبب، لا يوجد جسمان بيولوجيان من أي حجم متطابقان مع بعضهما البعض. الحد الأعلى الممكن، وحتى هذا مشكوك فيه، هو جزيء بحجم فيروس قادر على الانقسام فقط لأنه موجود في نوع من "الحساء" الكثيف الذي يخلق تقاربًا صغيرًا جدًا بين الجزيئات ويخلق نوعًا ما من رد الفعل بينهما الذي يضاعفهم. وبعد تغيير البيئة ينهارون. ولذلك فإن كل أشكال الحياة على الأرض هي نتيجة عشوائية لهذا القانون، ولا شيء غيره.
وربما تتطور الحياة دائمًا بنفس الطريقة تمامًا ومن ثم لا يختلف الفضائيون عنا على الإطلاق.
ربما يتعايش هؤلاء الفضائيون معنا وهم مثلنا تمامًا، لذلك لا نفكر بهم على أنهم "كائنات فضائية" ولكن كحيوانات تطورت هنا.
ربما هناك حياة على الأرض تطورت بشكل منفصل، إلا أنه لا يوجد إمكانية أخرى للتطور وبالتالي فهي مطابقة لتلك التي تطورت من قبل.
ومن المعروف أن معظم البكتيريا والمخلوقات المجهرية لم يتم تصنيفها على الإطلاق بعد وهي غير معروفة للعلم.
سمعت ذات مرة أنه في عينة من التربة الأرضية لا توجد نسبة كبيرة من أنواع البكتيريا المعروفة والمصنفة والباقي غير معروف وغير مصنف، لذلك ربما يكون الفضائيون الذين يبحثون عن النجوم هم بعض هذه البكتيريا، ويجب عليك فقط ابحث عنها في تربة الحديقة وليس في الفضاء.
عساف
ملعقة صغيرة من الماء تحتوي على 10 أس 23 جزيء 🙂
عساف
هناك 10 إلى 23 جزيء في ملعقة صغيرة من الماء...
وبالإضافة إلى ذلك - من قال أن العملية كانت عشوائية؟
ما زلت أعتقد أن الحياة على الأرض ربما نشأت من الفضاء الخارجي.
وفي إحدى حلقات مسلسل كوزموس الجديد هناك إشارة إلى ذلك في نظرية البانسبرميا، المدخل باللغة الإنجليزية ويكيبيديا
https://en.wikipedia.org/wiki/Panspermia
باللغة العبرية ولأولئك الذين يفضلون إدخالاً أقصر
https://he.wikipedia.org/wiki/%D7%A4%D7%A0%D7%A1%D7%A4%D7%A8%D7%9E%D7%99%D7%94
هناك مخلوق واحد على الأقل على الأرض سينجو بالتأكيد من رحلة إلى الفضاء، وهو دب الماء:
https://he.wikipedia.org/wiki/%D7%93%D7%95%D7%91%D7%95%D7%A0%D7%99_%D7%9E
%D7%99%D7%9D
"في تجربة أجريت في أكتوبر 2007، تم إرسال دمى الماء إلى مدار خارج الغلاف الجوي للأرض.[4] في التجربة، تم تعريض دببة الماء إلى فراغ وإلى درجات حرارة قريبة من الصفر المطلق. كما تعرض بعضهم لأشعة الشمس المباشرة، والبعض الآخر لإشعاع الخلفية. نجت معظم الدببة المائية التي لم تتعرض لأشعة الشمس المباشرة من الرحلة، ومن المثير للدهشة أن عددًا من الدببة المائية التي تعرضت لأشعة الشمس غير المفلترة نجت أيضًا. وبهذه الطريقة، أصبح دب الماء الحيوان الوحيد المعروف للعلم الذي يمكنه البقاء على قيد الحياة في رحلة في الفضاء دون حماية.
بالنسبة لأولئك الذين يفضلون الإدخال باللغة الإنجليزية:
https://en.wikipedia.org/wiki/Tardigrade
أي أن الدببة المائية الموجودة على سطح الكويكب يمكن أن تهبط على سطح الأرض وتبدأ الحياة.
في الكون، الإشارة أيضًا إلى "قارب النجاة" في فترة قديمة من الأرض عندما تم قصفه بالكويكبات.
يعد هذا جزءًا من حدث الانقراض الجماعي عندما تم إلقاء الدببة المائية في الفضاء الخارجي على ظهر كويكب عاد في النهاية إلى الأرض لبدء الحياة من جديد.
الأمر برمته 10 أس 23 غير مفهوم. لا يعني ذلك أن كل نجم لديه إمكانية واحدة فقط لترتيب الجزيئات. كل نجم لديه 10 أس 23 جزيء وعدد أكبر من احتمالات الترتيب، لذلك إذا ضربنا في عدد النجوم تكون الإحصائيات فلكية.
السؤال الأول الذي يجب طرحه هو ما إذا كنا قد تجاوزنا العتبة اللازمة لاكتشاف الحياة على كواكب أخرى تدور حول نجوم أخرى. بالنظر إلى أنه في العشرين عامًا الماضية فقط تمكنا من اكتشاف أي كواكب أخرى تدور حول النجوم الأخرى، وأنه باستخدام الأساليب الحالية يبدو أننا تمكنا من فقدان حوالي 90٪ من تلك الكواكب (لأن المستوى السوط لهذه الأنظمة النجمية ليس كذلك). موجهة نحونا)، وأننا لا نزال غير قادرين على تحديد ما إذا كان هناك (أو لا يزال هناك) كائن حي على المريخ أو أوروبا، فمن المحتمل أن يكون أمامنا طريق طويل لنقطعه من الناحية التكنولوجية حتى نتمكن من الحصول على تحديدات مماثلة على الكواكب الغريبة التي تبعد سنوات ضوئية عديدة.
يمكنك أيضًا المضي قدمًا والسؤال عن نوع الحياة التي يمكننا اكتشافها. الحياة الذكية التكنولوجية (وما هي التكنولوجيا التي يمكننا اكتشافها)؟ حياة ذكية؟ حياة متعددة الخلايا؟ بسيط؟
المسألة الثانية تتعلق بالإحصائيات، فمن الجميل أن نتحدث عن 10 أس 23 كوكبا، لكن أولا، معظمها بعيد عن متناولنا إلى الأبد (بسبب التوسع المتسارع للكون)، ثانيا، اتضح أن معظم المجرات هي قاحلة تمامًا (وهذا يشمل المجرات الإهليلجية التي اقتلعت بسبب انفجار النجوم الزائفة منذ مليارات السنين ولا تزال مشبعة بالغاز الساخن الذي يمنع تطور نجوم جديدة أو كواكب جديدة. وهذا يشمل مركز مجرتنا الذي ربما يكون كذلك قاحل). كل هذا قبل أن ندرج (أو حتى نكتشف) بعض الظواهر الطبيعية المذهلة ونحسب تأثيرها القاتل على الأنظمة النجمية القريبة والإحصائيات المعنية. ماذا لدينا إذن؟ حافة درب التبانة وM31 في أندروميدا وبعض المجرات القزمة حولها؟ أقل بقليل من 10 أس 23.
في الختام: ما زلنا غير قادرين على تحديد أنه "لا توجد حياة". أولا يجب أن نصل إلى القدرة التكنولوجية على تحديد ما إذا كانت هناك حياة، ثم نقوم بتفعيلها، ثم نحلل النتائج، وربما بعد ذلك نصل إلى هذا النقاش الفلسفي.
مقال صحيح جدا.
والسؤال هو ما هو الحد الأدنى لطول الشفرة الوراثية اللازمة لعملية النسخ
لقد بدأت الحياة من التكرار الأول، وليس من الضروري أن تكون على الأرض.
من الممكن أن يكون الكون ملوثًا وأن الحياة بدأت منذ مليارات السنين في مجرة لم تعد موجودة