هل الذكاء الاصطناعي الحقيقي ممكن؟

كيف تخدعنا روبوتات الدردشة؟ ماذا سيحدث في عام 2045؟ وقسم البناء يدل على المائة - ويفصل

في يونيو 2002 بدأت الكتابة في المجلة "جاليليو"سلسلة الأعمدة على الذكاء الاصطناعي وفي هذا العمود – عدد فبراير 2011 – أقول وداعاً لكتابة هذا العمود وقراءه. بعد حوالي مائة قسم (في عددين لم ينشر العمود، ولكن كانت هناك قضايا نشرت فيها أيضًا، بالإضافة إلى هذا العمود، مقالات عن الأبحاث في مجالات علوم الكمبيوتر والذكاء الاصطناعي)، أود أن أنتقل إلى إلى مجالات أخرى، ومن بينها الخوض أكثر قليلاً في مجال تخصصي الصغير في الذكاء الاصطناعي. وفي هذا العمود الأخير، أرجو أن يغفر لي إذا أخطأت في جانب الحنين وأعود إلى بعض المواضيع التي تناولها القسم لاستعراض التغييرات والتطورات التي حدثت في مجال الذكاء الاصطناعي.

أنا ممتن لمحرري "جاليليو" الذين وفروا لي الراحة لكتابتي وساعدوا في تحسين محتوى المقالات وأسلوبها. شكرًا للقارئة الأولى لكل عمود، زوجتي نشاما، التي ساهمت بصبرها وتعليقاتها ومعرفتها الغنية بعلم النفس. شكراً للقراء الذين لولا تعليقاتهم وردود أفعالهم لما أثابرت على الكتابة حتى الآن، وشكر خاص للباحثين في الذكاء الاصطناعي ومطوريه الذين استخرجوا من النهر الواسع لأفكارهم وابتكاراتهم موضوعات للكتابة.

وأخيرًا: في نهاية هذا القسم سأشرح سبب صعوبة التنبؤ بالمستقبل في مجال الذكاء الاصطناعي. ومن يدري فربما تكون هناك تطورات أيضاً تؤدي إلى لقاءات بيني وبين قراء القسم مستقبلاً.

"أوقفونا إذا كنتم قد سمعتم ذلك من قبل: في المستقبل القريب، سنكون قادرين على بناء آلات تتعلم وتستخدم المنطق وحتى العواطف لحل المشكلات، بالطريقة التي يفعلها الناس": هكذا مقال نشره ماسيميليانو فيرساتشي وبن تشاندلر (فيرساتشي وتشاندلر والرابط في نهاية العمود)، علماء من جامعة بوسطن.

المقال نشر في ديسمبر 2010 في مجلة التكنولوجيا المرموقة IEEE الطيفيشرح لماذا تمكن نوع جديد من المكونات الإلكترونية لأول مرة من محاكاة عمل الدماغ البشري بشكل فعال. يُطلق على هذا النوع الجديد اسم "الممريستور" (الممريستور - مزيج من الكلمتين الإنجليزيتين "ذاكرة" و"مقاوم"). تم التنبؤ بالاحتمال النظري لوجود مثل هذا المكون منذ عام 1971، ولكن في عام 2008 فقط تمكن مهندسو شركة HP من إنشاء مثل هذه المكونات بأحجام نموذجية للإلكترونيات الحديثة: حوالي 50 نانومتر، مما يعني أن 20,000 من هذه المكونات يمكن ضغطها في ملليمتر واحد؛ وبعد عامين، تم تخفيض الحجم بالفعل إلى ثلاثة نانومتر.

نيابة عن DARPA (وكالة مشاريع الأبحاث الدفاعية المتقدمة الأمريكية)، تعمل Versace وChandler مع شركة HP لبناء مكونات كهربائية يحاكي هيكلها بنية الدماغ. مثل هذا التقليد ليس جديدًا في حد ذاته، وقد سبق ذكر استخدامات أجهزة الكمبيوتر العملاقة في هذا العمود من قبل والهندسة المعمارية الفريدة لإنشاء تصورات لأجزاء معينة من الدماغ. يدعي المقال الجديد أن هذه الاستخدامات ممكنة من حيث المبدأ ولكنها ليست عملية لأن الفصل التقليدي بين الحساب والذاكرة يتطلب هدرًا هائلاً للطاقة: في كل مرة تكون البيانات مطلوبة لإجراء بعض العمليات الحسابية، يجب استرجاع البيانات من الذاكرة وإرسالها إلى وحدة الحساب. وبطبيعة الحال، يجب أيضًا حفظ نتائج الحساب، بحيث يتم إرسالها إلى وحدة الذاكرة. ويجمع المرستور بين الوظيفتين في مكون صغير، وبالتالي يبشر بإمكانية تقليد بنية الدماغ في آلة لن تختلف كثيراً عن الدماغ البشري من حيث الحجم والطاقة التي يحتاجها. وعلى سبيل المقارنة، فإن جهاز الكمبيوتر RoadRunner الذي تم استخدامه لمحاكاة حوالي واحد بالمائة من الدماغ البشري يستهلك حوالي ثلاثة ميجاوات من الطاقة، وهو ما يستهلكه عدة آلاف من الأسر المتوسطة.

إن المكونات الإلكترونية، مهما كانت مبتكرة، لا تزال لا تشكل عقلًا مفكرًا. يقدم مؤلفو المقال خططهم لاستخدام مكونات الأجهزة الجديدة ودمج البرامج التي سيطورونها لإنشاء "مخلوقات اصطناعية" ستعلم أنفسهم كيفية التعامل مع البيئات الديناميكية والمتنوعة. والطموح هو الوصول إلى القدرات المعرفية التي تتميز بها أدمغة الثدييات.

هل سينجح الباحثون من بوسطن في تحقيق أهدافهم الطموحة؟ إنهم يدركون جيدًا إخفاقات الماضي، لكنهم ما زالوا مصممين على النجاح. دعونا نذكر أيضًا أن الوكالة التي قامت بتمويل المشروع كانت (تحت اسمها السابق، ARPA) هي التي بدأت البحث الذي أدى إلى ظهور الإنترنت اليوم. ليس كل مشروع بحثي تدعمه DARPA ناجحًا جدًا، لكن ليس من المبالغة أن نتوقع أنه حتى لو لم تؤدي المكونات والبرامج الجديدة إلى كمبيوتر ذكي، فإنها ستعلمنا الكثير وستمكننا من استخدامات مبتكرة للبرنامج.

هل الحلم ممكن؟ هل هو مرغوب فيه؟

وكما تظهر افتتاحية المقال، فإن مؤلفيه يدركون جيدًا أن مثل هذه الوعود قد تم تقديمها بالفعل في الماضي وأن الذكاء الاصطناعي فشل في الوفاء بالوعود. عندما بدأ عامة الناس يسمعون عن أجهزة الكمبيوتر، في الخمسينيات من القرن الماضي، أشارت إليها وسائل الإعلام باسم "العقول الإلكترونية"، ونشأ توقع أنه في غضون عقد أو عقدين من الزمن سيكون من الممكن التحدث إلى مثل هذا " العقل الإلكتروني" كما لو كان شخصًا. ولم تنبع التوقعات من سوء فهم من جانب رجل الشارع: فقد آمن العديد من العلماء بهذا، واستمروا في الإيمان بنفس الحلم حتى عندما تم تقديم الموعد المستهدف كل عقد آخر أو عقدين آخرين.

بالنسبة لكل من يعتقد أنه من الممكن تفسير تفكير الإنسان وعواطفه وإبداعه دون اللجوء إلى الحجج الروحية أو الميتافيزيقية، فإن تحقيق الحلم هو مسألة وقت فقط. إن فشل الآمال المبكرة لم يذهب سدى: فمن كل خيبة أمل تعلمنا الكثير عن القدرات المذهلة للدماغ - حتى دماغ بسيط مثل دماغ الذبابة - وأن التحدي أكبر بكثير مما كنا نتصور في البداية. تم استخدام تلك الدروس لإنشاء العديد من التقنيات المفيدة (سنتحدث عن ذلك لاحقًا)، وساهمت في التطورات العلمية في أبحاث الدماغ.

ولا يعتقد آخرون على الإطلاق، لأسباب فلسفية أو دينية، أن الذكاء الاصطناعي الحقيقي ممكن. وقد لا تستفيد هذه المجموعة من المنتجات التكنولوجية لأبحاث الذكاء الاصطناعي فحسب، بل تتشجع أيضًا مع كل عقد يمر دون تحقيق تلك الوعود القديمة.

بالنسبة لمجموعة ثالثة، هذا ليس حلما بل كابوسا. كاتب الخيال العلمي والمستقبلي فيرنور فينج، على الرغم من أنه لا يتفق مع هذا الرأي، يوضح بشكل جيد إحدى الحجج المركزية: بمجرد وصول الكمبيوتر إلى مستوى الإنسان من الذكاء، فإنه سيكون أيضًا قادرًا على الوصول إلى مستويات أعلى، في البداية عن طريق تسريع الحساب أو إضافة الأجهزة ولاحقًا من خلال تحسين تصميم أجهزة الكمبيوتر التالية. والنتيجة هي عملية تتسارع بسرعة حتى ظهور آلات فائقة الذكاء، والتي تتجاوز في بعض الحالات إلى مستويات لا يمكن تصورها بالنسبة لنا. يعتقد البعض أنه في تلك اللحظة سيتم ختم دينونة الجنس البشري. وكما سنرى لاحقاً، هذه هي الحجة التي تقوم عليها فكرة التفرد، لكن فينج وشركائه في الفكرة لا يرون أنها تدمير للإنسانية بل خلاصها.

العواقب على الجسم والعقل

إن الخوف من الآلات المفكرة التي ستثور ضد صانعيها، والذي أطلق عليه المؤلف إسحاق أسيموف "عقدة فرانكنشتاين"، هو خوف قديم: عندما قدم صانع الساعات السويسري بيير جاك دروز آلة أوتوماتيكية (دمية ميكانيكية) في إسبانيا في نهاية القرن العشرين. القرن الثامن عشر الذي كتب عبارة "أنا لا أفكر، إذن أنا غير موجود؟"، سجنت محاكم التفتيش الإسبانية المخترع للاشتباه في أنه ممسوس بشيطان (بالمناسبة، الروبوت الذي اخترعه جاك درو تم الحفاظ عليها جيدًا وهي موجودة وتعمل حتى يومنا هذا). وكما هو الحال في أسطورة الغولم من براغ قبل مائتي عام، لم يكن من الممكن تصور وجود آلة تحاكي السلوك البشري دون افتراض أنها تعمل بواسطة قوة خارقة للطبيعة.

وكما ذكرنا، فإن التعبير عن هذه المخاوف يظهر أيضًا اليوم: ليس فقط الخوف من التهديد المباشر للوجود البشري، ولكن أيضًا الخوف مما قد تعلمنا إياه الآلات عن أنفسنا. حتى أن أحد أكثر ممثلي الذكاء الاصطناعي ورؤية الدماغ كآلة معقدة، البروفيسور دوجلاس هوفستادتر، أعرب عن شعور قوي بعدم الراحة عند الاستماع إلى أعمال برنامج تكوين يسمى "إميلي هاول". في الكتاب الذي قام بتحريره هو ومطور البرنامج، البروفيسور ديفيد كوب (انظر الرابط في نهاية العمود)، يعترف هوفستادتر بأن الاستماع كان يضايقه، وأن "الأشياء التي تمسني على أعمق مستوى - وخاصة أجزاء من فالموسيقى، التي طالما عاملتها على أنها رسائل صادقة من روح إلى أخرى، قد يتم إنشاؤها بفعالية بآليات أبسط بآلاف أو ملايين المرات من الآليات البيولوجية المعقدة التي تنمو منها النفس البشرية.

كوب نفسه، بنهج مادي لا هوادة فيه، يلخص رأيه ببساطة صارخة: نحن البشر، نتحكم في أجسادنا ونجد صعوبة في التحكم فيها كما يود أذهاننا، كما هو الحال عندما نستهلك طعامًا لذيذًا أكثر مما خططنا له. تستهلك. ومن ثم، وفقًا لكوب، نحن آليون أكثر بكثير مما نعتقد: "السؤال ليس ما إذا كانت أجهزة الكمبيوتر لها روح، ولكن ما إذا كان لدى البشر روح".

كيف نعرف إذا كان الحلم - أو الكابوس - قد تحقق؟

تشكل المناقشات حول إمكانية وجود العواطف والإبداع في آلة بناها البشر منصة واسعة للمناقشات الفلسفية حول جوهر الوعي والعلاقة بين الجسد والروح. إن التطورات في مجال الذكاء الاصطناعي تقدم حججاً للفلاسفة والمفكرين من جميع جوانب النقاش، وبالتالي إثراء النقاش وشحذ السؤال حول ما الذي يميزنا ككائنات حية ومفكرة.

ومن الناحية العملية، يجب على المرء أن يتساءل ما إذا كان بإمكاننا حتى أن نتفق على ما إذا كانت الآلة قد وصلت إلى مستوى الذكاء البشري؟ لنفترض أن شخصًا ما قدم لنا آلة وادعى أنها تفهم اللغة العبرية (بالطبع، يمكننا أيضًا أن نتوقع من الآلة نفسها أن تدعونا إلى محادثة...) كيف يمكننا اختبار هذا الادعاء؟ وقد قدم مجال الذكاء الاصطناعي إجابات عديدة على ذلك، بدءا من "اختبار تورينج" الشهير، والذي عرفه آلان تورينج عام 1950. تتطلب إحدى نسخ هذا الاختبار ألا يتمكن القاضي البشري، الذي يجري محادثات مكتوبة مع إنسان وآلة، من تحديد أيهما هو الإنسان وأيهما هو الآلة. لسوء الحظ، غالبًا ما يتم تفسير ادعاءات تورينج بشكل خاطئ تمامًا، سواء من قبل الفلاسفة أو من قبل مطوري البرمجيات الذين يطمحون إلى إعلان النجاح في نفس الاختبار. ومن الأمثلة البارزة على سوء التفسير، في رأيي، المنافسة التي ابتكرها هيو لوبنر، المخترع والصناعي الأميركي، في عام 1990، والتي دعت مطوري البرمجيات إلى إخضاع تطوراتهم لاختبار مماثل. على الرغم من أن الكثيرين في مجتمع الذكاء الاصطناعي يفضلون تجاهل المنافسة ومنافسيها -وهو حق في رأيي-، إلا أنه من المثير للاهتمام فحص التكتيكات التي يستخدمها مطورو البرمجيات المتنافسون على الجائزة: التهرب من الأسئلة، تغيير الموضوع، الهجوم، إجابات طويلة ومتعرجة، الخ. إذا كان من الممكن بالفعل إقناع البرنامج الذي يتصرف على هذا النحو بأنه إنساني، فسوف نضطر إلى استخلاص استنتاجات محبطة حول طبيعة الإنسانية.

الانتقادات الموجهة للمسابقة لم تمنع الصحافة من نشر تقرير في نهاية أكتوبر 2010 عن إنجاز مبهر حققه أحد البرامج المنافسة، والذي تمكن من خداع قاض بشري في محادثة طويلة حول مواضيع مجانية، على عكس السنوات السابقة عندما كانت كان وقت المحادثة محدودًا، وإلى المسابقات الأولى كانت مواضيع المحادثة محدودة أيضًا. أثبت الفحص الموجز أنه لا يوجد أي مبرر لهذه الحماسة في وسائل الإعلام: البرنامج الفائز استفاد من أن اليانصيب وضع أمامه في إحدى الجولات شخصًا أجرى لسبب ما محادثة مربكة ومراوغة مع البرنامج. يحكم على. تذكر أن القاضي يجب أن يقرر أيهما هو الشخص وأيهما هو الآلة. تم تضليل القاضي بسلوك الرجل الغريب، حيث استخدم البرنامج الموجود أمامه الحيل المعتادة للتهرب من الإجابات بطريقة سلسة وإن كانت عدائية إلى حد ما.

ولحسن الحظ فإن معظم مطوري "الشات بوتس" (chatbots) لا يفعلون ذلك من أجل الفوز بجائزة لوبنر بل بغرض استخدام خدمة العملاء مثل شركات الطيران والعيادات وغيرها. وهذه التكنولوجيات، التي تجمع بين فك رموز اللغة المنطوقة، واسترجاع المعلومات، واتخاذ القرار، متاحة بالفعل اليوم في أجهزة الكمبيوتر المثبتة في السيارات، وفي الرد على مكالمات خدمة العملاء، وعلى مواقع التداول عبر الإنترنت، وفي التطبيقات المثبتة على الهواتف الذكية. عادة، تتمكن تلك الروبوتات الثرثارة من تلبية الحاجة التي تم تطويرها من أجلها، بل وتتحسن مع كل إصدار جديد، ولكن عندما تفشل، يمكن أن تكون النتائج مضحكة، ومزعجة، وربما حتى ضارة: فاحتمال الضرر يأتي من ميل المستخدم البشري ارتكاب الأخطاء بسبب تحدث البرنامج بلغته ونسب إليه قدرات لا يمتلكها: الحكم و"الحس السليم" وتحديد الحالات غير العادية. لذلك، في الحالات التي لم يفكر فيها مطورو البرامج مسبقًا، قد تؤدي الإجابة المضللة من قبل البرنامج إلى الإحباط وخسارة الوقت والمال.

تلبية المهام البشرية، ليس بالضرورة بطريقة إنسانية

في أعمدة هذا القسم، حاولت عدم تحديد ماهية الذكاء الاصطناعي في الواقع، ولم أحصر المواضيع في الحالات التي من المحتمل أن يتفق فيها الجميع على أن الكمبيوتر يُظهر بالفعل درجة معينة من الذكاء. والسبب في ذلك بسيط: في كثير من الأحيان في تاريخ الذكاء الاصطناعي، واجه تحديات بدت وكأنها تتطلب ذكاءً "حقيقيًا"، ولكن بعد تطوير البرمجيات التي واجهت تلك التحديات، كان يُنظر إلى تلك البرمجيات على أنها تعمل بطريقة مبسطة. وفقًا لقوانين ميكانيكية لا تملك شرارة ذكاء، وبالتالي لا تستحق الاعتراف بالذكاء. وأبرز مثال على ذلك هي لعبة الشطرنج: بالنسبة لمعظمنا، أبطال الشطرنج من البشر هم مثال على المرتفعات التي يمكن أن يصل إليها الذكاء البشري (على الأقل فيما يتعلق بإنجازاتهم في الشطرنج)، ولكن الحقيقة هي أن إن وصول برامج الشطرنج اليوم إلى نفس الارتفاعات لا يقنعنا بأننا نجحنا بالفعل في بناء جهاز كمبيوتر ذكي. يحكي البروفيسور كوب عن حالة مماثلة: أحد محبي الموسيقى الذي كان حاضرًا في الحفلة الموسيقية، ولم يكن يعلم أن "الملحن" هو البرنامج الذي كتبه كوب، تأثر بشدة بالمقطوعة، ولكن بعد حوالي ستة أشهر، بعد اكتشاف المصدر من القطعة، ادعى أنه يستطيع سماع الآليات المملة لعملية التكوين المحوسب بوضوح.

رأى مارفن مينسكي، أحد رواد الذكاء الاصطناعي، هذا بالفعل في الستينيات: "الذكاء الاصطناعي هو دراسة مشاكل الحوسبة التي لم يتم حلها بعد". راي كورزويل (راي كورزويل) هو عالم مستقبلي ومخترع وباحث في الذكاء الاصطناعي يُنسب إليه الفضل في تحقيق اختراقات في العديد من المجالات التي تشمل أجهزة الكمبيوتر التي تتعرف على النصوص المكتوبة وتقرأها بصوت عالٍ، وتأليف الموسيقى وأدائها باستخدام الكمبيوتر، وفهم الكلام. يسمي كورزويل هذا التعريف "لقد تحركت الحدود"، ويشير إلى تفرده، من خلال مقارنته بالمجالات الأخرى: "إن تقنية إدخال الجينات من أحد الأنواع في جينوم نوع آخر لا تتوقف عن كونها جزءًا من الهندسة الحيوية بمجرد أن تصبح جزءًا من الهندسة الحيوية". الكمال." يبدو أن الخصوصية تكمن في ميلنا إلى التوقف عن رؤية التألق الفكري حيثما أمكننا فهم التقنية التي تم من خلالها تحقيق ذلك. كما كتب آلان تورينج بالفعل في عام 1947، "بالنسبة لنفس الشيء، من الممكن أن يعتبره شخص ما ذكيًا بينما يعتبره شخص آخر غير ذكي؛ والشخص الثاني هو الذي اكتشف قوانين سلوك الشيء." لا أستطيع أن أفكر إلا في مجال واحد آخر يوجد فيه تفرد مماثل: عمل السحرة، الذين لا يشرحون كيفية أداء السحر لتجنب إحباط المشاهدين.

ولذلك، هناك سبب عملي لتجنب الأسئلة الكبيرة حول معنى الذكاء في بعض الأحيان، ومراقبة الإنجازات الرائعة للبرمجيات والروبوتات. في العقد الماضي، شهدنا تقدما كبيرا في قدرة المركبات ذاتية القيادة على التنقل على طول الطرق الطويلة وفي البيئات الحضرية (في سلسلة من المسابقات التي مولتها أيضا وكالة مشاريع البحوث المتطورة الدفاعية)؛ الروبوتات التي تتحرك بطرق مختلفة - المشي والزحف والتسلق والقفز والمزيد - وحتى رقص الباليه والهيب هوب؛ البرمجيات التي تساعد على حماية الطبيعة والحيوانات المهددة بالانقراض؛ أدوات الترجمة الآلية التي، على الرغم من أنها غير مثالية، قد تنقذ حياة البشر من خلال التوسط بين قوات الإنقاذ وضحايا الكوارث؛ أدوات لمكافحة الجريمة والدفاع ضد الإرهابيين؛ الروبوتات التي تساعد على أداء المهام اليومية في المنزل أو في مكان العمل؛ دعم العلماء في التخطيط وإجراء التجارب والتنبؤ بتركيبات البروتين والتحليلات الاقتصادية والاجتماعية؛ الإنجازات في مختلف الألعاب، من البلياردو إلى لعبة البوكر؛ والعديد من المجالات الأخرى التي تناولها هذا القسم على مر السنين.

وعلى الرغم من أن هذه التطورات تتناول مجالات مختلفة للغاية، إلا أنها تشترك في قاسم مشترك: محاولة تحرير الناس من المهام الخطيرة أو المتكررة، وبالتالي تسهيل الحياة أو حل المشكلات التي لا تكفي القوى البشرية الموجودة لها. ومن الأمثلة الصارخة على ذلك الحاجة المتزايدة لرعاية السكان المسنين: هنا، التكنولوجيا في سباق مع الزمن، لتكون قادرة على إنشاء مقدمي رعاية آليين قبل أن نكتشف أنه لم يعد هناك عدد كاف من الشباب القادرين والراغبين في ذلك. القيام بهذه الوظائف.

القاسم المشترك الآخر هو التركيز على النتيجة وليس بالضرورة على الطريق: إذا نجح البرنامج في مهمته، فليس من المهم أن يفعل ذلك بالطريقة التي يؤدي بها الشخص نفس المهمة. علاوة على ذلك، إذا لم تكن الآلة مستقلة ولكنها تحتاج إلى توجيه بشري ولكنها لا تزال تقدم خدمات يحتاجها نفس الدليل البشري، فهذا ليس "غشًا" ولكنه حل جيد لحاجة حقيقية. وبعبارة أخرى، حتى عندما لم نتمكن من التغلب على تلك الاختلافات بين الآلة والإنسان التي تثير الشك حول فرص أن تصبح الآلات ذكية، فإن التعاون بين الإنسان والآلة قد يظل مثمرًا وفعالًا على وجه التحديد لأن كل منهما يساهمون بقدرات فريدة ومختلفة تكمل بعضها البعض. وبالتالي، على سبيل المثال، هناك الآن أدوات لتصفية وحظر البريد العشوائي تعمل بشكل أسرع - وربما بدقة أكبر - من أي مساعد بشري. تستخدم هذه الأدوات أساليب ومعلومات غير عملية بالنسبة للذكاء البشري (حسابات إحصائية معقدة على كميات هائلة من المعلومات المجمعة من جميع المستخدمين)، لكنها لا تدعي أن لديها أي فهم لمحتوى البريد الذي تحظره أو ترسله. الأمر نفسه ينطبق على الترجمة الآلية: فحتى أفضل برامج الترجمة بعيدة كل البعد عن الوصول إلى جودة ودقة المترجمين البشريين لنصوص لا تقتصر على موضوعات ومفردات محدودة؛ لكن المترجمين البشريين يستخدمون برامج الترجمة لتسريع عملهم وجعله أكثر كفاءة.

الذكاء الاصطناعي في كل كمبيوتر وفي كل كف

إذا نظرنا إلى الوراء، فإن أحد أبرز الاختلافات في الذكاء الاصطناعي بين بداية العقد الأول من القرن الحادي والعشرين ونهايته هو إمكانية الوصول إلى تقنيات الذكاء الاصطناعي، وخاصة في كل ما يتعلق بتقليد الحواس والتواصل البشري: فك رموز الصور ومقاطع الفيديو، والتعرف على الوجه، والتواصل اللفظي في الكلام والنص. في جميع هذه الحالات تقريبًا، لا يزال الكمبيوتر بعيدًا عن القدرة البشرية (على الرغم من أنه في ظل ظروف معينة، مثل التعرف على الوجوه في صور فوتوغرافية ذات جودة معقولة، قد يتفوق الكمبيوتر بالفعل على الإنسان)، ولكنه أصبح في العقد الماضي مفيدًا بدرجة كافية لـ مجموعة واسعة من الاحتياجات. علاوة على ذلك، فإن مثل هذه الاستخدامات متاحة بالفعل لكل كمبيوتر وحتى "للهواتف الذكية": يقوم برنامج إدارة الصور بفهرسة الصور وفقًا للأشخاص الذين يظهرون فيها؛ تحتوي مقاطع الفيديو الناطقة باللغة الإنجليزية على YouTube على نسخة تلقائية مرفقة، ويتم ترجمتها إلى لغات أخرى؛ تتيح لك تطبيقات أجهزة iPhone وAndroid التقاط صورة للافتات بلغة أجنبية والحصول على ترجمة إلى لغة المستخدم، أو تنفيذ التعليمات المنطوقة (مثل "حجز مكانين في مطعم هادئ على مسافة قريبة من منزلي لـ غدًا في الثامنة مساءً")؛ وتقوم تطبيقات أخرى بتحديد الأشخاص الذين تم التقاطهم بواسطة عدسة كاميرا الهاتف وإرفاق تفاصيل عنهم بالصورة، مثل آخر حالة نشروها على فيسبوك. لم تكن الفجوة بين مختبرات الذكاء الاصطناعي والمستخدم العادي أصغر من أي وقت مضى.

بالإضافة إلى المساهمة التي يقدمها مطورو البرامج الذكية لملايين المستخدمين على الإنترنت، فإنهم يتلقون أيضًا مساهمات قيمة: يتطوع المستخدمون بوقتهم وقدراتهم لتعليم الكمبيوتر كيفية التعرف على الأشياء وتصنيف الموسيقى والتعرف عليها والتحدث والتعاون في العثور على البنية المكانية للبروتينات، وأكثر من ذلك. وحتى بدون التعاون المباشر، فإن الكم الكبير من المعلومات المتولدة من المحادثات المتواصلة على الشبكات الاجتماعية يشكل "منجمًا" تنقب فيه البرمجيات لاستخراج المعلومات للمسوقين وعلماء الأوبئة وعلماء الاجتماع واللغويين.

في الطريق إلى التفرد

وفي الذكاء الاصطناعي، كما هو الحال في فروع العلوم والتكنولوجيا التي يعتمد عليها، تتزايد وتيرة التقدم. إنها عملية تغذي نفسها وتخلق ردود فعل إيجابية: الذكاء الاصطناعي يتبنى أساليب وأفكار من علوم الكمبيوتر ويستلهم من علوم الحياة، مثل طريقة ارتباط الخلايا العصبية ببعضها البعض وعملها (كما حدث في الدراسة من بوسطن الجامعة التي بدأناها)؛ الوظيفة الاجتماعية لمستعمرات النمل التي تجعل المستعمرة تمتلك "طابعها" الخاص الذي يتم الحفاظ عليه حتى عندما يموت النمل ويفقس نمل جديد؛ والقدرة التعليمية الرائعة للجهاز المناعي لدى الثدييات؛ وبالطبع عملية الانتقاء الطبيعي، المحرك الذي أدى إلى التعقيد الرائع لكل هذه الأمور. هذه هي الطريقة التي يتم بها إنشاء برامج وروبوتات جديدة، والتي، أثناء التعاون مع الذكاء البشري، تعمل على تسريع وتيرة التطور العلمي بعدة طرق: فحص الفرضيات وإنشاء فرضيات جديدة، وتخطيط التجارب والأجهزة، وتحليل جبال المعلومات المجمعة في التجارب، وحتى التخطيط الذاتي لجيل جديد ومحسن من البرامج والروبوتات.

إن عمليات ردود الفعل الإيجابية هذه ليست ملكًا للذكاء الاصطناعي فحسب، بالطبع، ولكن لم يعد من الممكن فصل الذكاء الاصطناعي كمجال منفصل للبحث أو التكنولوجيا: فهو جزء عضوي من عدد متزايد من المشاريع والدراسات، حتى تلك التي لم يتم تحديدها على أنها قريبة منها. العديد من المستقبليين الذين يحاولون التنبؤ بنتائج الوتيرة المتسارعة للتطورات يتوصلون إلى استنتاج مفاده أن ذلك يؤدي إلى "التفرد": نقطة زمنية مستقبلية ستحقق فيها أجهزة الكمبيوتر قدرات فكرية أعلى بكثير من تلك التي لدى البشر، وستستمر في ذلك. لتحسين أنفسهم بما يتجاوز أي خيال بشري. ولهذا السبب، سيتغير العالم بطريقة جذرية لا نستطيع التنبؤ بها، لأننا نعيش قبل نقطة التفرد. ويتوقع كورزويل أن التفرد سيصل في عام 2045، وسيكتسح البشر معه بحيث تُمحى الاختلافات بين الإنسان والآلة. إذا كان كورزويل وأصدقاؤه على حق، فإن الذكاء الاصطناعي سيسمح لنا بالوفاء الكامل بالوصية القديمة التي تم نقشها على معبد الإله أبولو في دلفي: "اعرف نفسك"، من خلال المساهمة في فهم الأفكار والمشاعر التي تصنعها. نحن البشر، قبل وقت قصير فقط من أن يغير إلى الأبد معاني الذكاء والإنسانية.

إسرائيل بنيامين يعمل في ClickSoftware على تطوير أساليب التحسين المتقدمة.

وتم نشر المقال كاملا في المجلة جاليليوفبراير 2011