دراسة جديدة في مختبرات لورانس ليفرمور في الولايات المتحدة الأمريكية تقدم الدعم لنظرية "التبذر الشامل"
لم تكن الظروف القديمة على الأرض ممتعة جدًا لتطور الحياة عليها. في الواقع، تشير الأبحاث الجديدة إلى أن الحياة على الأرض جاءت من خارج عالمنا.
وجد العالم نير غولدمان من مختبر لورانس ليفرمور الوطني وجامعة أونتاريو أن المذنبات الجليدية التي اصطدمت بالأرض منذ ملايين السنين خلقت مركبات عضوية تستخدم كوحدات بناء للحياة كما نعرفها اليوم، بما في ذلك وحدات البناء من البروتينات والأحماض النووية من نوع DNA.
تخزن المذنبات داخلها مجموعة متنوعة من المواد البسيطة، مثل الماء والأمونيا والميثانول وثاني أكسيد الكربون، ويمكن أن يؤدي تأثيرها على سطح الكواكب إلى إنتاج كمية كبيرة من الطاقة لبدء التفاعلات الكيميائية. ويوضح جولدمان أن "كمية المادة العضوية التي دخلت الأرض عبر المذنبات والكويكبات خلال فترات "القصف" العنيف كانت تقترب من 10 تريليون كيلوغرام سنويا، وهي كتلة من المادة العضوية أكبر بكثير مما كانت عليه قبل هذا العصر".
ويعتمد عمل جولدمان السابق على نماذج حاسوبية، والتي كان بوسعها في الماضي محاكاة أحداث اصطدام تدوم ما بين 30 إلى 10 بيكو ثانية فقط. ومع ذلك، فإن عمليات المحاكاة الجديدة، التي تم تطويرها بمساعدة أجهزة الكمبيوتر العملاقة الموجودة في مختبر لورانس ليفرمور الوطني، تمكنت من توفير نماذج حاسوبية أكثر كفاءة قادرة على محاكاة أحداث التأثير التي تدوم حتى مئات البيكو ثانية - وهي فترة زمنية أقرب إلى التوازن الكيميائي. يوضح جولدمان: "نتيجة لهذه النماذج المحدثة، أصبحنا الآن قادرين على توقع مجموعة واسعة من المنتجات الكيميائية الهيدروكربونية التي، نتيجة للتأثير، يمكن أن تخلق مادة عضوية تطورت في النهاية إلى اللبنات الأساسية للحياة على الأرض". .
ويتراوح حجم المذنبات من كيلومتر واحد إلى 60 كيلومترا. المذنبات التي تخترق الغلاف الجوي للأرض تكون ساخنة في غلافها الخارجي، لكنها تبقى باردة في قلبها. عند الاصطدام بسطح الكوكب، تم إنشاء موجة صدمية بعد الضغط المفاجئ. وقد تسبب هذه الموجات الصدمية تغيرات مفاجئة وكبيرة في الضغط ودرجة الحرارة، نتيجة يمكن أن تؤثر على التفاعلات الكيميائية التي تحدث داخل المذنب نفسه قبل أن يتفاعل مع البيئة الخارجية للنجم وتخلق ظروف ديناميكية حرارية مناسبة للتخليق العضوي. يمكن أن تساهم هذه العمليات في نقل تركيزات كبيرة من المواد العضوية إلى الأرض.
ووجد الفريق أن الضغوط ودرجات الحرارة الناتجة عن موجات الصدمة المعتدلة (360,000 ألف ضغط جوي و2500 درجة مئوية) داخل مخاليط الأنهار الجليدية المخصبة بثاني أكسيد الكربون أنتجت عدة مركبات حلقية تحتوي على النيتروجين، والتي تتحلل أثناء تمددها وتبريدها لتكوين هيدروكربونات عطرية وظيفية. ويعتقد الباحثون أن هذه الهيدروكربونات يمكن أن تكون المواد الأولية لأحماض DNA وRNA. وفي المقابل، أدت موجات الصدمة الأكثر قوة (600-480 ألف ضغط جوي و3500-4500 درجة مئوية) إلى تكوين الميثان والفورمالدهيد، وكذلك تكوين جزيئات الكربون ذات السلاسل الطويلة. ومن المعروف أنه يمكن استخدام هذه المركبات كمواد أولية لتكوين أحماض أمينية ومركبات عضوية أكثر تعقيدًا. أدت جميع عمليات محاكاة موجات الصدمة في ظل هذه الظروف إلى خلق كميات كبيرة من المواد البسيطة والجديدة ذات روابط الكربون والنيتروجين، والتي تشكل المواد الأولية لبنات بناء الكائنات الحية.
"يمكن أن تؤدي تأثيرات المذنبات إلى تخليق المواد الأولية التي تشكل الكائنات الحية، وهذا دون الحاجة إلى شروط "خاصة" إضافية مثل وجود محفز أو الأشعة فوق البنفسجية أو غيرها من الشروط الخاصة التي كانت موجودة على النجم". يدعي جولدمان. "هذه البيانات ضرورية لفهم دور أحداث التأثير في إنشاء المركبات التي تشكل اللبنات الأساسية لخلق الحياة على الأرض القديمة وعلى الكواكب الأخرى، وكذلك لتحديد الخطوط العريضة للتجارب المستقبلية في هذه المجالات." سيتم نشر نتائج البحث في يونيو في المجلة العلمية Journal of Physical Chemistry A.
أخبار الدراسة
تعليقات 62
يوسف
الكيمياء ليست عملية عشوائية.
أبي
بالضبط!
حساب احتمالية وقوع حدث مستقبلي. احتمال وقوع حدث قد حدث بالفعل هو 1
إن فرصة تكوين جزيء rna صغيرة جدًا بحيث لا تكون معقولة خلال حياة الأرض وفقًا لجزء كبير من الباحثين والحسابات الاحتمالية. مدة حياتي هنا حوالي 2 مليار والحياة أقل. أما مدة الكون فهي 13.5 مليار. والأكثر من ذلك، أن حجمه يضاعف التجارب بمعامل عشرة.
لذلك، من الممكن أن تكون جزيئات الحمض النووي الريبوزي (RNA) الأولى قد وصلت عبر النيازك
ناتي
لقد قادته نظرية ديكارت الشهيرة إلى الكثير من الهراء. نحن نعرف أشخاصًا لا يدركون أنفسهم، ونعرف أشخاصًا يدركون أنفسهم من حين لآخر. "الوعي الذاتي" لا يوجد عند البشر فقط. الحيوانات تدرك نفسها بنفسها أيضًا. هذه ليست نظرية، هذه حقيقة تجريبية. علاوة على ذلك، يبدو أن هناك استمرارية بين مستوى وعي بالتا ومستوى وعي المهاتما غاندي. لذلك، لا يوجد أي تناقض مع التطور هنا. وبالمناسبة التطور لا يعتبر نظرية اليوم....
لقد كتبت "لا ينبغي لأي مستوى من التطور الممنوح للكمبيوتر أن يؤدي إلى الوعي الذاتي". وفقا للعلم الذي لدينا - أنت تتحدث هراء. تعتقد أن الكمبيوتر لن يكون واعيًا بذاته أبدًا. أعتقد مثلك تمامًا - الفرق بيننا وليس لديك أي فكرة عن السبب 🙂
أقترح عليك أن تفرق بين معتقداتك والواقع. أنا لا أقول أن معتقداتك خاطئة. أنا أقول أن ما نعرفه عن الواقع لا يثبت ما تؤمن به.
ولنفترض أن تلك الجزيئات المعقدة قد تشكلت، فما الذي سيربطها معًا لتكوين أحماض أمينية، وما الذي سيربط تلك الأحماض في "الحياة"؟
لذا، هناك أيضًا احتمال أن تكون تلك البكتيريا الأولى جاءت من الخارج، وبالتالي جاءت من كل أشكال الحياة في العالم.
ومن الغريب أن يتم التعامل مع النظريات على أنها حقيقة بينما تتغير النظريات طوال الوقت للتعامل مع "المشاكل" الجديدة. ويظهر أن هذه النظريات يمكن أن يتبين أنها خاطئة وليست حقيقة.
شيء واحد لم يتم شرحه، حتى لو كان من الممكن خلق الحياة العضوية وتطويرها إلى مستوى الذكاء، فما الذي يمنحهم الوعي الذاتي؟ الشيء الوحيد الذي يمكن إثباته حقًا هو "أنا أفكر يعني أنني موجود". لا ينبغي لأي مستوى من التطور الممنوح للكمبيوتر أن يؤدي إلى الوعي الذاتي. وحتى لو أعطيناه ميزات تحاكي الوعي الذاتي - وسيرى مراقب خارجي أن الكمبيوتر لديه وعي ذاتي - فلا يوجد سبب مادي وفقًا للعلم الذي لدينا يجعل الكمبيوتر لديه وعي ذاتي حقًا.
على الأقل لدي وعي ذاتي، وبالتالي فإن كل النظريات التي قبلتها الجماهير على أنها "حقائق علمية" هي كذلك نظريات.
القرف البرية
قل يا معفان من أي إصبع تمص هراءك؟
احذف تعليقك لأن كلمتك تستحق الحمار.
" لاااا لا تفعل هذا بي ...
حتى كشبح ليس لديك حياة..."
نعم بالتأكيد
الجميع يرى أن لديك حياة..
لن أطلب حتى من والدي حذف تعليقاتك. أنت مثير للشفقة لدرجة أنه لم يعد هناك أي فائدة من الارتباط بك بعد الآن.
لاااا لا تفعل هذا بي...
حتى وأنت شبح ليس لديك حياة...
آفي بيليزوفسكي
يبدو أن هذا القرف البري قد خرج من مخبأه مرة أخرى، سيكون من الجيد أن تقوم بحذف تعليقه فقط. شكرا.
ويبدو أن والدي ب. صدق..
أنت لست عابر سبيل.. أنت عالق بشكل دائم دون دعوة..
أنا أفهم أن المخلوقات مثلك تجد الملاذ والراحة في المحادثات على الإنترنت... فقط لتعلم: أن الأشخاص مثلي يقررون التحدث إليك بلغة ناعمة ولطيفة... لا سمح الله أن تتأذى. ..
في العالم الحقيقي، يعلم الجميع جيدًا ما يفعله الحمقى مثلك الذين ليس لديهم ما يقولونه سوى مهاجمة الآخرين. (وهذا: اصمت).
هيا، اخرج من هنا، أيها الوغد.
سيكون الأمر صعبًا بعض الشيء بالنسبة لك لأن مثل هذه الأمور تتعارض مع شروط استخدام الموقع. بالتأكيد في كل ما يتعلق بالمجهول.
سأستمر بالمرور من هنا حتى تغلقي فمك القذر.
يزدهر الجنين
هل مازلت تمر من هنا؟
ثمل.
هيا، اخرج من هنا، أيها الثرثار الغبي.
مساكين والديك...
من المضحك أنك تتحدث عن جوير، فالأشخاص الذين يجب أن يعيشوا حولك يشكلون خطرًا.
لقد استخلصت الاستنتاجات الصحيحة. و هم:
أنت فقط مارس الجنس مثله. وليس هناك ما يثير الدهشة هنا. الملاعين أمثالك يفكرون بنفس الطريقة..
ولم يضايقني كلامك. يمكنك الاسترخاء
أنا لا أشعر بالإهانة من شخص ليس رأيه مهمًا بالنسبة لي.
لقد طلبت من والدي حذف تعليقك لمجرد أننا نتواصل عبر الإنترنت. إذا فتحت قانونك في العالم الحقيقي (وليس في العالم الذي يحب البلهاء أمثالك أن يختبئوا فيه) فسوف يتم رجمك.
في الواقع، لن تفتح فمك على الإطلاق، لأنك تعلم أنك مخطئ.
يسعدني أن أسمع أنني لست الوحيد الذي يعتقد أنه يجب عليك وضع مرآة أمام وجهك، ومن العار أنك لا تستخلص الاستنتاجات الصحيحة من ذلك.
قبل لحظة فقط شعرت بالإهانة الشديدة مما كتبته وطلبت من والدي حذف الرسالة، فلماذا تسمح لنفسك بالتحدث بهذه الطريقة (وأسوأ من ذلك بكثير) مع أشخاص آخرين؟ هل أنت الوحيد الذي لديه مشاعر؟ التحدث بوقاحة وإهانة وإيذاء الآخرين يبدو أمرًا جيدًا بالنسبة لك؟
أقترح عليك إعادة قراءة رسائلك ومحاولة التفكير في الشخص الذي تصوره.
ولماذا تستمر بالمرور من هنا؟
ألم يحن الوقت بالنسبة لك للتداخل بالفعل؟
أنت حقا تحت الضغط، هاه؟
وما علاقة الحمقى أمثالك بالمرايا؟ ثاني مرة أسمع رعشة كأنك تذكر مرآة.. هل تحب أن تنظر إلى نفسك في المرآة كثيرًا حتى تصبح مهووسًا؟
بشكل عام، الأشخاص الذين أخطأوا بشكل مفرط لديهم أسلوب كتابة مشابه جدًا. حتى نفس الأخطاء الإملائية التي تقوم بها.
تبدو مشبوهة.
وبشكل عام، فيما يتعلق بالمقال نفسه، ما رأيك في الوقائع التي أكتبها؟
أتساءل عما إذا كانت روحك اللطيفة قد تأذيت فجأة؟ هل أنت الوحيد المسموح له بالتحدث مع الناس بهذه الطريقة؟
"أنا شخصياً أفضل أن أكون حازماً أمام الحمقى أمثالك وأضعك في مكانك الطبيعي والمناسب وأعلمك ذلك. بدلاً من الدردشة مع كائنات مثلك على الإنترنت"
من المثير للاهتمام أنك تعتقد أنها تستحق الكتابة، فأنت من النوع الذي يضطر أحيانًا إلى وضع مرآة أمام وجهه وإلا فلن يفهم.
متفرج
ظننتك مجرد عابر سبيل..
...ولا تسرع إلى التشهير بفمك في كل مرة أكتب فيها تعليقًا موضوعيًا.
(آفي ب. إذا قمت بحذف تعليق أحد المارة، فنحن نرحب أيضًا بحذف تعليقي هذا)
آفي بيليزوفسكي
هل يمكنك من فضلك حذف التعليق الأخير لـ "المارة"؟
ومن العار أن يجر أمثاله النقاش إلى أماكن لا يريدون هم أنفسهم التواجد فيها.
هذا؟ هل انتهيت من إظهار قبحك؟ والآن هل ستصمت أخيرًا؟
أحد المارة (هل أنت متأكد من أنك لست أحد الأشخاص المعتادين على رمي النفايات هنا كثيرًا؟)
يبدو أنك لم تقرأ المقال.
وبصرف النظر عن المطالبة الشخصية، ليس لديك ما تقوله؟ شيء عن الموضوع؟
لذلك سأتعامل مع كلامك على محمل الجد:
إذا كان كلامي قاسياً جداً على النفوس الرقيقة مثلك. انكم مدعوون لعدم قراءتها.
أنا شخصياً أفضل أن أكون حازماً أمام الحمقى أمثالك وأضعك في مكانك الطبيعي والسليم وأعلمك ذلك. من الدردشة مع مخلوقات مثلك على شبكة الإنترنت.
قل أشباح، وليس لديك ما تفعله سوى إظهار وقاحتك علنًا؟ لقد استنفدت نفسك، اصمت بالفعل.
اعتقدت أن لديك أشياء أكثر أهمية للقيام بها إلى جانب كتابة الهراء….
هيا، اخرج من هنا، أيها الأحمق.
أنت تقود بنفسك 🙂
هيا، اخرج من هنا، أيها الثرثار الغبي. 🙂
حسنًا، لم تعد لدي الطاقة، كنت أمزح فقط إذا لم تفهم بعد 🙂 ولكن لدي أشياء أخرى يجب القيام بها في يوم السبت إلى جانب الدردشة معك هنا.
وداعا وداعا.
אורן
الواقع أن:
لقد أوضحوا لك (المستجيب "خمن") أنك مخطئ.
والحقيقة أن:
فقط الأغبياء الذين يفكرون مثلك يختلفون مع الحقائق.
هذه هي الحقائق.
ويمكنك الاستمرار في إغماض عينيك عن هذه الحقائق إذا أبهرت عقلك المشوه.
بإمكانك الاستمرار في إقناع نفسك بهذا.. بالنجاح
(لن أجري "مناقشة" مع شخص مثلك بعد الآن.)
إنها لحقيقة أن الجميع هنا فهموني، وأنت فقط لم تفهمني.
كاسبر
أي شخص قرأ تعليقاتك أعلاه ودخل إلى الرابط الذي قدمته، يعلم أن تعليقك الأخير لا معنى له بالفعل
إريك
لقد علمنا بالفعل أن تعليقاتك ليس لها أي معنى.
אורן
"R.H. Refai.m. أنت لم تفهمني، عندما قلت كائنات فضائية كنت أقصد أول الجزيئات المتكاثرة (أصل الحياة). من المستحيل أنها تطورت على الأرض وإلا لماذا يطلق عليهم "كائنات فضائية"؟"
وكيف تتوقع مني أن أفهم أنه عندما تتحدث عن تكاثر الجزيئات فإنك تقصد في الواقع كائنات فضائية!؟
أنت مشدود حقا!
وأنا أعتذر حقًا لأنني مضطر لاستخدام هذه اللغة. لكن هذه هي الحقيقة. وأنا لا أحيد عن الحقيقة أبداً.
ولتذكيرك فقط، كتب أحد الأشخاص هنا بشكل مؤكد، "بدأت الحياة لمجرد نزوة". فترة 'تخمين من؟
كاسبر
ربما لم تدخل على الرابط
R.H. Refai.M لم تفهمني، عندما قلت كائنات فضائية كنت أقصد أول الجزيئات المتكاثرة (أصل الحياة) فلا يمكن أن تكون قد تطورت على الأرض وإلا لماذا يطلق عليهم "كائنات فضائية"؟ ويترتب على ذلك أنه حتى العلماء متفقون على هذا الأمر (منطق بسيط).
אורן
كالعادة أنت مخطئ.
ليس الجميع ثمل. وأنا لم أقل أن الجميع ثمل.
فقط أنت وإيريك متورطان.
ليس الجميع.
إنهم مجانين، فقط R.H. Refai.m يعرف ما الذي يتحدث عنه.
والرابط الذي أحضرته لا يؤدي إلا إلى تقوية كلامي.
إريك
لقد تاكدت.
لقد وجدت أنك ثمل أيضا.
تمامًا مثل أولئك الذين لا يفهمون ما يتحدثون عنه.
بالنسبة لأولئك الذين يدعون الآخرين ثملاً، فليراجعوا أنفسهم.
هذا بالنسبة لكاسبر
https://www.hayadan.org.il/space-bacteria-210904/
أورين، يبدو لي أنك ببساطة لا تفهم ما يقوله.
وبحسب المقال (سواء كان ذلك صحيحا أم لا) فقد قيل أن المواد الأساسية سقطت من المذنب (الماء والأمونيا وغيرها) ولكن المركبات العضوية تكونت على الأرض. وسواء وصلت المركبات العضوية الجاهزة أم لا فلا يهم. لا توجد طريقة تمكن أي كائن حي من أي نوع من الهبوط جاهزًا ثم يبدأ عملية التطور الطويلة والمضنية. وهبطت حجارة الأساس والمركبات العضوية، وعندها فقط ولد أول مخلوق على وجه الأرض.
شوفال
אורן
أنا آسف لإبلاغك، ولكن أنت: ثمل!
أنا لا أشرح وجود كائنات فضائية. وأنا لم أحاول أيضا.
ولا يوجد عالم جاد (كما تحاول تقديم) يدعي أنهم "(الكائنات الفضائية) لم يتطوروا على الأرض".
إذن كيف تفسر وجود الكائنات الفضائية؟ وحتى العلماء متفقون على أنها لم تتطور على الأرض.
אורן
لا تخبرني أنني أعيش في أرض الجحيم لأنك تعلم أنني على حق. (لهذا السبب ليس من الواضح بالنسبة لي سبب استمرارك في الجدال).
أبعد من ذلك، لم يتحدث أحد هنا (باستثناء أنت) عن تكرار الجزيئات. ولا العلماء.
في الحقيقة،
يقول العلماء:
"تخزن المذنبات بداخلها مجموعة متنوعة من المواد البسيطة، مثل الماء والأمونيا والميثانول وثاني أكسيد الكربون."
لا شيء خاص، بطبيعة الحال.
ولكن يمكنك الاستمرار بنفسك. (نصيحتي: لا تعمل إلا على نفسك، وبالتأكيد ليس عليّ أو على شخص يدرس)
رفاعي، لم يتحدث أحد عن كائنات معقدة مثل الثدييات أو الأسماك أو حتى البكتيريا الصغيرة، فمن الواضح أنها تولد على الأرض فقط، ولم يزعم أحد أن الكنغر تطور على مذنب وسقط فجأة على الأرض.
نحن نتحدث عن الجزيئات المتضاعفة الأولية التي بدأت منها الحياة، والتي عبرت الخط الفاصل بين الكيمياء والبيولوجيا. لسوء الحظ، لم تعد هذه الكائنات موجودة (تمامًا كما لم يعد السلف المشترك للإنسان والشمبانزي موجودًا)، وبالتالي فإن أصلها يخضع إلى حد كبير للتخمين.
وسأطرح عليك هذا السؤال، ما هي الميزة التي تتمتع بها فكرتك المتمثلة في أن الجزيئات المتكاثرة الأولية تشكلت على الأرض، مقارنة بالفكرة الأخرى التي تقول إنها ربما تكونت على مذنب وانتشرت على الأرض؟
قدم تفسيرًا معقولًا، وإلا فيمكنني أن أقول أيضًا أنك تعيش في هيلا لاند.
(لكنني لن أقول ذلك لأنني مؤدب)
هل يمكنك تسمية شخص لم يولد على الأرض؟
سأسهل الأمر عليك: ليس أحدًا - أي شيء على الإطلاق؟
الصنوبر الصنوبر
ربما ولدت على الأرض.
لكنك تعيش في أرض الجحيم.
مرة أخرى، كيف تقول بحزم أنهم بدأوا على الأرض؟ إما نعم أو لا، ليس لديك بيانات كافية لتعرف ذلك على وجه اليقين، وأنا لا أستبعد أي احتمال.
אורן
لو كنت أقل تسرعا، سوف تفهم لماذا أنت مخطئ.
دعني أنقل إليك السؤال: بأي سلطة تقول إن الحياة لم تبدأ على الأرض؟
وقد أوضح العلماء في هذا المقال (وشرحت لأمثالك) أن الحياة بدأت هنا. على الارض.
لذلك لا تعتقد ذلك. هكذا تعتقد العلماء الذين يدرسون الموضوع لا يفكرون مثلك.
مرة أخرى: بدأت الحياة على الأرض.
كيف حدث ذلك؟
اقرأ المقالة مرة أخرى (وأيضًا المقالة التي أحضرتها في الرابط) وافهمها قبل أن تندفع إلى الباب المفتوح.
ر.ه.رفاعي.م: لم أفهم كيف تقول بكل هذا الإصرار وبهذه الثقة أن الحياة بدأت بالفعل على الأرض؟ هل كنتم هناك ورأيتم ذلك بأم أعينكم؟ العلماء الخبراء الذين يفهمون القليل في هذا المجال يقولون إن الحياة (يعني الخلايا المتكاثرة الأولى، أو على الأقل عناصرها الأساسية) ربما تكون قد خلقت على مذنبات ثم تفرقت في الغلاف الجوي للأرض، فهل تعتقد أنك تفهم أكثر من ذلك؟ ما هو الدليل على ادعاءاتك؟
وفيما يلي مثال واحد فقط في هذا الاتجاه:
https://www.hayadan.org.il/asa-researchers-make-first-discovery-of-lifes-building-block-in-comet-2008098
يبدو لي أن الحيوانات وحيدة الخلية جاءت مستعدة بالفعل للنزول إلى الأرض. راجع المقال التالي (يجب ترجمته):
http://phys.org/news/2013-04-law-life-began-earth.html
"في رأيي، تبدو هذه النظرية أكثر منطقية بكثير من الحياة التي بدأت على الأرض،" - وعلى أي كوكب ولدت؟
بدأت الحياة هكذا. نقطة. كيف بدأوا (تطوروا) على الأرض هو سؤال الأسئلة. يقترح أن مذنب اصطدم بالكادها وتشتت مركباته واتحادها مع المركبات التي كانت على الكادها شكل محفزا للعمليات الكيميائية التي في نهايتها تكتب هراء هنا. 🙂 مع الاحترام. أرجو الرد بلطف (:))
شاهدت قبل سنوات برنامجا طرحت فيه أيضا فكرة خلق الحياة بمساعدة المذنبات، هناك فقط تحدثوا عن حقيقة أن الحياة خلقت على المذنب نفسه، ثم انتشرت في الغلاف الجوي للأرض كل ومع مرور الوقت ضمن مسار مذنب كهذا، تم تعزيز النظرية عندما مرت مركبة فضائية أرسلتها وكالة ناسا عبر مسار مذنب وجمعت عينات، ووجد أنها تحتوي على مركبات عضوية.
في رأيي، تبدو هذه النظرية أكثر منطقية بكثير من الحياة التي بدأت على الأرض، فهي تشبه محاولة خلق الحياة في أنبوب اختبار واحد (الأرض) مقارنة بمحاولة خلق الحياة في عشرات الآلاف من أنابيب الاختبار في نفس الوقت. (عدد المرات التي عبرت فيها الأرض مسارات المذنبات، هذا مجرد تخميني الجامح)
شخص
قد لا تكون على دراية بحقائق الحياة، لكن لا يمكنك مواعدة امرأة مرة واحدة وتتوقع منها أن تلد طوال الوقت، أليس كذلك؟
ولا يمكنك استهداف امرأة واحدة وتتوقع أن تتغلب عليها أخرى، أليس كذلك؟
1. إن الجهد المبذول في هذه الأفكار هو مجرد هدر طالما أن العملية الكيميائية والتطورية التي أدت إلى إنشاء النسخ المتماثلة الأولى غير معروفة. لا أحد يتوقع أن يظهر الحمض النووي الريبوزي (RNA) فجأة من بعض عمليات محاكاة الاصطدام، لأنه لو كان الأمر كذلك لكانت الحياة قد نشأت أكثر من مرة.
2. العنوان هو أن مصدر الحياة ليس على الأرض وفي المقال يوصف أن الاصطدام يخلق تفاعلات كيميائية وأن الحياة نشأت بالفعل على الأرض.
3. من المعقول تمامًا الاعتقاد بأن التفاعلات الكيميائية التي تحدث على سطح الأرض بشكل مستمر لأكثر من مليار عام وفي ظل ظروف ديناميكية للغاية قد تنتج الحياة على الأرجح أكثر من اصطدام مذنب بحجم عشرين مترًا ويستمر لمدة عشرين ثانية.
أشباح،
كيف لا تعرف في مكان آخر أيضا؟
فقط عدد النجوم نفسه لا يترك مجالا للشك في أنه في عوالم لا حصر لها حدث شيء مماثل، ونجحت البذرة جزئيا.. وما زالت الأعداد ضخمة لدرجة أن الجزء الذي نجح لا نهائي..
إذا كان KDA لا يختلف عن الكواكب الأخرى في "شبابه"، وإذا كانت المذنبات - الحاملة للجليد - شائعة في جميع أنحاء الفضاء (وليس فقط في محيط KDA) - فلماذا حدث تأثير مذنب على هذا الكوكب و لا، على سبيل المثال، على المريخ، خلق الحياة؟
ومن ناحية أخرى، إذا شبهناها بالطريقة البيولوجية، فهي مثل "الحيوان المنوي الذي نجح". وهذا يعني أن تأثير مذنب ما في مكان ما أدى إلى خلق الحياة. هذا المكان يحدث أن يكون هنا. بالطبع لا شيء فريد من نوعه. ولكن هنا يطرح السؤال مرة أخرى: لماذا لم يتم خلقهم في مكان آخر؟