وفي مقال نشر اليوم في مجلة "NATURE" العلمية المرموقة، يقول الباحث الأسترالي ديفيس إنه يبدو أنه وقت خلق الكون كانت سرعة الضوء لا نهائية، ومنذ ذلك الحين وهي تتناقص.
يقول عالم فيزياء أسترالي إن سرعة الضوء تتناقص مع مرور السنين، وأن سرعة الضوء في الماضي البعيد كانت أكبر مما هي عليه اليوم. ويعتمد العالم بول ديفيس من مركز الأحياء الفلكية بجامعة ماكوري في سيدني في كلامه على قياس سرعة الضوء على مدى مليارات السنين حيث أنه جاء من أجسام فلكية تسمى الكوازارات. وقد تم إجراء القياسات من قبل عالم فلكي في جامعة نيو ساوث ويلز، واكتشف أن أشعة الضوء القادمة من الكوازارات لها خصائص تنتهك قواعد الفيزياء المقبولة.
وفي مقال نشر اليوم في مجلة "NATURE" العلمية المرموقة، يقول الباحث الأسترالي ديفيس إنه يبدو أنه وقت خلق الكون كانت سرعة الضوء لا نهائية، ومنذ ذلك الحين وهي تتناقص. ويقول ديفيس إن ألبرت أينشتاين لم يكن ليعجبه الاكتشافات الجديدة، لأن كل نظرياته ترتكز على حقيقة أن سرعة الضوء ثابتة، أي حوالي 300 ألف كيلومتر في الثانية.
فريق أسترالي يتحدى النظرية النسبية لأينشتاين
10/08/2002
قال الباحثون أمس إن حساباتهم تشير إلى أن سرعة الضوء ليست ثابتة، بل تغيرت خلال الـ 14 مليار سنة التي مرت منذ خلق الكون في الانفجار الكبير. وقال رئيس فريق البحث الدكتور بول ديفيس من جامعة ماكواري في أستراليا لمجلة "نيو ساينتست" الأمريكية: "كان أينشتاين سيكره ذلك"، فنظريته النسبية بأكملها مبنية على فكرة أن سرعة الضوء وأضاف ديفيس: "إنه ثابت عالمي ومطلق".
إن الادعاء بأن سرعة الضوء ليست ثابتة ليس جديدا، ولكنه أثير لأول مرة منذ حوالي عقد من الزمن. وقال بعض علماء الفيزياء، الذين لم يشاركوا في الدراسة والذين يعتقدون أن سرعة الضوء قد لا تكون ثابتة، إن المنطق النظري الذي قدمه ديفيس ليس من أنجح ما تم تقديمه على مر السنين.
نُشر بحث الدكتور ديفيس، عالم الفيزياء ومؤلف كتب العلوم الشعبية، أمس في مجلة "نيتشر" العلمية، ويعتمد البحث على ملاحظات نشرها قبل عام فريق بقيادة البروفيسور جون ويب من جامعة كاليفورنيا. نيو ساوث ويلز في أستراليا. لاحظ ويب وزملاؤه سلوك ذرات المادة في السحب الغازية الموجودة
تبعد عن الأرض حوالي 12 مليار سنة. وكشفت الملاحظات عن أنماط امتصاص أشعة الضوء، والتي قال أعضاء الفريق إنه لا يمكن تفسيرها بأي شكل من الأشكال، إلا من خلال تغيير في أحد الثوابت الأساسية للطبيعة. وهذا هو الثابت المعروف باسم "ثابت البنية الدقيقة"،
المسؤولة عن القوة التي تؤثر بها القوة الكهربائية على الجزيئات، والتي من خلالها تنجذب إلى بعضها البعض.
وبما أن قيمة البنية الدقيقة تعتمد على الشحنة الكهربائية وسرعة الضوء، فإذا تغير الثابت بالفعل، فهذا يعني أن أحدهما - الشحنة الكهربائية أو سرعة الضوء - قد تغير أيضًا. وفي بحث نشر أمس، قال ديفيس وزملاؤه إن الإجابة الأكثر ترجيحًا هي أن سرعة الضوء قد تغيرت. وفقًا لعلماء الفيزياء الذين لم يشاركوا في البحث، فإن هذا الادعاء تخميني إلى حد كبير، والتفسير الذي قدمه ديفيس فضفاض ويترك الكثير من النهايات غير المكتملة. ملاحظة ويب، التي يرتكز عليها الادعاء بوجود تغيير في القيمة الثابتة للبنية الدقيقة، لا تزال تتطلب تأكيدًا من خلال المزيد من الملاحظات والحسابات. كتب ديفيس نفسه في نهاية مقالته أن تفسيره هو "مجرد إشارة".
تمارا تروبمان
عالم أسترالي، معروف بأنه مؤلف كتب العلوم الشعبية، يتحدى "النظرية النسبية" لألبرت أينشتاين ويدعي أنه قادر على إثبات أنه، على عكس ما يعرفه الجميع، تتغير سرعة الضوء وتتناقص مع مرور الوقت. وأعلن أن "الاكتشاف سيصدم الفيزياء الحديثة بأكملها". أثار المقال الذي نشره بول ديفيز من جامعة ماكواري في سيدني في المجلة العلمية Nature على الفور جدلاً بين العلماء في جميع أنحاء العالم.
اعتمدت النظرية النسبية لأينشتاين على التأكيد على أن سرعة الضوء ثابتة: 300 ألف كيلومتر في الثانية. إذا تغيرت السرعة مع مرور الوقت، فإن المعادلة E=MC2 غير صحيحة، وهذا له عواقب بعيدة المدى على دراسة الفيزياء بأكملها.
بالإضافة إلى ذلك، إذا كانت سرعة الضوء أعلى في الماضي، فهذا أيضًا له أهمية فيما يتعلق بالتغيرات في البعد الزمني.
وقال البروفيسور حجاي نيتزر من كلية الفيزياء وعلم الفلك في جامعة تل أبيب الليلة الماضية: "ديفيس، وهو عالم فلك معروف ولكنه بالتأكيد ليس عالم فلك رائد، يحب صنع الأمواج والضوضاء. لقد استخدم ملاحظة مثيرة للجدل لعلماء فلك أستراليين تم نشرها قبل عام، واستند إليها بعض الأفكار الجميلة، والغالبية العظمى منها غير مقبولة لدى جميع العلماء". وأشار إلى أنه في الماضي كانت هناك محاولات لهدم النظرية النسبية لأينشتاين، لكنها باءت بالفشل.
في حين قال البروفيسور جاكوب بيكنشتاين من معهد راكاح للفيزياء في الجامعة العبرية في القدس، والذي يشارك في دراسة الثقوب السوداء (والذي ورد اسمه في مقال ديفيس): "إن بول ديفيس ليس أول من يعتقد ذلك سرعة الضوء ليست ثابتة. المقال الحالي الذي كتبه لم يقنعني بحججه".
اليكس دورون
تعليقات 3
في الواقع، يهودا، كما قال نقطة، ليس رد الفعل هو الذي يحدد هنا.
ليس هنا سيتحدد مصير نظرية المحسوبية، وليس هنا سيتحدد أمر الكتلة المظلمة أو نظرية ليساج.
وفي هذه الأثناء، في العالم العلمي، حظي هذا الهراء بالاهتمام (أي أن هناك بالفعل شيئًا جديدًا).
انظر على سبيل المثال هذين المقالين:
http://arxiv.org/PS_cache/hep-th/pdf/0208/0208093v3.pdf
http://arxiv.org/PS_cache/hep-th/pdf/0209/0209249v1.pdf
بالمناسبة، نفس بول ديفيز هو أحد الفيزيائيين الجادين الوحيدين الذين يؤمنون بوجود نوع ما من الله.
وقد كتب في كتابه -المعجزة الخامسة- هذه الجملة الغبية (أنا لا أقتبس من الكتب المقدسة بل من الذاكرة):
"إذا كشف استمرار البحث أن الحياة ليست ظاهرة نادرة في الكون وأن قوانين الطبيعة تؤدي باحتمال كبير إلى خلقها، فإن ذلك سيكون له تأثير كبير على مصيرنا في الكون" (أ) ادعاء يتضمن ادعاء أن لنا قدرًا وأن هذا المصير فرضه علينا شخص ما).
ردًا على ذلك، كتبت له رسالة سألت فيها -من بين أمور أخرى-: "وإذا تبين في البحث أن الحياة هي بالفعل ظاهرة نادرة أو حتى فريدة من نوعها في الكون، ولكن، من ناحية أخرى، أن القوانين تؤدي الطبيعة مع احتمال كبير إلى تكوين الصخور، فهل سيكون لهذا الاكتشاف تأثير كبير على الغرض من الصخور؟"
على عكس ما قد يوحي به الاقتباس أعلاه، كانت الرسالة مهذبة ومتعاطفة تمامًا.
لم أحصل على إجابة.
ومنذ ذلك الحين لا يوجد شيء جديد؟ وهذا يدل على أن الملاحظة لم تكن دقيقة.
إنه لأمر مخز أن يظل مثل هذا المقال المهم دون إجابة لمدة سبع سنوات.
بداية، لماذا من المهم أن يكون ديفيس المذكور كاتب روائي، فهل هذا يقلل من مصداقيته، ويتكرر هذا عدة مرات في ردود فعل العلماء على كلامه.
البروفيسور هاجي نيتزر (رئيسنا) يعرفه بالتأكيد وبحق بأنه "عالم فلك معروف ولكنه بالتأكيد ليس قائدًا"، ولكن ما هو الاستنتاج من ذلك، هل هذا يزيد أو ينقص من كلام ديفيس؟ أنا متأكد من أن ديفيس المذكور أعلاه هو أكثر من مجرد قائد من بعض مسجلي براءات الاختراع المجهولين.
ويجب القول أن تحديد أن سرعة الضوء ثابتة في كل اتجاه تم الحصول عليه لأول مرة من تجربة مايكلسون مورلي الشهيرة منذ حوالي مائة وعشرين عامًا، لكن مثل هذه التجربة لا يمكن تحت أي ظرف من الظروف أن تثبت الادعاء بأن السرعة لا تتغير على مر السنين لأنها تم إجراؤها في وقت واحد. ومن أجل قياس ثبات سرعة الضوء، كان من الضروري إجراء اختبار دقيق لسرعة الضوء على مر الزمن، ومقارنة الفارق المحتمل بين نقطتين زمنيتين على الأقل. تجربة ليست سهلة على الإطلاق لأن التغيير في رأيي هو انخفاض بمقدار سم واحد في الثانية سنويًا.
وبسبب الاختلاف البسيط، لا أرى أن الوضع فيما يتعلق بالنظرية النسبية بهذه الأهمية.
ومع ذلك قررت لجنة دولية عام 1983 تحديد سرعة الضوء بـ 299,792,458 متراً في الثانية بالضبط (!) وبناءً على ذلك يتم تحديد حجم المتر أيضاً. ووفقا لحساباتي، انخفضت السرعة منذ ذلك الحين بنحو ربع متر في الثانية.
وبالمناسبة، من أوائل الذين ذكروا أنه من الممكن جدًا أن تكون سرعة الضوء ليست ثابتة كان العالم بول ديراك بالفعل في الثلاثينيات من القرن الماضي، لذلك أنا لست وحدي.
يرجى الرد بلطف.
اسبوع جيد
سابدارمش يهودا