وأجرت محطة إذاعة NPR مقابلة مع كبير الباحثين في مهمة كيوريوسيتي وقدر أن هناك فرصة لمثل هذا الإعلان، على الرغم من أن وكالة ناسا تريد خفض التوقعات، لأن تحليل البيانات لم يكتمل بعد.
تعج شبكة الإنترنت بالشائعات والتقديرات التي تفيد بأن مركبة المريخ كيوريوسيتي قد حققت اكتشافًا سيهز رؤوس الحكماء ويدخل في كتب التاريخ. يأتي ذلك بعد مقابلة إذاعية أجراها مراسل العلوم في NPR جو فالك مع المحقق الرئيسي للمهمة، جون جروتزينغر من مكتبه في معهد كاليفورنيا للتكنولوجيا. ذكرت NPR القصة يوم الخميس 20 نوفمبر.
يقول جروتزنجر لمحرر مجلة Universe Today: "نخطط لمناقشة النتائج يوم الاثنين الموافق 3 ديسمبر/كانون الأول".
وبالفعل، من المتوقع أن يلقي جروتزينغر محاضرة حول نتائج SAM وتداعياتها المحتملة في الاجتماع السنوي للجمعية الجيوفيزيائية الأمريكية المقرر عقده في 3-7 ديسمبر في سان فرانسيسكو، حيث يتم تقديم العديد من المقالات التي تلخص الأبحاث العلمية التي قام بها كيوريوسيتي خلال سيتم عرض الأشهر الثلاثة الأولى على كوكب المريخ.
يقول جاي ويبستر، المسؤول الصحفي في مختبر الدفع النفاث: "يقوم أعضاء الفريق العلمي بتحليل البيانات من المجسات الأرضية التي أجرتها SAM، لكنهم ليسوا مستعدين بعد لمناقشتها".
قامت كيوريوسيتي بجمع وتحليل عينات التربة الحمراء لأكثر من شهر في موجة من الأوساخ المتجمعة مع الرياح أطلق عليها الباحثون اسم "Rocknest". حتى الآن، قامت المركبة كيوريوسيتي بالحفر في تربة المريخ خمس مرات وسلمت عينة من التربة إلى SAM وعينتين أخريين إلى المسبار الكيميائي CheMin. وأضاف جروتزينجر في محادثة مع NPR: "سوف تُدرج البيانات بالتأكيد في كتب التاريخ". "يبدون جيدين."
ومع ذلك، يقترح ويبستر التحلي بالصبر وخفض التوقعات. ووفقا له، لا يزال الفريق يحاول تفسير وفهم بيانات SAM ويسعى إلى توضيح معناها قبل الإدلاء بتصريحات واستنتاجات بعيدة المدى.
تعليقات 38
الجيش الشعبي الثوري
"كونك يهوديًا" ينتقل من الأم. لم أقم بإعداده. يحدث ذلك تلقائيا. إذا كان الأب يهوديًا فقط - فسيتعين عليك الخضوع للتحول وكل هذا الهراء. (هكذا أعرف - هل أنا مخطئ؟).
لدى السكان الأصليين العديد من قصص الخلق ولا نعرف كم عمرهم حقًا. السكان الأصليون هم الأقدم في العالم، حيث لا يقل عمرهم عن 40 وربما حتى 60 ألف سنة.
وفقا لقصصهم، كانت الأرض والسماء موجودة دائما. إن حقيقة أن لديهم قصة الخلق تقول شيئًا عن النفس البشرية، ولكنها لا تقول شيئًا عن حقيقة القصص.
ولا يوجد سبب، باستثناء المعتقد الديني، لنسب أي حقيقة إلى قصص الخلق في التوراة. إذا كنت تعتقد خلاف ذلك - عليك أن تشرح لنفسك لماذا قصص الكتاب المقدس صحيحة وليست قصص اليونانيين على سبيل المثال.
فكر في كيفية شرح ذلك لشخص ياباني أو نرويجي - لماذا تعتبر القصة الكتابية أكثر صدقًا من قصصهم؟
أنت على حق بشأن الميزة التي يوفرها الأمن في الدين. تشير الدراسات إلى أن المتدينين أكثر سعادة.
وهذا ينطبق أيضا على الماريجوانا.
ما الذي من المفترض أن أفهمه من بقية قراءة سفر التكوين؟
والآن – ما علاقة حق دولة إسرائيل في الوجود بوجود الله؟ هؤلاء هم شعوب العالم الذين قرروا أن اليهود مختلفون وأن ليس لهم الحق في العيش في العديد من البلدان. العودة إلى إسرائيل هي مبادرة علمانية وليست دينية. حتى يومنا هذا هو مثل هذا.
افهم بشكل صحيح - أنا ممتلئ بالتقدير للصهيونية الدينية. بشكل عام، إنهم أناس طيبون وصادقون، ويتمتعون بحياة أسرية رائعة، ويساهمون في المجتمع والبيئة. لقد خدمت مع مقاتلين ممتازين من الصهيونية الدينية.
لكن هذا لا يعني أن هناك إلهاً. وهذا لا يعني أنني، كعلماني كامل، لدي مشكلة في تبرير حقي في الوجود في إسرائيل.
المعنى ليس دينيا ولا تاريخيا، بل ثقافي. اعتد عليه.
في جملة واحدة:
"في البدء خلق الإنسان الله، ومن هناك ظهر كل شيء".
معجزات,
تاريخ:
"أليست اليهودية تقدس العرق؟ لماذا يكون من السهل جدًا أن تكون يهوديًا إذا كانت والدتك يهودية، ويكون الأمر صعبًا للغاية عندما تكون والدتك مسيحية؟"
ما علاقة الجزء الثاني بالأول؟
ففي نهاية المطاف، الجينات أو "العرق" تنتقل من كلا الوالدين وليس من أحدهما فقط، لذا فإن ما كتبته لا معنى له.
شكرا لتعزيز وجهة نظري حول السكان الأصليين.
شرح:
في الكتاب المقدس هناك فصول عن خلق العالم، وخلق الإنسان، وما إلى ذلك.
أي أنه عندما استلم شعب إسرائيل الكتاب المقدس، كان مكتوبًا هناك عن ماضي العالم،
لذلك من المحتمل أن تصدقه أمم أخرى أيضًا لأنهم أيضًا من نسل ما لم يكن موجودًا؟ مثل السكان الأصليين
الذين يعتقدون أن الإنسان جاء من الأرض.
ومن غير المرجح أنهم لم ينقلوا هذه الحقائق إلى أحفادهم ...
مع أن الكثير منهم غيروا قصة الخلق قليلاً/كثيراً، مثل أنوما إليش، إلخ.
لكن الأساس هو نفسه، بدءاً من الشعب البابلي وانتهاءً بالسكان الأصليين.
هل تعتقد أنه من المعقول أن العديد من الأصول المختلفة، ومن أماكن مختلفة، لديها نواة من الحقيقة تساوي الجميع؟
وإذا كان الأمر كذلك، فمن المثير للاهتمام أنهم يختلفون عن الآخرين في كل الأشياء الأخرى وهم الذين يميزونهم باستثناء ما لا يزيد عن 3 معتقدات أساسية.
نفسياً نعم الإيمان يخلق الأمان النفسي للإنسان (بغض النظر عن دينه) لأنه "يميل"
عن معتقده ويشعر بأنه راسخ بقوة، ولكن هذا لا يعني أنه لو كان هناك اعتقاد صحيح لكانت هذه الظاهرة موجودة
مختلفة أليس كذلك؟
فيما يتعلق بتجاوز الزمان والمكان، إذا قرأت التوراة بعد تكوين 1+2، فسوف تفهم بنفسك.
وحتى لو كنت لا تصدق، مثل كثيرين مثلك، فمن أين جاء الحق في إقامة دولة للشعب اليهودي؟
(ولا تكتبوا لي عن أمة نسخت من مكانها فإن مثل هذه الأمم آلاف وليس مثل غد سيرغب الجميع في العودة)
لمصادرهم) الحق من التوراة!
وإذا كان الأمر كذلك فكيف يمكن إنكاره، فاللون ليس تاريخيا، بل دينيا.
الجيش الشعبي الثوري
لقد ولدت لأم يهودية، وبالتالي فإنني أنتمي إلى الشعب اليهودي وإلى الديانة اليهودية. ما حصلت عليه من والدتي هو نصف جيناتي. هل تعتقد أن هناك المزيد لذلك؟ انا لا.
مرة أخرى - لم أقل أن هناك قواعد لباس في اليهودية. ولكن هناك بالتأكيد قواعد لباس تنتمي إلى اليهودية. إنه أمر غبي ومثير للاشمئزاز - ولكنه موجود.
اليهودية لا تقدس العرق؟ لماذا يكون من السهل جدًا أن تكون يهوديًا إذا كانت والدتك يهودية، ويكون الأمر صعبًا للغاية عندما تكون والدتك مسيحية؟ لماذا توجد قرابة وراثية بين اليهود؟
لا أفهم ما الذي تريده بشأن تنوع اليهود في إسرائيل. هل هذا التنوع جيد أم سيء؟
كل ديانة مختلفة وفريدة من نوعها مقارنة بالأديان الأخرى. ما الذي يميز تفرد اليهودية؟
لا أدري لماذا تقولون أن الاسم يتجاوز الزمان أو يتجاوز المكان منذ آلاف السنين. أين هو مكتوب في التوراة؟
وبالمناسبة - هل تعرف السكان الأصليين في أستراليا؟ لقد كانوا شعباً واحداً منذ 50000 سنة وحتى معهم خالقهم خارج الزمان والمكان.
اليهودية لا تبدو سخيفة بالنسبة لي. لا أفهم أن لدي شيئًا ضد اليهودية في حد ذاتها. أنا لا أفرق بين اليهودية أو المسيحية أو الوثنية أو سانتا كلوز أو وحش بحيرة لوخ نيس. لا أقصد أن أكون مسيئًا، لكن هذه كلها متشابهة بالنسبة لي - أشياء غير موجودة. هناك أشياء جميلة في اليهودية وفي كل دين آخر. وهناك قدر كبير من الحكمة في اليهودية.
لكن - لا أؤمن بأي شيء قريب من الله أو الخالق. لا أرى أي سبب للاعتقاد بوجود شيء من هذا القبيل. أستطيع أن أشرح (لنفسي على الأقل) من أين جاءت الأديان ولماذا يؤمن الناس بهذه الأشياء.
هذا لا يجعل هذا الاعتقاد صحيحا.
أولاً، مشكلتك هي أنك لا تميز بشكل أساسي بين اليهود واليهودية.
لا، ليس هناك قواعد لباس في اليهودية!! هو أن مجتمعات معينة قررت بطريقة أو بأخرى
ولكي أميزهم عن غيرهم لا أقول أنه جزء من الديانة اليهودية!
ثانياً، أعجبتني مضامينك التي لا أفهمها في الحدائق، مرة أخرى، أنا آسف لكنك تظهر
عدم وجود عمق الفكر. الديانة اليهودية لا تهتم بالحدائق على الإطلاق. نفس الأمراض التي هي نموذجية
أما بالنسبة لليهود – الأشكناز، فلا يتم التعبير عنهم بين اليهود من مصادر أخرى لم يكونوا على اتصال بهم!
اليهودية لا تقدس العرق!
من السخيف جدًا أن تكتب "لو كنت مكانك، لما كنت سعيدًا بالتنوع الكبير لليهود في إسرائيل"
كيف توصلت إلى استنتاج مفاده أنني سعيد بهذا الخبر؟؟
تاريخ:
"ما هو الافتراض الأساسي الخاص بي؟ أنت تدعي أن هذا خطأ - أود أن أفهم ما الذي تتحدث عنه"
افتراضك الأساسي هو أن اليهودية ليست سوى دين مصنف حسب فئات العلوم الاجتماعية، أي أنها تفتقر إلى الاختلاف والتفرد عن الأديان الأخرى.
لا أعتقد أن اليهودية تختلف جوهريًا عن أي دين آخر، لكنني أعرف ذلك!
ومن المعتقدات الأساسية لليهودية منذ آلاف السنين أن الاسم يتجاوز الزمان والمكان،
بالتأكيد "ثوري" في ذلك الوقت، ألا تعتقد ذلك؟
والأجمل أن هذه الحقيقة ثابتة وموجودة حتى اليوم.
مقارنة بالإيمان بالتماثيل وغيرها التي تبدو اليوم أكثر سخافة للحقيقة.
إذا كانت اليهودية تبدو سخيفة بالنسبة لك، فمن المحتمل أنك لا تعرف شيئًا ونصف عنها.
الجيش الشعبي الثوري
هل ليس هناك قواعد لباس في اليهودية؟ فكيف يمكنني التعرف على اليهودي المتدين من خلال ملابسه في معظم الحالات؟ ليس هناك قواعد لباس واحدة فقط، وهناك العديد من المؤمنين الذين لا يرتدون ملابس وفقًا لقواعد واحدة. المقصود من قواعد اللباس هو التمييز بين من في قواتنا ومن ليس كذلك. لا يوجد خطأ في هذا. إنه مثل الزي الموحد في كل مجال.
في اليهودية، وفي العديد من الديانات، هناك أشياء كثيرة غير مادية. وبعضها جميل ومهم، كما أنها جزء من العالم العلماني.
أنت لا تفهم في الحدائق. أنا يهودية لأن والدتي يهودية. هذا هو السبب الوحيد. نصف جيناتي من والدتي. نصف جيناتها من جدتها وهكذا. نحن نعرف عن الأمراض التي تميز اليهود.
لو كنت مكانك، لما كنت سعيداً بالتنوع الكبير لليهود في إسرائيل – وهذا يظهر الاستيعاب ويعزز حجتي فقط.
هل تعتقد جديًا أن اليهودية تختلف جوهريًا عن أي دين آخر؟
ما هو الافتراض الأساسي الخاص بي؟ أنت تدعي أن هذا خطأ - أود أن أفهم ما الذي تتحدث عنه.
معجزات,
من الواضح بالنسبة لي أنك لا تعرف شيئًا عن اليهودية.
أولاً، ليس هناك قواعد لباس في اليهودية،
إن الثقافة المادية برمتها التي تأسست في اليهودية ليست سوى جزء منها
ومن اليهودية نفسها، فإن لكل دين بالطبع عاداته/ثقافته المادية والروحية،
ولا معنى لتعميم شيء واحد على أشياء كثيرة وتحليله كقطعة واحدة.
معظمكم لا يعرف ما هي اليهودية على الإطلاق، لديكم نوع من الحواجز التي قمتم بإنشائها
لنفسك، حسب فهمها، ربما لأسباب نفسية وتأثير البيئة عليك.
ثانياً، لا معنى للادعاء بأن اليهودية هي مجموعة معينة من الجينات، إذا كنت تعيش في إسرائيل
افهم بنفسك الفرق بين اليهود من أصول مختلفة.
محاولتك الادعاء بأن اليهودية مجرد ديانة أخرى بشهادة تحصل عليها بعد التحول
وما شابه ذلك أمر مثير للسخرية تمامًا، لسبب بسيط هو أنك وأمثالك استنتجتم استنتاجاتكم
ينبع من فرضية أساسية خاطئة، وهي عدم فهم ما هي الديانة اليهودية.
وفي ردك أكملت كلامي، وأشكرك على ذلك.
الجيش الشعبي الثوري
إذا كنت تريد أن تكون متحذلقًا - اليهودية هي مجموعة معينة من الجينات، أو شهادة تحصل عليها بعد التحول.
كل ما عدا ذلك هو علماني وديني ومتشدد وطقوس وأطعمة وعادات وملابس.
إلى جميع المعلقين،
ابدأ بتنظيم أفكارك.
بادئ ذي بدء، لا توجد "مستعمرة" بشرية على كوكب المريخ، فمن الأفضل أن تبدأ
تصرف بنضج.
نعم احتمال وجود حياة خارج الأرض حسب المنطق المعقول يميل إلى 1،
وهذا لا يعني أنهم انتقدوا هنا، أو أي عدد من الفرضيات من نوع أو آخر، حتى يثبت العكس.
من وجهة نظر دينية، ليس من الضروري بل ومن السخافة إلقاء اللوم على الدين لسبب بسيط وهو أن الكثيرين
خلط الديانة اليهودية مع الديانات الأخرى، كل ديانة على حدة، مع اختلاف الفرضيات، أو المعتقدات الأساسية
متنوع.
الكثير منكم لا يعرف حقًا ما هي اليهودية، لكن وفقًا لما تغذيه وسائل الإعلام،
اليهودية ليست دينية، علمانية، متطرفة.
من المحزن حقًا أن يكون السبب الوحيد هنا هو "ما أهمية وجود مواد عضوية على المريخ؟" أنه سيؤذي المتدينين. ولم يعد للعلم قيمة في حد ذاته إلا أن يناقض الدين؟
كالعادة، أكاذيب ناسا بالفعل منذ عقود مضت هي وجود مستعمرة بشرية على المريخ...
وأصدقاء آخرين.
بدأ الرذاذ منذ عدة سنوات وسيأتي المطر قريبًا لك.
يانيس
وعلى أي أساس استنتجت استنتاجك؟
كم عدد المناقشات الفارغة حول هذا المركب العضوي أو ذاك، لقد توصل كل شخص عاقل منذ فترة طويلة إلى نتيجة واضحة مفادها أن الكون يعج بالحياة، ولا يهم ما يجدونه أو لا يجدونه على المريخ، فمعظم "اكتشافات" ناسا هي لتلبية الاحتياجات السياسية وتلقي الموارد من الحكومة، إذا كشفت ناسا حقًا عما تعرفه، فسيتغير العالم من النهاية إلى النهاية..
دانيال نحماني:
لقد بحثت في جوجل ولم أجد أي منشور يشبه ما زعمت (الأحماض الأمينية... شرائح 50 قاعدة... وكلها). هل أنت متأكد من أن هذه نتيجة معتمدة وليست مجرد إشاعة؟
هناك مدونات وأعمدة على الإنترنت تنشر كل أنواع الشائعات والتكهنات. ربما تكون قد قرأت مثل هذه المواد المشكوك فيها. يجب عليك الاعتماد فقط على الصحف ذات السمعة الطيبة التي تتجنب نشر الشائعات.
وبحسب ذاكرتي، كانت هناك حالة تم فيها الإبلاغ عن العثور على مادة عضوية معقدة على سطح المريخ، وتبين أخيرًا أن المادة تم جلبها من الأرض.
طالما أنك لم تحضر مصدرًا موثوقًا فيما يتعلق بالنتائج، فمن الأفضل التعامل مع كلامك على أنه إشاعات فقط.
دانيال نحماني،
انت جدي؟ من أين حصلت على المعلومات؟
جزيئات الحمض النووي المتنفذة على المريخ؟ نجاح باهر!
حتى لو كان الشخص الذي يعتقد بوجود حياة على النجوم الأخرى، فإن هذا لا يزال مفاجئًا ومدهشًا!
فهل تعتقدون أن مثل هذا الأمر، إذا تم التحقق منه، سيسرع خطط الوصول إلى المريخ؟
حسنًا، عليك أن تنتظر بصبر..
اتضح أنه تم العثور على تسلسلات الحمض النووي في أجزاء تصل إلى 50 قاعدة ولكن بدون حلزون مزدوج، وهو ما يمكن أن يتوافق مع قالب الحمض النووي البدائي الذي تم تحديده في الصخور من فترة الدهر الوسيط في ناميبيا.
إذا كان هذا صحيحًا، فسيكون خبرًا مهمًا سيصدم الخلقيين بجميع أنواعهم.
رابط المقال الأصلي:
http://www.universetoday.com/98596/is-historic-discovery-imminent-concerning-martian-organic-chemistry/#more-98596
سفكان
ولا أفهم قولك بأن هناك مبالغة. ألا يكون لديك وميض في عينك عندما تعتقد أنه ربما توجد حياة أو كانت موجودة هناك؟
كل ما تقوله صحيح، فالمركبات العضوية ليس من الصعب العثور عليها أو تصنيعها. ولكن لماذا يفسد الأمل (بعض الناس على الأقل)؟
كلكم كفار!!
وسيُظهر وحش السباغيتي الطائر هذا للجميع في العالم التالي..
هناك قدر كبير من المبالغة في هذا الموقع وغيره من المواقع حول العثور على علامات للحياة على كوكب المريخ. تخميني هو أنه لم يتم العثور على أي علامات للحياة حتى الآن، مثل أنهم لم يعثروا على أي شيء قريب من علامات الحياة أيضًا.
المركبات العضوية في النظام الشمسي ليست نادرة. وهي لا توجد فقط على النيازك، بل توجد كميات كبيرة من المركبات العضوية على قمر زحل تيتان. بما في ذلك من بين أشياء أخرى النيتروجين والإيثين والمتان. ابحث عن رابط إلى ويكيبيديا الإنجليزية باستخدام الكلمات الرئيسية TITAN SATURN MOON
لسوء الحظ، لا أستطيع أن أدرج هنا مباشرة رابط الإدخال TITAN (قمر زحل) في ويكيبيديا الإنجليزية.
أيضًا. حسب ما أتذكر، في انبعاث البراكين على الأرض هناك انبعاث صغير للإيثان أو المتان أو كليهما. ومن الواضح أن انبعاث هذه المواد من البراكين لا يدل على وجود كائنات حية في طبقة الحمم البركانية للأرض. وبشكل عام، هناك عدد من المواد العضوية التي يمكن تكوينها بكميات كبيرة دون أي عمليات حياتية.
أراهن أن مختبر SAM عثر على إحدى هذه المواد العضوية البسيطة أو مشتقاتها *الكيميائية* على المريخ (وليست مشتقاتها *البيولوجية*).
(مختبر SAM حسب ما فهمت هو اسم المختبر الكيميائي للمركبة الجوالة كيوريوسيتي. المركبة الجوالة كيوريوسيتي هي المركبة الجوالة التي تم وضعها على المريخ هذا العام، هي المركبة الجوالة التي تدور حولها آخر الأخبار.)
ههههههههه…
لا يعني ذلك أنني أؤمن بهذه القصص الخيالية، لكن لا يبدو لي أن النباتات والأشجار تموت في يوم واحد دون شمس...
لماذا يجب مناقشة الموضوع الديني كثيرًا، فمن الواضح تمامًا أن هذه أساطير خلقها البشر، وقصص الخلق موجودة في كل ثقافة تقريبًا تم خلقها على وجه الأرض، وكل قصة تتناقض مع الأخرى.
حان الوقت للانفصال عن عالم القصص الخيالية والتواصل مع العصر الذي نعيش فيه.
معجزات، أنا أعتمد فقط على عنوان المقال:
"هل يمكن لوكالة ناسا أن تعلن عن اكتشاف جزيئات عضوية على المريخ؟"
لا يُقال إنهم سيعلنون عن اكتشاف كائنات فضائية خضراء.
مجرد مسواك آخر للنار،
وفقا للخليقة، كم هو بالضبط يوم واحد؟ (وكيف كان هناك مفهوم لليوم حتى قبل خلق الأرض (أو كما كانت)...)
وشيء صغير آخر، كيف يمكن أن تكون الشمس والقمر والنجوم خلقت بعد يوم من النباتات...
اي احد
وكيف تعرف ماذا اكتشفوا هناك؟
لم أكن أعتقد أنك متدين.. السبت الآن :).
هناك قوانين مستمدة من الدين وأحاول جاهداً أن أتجاهلها عندما أستطيع ذلك. قوانين الزواج والدفن ونحو ذلك.
هناك قوانين موجودة في الدين، لكن أصلها ليس دينيا - القتل والسرقة وما إلى ذلك. إنها تنبع من الأخلاق وسأتمسك بها حتى بدون القوانين.
وهناك قوانين مصممة للإدارة السليمة للبلد، مثل قوانين الضرائب والملكية والعقود. أحتفظ بهذه الأشياء وإلا سأكون في السجن.
إيمانويل، مرة أخرى، الأمر كله يتعلق بالمركبات العضوية، وليس بالكائنات الحية.
وكما قال أوري، فقد تم بالفعل اكتشاف مثل هذه المركبات في الماضي على المذنبات، وتم إنشاؤها أيضًا في تجربة ميلر الشهيرة:
http://he.wikipedia.org/wiki/%D7%A0%D7%99%D7%A1%D7%95%D7%99_%D7%9E%D7%99%D7%9C%D7%A8-%D7%99%D7%95%D7%A8%D7%99
يجب أن أتفق مع بيانك الأخير فيما يتعلق بإدارة الحياة (إذا كنت تعتقد للحظة أنني متدين، فلا، على الرغم من حقيقة أن الأنظمة القانونية الحديثة تعتمد كثيرًا على المبادئ التوجيهية للتناخ، وبالتالي أنت أيضًا أدر حياتك وفقًا لها)، أعتقد ببساطة أنه ليس من الجيد التعالي على الآخرين وإنكار معتقداتهم القائمة على الجهل بالأشياء.
والتناخ كتاب فلسفي ديني تاريخي ذو معنى عميق للغاية، فاليهودية لا تنتهي بالتناخ بل تبدأ به، وقد طور الفكر اليهودي الأفكار المجسدة في هذا الكتاب.
تمامًا كما تم تطوير نظرية نيوتن وتبدو مختلفة بشكل لا يمكن التعرف عليه عن نفس النظرية التبسيطية التي قدمها نيوتن (الذي من المحتمل أنه لم يسمع بمبدأ الحد الأدنى من الفعل)، كذلك فعلت نظريتك.
EH
لا أرى كيف يمكن أن يُنسب النور والظلام إلى النجوم الأولى. النجوم لا يمكن رؤيتها إلا في الليل.
"انْتِجُوا وَاكْثِرُوا" مكتوبة في سفر التكوين الإصحاح 2 الآية XNUMX - وهي ليست بالضبط "بعد فترة طويلة" - إنها آيتين بالضبط!!!
أنت من يمثل الكتاب المقدس ككتاب تاريخي. لا تلوم الآخرين.
يحتوي الكتاب المقدس على عدد كبير جدًا من القصص وأيضًا القليل من التاريخ (جدًا). وفيها قصص البطولة والحكايات الشعبية وقصص الرعب.
من العار أن يعيش الناس حياتهم بالكتاب.
أنت على حق، كنت أقصد الكواكب والنجوم الصغيرة.. ففي النهاية، يمكن أن يُعزى الفصل بين النور والظلام إلى تكون النجوم الأولى.
تمت كتابة "Peru and Rabu" في وقت لاحق بكثير، لذا فهي غير مرتبطة.
سأعتذر عندما يتوقفون عن الاتصال بك:
1. كتاب التاريخ – كتاب يصف العالم وصفاً تاريخياً دقيقاً.
2. قصص ضبابية - لا يوجد شيء للتوسع فيه.
EH
مكتوب "أنتجوا واكثروا واملأوا الأرض" - لا أعتقد أنها تعني المريخ...
عدا عن ذلك - في اليوم الثالث - خلقت الحياة - على وجه الخصوص "وأخرجت الأرض عشبًا وعشبًا وزرعًا من جنسه وشجرًا يحمل ثمرًا وما إلى ذلك".
بحسب النص الكتابي، الأضواء ليست سوى مصادر للضوء.
نحن نعلم على وجه اليقين أن الكائنات الحية تم خلقها بعد عدة سنوات (كثيرة!!) من ظهور النجوم. العناصر الثقيلة هي نتيجة المستعرات الأعظم التي تحدث في نهاية حياة النجوم.
لذا اعتذر لإيمانويل......
وعمانوئيل لا تتكبر على الناس وأنت لا تفهم ما تتكلم عنه، إذا وجدت لي آية مكتوب فيها: "وخلق الله الإنسان على الأرض". أي أنه وفقًا للنص الكتابي، يمكن أن نفهم أن المنتجات العضوية تطورت حتى قبل النجوم، وهذا يذكرني بشيء ما.
بصرف النظر عن ذلك، اقرأ بعض التفسيرات حتى غير الحديثة لميمونيدس، على سبيل المثال، هناك احتمال أن تجد العديد من النقاط للتفكير فيها هناك، يهوديتنا أعمق بكثير مما تحاول وصفه هنا، أليك قصة هارب .
كيف تصل إلى المقال حول هذا الموضوع؟
بالنسبة لأوري، هذا يعني أن الله لم يخلق الحياة على الأرض فقط
هذه ضربة قوية لكل من يؤمن بقصص خالق الكتاب المقدس
وحتى لو كان الأمر كذلك، فأنا لا أفهم ما هو هذا الحماس، ففي النهاية، تم بالفعل اكتشاف مذنبات تحتوي على مواد عضوية في الماضي. حتى في تجربة ميلر الشهيرة، تم إنشاء جزيئات عضوية - نحن لا نتحدث عن كائنات حية، ولا حتى عن البكتيريا.
أتمنى أن تكون هناك أخبار جيدة!
مثير حقًا... من الصعب خفض التوقعات الآن 🙂