وبسبب طوله اشتهرت السورة في أجزاء. وهنا الجزء الخامس والأخير.
في نفس الوقت الذي يدور فيه الجدل بين مؤيدي ومعارضي حماية براءات الاختراع للبرمجيات، حدثت في السنوات الأخيرة ثورة طفيفة في الطريقة التي تتعامل بها المحاكم مع منح حماية براءات الاختراع لأساليب أداء العمليات التجارية وإدارة الأعمال.
3.7.1 قضية بنك ستيت ستريت [1]:
وفي هذه الحالة، كان بنك يدعى ستيت ستريت هو الذي طعن في براءة اختراع تم إصدارها لطريقة محوسبة لإدارة الحسابات، تستخدم لإدارة البنية الاستثمارية لصناديق الاستثمار المشتركة، على أساس أن براءة الاختراع غير صالحة وغير قابلة للتنفيذ. قبلت المحكمة الجزئية في ماساتشوستس حجة البنك وحكمت لصالحه.
وعلى ضوء هذا الحكم استأنف مالك براءة الاختراع (مجموعة سيجنتشر المالية)، وتقرر في محكمة الاستئناف أن براءة الاختراع مسجلة فيما يتعلق بالجهاز وليس فيما يتعلق بالعملية، وأن الاختراع مخالف لشروط البنك. المطالبة، لا تندرج ضمن فئة الخوارزمية الرياضية (التي لا يمكن تسجيلها كبراءة اختراع) وأنه لا يوجد مانع من أن يسجل القانون الطريقة المذكورة كبراءة اختراع.
باختصار، ينص الحكم على أن أساليب ممارسة الأعمال التجارية تخضع لنفس المعايير التي يقتضيها القانون لغرض تسجيل أي عملية أو طريقة، بشرط أن تستوفي جميع المعايير الأخرى المطلوبة كما هو مذكور.
إن الأهمية المسبقة لهذا الحكم على النحو الذي حددته محكمة الاستئناف هي أن هذه هي المرة الأولى التي يتم فيها تحديد بشكل لا لبس فيه أن طريقة تنفيذ العمليات التجارية يمكن تسجيلها كبراءة اختراع وتستحق الحماية على هذا النحو.
3.7.2 قضية PriceLine – مايكروسوفت:
وهناك قضية مشابهة لتلك التي تمت مناقشتها في قضية بنك ستيت ستريت تتناول فكرة عمل تسمى عرض الشراء المشروط، وهو "المزاد الإلكتروني العكسي"، أي نوع من المزاد يخاطب فيه العميل شركة تجارية، على سبيل المثال. شركة طيران، ويعرض شراء تذكرة طائرة إلى وجهة معينة، في التاريخ المطلوب وبالسعر الذي يحدده. تقوم الشركة بفحص مخزون المقاعد المتوفرة، وإذا أمكن، تستجيب لعرض العميل.
وشركة برايس لاين هي التي طورت النموذج المذكور، ضمن مجموعة واسعة من الخدمات التي تقدمها، بحيث سيكون موقعها الإلكتروني بمثابة "وسيط" بين العميل وشركة الطيران التي يختار الاتصال بها.
وبعد تطوير الفكرة وتسجيلها كبراءة اختراع في الولايات المتحدة الأمريكية، أقامت الشركة علاقة عمل مع شركة مايكروسوفت بغرض تأسيس مشروع مشترك لكليهما.
وفي نفس الوقت الذي تجري فيه الأعمال بين الطرفين، وقبل توقيع عقد تعاون ملزم بينهما، خرجت مايكروسوفت، في وقت مفاجئ إلى حد ما، بخدمة الإنترنت الخاصة بها والتي تتيح لمتصفحي الإنترنت المشاركة في مناقصة في حيث سيقدمون عروض أسعار لحجز غرف الفنادق، كل هذا بطريقة تذكرنا إلى حد كبير بفكرة عمل Priceline كما ذكرنا أعلاه.
سارعت شركة Priceline، المعروفة بالدفاع الدائم والدائم عن حقوقها وممتلكاتها بقدر المبادئ التي وضعتها للمطابقة بين البائعين والمشترين، كما كان متوقعا إلى رفع دعوى قضائية في المحكمة الجزئية الأمريكية في ولاية كونيتيكت ضد شركة مايكروسوفت ، بدعوى التعدي على واحدة من ثلاث براءات اختراع مسجلة باسمها والتي تشارك في الخدمات المتعلقة بالتسعير من قبل المستهلك باستخدام نظام المناقصة.
وانتهت هذه القضية مؤخرًا من خلال تسوية قامت فيها Microsoft بتعويض شركة Priceline بمدفوعات حقوق الملكية.
3.7.3 قضية Amazon.com Ltd. في. بارنز ونوفيل المحدودة
في 28 سبتمبر 1999، تم تسجيل براءة اختراع أمريكية برقم 5,960,411 لصالح شركة أمازون (Amazon.com) والتي تهدف إلى تبسيط عمليات الشراء على الإنترنت. وتسمح براءة الاختراع لمتصفحي المشترين الذين قاموا بالشراء بالفعل على موقع التسوق التابع لشركة أمازون، بشراء المنتجات من الموقع بنقرة واحدة (نقرة واحدة)، بدلاً من المرور عبر عدة شاشات في طريقهم إلى الشراء.
وبعد وقت قصير من منح براءة الاختراع، رفعت أمازون دعوى قضائية لإصدار أمر قضائي ضد منافستها الكبرى، بارنز آند نوفل، التي كانت تعمل بأسلوب مبيعات مماثل، لانتهاكها حقوق أمازون في براءة الاختراع، وهي الخطوة التي أحدثت ضجة كبيرة في عالم القانون. عندما حصلت أمازون على الأمر الزجري المطلوب من قبل المحكمة الأولى. أدى منح الأمر الزجري إلى ضغوط عامة هائلة على أمازون للتخلي عن براءة اختراعها أو على الأقل لإنفاذها. وتحت الضغط، أصدر الرئيس التنفيذي لشركة أمازون جيف بيزوس خطابًا عامًا[2] لعملاء الشركة، والذي يقترح فيه إصلاحًا لقانون براءات الاختراع الأمريكي، والذي بموجبه سيتم حماية براءة اختراع طريقة العمل لمدة 3-5 سنوات فقط.
تم إلغاء الأمر القضائي الصادر ضد أمازون من قبل محكمة الاستئناف في 14 فبراير 2001، بسبب أوجه القصور الكبيرة التي تمكنت شركة بارنرز آند نوبل من إثارةها فيما يتعلق بمسألة استحقاق براءة الاختراع للحماية في المقام الأول. وأثيرت شكاوى مماثلة من قبل مكتب براءات الاختراع الياباني، الذي رفض تسجيل براءة اختراع أمازون في اليابان[3]. لكن،
ولم تبت محكمة الاستئناف في مسألة صحة براءة الاختراع، وظل سؤال صحتها مفتوحا ولن يتضح إلا إذا اختارت أمازون الاستمرار في الدعوى، أو رفع دعاوى قضائية إضافية لانتهاك نفس براءة الاختراع.
وفي الوقت نفسه، جلبت قضية أمازون وعيًا هائلاً في الولايات المتحدة والعالم فيما يتعلق بسياسة مكتب براءات الاختراع الأمريكي للسماح بتسجيل براءات الاختراع الخاصة بتطورات الأعمال، ومراقبة عدد طلبات براءات الاختراع هذه المقدمة والمستلمة كل عام. .
3.7.4 ت.أ. 1350/98 شركة مارواكس المحدودة ضد تشين إيلات
وفي مارس/آذار 2000، قضت المحكمة المركزية في القدس، على غرار الممارسة المتبعة في الولايات المتحدة الأمريكية، بأن النظام المحوسب الذي يدير برنامج كمبيوتر يتضمن بعض الوظائف التشغيلية مؤهل للتسجيل كبراءة اختراع.
ويترتب على ذلك أنه عندما يؤدي نظام محوسب أو وسيلة محوسبة إلى تأثير مفيد وجديد ومتقدم ابتكاريا، يجب الاعتراف بممارسة المخترع ومنح براءة اختراع للتطوير المحوسب.
3.7.5 طلب إلغاء براءة الاختراع 142049 Girafa.com Inc. ضد عوديد ملنيك، فويلا! شركة الاتصالات المحدودة وشركة Netvizhach المحدودة.
في 28 ديسمبر 2005، ألغى القاضي المحترم الملكية الفكرية لنوح شلوموفيتز، وهي براءة اختراع ممنوحة لـ "طريقة وعرض يتضمن قائمة القيمين على الإنترنت". وفي القرار، حكم القاضي المحترم بأن براءة الاختراع لا تستوفي متطلبات المادة 4 من قانون براءات الاختراع [4] ("القانون")، حيث يحدد شرط التجديد على النحو التالي:
"يعتبر الاختراع جديدا، إذا لم يتم نشره علنا، سواء في إسرائيل أو خارجها، قبل تاريخ تقديم الطلب -
(1) بالوصف أو الكتابة أو البصر أو الصوت أو بأي طريقة أخرى، بطريقة يستطيع المحترف القيام بها وفقًا لتفاصيل الوصف؛
(2) بالاستغلال أو التقديم، بحيث يستطيع المحترف القيام بذلك حسب التفاصيل المقصودة بهذه الطريقة."
وتنبع المطالبات القانونية التي أدت إلى الإلغاء من حقيقة أن تقنية عرض مواقع الإنترنت على شكل صور مصغرة كانت موجودة في العديد من المنشورات السابقة، من بينها Windows 2000، وInternet Explorer، وCockburn [5] وعدد من المصادر الأخرى المفصلة في القرار.
تم أيضًا قبول الادعاء بأن براءة الاختراع لا تستوفي شرط "التقدم الابتكاري" كما هو محدد في المادة 5 من القانون:
"التقدم الابتكاري هو التقدم الذي لا يبدو أمرا طبيعيا بالنسبة للمحترف العادي بناء على الأخبار التي سبق نشرها، وفقا لتاريخ تقديم الطلب بالطرق المذكورة في القسم 4"
على الرغم من أن إلغاء براءة الاختراع في حد ذاته قد تم في ضوء المطالبات المذكورة أعلاه، فإن المحكم يجري أيضًا مناقشة بشأن أهلية برامج الكمبيوتر للحصول على براءة اختراع مقابل الحماية الممنوحة للبرامج فيما يتعلق بحقوق الطبع والنشر. وفي هذه الحالة يقول فضيلة القاضي: "نحن معنيون باختراع يكون في مجال المحتوى، والوثيقة، وليس برنامج حاسوبي قارنه المشرع بعمل أدبي، بل في محتوى متميز، وهو فكرة" لتكوين إخراج الكمبيوتر. وعلى هذا النحو، لا يشكل الاختراع منتجًا أو عملية تكنولوجية ولا يؤهل للحصول على براءة اختراع."
3.7.6 طلب براءة الاختراع رقم 131733 من قبل مقدم الطلب إيلي تمير
قرار مسجل براءات الاختراع في هذه الحالة هو قرار شامل يتناول منح براءة اختراع لعملية تجارية ومنه يمكنك التعرف على الاتجاه الحالي في إسرائيل فيما يتعلق بتسجيل براءات الاختراع لطريقة للعمليات التجارية.
في 21 سبتمبر 2006، أصدر السيد مسجل براءات الاختراع والتصميمات والعلامات التجارية، الدكتور مئير نوعام، قرارًا مفصلاً ومستنيرًا بشأن اتجاه المسجل للموافقة على براءة اختراع لطريقة ممارسة الأعمال التجارية في إسرائيل. ويستعرض قراره الوضع في العالم اليوم والأساليب المختلفة لهذا النوع من براءات الاختراع مع التركيز على النهج الأمريكي والأوروبي.
ويميز قرار المسجل بين براءة اختراع العمليات التجارية وبراءة الاختراع "المختلطة"، ويشير على وجه التحديد إلى اتجاهات المسجل فيما يتعلق بأجهزة الكمبيوتر وأساليب العمل وبراءات الاختراع الهجينة في الفصل د من القرار. ويمكن أن نتعلم من القرار أن برنامج الكمبيوتر في حد ذاته لا يمكن تسجيله كبراءة اختراع. يشير المسجل إلى قانون حقوق الطبع والنشر لحماية مدونة برمجة الكمبيوتر (أثناء الاستشهاد بهذا الكتاب) ويشير إلى تعديل قانون حقوق الطبع والنشر الذي يتضمن في تعريف رمز الكمبيوتر "العمل الأدبي" المتوفى أيضًا. وعلى الرغم مما ورد أعلاه، يتعرف المسجل على النظام المحسوب كمصدر "لإنشاء الأداة" الذي يستحق معاملة "خاصة" باعتباره اختراعًا هجينًا.
"الاختراع المختلط هو اختراع يقع جزئيًا في نطاق الاختراعات المؤهلة للحصول على براءة اختراع وجزئيًا في نطاق الاختراعات غير المؤهلة للحصول على براءة اختراع" [6].
يعتبر المسجل أن أنظمة الكمبيوتر هي اختراعات هجينة، وبالتالي ينص على أنه "في مجال أساليب العمل القائمة على أنظمة الكمبيوتر، حيث لا تكون طريقة العمل في حد ذاتها مؤهلة للحصول على براءة اختراع ولكن نظام الكمبيوتر ككل يستخدم لتنفيذ الأعمال الطريقة مؤهلة للحصول على براءة اختراع" [7].
[1] شركة ستيت ستريت بنك آند تراست الخامس. Signature Financial Group, Inc.، 149 F.3d 1368 (Fed. Cir. 1998)
[2] http://www.amazon.com/patents
[3] http://www.thestandard.com/article/0,1902,24439,00.html
[4] قانون براءات الاختراع، 1967-XNUMX
[5] Cockburn A. Greenberg S. (1999)، "قضايا تمثيل الصفحة وOrgansiayion في أدوات إعادة النظر في متصفحات الويب، وقائع المؤتمر الأسترالي OZCHI'99 حول المؤتمر الإنساني حول التفاعل بين الإنسان والحاسوب 28-30 نوفمبر، واجا واجا، أستراليا.
[6] انظر طلب براءة الاختراع رقم 131733 لصاحب الطلب إيلي تمير، صفحة 20 وانظر أيضاً:
http://www.computer-law.co.il/content/publications/content/articles/pictureEng.aspx?table=tblArticlesHeb&id=1
[7] أنظر فوق.
