وبسبب طوله اشتهرت السورة في أجزاء. هنا الجزء الرابع.
الاتفاقيةمعاهدة التعاون بشأن البراءات- هي اتفاقية تضم في عضويتها أكثر من 80 دولة في العالم، بما في ذلك جميع الدول المتقدمة مثل الولايات المتحدة الأمريكية ودول المجموعة الأوروبية.[1] وتسمح الاتفاقية لمقدم طلب براءة الاختراع بتقديم طلب براءة اختراع في وقت واحد في كل أو بعض الدول الأعضاء التي يختارها، ويتمتع في الوقت نفسه بفترة تصل إلى ثمانية عشر شهرًا إضافيًا بعد فترة السنة الواحدة التي تمنحها اتفاقية باريس، قبل أن يضطر إلى دفع جميع تكاليف الترجمة وتقديم الطلبات بالكامل في البلدان التي اختارها، لتسمية محامي براءات محليين، وما إلى ذلك (هذه هي الفترة "الدولية" لطلب البراءة).
ويتلقى مقدم الطلب خلال هذه الفترة تقرير بحث وتقرير تقييم يساعده في تقييم فرص تسجيل الطلب كبراءة اختراع. تساعد هذه التقارير أيضًا مكاتب تسجيل براءات الاختراع المختلفة إذا قرر مقدم الطلب المضي قدمًا في تسجيل براءات الاختراع في البلدان المستهدفة (هذه هي الفترة "الوطنية" لطلب البراءة).
تم تعديل قانون براءات الاختراع 1967-1995 في عام XNUMX،[2] ومن بين التعديلات الأخرى التي أضيفت إلى القانون الفصل ج1 الذي ينظم في القانون آلية الانضمام إلى الاتفاقيةمعاهدة التعاون بشأن البراءات-. وتصبح عضوية إسرائيل في الاتفاقية سارية اعتباراً من يونيو/حزيران 1996.[3]
3.6 الخلاف بين مؤيدي ومعارضي حماية براءات الاختراع للبرمجيات
إن العدد المتزايد من الطلبات وبراءات الاختراع الممنوحة للبرمجيات أو الاختراعات المتعلقة بالبرمجيات، وخاصة في الولايات المتحدة، يسبب نزاعا خطيرا بين الكمبيوتر والمهنيين القانونيين في الولايات المتحدة والعالم حول ما إذا كان الاتجاه المتزايد لمنح براءات اختراع البرمجيات سيفيد أم لا. الإضرار بصناعة البرمجيات، وما إذا كانت برامج الكمبيوتر بشكل عام تستحق حماية براءات الاختراع؛ أدناه سنناقش بإيجاز مزايا وعيوب حماية براءات الاختراع للبرمجيات مقابل حماية حقوق التأليف والنشر وفقا للقانون الأمريكي، تليها مواقف الجانبين.
3.6.1 مزايا تسجيل براءات الاختراع للبرامج مقابل حماية حقوق النشر
و. حماية الخوارزمية
توفر براءة الاختراع أيضًا الحماية للخوارزمية التي يقوم عليها البرنامج وليس فقط لطريقة أو شكل التعبير عنها في البرنامج أو على الشاشات كحماية لحقوق الطبع والنشر. وبهذه الطريقة، يتم تجنب المشكلة التي تنشأ فيما يتعلق بنطاق حماية حقوق الطبع والنشر، والتي تم وصفها أعلاه، وحيث تعد هذه الخوارزمية مكونًا قيمًا للغاية في البرنامج، بحيث تكون مبتكرة ومميزة، ولكن يمكن يتم التعبير عنها بعدة طرق مختلفة، وتكون حماية براءة الاختراع حصرية وقيمة للغاية، لأنه من الممكن ألا تكون الحماية ممكنة بموجب حقوق الطبع والنشر قبل التعبير عن الخوارزمية بطريقة أخرى.
ب. الحماية ضد التنمية المستقلة ومنع المنافسة
كما ذكرنا سابقًا، تمنح براءة الاختراع نوعًا من الاحتكار في مجال الاختراع، وبالتالي، حتى لو تم تطوير منتج مخالف بشكل منفصل، فإن هذا لا يشكل دفاعًا ضد دعوى الانتهاك. كما أنه ليس من الضروري إثبات النسخ الفعلي حتى تنجح الدعوى، على عكس دعوى انتهاك حقوق الطبع والنشر.
ثالث. اليقين فيما يتعلق بنطاق الحماية وعدم الحاجة إلى الحفاظ على السرية
تُمنح حماية براءات الاختراع لجميع العناصر التي تظهر في الطلب ولا يوجد أي شك فيما يتعلق بنطاق حماية حقوق الطبع والنشر؛ نظرًا لعدم وجود أي شك فيما يتعلق بنطاق الحماية، ليست هناك حاجة للحفاظ على السرية وتوقيع تفويضات المستخدم على اتفاقيات السرية. وهذا يجعل من السهل تسويق البرنامج وتوزيعه.
سهولة التنفيذ والعلاجات المؤقتة
ونظرًا للعناصر المذكورة أعلاه، فإن تطبيق الحماية أمر سهل نسبيًا. في الماضي، كان يتعين على مالك براءة الاختراع أن يثبت بما لا يدع مجالاً للشك انتهاك براءة الاختراع من أجل الحصول على انتصاف مؤقت (مثل أمر قضائي مؤقت). ومع ذلك، بعد الإصلاح الذي تم تنفيذه في عام 1982، تشكل محكمة واحدة محكمة الاستئناف لجميع مجالات الملكية الفكرية (محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة الفيدرالية). وقضت هذه المحكمة بأن سبل الانتصاف المؤقتة الممنوحة لمالك براءة الاختراع يجب أن تكون نفس تلك الممنوحة لمالك ملكية فكرية آخر.[4] ونتيجة لذلك، يجب عليه إثبات المخالفة "بشكل واضح"، عندما تكون قرينة التسجيل لصالحه، ويقع على عاتق المدعى عليه عبء الإثبات لإثبات بطلان التسجيل وإظهار أن "ميزان الملاءمة" موجود صالحه.
3.6.2 مساوئ برامج تسجيل براءات الاختراع مقابل حماية حقوق النشر
و. الغموض فيما يتعلق بالبرامج القابلة للتسجيل
קיימת עדיין אי בהירות בקשר לסוג התוכנות הניתנות לרישום כפטנט תחת ה”Statutory Subject Matter”-, כלומר אלו תוכנות ניתן לרשום כ”תהליך” (“Processes”) או כ”מכונות” (“Machines”), ואלו אינן ניתנות לרישום (ראה فوق). ويعني هذا الوضع أن قبول الطلب أو رفضه يعتمد في بعض الأحيان على التفاصيل "الجمالية" لتسجيل الطلب أكثر من اعتماده على مضمونه، وعلى خبرة محرري البراءات الذين يسجلونه.
ب. وقت التسجيل طويل
يتم منح الحماية فقط من تاريخ التسجيل فصاعدا. يستغرق التسجيل ما بين عدة أشهر وعدة سنوات في الولايات المتحدة، ويبلغ متوسط وقت التسجيل حوالي عامين. وبالنظر إلى العمر التجاري القصير لمعظم البرامج، وحقيقة أنه من غير الممكن الحصول على تعويض فيما يتعلق بالتاريخ السابق للتسجيل، فإن هذا يعد عيبًا خطيرًا مقارنة بحماية حقوق الطبع والنشر الموجودة منذ وقت الإنشاء دون الحاجة للتسجيل.
ثالث. تكلفة التسجيل مرتفعة نسبيا
تعتبر تكلفة التسجيل بحد ذاتها أيضًا عيبًا مقارنة بحماية حقوق الطبع والنشر، خاصة بالنسبة للشركات الصغيرة، حيث تبلغ حوالي 2,000 دولار أمريكي للرسوم الحكومية وحدها، دون رسوم محرري براءات الاختراع والمحامين التي يمكن أن تصل إلى أكثر من 10,000 دولار أمريكي.
رابع. عدم قابلية التطبيق على قواعد البيانات والوثائق
لن تنطبق حماية براءات الاختراع على البرامج المستخدمة كأساس لقاعدة بيانات، ولا على الوثائق المصاحبة للبرنامج.
ال. حظر خلق الاحتكار
ويخضع مالك براءة الاختراع لحظر إساءة استخدام براءة الاختراع، مثل تسجيل براءة اختراع لمنع استخدام أخرى فقط، وقد يكون ملزما بمنح ترخيص الاستخدام بشروط معقولة لمنع تكوين الاحتكار.
3.6.3 موقف المعارضين لمنح براءة اختراع للبرمجيات
لقد لقي الاتجاه المتزايد لمنح براءات اختراع البرمجيات معارضة شديدة من قبل المحامين ومحترفي البرمجيات. القلق الرئيسي للمعارضين هو أن هذا الاتجاه سيضر بشكل خطير بتطور صناعة البرمجيات الديناميكية والإبداعية، للأسباب التالية:
الخوف من الاحتكار أو الكارتل من قبل الشركات الكبرى: إن منح ملكية الخوارزميات التي تشكل أساس البرنامج يمنع أي إمكانية للتطوير والتلاقح بين مختلف الشركات المصنعة للبرمجيات. يخشى المعارضون بشكل أساسي من تسجيل براءات الاختراع على المبادئ الأولية في البرمجة، مما سيمنع مصنعي البرمجيات الآخرين من استخدامها دون الحصول على إذن من صاحب براءة الاختراع (وحتى يُزعم أن هذا يشبه تسجيل براءة اختراع على النغمات الأولى لسيمفونية بيتهوفن). .
الخوف يأتي بشكل رئيسي من استحواذ الشركات الكبيرة، التي تمتلك المبالغ المالية والمحامين والوقت اللازم لسوق البرمجيات من خلال تسجيل براءات الاختراع على كل برمجيات جديدة محتملة، بينما تقوم بقمع وخنق شركات البرمجيات الصغيرة. هذا، على سبيل المثال، يظهر من مقابلة صحفية[5] لأن شركة MICROSOFT بدأت بالفعل في عام 1989 بتقديم أي برمجيات جديدة بشكل روتيني للتسجيل في مكتب براءات الاختراع، في المخيل للتسجيل في مكتب حقوق التأليف والنشر.
حالة من عدم اليقين: حتى الآن، كما يزعم المعارضون، كان كل مؤلف للبرمجيات يعرف أنه مالكها. من الآن فصاعدا، الوضع ليس واضحا لأنه من الممكن أن يكون مؤلف البرنامج الجديد قد انتهك براءة اختراع موجودة دون علمه، ومن المتوقع أن يرفع دعوى قضائية بتهمة الانتهاك ويقدم تعويضا دون أن يكون لديه أي علم بالانتهاك. ويتم تعزيز حالة عدم اليقين هذه من خلال الانتباه إلى العدد الكبير من الطلبات التي تكون في مراحل التسجيل ووقت التسجيل الطويل نسبيًا.
يوجد عدم يقين أيضًا من وجهة نظر مقدم طلب البراءة: شرط التسجيل هو أن يكون الطلب جديدًا. لن تكون براءة الاختراع المستندة إلى معلومات تم نشرها بالفعل في أي مكان وبأي شكل من الأشكال في العالم في يوم نشرها صالحة. ولهذا الغرض، يكفي لمعارض التسجيل، حتى بعد تسجيل براءة الاختراع، أن يثبت أنه تم نشر دليل مستخدم أو مقال أو قسم مصدر في صحيفة مهنية، وما إلى ذلك، من أجل إبطاله. براءة الاختراع. يكون مقدم طلب البراءة غير قادر عمليا على الاطلاع على جميع المعلومات المذكورة بسبب نطاق المادة المعنية، في حين أن خصم التسجيل لديه حق الوصول إلى المعلومات التي تثبت أنه في يوم تقديم الطلب، كانت الخوارزمية و/أو التقنية كانت معروفة ونشرت بالفعل لأنه بسبب استخدامها تمت مقاضاته أو يعارض التسجيل.
عدم كفاءة موظفي مكتب براءات الاختراع في فحص طلبات تسجيل البرمجيات: يتطلب اتخاذ القرار بشأن طلب براءة اختراع البرمجيات معرفة واسعة بأجهزة الكمبيوتر والبرمجيات، وذلك بسبب الفروق الدقيقة التي يتطلبها القانون والأحكام. ليس لدى موظفي المكتب مثل هذه المعرفة، وبالتالي فإن مصير الطلبات يعتمد إلى حد كبير على طريقة تسجيل الطلب.
3.6.4 الموقف المؤيد لمنح براءة اختراع للبرمجيات
يزعم المؤيدون لتسجيل براءات اختراع البرمجيات بين الحقوقيين أن هستيريا غير مبررة قد نشأت حول هذه القضية، لأن شروط التسجيل الصارمة تسمح فقط بتسجيل البرامج التي تشكل تقدمًا ابتكاريًا مفيدًا ومبتكرًا، كما ذكرنا أعلاه، وأنه لا يمكن تسجيل الخوارزميات على هذا النحو على الإطلاق.
وبحسبهم فإن الاحتكار الذي يضمنه تسجيل براءة الاختراع لا يضر بل يشجع الإبداع من أجل كسب العائد المالي المتوقع. كما أن التفرد والعائد المالي المتوقع سيشجع المستثمرين خارج صناعة البرمجيات على استثمار الأموال في البحث والتطوير.
إن الحماية الممنوحة لجميع عناصر طلب التسجيل والإفصاح الكامل عنها في مجلة براءات الاختراع ستضع حداً لعنصر عدم اليقين فيما يتعلق بنطاق الحماية الممنوحة للبرنامج (هل تشمل أيضًا المخططات البرمجية وشكل (الشاشات والواجهات وغيرها) وستوقف أجواء الشك والسرية التي تتسم بها صناعة البرمجيات، حيث الأسرار غالبا ما تنكشف بعد فترة على أية حال.
أما بالنسبة للافتقار إلى مهارة موظفي مكتب براءات الاختراع، فإن المؤيدون يعترفون بأن هذه مشكلة خطيرة، لكنهم يزعمون أنه بما أن مكتب براءات الاختراع قد درب نفسه على الانخراط في مجالات تكنولوجية معقدة أخرى (مثل الكيمياء الحيوية والكيمياء الجزيئية)، فإن هناك مشكلة ولا يمنعها من القيام بذلك في مجال البرمجيات أيضًا. وفي هذا الصدد، أشاروا إلى أن مكتب براءات الاختراع قام بزيادة عدد الأشخاص الذين يتعاملون مع هذه الطلبات ويقوم بإجراء دورات تدريبية حول هذا الموضوع.
3.6.5. ملخص
لا شك أن القرار بين الطرفين معقد ويصعب حله، حيث أن المشاكل القانونية التي نشأت في مجال حماية برامج الكمبيوتر والتطور السريع للصناعة لا تجد حلها الكامل سواء في حماية حقوق الطبع والنشر أو في حماية حقوق النشر. براءة الاختراع، وكلاهما تم إنشاؤه لأغراض أخرى.
نظرًا لأن حل التشريع الفريد (Sui Generis) لحماية برامج الكمبيوتر قد تم رفضه فعليًا، فمن وجهة نظرنا يجب تفضيل حماية حقوق الطبع والنشر على حماية براءات الاختراع عندما يتعلق الأمر بحماية البرنامج نفسه، دون أن يكون جزءًا من عملية أو عامة المعدات.
وهذا الحل هو أيضًا الحل الذي اختاره المجتمع الأوروبي ويشكل الحماية المستقبلية لبرامج الكمبيوتر في أوروبا. على الرغم من أنه حتى في أوروبا من الممكن في ظل ظروف معينة تسجيل براءة اختراع على البرمجيات، إلا أنه لا يزال من الممكن إحداث فرق. ومن بين الأساليب المتبعة في الولايات المتحدة وأوروبا خلق الصعوبات وعدم اليقين بين شركات البرمجيات والمحامين.
على الرغم من المشاكل والنقاش الساخن في الولايات المتحدة، يبدو أن الاتجاه التوسعي في تسجيل براءات الاختراع للبرمجيات هناك لا يمكن إيقافه أو تنظيمه إلا من خلال تشريعات الكونجرس. ومع ذلك، على الرغم من النوايا لإجراء تغييرات وإصلاح قوانين حق المؤلف وبراءات الاختراع، ليس من الواضح متى وكيف سيتم إجراء هذه التغييرات، الأمر الذي قد يؤدي فقط إلى زيادة حالة عدم اليقين العامة.
[1] الاسم الكامل للمعاهدة هو معاهدة التعاون بشأن براءات الاختراع. وتم التوقيع على المعاهدة في واشنطن عام 1970، وتم تعديلها في عامي 1979 و1984.
[2] ص 510 148، ص 1538؛ SAH 402 XNUMX ص XNUMX. ولم تتغير مسألة أهلية الاختراع بشكل عام وأهلية برامج الكمبيوتر بشكل خاص لحماية براءات الاختراع بعد التعديل.
[3] اللائحة التنفيذية لبراءات الاختراع (تنفيذ الاتفاقية المتعلقة بالتعاون في مسائل البراءات)، 1996-5757، KT 948، ص XNUMX.
[4] شركة أطلس بودر الخامس. شركة إيريكو للكيماويات، 773 F.2d 1230 (F. Cir. 1985).
[5] بيزنس ويك، 13 مايو 1991، ص 64.
תגובה אחת
شكرا جزيلا على هذه المشاركة الغنية والمثيرة للاهتمام
سوف اعود مجددا.
مور