ورشة عمل بحثية دولية لمؤسسة العلوم الإسرائيلية، عقدت في التخنيون، بحثت في مشاركة الجمهور في العلوم على شبكات التواصل الاجتماعي، وظاهرة الأخبار المزيفة وطرق التعامل معها
هل أصبحت الأخبار الكاذبة في مجالات العلوم والصحة ظاهرة جديدة؟ فهل يجب على العلماء تنظيمه ومحاربته، وإذا كان الأمر كذلك فكيف؟ ما الذي يجب أن يعلمه نظام التعليم حول العلوم لمساعدة مواطني المستقبل على التعامل مع وفرة المعلومات عبر الإنترنت حول العلوم والصحة؟
هذه الأسئلة وغيرها تمت مناقشتها من قبل 11 من أفضل الباحثين في العالم في مجالات توصيل العلوم وتعليم العلوم كجزء من الوزن 2017 - ورشة عمل بحثية لمؤسسة العلوم الإسرائيلية عقدت في التخنيون.
وافتتح الورشة، التي ركزت على "المشاركة العامة في العلوم على شبكات التواصل الاجتماعي"، البروفيسور دومينيك بروسارد من جامعة ويسكونسن-ماديسون. وأشار البروفيسور بروسارد، الذي تم انتخابه قبل بضعة أسابيع زميلا فخريا في أهم منظمة في مجال أبحاث الاتصالات (ICA)، إلى التغيرات السريعة التي تحدث في الطرق التي يتعرض بها الجمهور للمعلومات العلمية. وهذه التغيرات، بحسب رأيها، تتطلب من المؤسسات العلمية وصانعي السياسات التطور والتكيف مع الواقع المتغير. وهكذا، على سبيل المثال، تثير التقنيات الجديدة لتحرير الجينوم (مثل CRISPR-Cas9) قضايا أخلاقية وقانونية واجتماعية ولا تتطلب تحديث الجمهور فحسب، بل تتطلب أيضًا مشاركته في تحديد سياسة استخدامها. وأشار البروفيسور بروسارد إلى أنه على الرغم من أن إمكانية الوصول إلى العلوم أصبحت أكثر صعوبة في ضوء انخفاض عدد المقالات العلمية، إلا أن الشبكات الاجتماعية تفتح فرصًا جديدة للتواصل مع الجمهور.
وقال البروفيسور جوناثان أوزبورن من جامعة ستانفورد، أحد أبرز الباحثين في العالم في مجال تعليم العلوم: "يحتاج نظام التعليم أيضًا إلى التكيف مع الواقع الجديد". وأشار البروفيسور أوزبورن إلى بعض المفاهيم الخاطئة حول العلوم التي ترسخت لدى الجمهور على الرغم من الجهود التي تبذلها أنظمة التعليم - وربما حتى بسببها. وقال: "يجب على مواطني المستقبل أن يفهموا أنه لا يوجد "منهج علمي" واحد، بل هناك مجموعة متنوعة من طرق التفكير العلمي، وأن العلم يتطور ويتغير باستمرار، وأن الأخطاء شائعة في العلوم". واقترح التأكيد على العلوم المعاصرة إلى جانب العلوم القديمة، والإخفاقات في العلوم إلى جانب النجاحات ومراجعة الأقران باعتبارها إحدى أهم أدوات المجتمع العلمي لمنع ترسيخ الأخطاء. ووفقا له، يتم التركيز على مراجعة النظراء فقط في المملكة المتحدة في مناهج العلوم، ومن المناسب أن يتم دمج هذا التركيز في المناهج الدراسية في البلدان الأخرى.
وماذا عن "الأخبار الكاذبة"؟ وأجمع المتحدثون على أن التغطية المتحيزة أو المضللة كانت موجودة دائمًا في وسائل الإعلام العلمية، وأنه لا يوجد دليل على زيادة ظاهرة الخداع المتعمد في القضايا العلمية. وأشار البروفيسور بروسارد إلى أنه تم مؤخرا تطوير آليات متطورة، في شبكات التواصل الاجتماعي أيضا، للحد من انتشار المعلومات الكاذبة. واتفق معها البروفيسور لويد ديفيس من جامعة أوتاجو بنيوزيلندا، وقال إنه من الأفضل تعزيز التغطية العلمية الموثوقة والدقيقة بدلا من محاولة محاربة "الأخبار الكاذبة" بطريقة منظمة، وهو أمر مشكوك فيه. مشكلة حقيقية في مجال العلوم اليوم.
تم تنظيم ورشة العمل البحثية PESO 2017 من قبل مجموعة التواصل العلمي من كلية تعليم العلوم والتكنولوجيا في التخنيون، بقيادة البروفيسور إيلات برعام زباري. تم عقده بدعم سخي من المؤسسة الوطنية للعلوم، صندوق رئيس التخنيون، بلدية حيفا، وزارة العلوم والتكنولوجيا، مركز روث وإلين زيغلر لتعلم العلوم في كلية العلوم والتعليم التكنولوجي في التخنيون. ومؤسسة موشيه ياناي لتعزيز العلاقات العلمية الدولية (العلوم الدقيقة والتكنولوجيا) وبرنامج مراكز التميز (I-CORE) التابع لمؤسسة العلوم الوطنية ولجنة التخطيط والميزانية التابعة لمجلس التعليم العالي.
تعليقات 7
لو لم تكن هناك حماسة دينية لما كانت هناك محاكم تفتيش ولا معاداة للسامية ولا إرهاب إسلامي.
كيف غنى جون لينون:
تخيل ليس هناك دولة
ليس من الصعب القيام بذلك
لا شيء لقتل أو موت من أجل
وأيضا لا دين
تخيل كل الناس
نحيا بسلام ...
أبي
لقد انجرفت أيضًا على المستوى الشخصي وأعتذر عن ذلك.
أفهم أنك تكره كل ما يحدث لك بـ "الحماس الديني"، لكن فكر في الأمر أنه بدون هؤلاء الأشخاص، الأشخاص ذوي الحماس "الديني"، لن تكون هناك تغييرات في العالم، ولن تكون هناك دولة. صحيح أنه لم يتم تنفيذ كل العمل من قبل أشخاص ذوي حماسة "دينية" وجزء مهم أيضًا هو الأشخاص الذين يقومون بتغييرات صغيرة في حياتهم مثلك في تقليل تناول اللحوم أو مثلي (أنا حقًا لست متطرفًا كما قد تعتقد). أعتقد، بالنسبة للعقيدة، ما زلت أتناول البيض على الرغم من أنني لا أعتقد أنه أخلاقي أو صحي، وذلك ببساطة لأنه لا يزال من الصعب بالنسبة لي التوقف). لكن التغييرات الكبيرة حقًا مثل حق المرأة في التصويت، ونهاية العبودية، وكذلك الثورات التي لا يزال يتعين عليها أن تكون مثل انتقال العالم إلى حياة مستدامة، لن تحدث بدون أشخاص ذوي حماسة دينية.
לא
لا أحب التعليق على جسد الإنسان حتى لو كان مجهولا.
في الرسالة السابقة، انجرفت قليلاً في اللهجة الشخصية - وأعتذر عن ذلك.
لا
أنا لم أكتب ما تدعي.
لم أزعم قط أنه لا يوجد تأثير للاحتباس الحراري، بل على العكس من ذلك.
لم أكتب أبدًا أن النظام النباتي أكثر تلويثًا - لكن هناك أيضًا مثل هذه الادعاءات.
لقد أشرت للتو إلى أن مثل هذه الآراء موجودة، وأنني قرأت مثل هذه المقالات، وكتبت في المقطع أنني لا أتخذ موقفاً مع أو ضد.
لكن بالنسبة للأصوليين الظلاميين، العالقين في مواقفهم، فإن أي ذكر لوجود رأي مختلف عن رأيهم يجعل الصمامات تفرقع.
وهناك الكثير من الأخبار المزيفة التي تنتشر على كلا الجانبين والكثير (إن لم يكن معظم) الأخبار المزيفة يتم نشرها على وجه التحديد من قبل أصدقائك - أصحاب المصالح النباتية وأولئك الذين يرغبون في الترويج للأجندات السياسية والتجارية المتعلقة باتفاقية كيوتو واتفاقيات باريس.
أبي
معك حق فيما كتبت.
ولكن من الغريب أن نسمع ذلك منك، لأنك أحد الناشرين الرئيسيين للأخبار الكاذبة على هذا الموقع.
(لا يوجد أي تأثير للاحتباس الحراري، فالنباتية تلوث أكثر من تناول اللحوم وأكثر وأكثر...)
الإنترنت مليء بـ "الأخبار المزيفة" العلمية التي يوزعها مستخدمو الإنترنت، كما يوزع رسائل البريد الإلكتروني التي تعمل على الإنترنت والتي تحتوي على معلومات ملفقة وغير موثوقة.
ومشكلة أخرى هي أنه حتى المقالات والتجارب/الملاحظات العلمية الحقيقية التي تنشر في الصحافة العلمية يتم توزيعها من قبل جهات مهتمة تأخذها وتفصلها عن البيانات الإحصائية، وعن غيرها من الدراسات التي تشكك فيها، وتفسرها كما ترى. مناسبة، وتقديمها كحقائق علمية مثبتة بما لا يدع مجالاً للشك من أجل ترويج ما يريدون الترويج له.
هناك صحف بأكملها تمثل أخبارًا مزيفة كبيرة مثل هدار ستريمر هآرتس ونيويورك تايمز وواشنطن بوست. لأن اليسار بشكل عام غير قادر على التعامل مع الحقائق والمنطق، فيشوه أو يكتب أجزاء من الحقيقة أو جانب واحد فقط (الإسماعيليين) للترويج لأجندة أصحابه ومؤيديه