تغطية شاملة

طريقة رخيصة لإنتاج الخلايا الشمسية من الأسلاك النانوية

ويجب إيجاد طرق لتصنيع الخلايا الشمسية من مكونات رخيصة من خلال عمليات كيميائية رخيصة واستهلاك منخفض للطاقة، ويجب أن تكون قادرة على تحويل ضوء الشمس إلى كهرباء بطريقة فعالة وتنافسية.

فيدونغ يانغ، كيميائي من قسم علوم المواد في مختبر لورينز الوطني في بيركلي
فيدونغ يانغ، كيميائي من قسم علوم المواد في مختبر لورينز الوطني في بيركلي

تمثل الخلايا الشمسية (أو الخلايا الكهروضوئية) إحدى التقنيات الأكثر احتمالاً لتوفير مصدر طاقة نظيف تمامًا ولا ينضب عمليًا ويمكنه تلبية احتياجات الإنسان المعيشية. ولكن لكي يصبح هذا الحلم حقيقة، لا بد من إيجاد طرق لإنتاج الخلايا الشمسية من مكونات رخيصة من خلال عمليات كيميائية رخيصة ومنخفضة الطاقة، ويجب أن تكون قادرة على تحويل ضوء الشمس إلى كهرباء بطريقة فعالة وتنافسية. .

وقد نجح الآن فريق بحثي من مختبر لورانس بيركلي الوطني التابع لوزارة الطاقة الأمريكية في تحقيق اثنين من هذه المتطلبات الثلاثة ويعمل بشكل محموم على الشرط الثالث.

قاد الباحث بيدونغ يانغ، وهو كيميائي من قسم علوم المواد في المختبر، البحث الذي أدى إلى تطوير طريقة قائمة على الحلول لإنتاج الخلايا الشمسية تعتمد على هيكل الخلايا الشمسية ذات الأسلاك النانوية الأساسية/القشرية باستخدام الكادميوم. أشباه الموصلات الكبريتيدية للنواة) وكبريتيد النحاس (للقشرة). هذه الخلايا الشمسية المبنية على أسلاك متناهية الصغر رخيصة الثمن وسهلة الإعداد، ولها خصائص متفوقة على الخلايا الشمسية التقليدية ذات البنية المسطحة. بالإضافة إلى ذلك، أظهرت الأسلاك النانوية الجديدة كفاءة في تحويل الطاقة بنسبة 5-4 بالمائة، وهي قيمة تنافسية للخلايا الشمسية المسطحة.

يقول الباحث الرئيسي: "هذه هي المرة الأولى على الإطلاق التي يتم فيها استخدام طريقة كيميائية لتبادل الكاتيونات قائمة على المحلول لتصنيع أسلاك نانوية أساسية/قشرية مكونة من بلورات مفردة عالية الجودة من كبريتيد الكادميوم وكبريتيد النحاس". "إن إنجازنا، إلى جانب زيادة امتصاص الضوء الذي أظهرناه سابقًا لمصفوفات الأسلاك النانوية، يشير إلى أن الأسلاك النانوية الأساسية/القشرية هي بالفعل عنصر واعد في تطوير تكنولوجيا الخلايا الشمسية المستقبلية." ونشرت نتائج البحث في المجلة العلمية Nature Nanotechnology.

تتكون الخلايا الشمسية العادية الموجودة في السوق اليوم من أسطح بلورات زوران مفردة نقية للغاية تتطلب استخدام سمك 100 ميكرومتر من هذه المادة الباهظة الثمن من أجل امتصاص كمية كافية من ضوء الشمس. علاوة على ذلك، فإن المستوى العالي من التنقية المطلوبة يجعل إنتاج حتى أبسط الخلايا الشمسية المسطحة عملية معقدة ومستهلكة للطاقة ومكلفة.

والبديل الواعد بشكل خاص هو أسلاك أشباه الموصلات النانوية، وهي شرائح أحادية البعد من المواد يبلغ سمكها واحدًا على الألف من سماكة شعرة الإنسان الواحدة، ولكن طولها قد يصل إلى ملليمتر واحد. توفر الخلايا الشمسية المعتمدة على الأسلاك النانوية عددًا من المزايا مقارنة بالخلايا الشمسية المسطحة التقليدية، بما في ذلك فصل الشحنات وقدرات أفضل لجمع الطاقة، وبالإضافة إلى ذلك، يمكن تصنيعها من مواد شائعة بدلاً من السبائك التي تتطلب معالجة معقدة ومكلفة. ومع ذلك، حتى الآن، فإن الكفاءة المنخفضة للخلايا الشمسية المعتمدة على الأسلاك النانوية قد طغت على مزاياها.

ويشير الباحث الرئيسي إلى أن "الخلايا الشمسية المعتمدة على الأسلاك النانوية التي تم تطويرها سابقًا كانت ذات كفاءة أقل من نظيراتها المسطحة". "تشمل الأسباب المحتملة لهذا الأداء الضعيف إعادة توصيل السطح والتحكم المحدود في جودة الوصلة pn عند استخدام عمليات الطلاء ذات درجة الحرارة العالية."

أساس جميع الخلايا الشمسية الموجودة في السوق اليوم هو طبقتان منفصلتان من المواد، إحداهما بها وفرة من الإلكترونات التي تعمل كقطب سالب، والأخرى بها وفرة من ثقوب الإلكترون (مساحات طاقة موجبة الشحنة) تعمل كقطب موجب. . عندما يتم امتصاص الفوتونات من الشمس، يتم استخدام طاقتها لإنشاء أزواج ثقب الإلكترون، والتي يتم فصلها في الخطوة التالية عند تقاطع pn (الواجهة بين الطبقتين) ويتم تجميعها ككهرباء.

منذ حوالي عام، أثناء العمل مع Zorn، طور الباحثون طريقة غير مكلفة لتحويل الوصلات pn الموجودة في الخلايا الشمسية العادية إلى تقاطع pn دائري حيث تشكل طبقة من Zorn من النوع n غلافًا حول قلب أسلاك Zorn النانوية من النوع p . حولت هذه الهندسة بشكل فعال كل سلك من الأسلاك النانوية الفردية إلى خلية كهروضوئية وحسنت بشكل كبير قدرات امتصاص الضوء للأغشية الرقيقة الكهروضوئية القائمة على الزورن. الآن، اتبع الباحثون هذا النهج لإنشاء أسلاك نانوية أساسية/غلافية باستخدام كبريتيد الكادميوم وكبريتيد النحاس، ولكن هذه المرة باستخدام كيمياء المحاليل، والتي لا تتطلب ظروف درجات حرارة عالية.
أخبار الدراسة

تعليقات 6

  1. شكرا جزيلا على الرد والتوضيح.
    لقد اعتقدت بالفعل أن الجميع غاضب مني، وبدأت في البكاء و................

    والآن بجدية أكبر قليلاً
    إذا فهمت بشكل صحيح، فأنت تقول أن التقنيات الجديدة أرخص بكثير في الإنشاء
    إنها ببساطة تتمتع بكفاءة أقل بكثير من تكنولوجيا السيليكون القديمة والمكلفة؟؟؟

    إذا كان الأمر كذلك، فالمقارنة الأصح هي تكلفة واط واحد في التكنولوجيا الجديدة والرخيصة،
    مقارنة بتكلفة الوات الواحد في تكنو. سيليكون.

    على حد علمي تكلفة الواط في التكنو. يبلغ سعر السيليكون حوالي 4.5 دولار (في الدولة، بعد الاستيراد، والتأمين والنقل، وما إلى ذلك)
    هذا بالنسبة للألواح الكبيرة بالطبع. أكثر من 80 واط.
    في الخارج، يبلغ السعر حوالي 1.7 دولارًا لكل واط إلى حوالي 2.8 دولارًا لكل واط.

    يا ترى هل هناك طريقة لحساب هذه التكلفة (للوات) في تكنو الخبر ؟؟؟؟؟؟

    إذا كان الأمر كذلك، سأكون سعيدًا جدًا بمعرفة ذلك، حتى في تقدير تقريبي للغاية.

    شكرا جزيلا على التوضيح والرد.
    عطلة سعيدة، وكل التوفيق.

  2. أصبحت خلايا السيليكون الموجودة في المنزل مفيدة حاليًا كما تتحدث عنها.
    التكنولوجيات المنافسة (على سبيل المثال، DSSC) تصل اليوم إلى حوالي 10% من الاستخدام، واليوم يتم إنتاجها تجاريًا (يجب أن تكون أرخص بكثير، لا أعرف شركة مصنعة في إسرائيل، لكنني سمعت أن هناك مستوردًا).
    يقدم المقال هنا طريقة علمية أخرى لإنشاء الخلايا الشمسية.
    بعض المشاكل هي هندسية (مدى الحياة، والاستقرار في درجات حرارة مختلفة، وما إلى ذلك)، وبعضها الآخر، ولكن اليوم لا توجد منافسة حقيقية على الخلايا القائمة على السيليكون (والتي هي أكثر تكلفة بكثير).

  3. حسنًا…..
    ماذا يحدث هنا ؟؟؟؟
    لا أحد يملك الإجابة ؟؟؟؟؟؟؟؟؟
    المبشر النحماني ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

  4. لقد قرأت عددًا لا بأس به من المقالات هنا عن الخلايا الشمسية، وقد تم تقديم معظمها بشكل إيجابي وبأنها تحقق كفاءة "محسنة"
    4-5% وأحياناً 6%.
    الأمر غريب جدًا وغير مفهوم بالنسبة لي، لا بد أني أفتقد شيئًا ما.

    لأن لدي لوحتين بكفاءة تزيد قليلاً عن 16٪.
    واليوم أيضًا توجد لوحات ذات كفاءة تزيد قليلاً عن 18٪.

    والسؤال المطروح هنا هو .....
    ماذا ينقصني ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

    شيء آخر مزعج بعض الشيء هو أننا سمعنا/قرأنا منذ عدة سنوات (أكثر من 5 سنوات) عن الأساليب الرخيصة
    المزيد من أجل الإنتاج، في حين أن الأسعار في الواقع ترتفع فقط، ولو بشكل طفيف، لكنك لا ترى انخفاضًا حقيقيًا في الأسعار.

    في العام الماضي، ارتفعت الأسعار قليلاً بسبب الطلب المرتفع للغاية في أوروبا، وحقيقة أن الشركات المصنعة لم تفعل ذلك
    حقا تلبية الطلب.

    سأكون ممتناً للغاية لو حصلت على إجابة، على الأقل على السؤال الأول. وسأكون أكثر من سعيد لو كانت الإجابة بلغة بسيطة
    حتى أتمكن من الفهم (ليس لدي خلفية أكاديمية. التقنية فقط).

    شكرا وتوقيع جيد.

  5. إن التقدم في هذا المجال أمر مرحب به ولكنه ليس كافيا، فالطاقة (أو الافتقار إليها) تؤثر على الجغرافيا السياسية العالمية، وكلما أسرعوا في حل "مشكلة الطاقة"، كلما أصبح حالنا أفضل. (حتى يجدوا مصدرا جديدا للصراع بين الأمم)

  6. شيق جدا
    ولكن متى سينجحون في زيادة كفاءة الطاقة الشمسية؟ الكفاءة منخفضة جدًا... إنها هدر كبير للطاقة.

ترك الرد

لن يتم نشر البريد الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها *

يستخدم هذا الموقع Akismat لمنع الرسائل غير المرغوب فيها. انقر هنا لمعرفة كيفية معالجة بيانات الرد الخاصة بك.